Análisis de la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box: La tarjeta gráfica de consumo más rápida de Nvidia se ve enormemente limitada por Thunderbolt
La Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box es una tarjeta gráfica externa que se puede conectar al ordenador a través de Thunderbolt. Como su nombre ya revela, Gigabyte utiliza una Nvidia GeForce RTX 4090 aquí. También incluye una solución de refrigeración AiO. En lugar de una GeForce RTX 4090 móvil, aquí se utiliza una tarjeta gráfica de sobremesa normal, por lo que la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box está equipada con 24 GB de memoria de trabajo VRAM. En cuanto al consumo de energía, Gigabyte se ajusta a los límites preestablecidos, lo que significa que la tarjeta gráfica puede consumir hasta 450 vatios de potencia. Para alcanzar un valor tan alto, se necesita una carga muy elevada, y con una Nvidia GeForce RTX 4090 dentro de un sistema de sobremesa normal esto se alcanza principalmente con una resolución extremadamente alta y un alto nivel de detalle al jugar a juegos exigentes.
La parte trasera de la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box ofrece HDMI 2.1a (1x) y DisplayPort 1.4a (3x) que permiten conectar monitores directamente. Además, también hay un puerto LAN Gbit y dos puertos USB. La parte frontal alberga un puerto USB-C adicional.
Básicamente, la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box puede conectarse a cualquier PC o portátil que ofrezca una conexión Thunderbolt 3. También es compatible con conexiones USB 4 o inferiores. Para esta prueba, utilizamos el Minisforum EliteMini UM780 XTX.
Información sobre nuestro sistema de pruebas
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box en detalle
Caja - Aluminio con algunos acentos discretos
Gigabyte alberga la GeForce RTX 4090 junto con un AiO de 240 mm (~9,4 pulgadas) y una fuente de alimentación de 850 vatios dentro de una carcasa muy compacta y robusta. Está fabricada principalmente en metal y también ofrece una excelente calidad. A un precio significativamente superior a los 2.000 euros (~2.171 dólares), esto también puede esperarse. La tapa de la caja y las cubiertas laterales se pueden desmontar sin necesidad de herramientas. Además, las tapas laterales incluyen filtros antipolvo que pueden extraerse simplemente hacia la parte posterior, incluso mientras las tapas laterales siguen conectadas. La carcasa y los componentes incluidos en su interior también pueden desmontarse aún más. Por desgracia, las superficies metálicas de la carcasa también son imanes para las huellas dactilares.
No hay quejas sobre la calidad de la fabricación. Visualmente, la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box se presenta con un logotipo discretamente iluminado en la parte delantera. El Centro de Control de Gigabyte permite seleccionar aquí varios efectos de iluminación, pero aquellos que no sean fans de los efectos de iluminación también pueden desactivarlos por completo.
Software - El Gigabyte Control Center
Se recomienda instalar el Gigabyte Control Center para realizar los ajustes necesarios en torno a la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. La versión actual se ofrece para su descarga directamente desde el fabricante. No encontramos ningún problema con el Gigabyte Control Center durante nuestra prueba. Permite realizar ajustes en la iluminación, el control del ventilador y también el rendimiento.
Condiciones de la prueba
Como ya hemos mencionado al principio, utilizamos el Minisforum EliteMini UM780 XTX como PC base conectado a la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. El mini PC está equipado con un AMD Ryzen 7 7840HS32 GB de RAM DDR5 y una unidad SSD de 1 TB. No hemos realizado ninguna optimización de la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box, y todas las pruebas y mediciones siguientes se basan en el dispositivo en el estado de entrega.
Frecuencia de reloj y problemas de la Gigabyte Aorus RTX 4090 en la caja de juegos
En cuanto a las velocidades de reloj teóricas, Gigabyte sigue exactamente los valores de la Founders Edition de Nvidia. Aunque aquí el Boost se especifica en 2.520 MHz, en nuestras pruebas prácticas vemos a menudo 2.700 MHz, lo que significa que las especificaciones del fabricante también pueden superarse claramente. El consumo de energía está especificado en 450 vatios, y este valor puede alcanzarse si se intenta. Pero durante el funcionamiento regular del juego, difícilmente o nunca alcanzará un valor tan alto. El cuello de botella aquí es la conexión PCIe. Debido a la conexión Thunderbolt, la Nvidia GeForce RTX 4090 sólo funciona a velocidad PCIe x4 3.0. En nuestra experiencia con varios mini PC en combinación con eGPU, pudimos comprobar las pérdidas de rendimiento que esto puede acarrear en muchos casos. Sin embargo, el rendimiento de la iGPU aún puede superarse por múltiplos. Aunque antes nos limitamos sólo a un modelo de gama media (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti), ya vimos algunas desventajas claras en comparación con una tarjeta gráfica integrada normal con una conexión PCIe completa. Con el modelo superior de Nvidia que se incluye aquí dentro de la Gigabyte Aorus Gaming Box, las diferencias resultan significativamente mayores, y casi siempre chocamos con el límite de ancho de banda de la conexión Thunderbolt.
Hubiera sido mejor, si Gigabyte hubiera podido añadir una conexión OCuLink alternativa a la Aorus RTX 4090 Gaming Box. Esto habría aumentado el ancho de banda de 40 Gbit/s a 63 Gbit/s, permitiendo una velocidad PCIe x4 4.0. Un aumento del rendimiento de casi el 20% sería posible e importante, aunque la conexión OCuLink seguiría frenando a la Nvidia GeForce RTX 4090. Hace poco hicimos una comparación de rendimiento entre Thunderbolt y OCuLink utilizando la GPD G1 eGPU. Puede encontrar detalles adicionales en nuestra revisión de Reseña de la GPU eGPU GPD G1: AMD Radeon RX 7600M XT externa con 8 GB de VRAM utiliza USB4 u OCuLink .
Puntos de referencia sintéticos
Los puntos de referencia sintéticos muestran rápidamente que el rendimiento de la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box no es comparable al de una Nvidia GeForce RTX 4090 integrada normal de un PC de sobremesa. En el rendimiento acumulado de los resultados del benchmark, nuestra muestra de prueba es aproximadamente un 33% más lenta. Al aumentar la carga de la GPU en las pruebas comparativas individuales, la desventaja de la Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC puede reducirse ligeramente. El límite de ancho de banda de la conexión Thunderbolt supone aquí una clara desventaja en cuanto a las capacidades de rendimiento.
En la combinación de dispositivos que estamos utilizando para probar aquí la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box, la Nvidia GeForce RTX 4090 externa se sitúa entre la KFA2 GeForce RTX 4080 SG y la AMD Radeon RX 7900 XT. A veces también podemos ver valores significativamente mejores, si la conexión Thunderbolt no se convierte en el cuello de botella. En las pruebas LuxMark y ComputeMark, la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box es capaz incluso de alcanzar el segundo puesto. Pero realmente no podemos hacer ninguna afirmación general sobre el rendimiento de la eGPU. Esto es un poco frustrante, ya que los usuarios sólo pueden probar y comprobar las cosas por sí mismos.
Aplicaciones profesionales
Aquellos que quieran utilizar su portátil o mini PC con la solución gráfica externa para cálculos 3D profesionales también tienen que aceptar aquí algunas limitaciones de rendimiento. Pero básicamente, primero tiene que comprobar, qué tarjetas gráficas son compatibles. Nvidia y también AMD tienen modelos específicos en su cartera que podrían ser más adecuados para esto, debido a las optimizaciones específicas de sus controladores.
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | KFA2 GeForce RTX 4080 SG KFA2 GeForce RTX 4080 SG | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE | AMD Radeon RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX | AMD Radeon RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 7900 GRE AMD Radeon RX 7900 GRE | AMD Radeon RX 6800 AMD Radeon RX 6800 | AMD Radeon RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | Average of class | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 36% | 27% | 13% | -2% | -20% | -31% | -38% | 340% | 304% | 260% | 225% | 181% | 127% | -16% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 217 | 571 163% | 502 131% | 436 101% | 382 76% | 289 33% | 251 16% | 252 16% | 553 155% | 502 131% | 444 105% | 424 95% | 363 67% | 279 29% | 192.3 ? -11% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 231 | 257 11% | 221 -4% | 192 -17% | 161 -30% | 127 -45% | 113 -51% | 109 -53% | 536 132% | 481 108% | 448 94% | 396 71% | 339 47% | 273 18% | 105.4 ? -54% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 103 | 115 12% | 110 7% | 99.4 -3% | 89.1 -13% | 74 -28% | 60.6 -41% | 57.8 -44% | 187 82% | 176 71% | 155 50% | 160 55% | 152 48% | 115 12% | 64.4 ? -37% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 60.5 | 54.7 -10% | 58.8 -3% | 48 -21% | 31.7 -48% | 22.9 -62% | 15.9 -74% | 13.9 -77% | 85.2 41% | 72.4 20% | 40.3 -33% | 48.4 -20% | 40.6 -33% | 25.5 -58% | 15.2 ? -75% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 245 | 317 29% | 309 26% | 287 17% | 284 16% | 256 4% | 233 -5% | 197 -20% | 367 50% | 347 42% | 323 32% | 304 24% | 268 9% | 236 -4% | 109.5 ? -55% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 106 | 119 12% | 171 61% | 157 48% | 132 25% | 108 2% | 82.4 -22% | 59.4 -44% | 347 227% | 288 172% | 226 113% | 188 77% | 150 42% | 128 21% | 53.2 ? -50% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 359 | 457 27% | 333 -7% | 244 -32% | 190 -47% | 132 -63% | 109 -70% | 144 -60% | 322 -10% | 278 -23% | 222 -38% | 229 -36% | 176 -51% | 127 -65% | 95.8 ? -73% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 18 | 27.1 51% | 21.6 20% | 19 6% | 16.4 -9% | 14.5 -19% | 14.2 -21% | 12.3 -32% | 400 2122% | 373 1972% | 341 1794% | 296 1544% | 257 1328% | 210 1067% | 58.4 ? 224% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 99.9 | 126 26% | 113 13% | 118 18% | 109 9% | 95.1 -5% | 91.2 -9% | 71.1 -29% | 360 260% | 342 242% | 319 219% | 315 215% | 275 175% | 221 121% | 86.1 ? -14% |
| SPECviewperf 13 | 38% | 18% | 1% | -14% | -31% | -40% | -43% | 301% | 268% | 245% | 195% | 154% | 112% | -9% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 216 | 563 161% | 497 130% | 433 100% | 381 76% | 290 34% | 252 17% | 252 17% | 564 161% | 506 134% | 439 103% | 424 96% | 360 67% | 280 30% | 184.7 ? -14% |
| Catia (catia-05) | 360 | 402 12% | 340 -6% | 290 -19% | 241 -33% | 185 -49% | 163 -55% | 161 -55% | 825 129% | 728 102% | 661 84% | 616 71% | 528 47% | 410 14% | 197.9 ? -45% |
| Creo (creo-02) | 470 | 552 17% | 529 13% | 455 -3% | 375 -20% | 295 -37% | 230 -51% | 225 -52% | 613 30% | 567 21% | 470 0% | 431 -8% | 353 -25% | 294 -37% | 202 ? -57% |
| Energy (energy-02) | 119 | 126 6% | 92.6 -22% | 72.8 -39% | 54.2 -54% | 44.7 -62% | 34.6 -71% | 25.6 -78% | 187 57% | 147 24% | 150 26% | 93.6 -21% | 74.3 -38% | 82.9 -30% | 35.7 ? -70% |
| Maya (maya-05) | 558 | 715 28% | 678 22% | 591 6% | 510 -9% | 398 -29% | 343 -39% | 344 -38% | 735 32% | 670 20% | 580 4% | 544 -3% | 462 -17% | 333 -40% | 263 ? -53% |
| Medical (medical-02) | 152 | 186 22% | 150 -1% | 132 -13% | 112 -26% | 91.2 -40% | 76.5 -50% | 72.2 -52% | 263 73% | 237 56% | 372 145% | 166 9% | 148 -3% | 226 49% | 77.1 ? -49% |
| Showcase (showcase-02) | 361 | 455 26% | 334 -7% | 244 -32% | 191 -47% | 133 -63% | 108 -70% | 145 -60% | 323 -11% | 279 -23% | 221 -39% | 230 -36% | 176 -51% | 127 -65% | 118 ? -67% |
| Siemens NX (snx-03) | 32.4 | 49.1 52% | 39 20% | 34.1 5% | 29.5 -9% | 26.3 -19% | 25.6 -21% | 22.3 -31% | 725 2138% | 675 1983% | 617 1804% | 537 1557% | 465 1335% | 379 1070% | 128.4 ? 296% |
| Solidworks (sw-04) | 161 | 186 16% | 179 11% | 168 4% | 157 -2% | 136 -16% | 127 -21% | 99.6 -38% | 323 101% | 307 91% | 287 78% | 304 89% | 272 69% | 195 21% | 120.4 ? -25% |
| SPECviewperf 2020 | 28% | 3% | -12% | -25% | -43% | -50% | -51% | 276% | 241% | 209% | 146% | 109% | 80% | -10% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 28.6 | 41.3 44% | 31.9 12% | 27.5 -4% | 23.9 -16% | 20 -30% | 19.5 -32% | 18.2 -36% | 514 1697% | 476 1564% | 402 1306% | 330 1054% | 287 903% | 240 739% | 87.5 ? 206% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 36.1 | 45.9 27% | 32.2 -11% | 26.9 -25% | 22.2 -39% | 17.3 -52% | 13.7 -62% | 11.4 -68% | 62.3 73% | 53.9 49% | 76.1 111% | 36.4 1% | 30.1 -17% | 36.1 0% | 19.7 ? -45% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 344 | 498 45% | 447 30% | 372 8% | 305 -11% | 236 -31% | 196 -43% | 215 -37% | 481 40% | 401 17% | 346 1% | 331 -4% | 258 -25% | 178 -48% | 202 ? -41% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 219 | 141 -36% | 90.4 -59% | 75.7 -65% | 57.6 -74% | 44.2 -80% | 33.2 -85% | 14.5 -93% | 129 -41% | 99.6 -55% | 133 -39% | 113 -48% | 52.2 -76% | 67 -69% | 48.1 ? -78% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 104 | 133 28% | 128 23% | 121 16% | 112 8% | 95.8 -8% | 85.9 -17% | 76.6 -26% | 187 80% | 173 66% | 159 53% | 136 31% | 123 18% | 106 2% | 75 ? -28% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 79.7 | 95.3 20% | 75.5 -5% | 61.2 -23% | 51.6 -35% | 38.9 -51% | 34 -57% | 37.9 -52% | 127 59% | 113 42% | 107 34% | 92.2 16% | 77.2 -3% | 68 -15% | 45.5 ? -43% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 137 | 228 66% | 179 31% | 147 7% | 122 -11% | 74.6 -46% | 67.4 -51% | 80.1 -42% | 167 22% | 143 4% | 134 -2% | 102 -26% | 85.4 -38% | 72.9 -47% | 77.5 ? -43% |
| Media total (Programa/Opciones) | 34% /
34% | 16% /
17% | 1% /
2% | -14% /
-13% | -31% /
-30% | -40% /
-39% | -44% /
-43% | 306% /
308% | 271% /
273% | 238% /
240% | 189% /
192% | 148% /
151% | 106% /
109% | -12% /
-12% |
Puntos de referencia para juegos
En nuestras pruebas de juegos, la desventaja de la eGPU se muestra aún más claramente. Aunque el AMD Ryzen 7 7840HS seguramente no es comparable a un AMD Ryzen 9 7950X, la distancia de 42 puntos porcentuales en las pruebas de 2.160p no puede atribuirse sólo a eso. Aquí deberíamos acercarnos a los límites de la GPU, pero debido a la lenta conexión PCIe, no es el caso de la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. La tarjeta gráfica sólo puede trabajar con lo que se pone a su disposición para computar el contenido de la pantalla.
A continuación, mostramos un gráfico de las resoluciones de juego más utilizadas (2.160p, 1.440p. 1.080p) con el máximo detalle. Puede ver que con el aumento de las resoluciones, la desventaja de rendimiento en comparación con la Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC disminuye claramente. En resolución 1.080p, nuestro sistema de pruebas queda incluso por detrás de una AMD Radeon RX 7600. En resolución 1.440p, todavía no parece mucho mejor en ocasiones, y el rendimiento sólo es suficiente para situarse apenas por delante de una KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX. En la resolución más alta, la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box por fin se sitúa apenas por delante de la AMD Radeon RX 7900 GRE, pero sigue sin ser suficiente para superar a una Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. Teniendo en cuenta el altísimo coste de adquisición, esto nos hace preguntarnos si la Gaming Box merece la pena.
Aquellos que se centren en el juego puro con la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box deben ser conscientes de las pérdidas de rendimiento derivadas de la conexión Thunderbolt. Además, también debemos mencionar que no podemos dar una respuesta general clara sobre el rendimiento del modelo externo Nvidia GeForce RTX 4090. Enumeramos todos los juegos que probamos con la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box en la siguiente tabla. El rango de rendimiento entre apenas jugable y excelentemente jugable es aquí extremadamente alto. Así que juzgar cómo resultará el rendimiento en futuros juegos sigue siendo, por desgracia, una apuesta.
| F1 2021 - 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| F1 22 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| GRID Legends - 3840x2160 Ultra Preset | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |
| F1 2021 - 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| GRID Legends - 2560x1440 Ultra Preset | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.8 | 179.1 | 169.5 | 112.5 | 112.5 | 167.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 299 | 212 | 173.9 | 95.2 | 90.8 | 128.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.8 | 150.2 | 143.1 | 136.9 | 129.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 213 | 163 | 147.8 | 108.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.7 | 119.8 | 93.1 | 81 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 158 | 142 | 137 | 128 | 128 | 118 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 159.1 | 136.2 | 136.5 | 131 | 127.6 | 114.9 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 138 | 123 | 119 | 108 | 107 | 101 | |
| Metro Exodus (2019) | 164.6 | 125.8 | 101.9 | 78.2 | 73.9 | 63.4 | |
| Anno 1800 (2019) | 117 | 110.6 | 93.1 | 48 | 47.2 | 44.5 | |
| Control (2019) | 214 | 160.8 | 143.4 | 118.2 | 53 | 78.5 | |
| Borderlands 3 (2019) | 142.3 | 127 | 117.7 | 110.3 | 111.4 | 96.4 | |
| F1 2020 (2020) | 266 | 171.3 | 175.7 | 146.8 | 139.7 | 123.2 | |
| Death Stranding (2020) | 127.7 | 123.7 | 120.3 | 116.6 | 112.4 | 99.7 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 104 | 103 | 98 | 93 | 92 | 86 | 77 |
| F1 2021 (2021) | 187.1 | 152.8 | 100.9 | 75.3 | 71.7 | 56.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 98.4 | 85.1 | 73.2 | 65.8 | 63.9 | 63.1 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 131 | 93 | 86 | 59 | 58 | 54 | |
| God of War (2022) | 151.9 | 145.8 | 132.9 | 112.6 | 103.8 | 84.4 | |
| GRID Legends (2022) | 140.7 | 111.4 | 95.7 | 84.6 | 82.2 | 74.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 222 | 194.6 | 174.1 | 157.6 | 134.6 | 92.2 | |
| F1 22 (2022) | 88.6 | 83.3 | 64.7 | 45.3 | 42 | 39.5 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 96.7 | 83.8 | 73.5 | 65.2 | 59.1 | 84.8 | 44.7 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 59.7 | 57.4 | 57.8 | 54.3 | 55.2 | 52.8 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 146.3 | 136.6 | 134.3 | 127.6 | 123.1 | 106.4 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 84.8 | 80 | 62.2 | 62 | 60.2 | 56.7 | |
| High On Life (2023) | 219 | 195.4 | 168.3 | 156.2 | 128.4 | 72.7 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 159.5 | 139.5 | 125.9 | 115.7 | 116.3 | 91.6 | |
| Dead Space Remake (2023) | 90.7 | 91.5 | 88.3 | 87.3 | 79.7 | 55.9 | |
| Returnal (2023) | 82 | 84 | 81 | 78 | 77 | 79 | |
| Atomic Heart (2023) | 159.2 | 126.4 | 103.7 | 94 | 85.3 | 65 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 129.5 | 119.6 | 117.7 | 116.5 | 110.7 | 104.1 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 128.2 | 117.5 | 118.4 | 97.6 | 95.9 | 86.7 | |
| The Last of Us (2023) | 105.5 | 97.4 | 91 | 87.5 | 80.9 | 73 | 56.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 66.8 | 63.2 | 61.4 | 60.4 | 61.2 | 60.5 | |
| F1 23 (2023) | 98.9 | 97.4 | 82.9 | 52.8 | 51.3 | 49.4 | 48.6 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 65.7 | 59.6 | 51.1 | 38.8 | 39.8 | 41.2 | |
| Starfield (2023) | 64.1 | 61.2 | 58 | 56.4 | 52.6 | 43.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 59.4 | 56.8 | 58 | 56.1 | 60.9 | 58.5 | 56.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 112.6 | 109.8 | 100.4 | 96.3 | 78.4 | 49.5 | |
| Counter-Strike 2 (2023) | 252 | 191 | 185.5 | 166.4 | 124.5 | 158.3 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 120 | 115 | 110 | 80 | 80 | 80 | 72 |
| Total War Pharaoh (2023) | 307.9 | 205.6 | 131.3 | 101 | 94.2 | 74.9 | |
| Lords of the Fallen (2023) | 77 | 71.8 | 70.3 | 68.9 | 64.9 | 62 | 40.3 |
| Alan Wake 2 (2023) | 37.4 | 37.8 | 37.7 | 36.8 | 57 | 35.7 | |
| EA Sports WRC (2023) | 93.1 | 79.7 | 75.8 | 72.9 | 66.4 | 62.5 | 53.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 165 | 149 | 134 | 128 | 116 | 100 | 96 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 117 | 112 | 103 | 92 | 77 | 72 | 51 |
| The Finals (2023) | 161.3 | 143.6 | 142.7 | 143.2 | 146.9 | 166.7 | 116.8 |
| Ready or Not (2023) | 205 | 199.6 | 194.7 | 188 | 157.5 | 151.7 | 93.8 |
Emisiones - Claramente audibles a pesar de la unidad de refrigeración AiO
Emisiones acústicas
La Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box incluye una solución de refrigeración AiO con un radiador de 240 mm (~9,4 pulgadas). El sistema aún no es completamente silencioso en funcionamiento, y nuestro equipo de medición muestra algo más de 41 dB(A) incluso en funcionamiento en vacío. La bomba de la unidad de refrigeración AiO permanece siempre silenciosamente audible. Bajo carga moderada, el nivel de ruido sólo aumenta ligeramente, y durante la prueba de estrés se incrementa aún más hasta los 47,7 dB(A). Dado que apenas se alcanza el rendimiento máximo de la tarjeta gráfica, apenas debería encontrarse con un nivel semejante durante el funcionamiento normal.
Ruido
| Ocioso |
| 41.1 / 41.2 / 41.4 dB(A) |
| Carga |
| 42.3 / 47.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
Temperaturas
La solución de refrigeración AiO hace un buen trabajo, y la tarjeta gráfica es capaz de alcanzar su límite máximo de potencia de 450 vatios. El aire fresco entra por los laterales de la caja y luego es expulsado por la parte superior de la caja por el radiador. La caja también se calienta notablemente y debe colocarse en un lugar bien ventilado. HWiNFO muestra una temperatura máxima de 72,6 °C para el chip gráfico. La VRAM se calienta ligeramente, pero 82 °C (180 °F) siguen sin ser motivo de preocupación en este caso.
Consumo de energía
Determinamos el consumo de energía junto con el mini PC, para evitar cualquier ventaja en comparación con las demás tarjetas gráficas. El eficiente mini PC seguramente ayuda a alcanzar valores más bajos durante el funcionamiento en reposo. Pero una vez que la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box se pone a plena carga, el consumo de energía también aumenta considerablemente. Al menos, la Nvidia GeForce RTX 4090 también es capaz de consumir aquí hasta 450 vatios. Esto se alcanzó en nuestra prueba de estrés con FurMark, donde también medimos un total de 523 vatios en la salida. El límite de ancho de banda mencionado anteriormente que impide que la eGPU rinda al nivel esperado también aporta valores ligeramente mejores en el consumo de rendimiento. Con 248 vatios durante los juegos, nuestra configuración de prueba es incluso bastante eficiente. Pero en relación con el rendimiento, la eficiencia de la tarjeta gráfica se resiente notablemente.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition | |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contra
Veredicto - RTX 4090 masivamente limitada por Thunderbolt
La idea básica de dar más opciones de uso a los dispositivos compactos añadiendo una tarjeta gráfica externa está bien. Pero actualmente no hay tantos modelos en el mercado para ello, lo que también demuestra que su demanda no es muy alta. Sin embargo, aún podemos encontrar de vez en cuando algunos productos individuales que sirven a este mercado. Lo que está mucho más extendido son las cajas que le permiten instalar una tarjeta gráfica usted mismo. En cambio, con el modelo de Gigabyte obtendrá el paquete completo, que incluye una Nvidia GeForce RTX 4090 y una solución de refrigeración AiO. Además de la opción de conectar varios monitores, la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box también ofrece varias conexiones externas, como un puerto LAN y puertos USB adicionales. Una conexión Thunderbolt proporciona el canal de comunicación completo entre la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box y el PC base. Esto impide que la tarjeta gráfica, que en realidad debería ser extremadamente rápida, alcance todo su potencial. Las reducciones de rendimiento son por partes muy drásticas y también claramente perceptibles. Quien además quiera añadir dispositivos externos adicionales a la eGPU reducirá aún más el rendimiento disponible.
La Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box representa un buen enfoque para convertir pequeños portátiles o mini PC en potentes dispositivos de juego. Pero al combinar una tarjeta gráfica extremadamente potente con una conexión Thunderbolt débil, Gigabyte se ha puesto la zancadilla a sí misma.
Gigabyte y otros proveedores de este tipo de soluciones eGPU se encuentran aquí ante un dilema. Los estándares actuales más extendidos y que ofrecen estas opciones son Thunderbolt y USB 4. Pero aquí chocarán rápidamente con sus límites de ancho de banda. Sólo con Thunderbolt 5 habrá un claro aumento de las velocidades de transferencia de datos. En este momento, sólo hay unos pocos dispositivos que ofrezcan una conexión OCuLink, que es claramente superior en comparación con las conexiones USB 4 actuales. Es una pena, que Gigabyte no incluya esto como una opción adicional, dotando a la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box de este puerto de conexión. Sin embargo, incluso una conexión de este tipo no le permitiría cerrar la gran brecha de rendimiento con una Nvidia GeForce RTX 4090 dentro de un sistema de sobremesa normal. Pero aún así sería bueno luchar por cada punto porcentual de rendimiento aquí, ya que los compradores pagarán casi 2.300 euros (~2.497 dólares) por la tarjeta gráfica externa.
En cuanto a los materiales utilizados y la mano de obra, Gigabyte no cometió ningún error, y tampoco encontramos ningún problema con el paquete de software que ofrece un montón de opciones de ajuste.
Precio y disponibilidad
En EE.UU., la eGPU Gigabyte Aorus Gaming Box está disponible con una RTX 3080, por ejemplo, en Amazon , a partir de 1.670 dólares, o con una RTX 3080 Ti por 2.300 dólares. Amazon lista actualmente la RTX 4090 Gaming Box como no disponible, y NewEgg la muestra por ~3.750 $.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
