Análisis de la Oukitel OT8: tableta económica con batería de larga duración, LTE y espacio de sobra
Possíveis concorrentes em comparação
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % v7 (old) | 03/2024 | Oukitel OT8 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 515 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T40 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 462 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 10.36" | 2000x1200 |
Caja y características - El chasis metálico cruje de vez en cuando
Nuestra muestra de prueba del Oukitel OT8 está envuelta en un marco de metal gris y tiene una parte trasera del mismo color, también de metal. El módulo de la cámara, con sus dos enormes aberturas, tiene brillantes acentos rojos. Detrás sólo hay una lente de cámara mucho más pequeña y el flash LED.
El diseño parece moderno, y los bordes alrededor de la pantalla en la parte delantera tampoco son demasiado anchos. Esto significa que aún puede sostener la tableta cómodamente en la mano sin tocar constantemente la pantalla táctil de forma accidental.
La estabilidad de la carcasa es más bien mediocre: si gira un poco la tableta, puede oír un claro chasquido, y el módulo de la pantalla a veces se desplaza ligeramente bajo el marco. Sin embargo, la rigidez está bien para el rango de precios, y la mano de obra está bien.
La tableta viene con 6 GB de RAM, que es bastante amplia en comparación con tabletas de precio similar. También es raro ver 256 GB de almacenamiento masivo en este rango de precios. No hay NFC, pero las dos ranuras SIM están a bordo, lo que significa que dispone de una red móvil para acceder a Internet e incluso realizar llamadas telefónicas.
La ranura microSD comparte ranura con la tarjeta SIM. Aquí tiene que decidir si utiliza una doble SIM o una SIM y una tarjeta microSD. En general, el lector de tarjetas rinde a un nivel líder en su clase en términos de velocidad de transferencia junto con nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60. Sin embargo, la Samsung Galaxy Tab A9+ demuestra que es posible alcanzar velocidades de transferencia aún mayores.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Tablet (7.61 - 101.6, n=60, últimos 2 años) | |
| Teclast T40 HD (Angelbird V60) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación, software y funcionamiento - Con soporte LTE
La tableta ofrece WiFi 5 como el estándar más rápido. En nuestras pruebas con el router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, las velocidades de transmisión de datos por Wi-Fi se sitúan en un nivel de clase de unos 300 - 350 MBit/s y son relativamente estables, incluso tras varias repeticiones. La tableta no puede utilizar plenamente una conexión a Internet gigabit, pero la WLAN es lo suficientemente rápida para el uso diario sin grandes descargas.
La red LTE también puede utilizarse para acceder a Internet, y hay varias frecuencias disponibles. Sin embargo, si viaja más lejos, especialmente a EE.UU. o México, debe comprobar si la tableta es compatible con las bandas correspondientes, algo que Oukitel también recomienda en su página web. Durante nuestra prueba, la recepción en zonas urbanas fue buena, pero no llegó al nivel de los smartphones de gama alta.
El fabricante instala Android 13 en la tableta y apenas realiza cambios en el sistema. Los parches de seguridad eran de noviembre de 2023 en el momento de la prueba, por lo que son más antiguos. El software de terceros no está preinstalado. Afortunadamente, la tableta es compatible con el estándar DRM Widevine L1 de Google, por lo que los servicios de streaming pueden verse sin restricciones de resolución.
Aunque la pantalla táctil sólo funciona con una frecuencia de muestreo máxima de 120 Hz y la pantalla sólo puede mostrar un máximo de 60 fotogramas por segundo, el funcionamiento sigue siendo razonablemente fluido. El bajo rendimiento del sistema, que ocasionalmente provoca tiempos de espera al desbloquear, es más bien un obstáculo.
El paquete incluye un lápiz óptico, aunque sólo se trata de un modelo pasivo, es decir, sin conexión Bluetooth con el dispositivo. Puede utilizarlo para realizar entradas y navegar con más precisión que con el dedo. Sin embargo, no hay reconocimiento del nivel de presión, por ejemplo, para las diferentes pinceladas en las aplicaciones de pintura y dibujo.
La económica tableta no dispone de sensor de huellas dactilares, pero sí de reconocimiento facial a través de la cámara frontal. Éste funciona sin sensor de infrarrojos, por lo que no es tan seguro como otras soluciones más caras. Sin embargo, funciona de forma fiable y razonablemente rápida una vez que se ha almacenado un rostro.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Cámara - La cámara selfie hace fotos decentes
La tableta tiene una cámara de 13 megapíxeles en la parte trasera. No toma fotos muy detalladas, que tampoco son muy nítidas. A medida que disminuye la intensidad de la luz, se pierden cada vez más detalles en las zonas más oscuras, mientras que el resto de las fuentes de luz brillan más.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30 fps. El enfoque automático tarda a veces bastante tiempo en ajustarse a las condiciones cambiantes. La compensación de la exposición tampoco es la más rápida. En general, los vídeos no son muy vistosos y aparecen rápidamente borrosos y poco atractivos, especialmente en condiciones de iluminación poco ideales.
La cámara selfie está oculta en el marco sobre la pantalla en la parte frontal. Las imágenes resultantes son utilizables, pero un grano grueso en la foto se hace rápidamente perceptible al ampliarla. Por lo demás, sin embargo, la reproducción de los detalles es decente.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow Light
Pantalla - No tan brillante
Con su pantalla de 11 pulgadas y una resolución Full HD ligeramente ampliada al formato 16:10, la pantalla está a la altura de las tabletas de precio similar. Sin embargo, el brillo máximo es inferior a 400 cd/m², lo que hace que el dispositivo sea inferior a Samsung o Xiaomi.
Mientras se encuentre en interiores, esto no será normalmente un gran problema, pero en el jardín o en el exterior en una cafetería, los reflejos resultantes en la pantalla pueden dificultar la visualización del contenido de la misma.
No notamos parpadeo del PWM ni siquiera a niveles de brillo muy bajos. En nuestras pruebas con el espectrofotómetro y el software CalMAN, detectamos un claro tinte azul en la pantalla, con tonos azules y verdes brillantes en particular bastante distorsionados. En general, los colores aparecen algo apagados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 390 cd/m²
Contraste: 1500:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -3% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 53.81 ? -28% | 47.92 ? -14% | 44 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 29.92 ? -3% | 26.38 ? 9% | 27.4 ? 6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -3% | 24% | -22% | |
| Brightness middle | 390 | 493 26% | 473 21% | 367 -6% |
| Brightness | 376 | 460 22% | 449 19% | 346 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.35 -35% | 0.28 -8% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1500 | 1409 -6% | 1689 13% | 918 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 6 -16% | 3 42% | 6.54 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.19 | 11.7 -5% | 6 46% | 14.53 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 8.2 -8% | 2.7 64% | 8.7 -14% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.169 101% |
| CCT | 8625 75% | 9131 71% | 6589 99% | 7952 82% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-5% | 11% /
19% | -11% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 14.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.8 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Estaría bien más potencia
El Unisoc T606 no es precisamente conocido como un campeón en rendimiento y tiende a utilizarse en teléfonos móviles y tabletas muy económicos. Esto significa que el Oukitel OT8 suele situarse en los últimos puestos de la comparativa. El rendimiento gráfico también es bajo, por lo que los jugadores deberían buscar en otra parte.
La memoria, en cambio, es sorprendentemente rápida: El fabricante confía en el flash UFS 2.2, que también se utiliza en muchos teléfonos móviles de gama media y ayuda al tablet a superar claramente a los dispositivos de la comparación. La lentitud del procesador tampoco hace siempre posibles aquí tiempos de carga rápidos, pero la rápida memoria interna puede al menos compensar un poco los déficits.
El calentamiento bajo carga prolongada apenas es perceptible en la superficie de la carcasa, y las pruebas de estrés 3DMark también muestran que el rendimiento se mantiene a un nivel muy estable.
La tableta tiene cuatro altavoces, y pueden llegar a ser bastante ruidosos. También suenan decentemente en general e incluso pueden hacer audibles algunos medios bajos. También se pueden conectar dispositivos de audio externos a través del conector de 3,5 mm o Bluetooth 5.0. Con aptX HD y LDAC, también se admiten dos códecs de mayor calidad para la transmisión inalámbrica de audio.
Con 8.800 mAh, la batería tiene una capacidad muy alta y también logró una muy buena autonomía de algo más de 18 horas en nuestra prueba WLAN. Esto significa que nada debería interponerse en un día lluvioso con la Oukitel OT8 sin cargar. Si la tableta necesita enchufarse, puede cargarse con hasta 18 vatios; una carga completa tarda aproximadamente 4 horas.
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Media de la clase Tablet (763 - 105178, n=88, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Medio Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Oukitel OT8 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T40 HD | Medio 256 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -51% | -37% | 15% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 930 | 485.96 -48% | 297.47 -68% | 688.9 -26% | 896 ? -4% | 1034 ? 11% |
| Sequential Write 256KB | 606 | 476.37 -21% | 228.97 -62% | 188 -69% | 710 ? 17% | 687 ? 13% |
| Random Read 4KB | 162.2 | 130.67 -19% | 102.41 -37% | 137 -16% | 229 ? 41% | 189.5 ? 17% |
| Random Write 4KB | 224.7 | 162.9 -28% | 146.92 -35% | 143.8 -36% | 240 ? 7% | 189.7 ? -16% |
Temperatura
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 32.6 °C / 91 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 29.5 °C / 85 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 22.9 °C / 73# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoz
Oukitel OT8 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.8% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 48% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 46% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 43% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 49% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Teclast T40 HD análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (74.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 72% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 21% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 72% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de las pilas
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Media de la clase Tablet (319 - 1764, n=79, últimos 2 años) | |
Pro
Contra
Veredicto - Tableta Oukitel con buenas prestaciones
El Oukitel OT8 ofrece varios aspectos destacados en su rango de precios por debajo de los 200 euros: En primer lugar, dispone de un almacenamiento masivo muy grande y rápido, que se apoya en 6 GB de RAM. Dispone de Android puro, una elegante carcasa metálica y compatibilidad con redes móviles gracias a las 2 ranuras SIM. Los cuatro altavoces proporcionan un buen sonido, y la batería dura mucho tiempo.
Sin embargo, la tableta también desluce en algunos aspectos: el fabricante afirma disponer de 30 GB de RAM, por ejemplo, a la que sólo se puede acceder a través de un archivo swap de 24 GB en la memoria interna. Sin embargo, esto sería comparativamente lento y probablemente innecesario para la gran mayoría de los usuarios. Además, el lápiz óptico incluido no es un lápiz óptico tal y como lo conocemos de tabletas más caras, sino simplemente un soporte para entradas más precisas.
Aparte de la memoria realmente rápida, el rendimiento de la tableta es claramente limitado y sólo suficiente para un uso cotidiano básico. Las cámaras son improvisadas, y sólo la cámara selfie de la parte delantera ofrece resultados pasables.
Con la Oukitel OT8, obtendrá muchas prestaciones y una larga autonomía por su dinero. Sin embargo, la tableta no tiene muchas reservas de rendimiento.
El Samsung Galaxy Tab A9+ es mucho más rápida y además garantiza actualizaciones durante 4 años. Sin embargo, aquí tendrá que conformarse con menos memoria.
Precio y disponibilidad
El Oukitel OT8 puede adquirirse directamente del fabricante por algo menos de 160 euros.
En amazon.de, la tableta cuesta 199 euros en el momento de la prueba, pero hay un vale de 20 euros que puede canjear.
Oukitel OT8
- 02/25/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
