Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy Tab A9+ review - La tableta de 90 Hz con 4 años de actualizaciones deja poco más que desear
La serie Galaxy Tab cuenta con algunas de las tabletas más económicas de Samsung. Su última incorporación es la Galaxy Tab A9+ de 11 pulgadas que sustituye a su predecesora de 10,5 pulgadas, la Galaxy Tab A8. No sólo cuenta con una pantalla de mayor tamaño, sino que también se han renovado sus amplias prestaciones.
El Snapdragon 695 5G funciona en el interior del Samsung Galaxy Tab A9+, sustituyendo al más lento Unisoc T618. Además, la tableta comienza ahora con 64 GB de almacenamiento en lugar de 32 GB. Su tasa de refresco es excelente para una tableta de esta clase de precio: antes era de 60 Hz y ahora es de 90 Hz. La Galaxy Tab A9+ es también el primer modelo Galaxy Tab A que ofrece una versión 5G. Su modelo hermano más lento de 8,7 pulgadas, el Galaxy Tab A9está limitado a LTE y 60 Hz.
La configuración más pequeña del Samsung Galaxy Tab A9+ tiene un precio de salida de 219,99 dólares. También viene como edición infantil con una funda protectora y un lápiz óptico, que pretende crear un entorno seguro y divertido para la tableta. Por el momento, solo se puede conseguir esta versión en determinados países.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Carcasa - La Galaxy Tab A9+ con carcasa de aluminio
En lo que respecta al diseño de la Samsung Galaxy Tab A9+, no ha cambiado mucho en comparación con su predecesora, ya que la tableta de 11 pulgadas sigue estando revestida de una carcasa de aluminio atractiva y bien construida que confiere al dispositivo una gran estabilidad. Nuestra versión WiFi es bastante ligera para una tableta de este tamaño, con un peso de 480 gramos.
La superficie metálica de la parte trasera sólo se interrumpe cerca de la altura de su cámara de 8-MP. Allí, una tira de plástico se extiende por toda la anchura de la tableta plana de 6,9 milímetros, detrás de la cual se ocultan las antenas inalámbricas. Con 491 gramos, la versión 5G pesa ligeramente más que nuestra versión de prueba WiFi.
Los biseles de la Galaxy Tab A9+ tienen un grosor de unos 0,9 centímetros. Esto significa que puede sostener cómodamente la tableta en sus manos evitando activar la pantalla táctil por accidente. La relación pantalla-superficie de la tableta de Samsung es buena, del 81%, lo que supone una mejora respecto a la relación pantalla-cuerpo de su predecesora (Galaxy Tab A8: 80%).
Samsung ofrece la Galaxy Tab A9+ en los colores Graphite, Silver y Navy. Las tres variantes de color presentan una cubierta trasera mate que disimula bastante bien las marcas de huellas dactilares.
Conectividad - La tableta de Samsung con hasta 128 GB de almacenamiento y 5G
La Galaxy Tab A9+ ha adoptado muchas características de conectividad de su predecesora. Su módulo WLAN sigue confiando en WiFi 5 y su puerto USB-C habilitado para OTG sigue teniendo velocidades USB 2.0, lo que también significa que la salida de imágenes por cable no es posible utilizando esta conexión. A su vez, también ha mantenido características como la toma de audio de 3,5 mm y sus cuatro altavoces con certificación Dolby Atmos. Conectado a la unidad SSD externa Samsung 980 Pro, el puerto USB-C alcanzó un caudal de datos de 32,4 MByte/s, lo que corresponde a las velocidades USB 2.0 clásicas.
Su mayor innovación se encuentra en las comunicaciones móviles, ya que el Galaxy Tab A9+ ahora también se puede tener como versión opcional 5G por primera vez. Esto significa que hay un total de cuatro configuraciones de tableta entre las que elegir:
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 64 GB: 219,99 dólares
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 128 GB: 269,99 dólares
- Galaxy Tab A9+ 5G 64 GB: 269,99 dólares
- Galaxy Tab A9+ 5G 128 GB: 269,99 dólares
La ranura para tarjetas microSD del Galaxy Tab A9+ acepta tarjetas de hasta 1 TB de tamaño. Sin embargo, estas últimas no pueden formatearse como almacenamiento interno, lo que dificulta la instalación de grandes colecciones de juegos, especialmente en las configuraciones de 64 GB. Es más, Android 13 y las aplicaciones preinstaladas ocupan casi 23 GB en nuestro dispositivo de prueba, dejando algo menos de 41 GB libres cuando está recién instalado.
lector de tarjetas microSD
La ranura para tarjetas microSD es más rápida que la media en comparación con la clase de precio de la tableta y apenas supera a la Galaxy Tab A8 en nuestra prueba de copia, alcanzando un valor máximo de 47,2 MB/s. Cuando se utilizó con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60, la Galaxy Tab A9+ también logró unas tasas de transferencia buenas y en gran medida estables cuando se trataba de lectura y escritura secuenciales.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - La primera tableta Galaxy-A con Samsung DeX
La interfaz de usuario interna de Samsung, la versión 5.1 de One UI, funciona en el Galaxy Tab A9+. En el momento de las pruebas, se basaba en Android 13 y el último parche de seguridad de Android era de octubre de 2023. El Galaxy Tab A9+ verá dos generaciones de actualizaciones del SO y 4 años de actualizaciones de seguridad.
A diferencia de su modelo hermano de 8,7 pulgadas, el Galaxy Tab A9la Galaxy Tab A9+ también puede hacer uso de la interfaz Samsung DeX, que antes sólo estaba reservada a las tabletas Galaxy Tab S. Esto convierte a la Galaxy Tab A9+ en un modo de escritorio similar al de un PC. Es posible que los monitores externos no sean compatibles con la Galaxy Tab A9+ con DeXm, sin embargo, la tableta aún puede manejarse cómodamente utilizando un ratón y un teclado.
El ratón y el teclado también funcionan perfectamente utilizando la vista One-UI normal, en la que se pueden abrir 3 apps simultáneamente en modo de pantalla dividida, igual que cuando se utiliza DeX. Alternativamente, puede abrir las aplicaciones en ventanas emergentes cuyo tamaño y posición pueden ajustarse. Además, el contenido puede reflejarse en dispositivos finales compatibles, como televisores inteligentes, mediante Smart View.
Samsung dota a su tableta de una serie de funciones de seguridad a través de la plataforma de seguridad Samsung Knox. Los ajustes de protección de datos pueden definirse en detalle y los contenidos pueden cifrarse antes de ser enviados. La tableta también puede conectarse de forma segura a redes WiFi públicas. El tráfico de datos está cifrado y las aplicaciones de rastreo están bloqueadas.
Comunicación y GNSS - La Galaxy Tab A9+ con WiFi 5 y buen GPS
La Samsung Galaxy Tab A9+ es compatible con el estándar IEEE 802.11a/b/g/n/ac alias WiFi 5, lo que significa que puede conectarse a WLAN de 2,4 GHz y 5 GHz. La versión 5G de la tableta también puede conectarse a la web utilizando datos móviles.
En nuestra prueba utilizando el Asus ROG Rapture GT-AXE11000 como router de referencia, la tableta alcanzó velocidades de transferencia típicas para WiFi 5. Alcanzó picos de 369 MBit/s y se mantuvo constante al enviar y recibir.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 HD | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
La Samsung Galaxy Tab A9+ utiliza los servicios de navegación de banda única GPS, Glonass, Galileo y Beidou, por lo que tiene una precisión de 3 metros en exteriores. En movimiento, su precisión sigue siendo sorprendentemente alta para una tableta de este rango de precios. En comparación con el smartwatch de fitness Garmin Venu 2, la tableta de Samsung registró la ruta de nuestro paseo en bicicleta de 10 kilómetros con casi la misma precisión. Así que si quiere utilizar la Galaxy Tab A9+ como un dispositivo de navegación extragrande, la tableta no le dará ninguna razón para no hacerlo.
Cámaras: cámara selfie decente, cámara principal decepcionante
La cámara selfie de la Galaxy Tab A9+ tiene una resolución de 5 MP, lo que la hace mejor que la de la Galaxy Tab A9con una resolución de solo 2 MP. Durante nuestra prueba, tomó selfies decentes en buenas condiciones de iluminación y, con el modo retrato activado, mostró bonitos niveles de efectos bokeh al fotografiar a nuestros sujetos. Se pueden grabar vídeos hasta en Full HD y a 30 fps tanto con la cámara selfie como con la principal.
La cámara principal tiene una resolución de 8 MP y autofoco. A la luz del día, hace fotos decentes y representa los colores de forma bastante neutra. Lamentablemente, debido a su gran nitidez, a menudo se pierden los detalles más pequeños, lo que a su vez hace que estas partes de las imágenes aparezcan algo borrosas.
Si las condiciones de iluminación dejan de ser óptimas, la cámara principal se ve visiblemente llevada a sus límites. Este fue también el caso en el tiempo nublado con el que tuvimos que lidiar en el momento de las pruebas, haciendo que las imágenes se vieran bastante apagadas en ocasiones. En condiciones de poca luz, la cámara principal ya no es utilizable en absoluto. Sin embargo, cualquiera que utilice principalmente el objetivo de 8 MP para tomar fotos de documentos y textos debería estar satisfecho con sus habilidades fotográficas.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight photo 1Daylight photo 25x zoomLow-light photo
En condiciones de iluminación controladas, la cámara principal reprodujo con gran precisión los colores de la tarjeta ColorChecker con una iluminación óptima. También reprodujo con nitidez la carta de prueba. Por desgracia, ocurrió exactamente lo contrario con 1 lux de luz residual, ya que la carta de colores y la carta de prueba desaparecieron en la oscuridad.
Accesorios y garantía - 24 meses de garantía y Samsung Care+
Samsung entrega su tableta con un cable USB-C, una herramienta SIM, así como un breve manual y un folleto adicional en el que se expone la garantía de la tableta. Tiene que comprar usted mismo una fuente de alimentación compatible; en la tienda en línea de Samsung, por ejemplo, puede conseguir un cargador de 15 vatios por unos 20 dólares. El fabricante ofrece una gran variedad de fundas para la tableta.
La Samsung Galaxy Tab A9+ está cubierta por una garantía de 24 meses. Se puede ampliar a través de Samsung Care+. Puede añadir hasta 2 años y también cubre daños accidentales como una pantalla agrietada, y puede ampliarse para cubrir también el robo. Dependiendo del paquete seleccionado, Samsung Care+ cuesta entre 25 y 65 dólares.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Representación fluida gracias a un panel de 90 Hz
La pantalla de la Galaxy Tab A9+ responde a las entradas con precisión y sin retrasos apreciables. La tableta no es compatible con la entrada de lápiz. Se beneficia de una pantalla de 90 Hz que muestra las animaciones con mucha más fluidez que sus competidores de precio similar de 60 Hz. Entre los dispositivos de comparación, la Xiaomi Redmi Pad SE también cuenta con una pantalla de 90 Hz.
La tableta de Samsung no tiene sensor de huellas dactilares. El inicio de sesión biométrico sólo es posible mediante un escaneado facial 2D, pero no se considera especialmente seguro, ya que se puede engañar con bastante facilidad. Por otro lado, el reconocimiento facial funciona rápidamente y con un alto índice de precisión incluso en condiciones de poca luz.
Pantalla - Pantalla LC sin PWM
La pantalla de 11 pulgadas de la tableta tiene una resolución de 1920 x 1200 píxeles y una relación de aspecto de 16:10, lo que le confiere una densidad de píxeles de 206 PPI. En lo que respecta al brillo, la Galaxy Tab A9+ ha mejorado bastante en comparación con su predecesora.
El panel LCD-TFT de la Galaxy Tab A9+ alcanza un brillo máximo de 493 cd/m² cuando representa una pantalla totalmente blanca. Cuando muestra una distribución uniforme de zonas claras y oscuras (medición APL18), alcanza casi los mismos niveles, es decir, 492 cd/m². Esto tampoco cambia cuando adapta el brillo manualmente. Si lo hace, puede esperar niveles de brillo de hasta 490 cd/m². Si utiliza el ajuste de brillo más bajo, obtendrá valores en torno a 3,7 cd/m².
La pantalla no utiliza ninguna modulación por ancho de pulsos (PWM) para atenuarla. Esto hace que la tableta sea ideal para usuarios que puedan reaccionar de forma sensible al parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 493 cd/m²
Contraste: 1409:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 24% | -23% | -22% | -24% | |
| Brightness middle | 493 | 379 -23% | 473 -4% | 368 -25% | 246 -50% | 529 7% |
| Brightness | 460 | 382 -17% | 449 -2% | 346 -25% | 227 -51% | 486 6% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 85 -6% | 91 1% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.3 14% | 0.28 20% | 0.61 -74% | 0.33 6% | 0.56 -60% |
| Contrast | 1409 | 1263 -10% | 1689 20% | 603 -57% | 745 -47% | 945 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 4.76 21% | 3 50% | 6.9 -15% | 6.28 -5% | 9.6 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.7 | 9.25 21% | 6 49% | 11.4 3% | 14.1 -21% | 14.4 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.2 | 6.7 18% | 2.7 67% | 7.7 6% | 8.8 -7% | 10.5 -28% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.234 98% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.277 97% | 2.17 101% |
| CCT | 9131 71% | 8468 77% | 6589 99% | 8547 76% | 8024 81% | 10482 62% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla del Galaxy Tab A9+ no ha dado en el clavo en cuanto a calibración del color. Tanto los colores como la escala de grises no son claramente ideales, y esta última muestra además un tinte azulado. En el uso diario, sin embargo, es probable que no note mucho estos parámetros de imagen preestablecidos menos que ideales. Tanto más perceptible, por otra parte, es la buena reproducción del color de la pantalla gracias a su relación de contraste de alrededor de 1400:1. Sin embargo, no puede ajustar usted mismo ninguno de los parámetros de imagen, ni siquiera la temperatura de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.92 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.96 ms subida |  |
| ↘ 15.96 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 53.81 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.04 ms subida |  |
| ↘ 29.77 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla LCD TFT de la Galaxy Tab A9+ no lo hace demasiado mal en exteriores. Sin embargo, debido a los duros reflejos de la pantalla, es definitivamente más adecuada para su uso en interiores. El contenido todavía se puede ver claramente desde ángulos muy planos. Si no sujeta la tableta perpendicularmente a su dirección de visión, la pantalla se oscurece. Aún así, su caída general de brillo es moderada.
Rendimiento - El Galaxy Tab A9+ con un Snapdragon 695 5G
La gama media Snapdragon 695 5G SoC ayuda a dar a la Galaxy Tab A9+ un sólido rendimiento del sistema. En el uso diario, casi siempre garantiza un funcionamiento fluido -con una o dos caídas de frames en contadas ocasiones, como directamente tras arrancar el sistema. Gracias a sus 4 GB de RAM, la tableta no se acerca a sus límites incluso con muchas aplicaciones abiertas a la vez.
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
El Snapdragon 695 5G alberga el Adreno 619 GPU que ayuda a hacer de la tableta uno de los sistemas con mejor rendimiento dentro del campo de comparación. Su competidor más fuerte es el Telekom T Tabletpero no consiguió superar a los otros candidatos de la prueba en ninguno de los puntos de referencia.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
La Galaxy Tab A9+ carga las páginas web con rapidez. Esto también se reflejó en las pruebas de navegador, en las que la tableta venció a la competencia en todos los puntos de referencia.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... más pequeño es mejor
Samsung no ha dado ninguna información adicional sobre el dispositivo de almacenamiento instalado. Sin embargo, nuestras pruebas comparativas dejan claro que se trata de almacenamiento UFS-2.2. Esto garantiza que el Galaxy Tab A9+ tenga tiempos de carga comparativamente cortos y rápidas velocidades de transferencia de datos. El Honor Pad 8, por otro lado, es mucho más rápida y su UFS-2.2 no se ve ralentizado por el controlador de almacenamiento del SoC, a diferencia de Samsung.
| Samsung Galaxy Tab A9+ | Honor Pad 8 | Xiaomi Redmi Pad SE | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Teclast M50 HD | Telekom T Tablet | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | -31% | -60% | -54% | -55% | 18% | 55% | |
| Sequential Read 256KB | 485.96 | 833.56 72% | 297.47 -39% | 255.1 -48% | 266.2 -45% | 287.1 -41% | 770 ? 58% | 1045 ? 115% |
| Sequential Write 256KB | 476.37 | 708.51 49% | 228.97 -52% | 101.1 -79% | 192.3 -60% | 188.3 -60% | 399 ? -16% | 684 ? 44% |
| Random Read 4KB | 130.67 | 189.57 45% | 102.41 -22% | 68.3 -48% | 70.4 -46% | 52.8 -60% | 156.6 ? 20% | 189.2 ? 45% |
| Random Write 4KB | 162.9 | 186.95 15% | 146.92 -10% | 57.5 -65% | 61 -63% | 66.55 -59% | 177.7 ? 9% | 189.5 ? 16% |
Juegos: 90 fotogramas por segundo son posibles
Hemos comprobado la fluidez con la que la Galaxy Tab A9+ puede representar juegos utilizando una pequeña selección de títulos. Asphalt 9 se ejecuta a 30 fps constantes y lo mismo ocurre con el shooter táctico PUBG Mobile si se selecciona el ajuste HD/alto . Más no es posible cuando se trata de ajustes gráficos. PUBG Mobile ni siquiera ofrece un modo de 90 fps utilizando el nivel de detalle más bajo, pero puede conseguir hasta 40 fps.
Además, el gráficamente exigente Genshin Impact se ejecuta sin problemas en la tableta. Utilizando los ajustes gráficos más bajos, se ejecuta a una media de más de 50fps. Con los detalles al máximo, puede esperar una media de 30fps, sin embargo, con caídas frecuentes. La Galaxy Tab A9+ sólo puede aprovechar correctamente su pantalla de 90 Hz durante juegos sencillos como Subway Surfers.
Determinamos las velocidades de fotogramas de los juegos utilizando nuestra herramienta de pruebas Gamebench.
Emisiones - Sonido envolvente por 4 altavoces
Temperatura
La Galaxy Tab A9+ se mantiene fría durante su uso. Incluso durante nuestra ejecución de 1 hora del exigente banco de pruebas Burnout -un escenario de carga que apenas se dará en la práctica- solo medimos una temperatura superficial máxima de 41,3 °C en la tableta.
A continuación comprobamos si su rendimiento disminuía bajo carga continua utilizando la prueba de estrés 3DMark Wild. Esto demostró que no había ralentización. La Galaxy Tab A9+ renderizó las escenas de la prueba Wild Life de 3DMark casi tan rápido como al principio, incluso después de ejecutarlas 20 veces.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Altavoces
Los cuatro altavoces con certificación Dolby Atmos de la tableta están distribuidos por parejas en cada uno de los lados cortos del dispositivo. Si sostiene la tableta en posición vertical u horizontal, oirá siempre un sonido envolvente. Éste se caracteriza por unos medios y agudos relativamente equilibrados, pero carece de tonos graves. En general, sin embargo, la experiencia de sonido del dispositivo es bastante buena para una tableta barata.
Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a la tableta a través de Bluetooth 5.1 o del conector de audio de 3,5 mm, aunque este último no es especialmente bajo en ruido (SNR 72,68 dBFS). La Galaxy Tab A9+ sólo es compatible con una selección relativamente pequeña de códecs de audio Bluetooth, a saber, AAC, aptX, LDAC, SBC y SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Carga de hasta 15 vatios
Consumo de energía
La Galaxy Tab A9+ puede cargarse hasta a 15 vatios, lo que supone una gran mejora respecto a su predecesora, que sólo permitía un máximo de 7,8 vatios. A diferencia de la Galaxy Tab A8este modelo no se entrega con una fuente de alimentación, por lo que tendrá que buscar una en otro sitio. Utilizando nuestra fuente de alimentación de 20 vatios de Apple, en nuestra prueba tardamos unas 3 horas (2:58 h) en cargar completamente la batería de 7040 mAh del Galaxy Tab A9+.
En lo que respecta al consumo de energía, el Galaxy Tab A9+ se comporta de forma discreta, pero sigue sin ser tan eficiente como el Honor Pad 8 o el Teclast M50 HDpor ejemplo.
| Off / Standby |   0.03 / 0.21 Watt |
| Ocioso |  1 / 4.76 / 4.79 Watt |
| Carga |
9.52 / 9.92 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 9% | 4% | 46% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.63 37% | 1.19 -19% | 1.2 -20% | 1.28 -28% |
| Idle Average * | 4.76 | 1.5 68% | 4.25 11% | 4.63 3% | 1.3 73% | 4.52 5% |
| Idle Maximum * | 4.79 | 2.1 56% | 4.34 9% | 4.68 2% | 1.5 69% | 4.58 4% |
| Load Average * | 9.52 | 4.4 54% | 10.24 -8% | 7.27 24% | 3.6 62% | 10.5 -10% |
| Load Maximum * | 9.92 | 7.2 27% | 10.47 -6% | 9.17 8% | 5.5 45% | 11.2 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Con una capacidad de 7040 mAh, la batería de la Galaxy Tab A9+ puede que no sea una de las más grandes de la comparativa, pero aun así ayuda a la tableta a conseguir buenos tiempos de ejecución. Al reproducir un vídeo HD en bucle continuo, la Samsung tab duró 13:20 horas e incluso 15:20 horas durante la navegación web simulada. Esto la sitúa a la par de la competencia, ya que los dispositivos de la comparación lograron tiempos de ejecución muy similares en ambos escenarios.
| Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | 29% | -10% | -12% | -16% | |
| Reader / Idle | 2275 | 2448 8% | 4236 86% | 1973 -13% | 1774 -22% | |
| H.264 | 800 | 838 5% | 997 25% | 824 3% | 785 -2% | |
| WiFi v1.3 | 920 | 733 -20% | 1017 11% | 679 -26% | 667 -27% | 775 -16% |
| Load | 243 | 225 -7% | 231 -5% | 230 -5% | 249 2% |
Pro
Contra
Veredicto sobre la Samsung Galaxy Tab A9+
La Samsung Galaxy Tab A9+ sustituye a la popular Galaxy Tab A8 como una potente tableta introductoria con amplias prestaciones. En comparación con su predecesora, presume sobre todo de un hardware mejorado. Su Snapdragon 695 5G convierte a la Galaxy Tab A9+ en un sólido todoterreno para navegar y Netflix; además, también ejecuta bien los juegos actuales.
El Samsung Galaxy Tab A9+ impresiona por su buena relación calidad-precio. En comparación con su predecesor, se beneficia de una plétora de mejoras.
Para los estándares de Samsung, las nuevas características son francamente impresionantes, ya que ahora también hace uso de una pantalla de 90 Hz, más almacenamiento y -por primera vez- hay una opción 5G. Otra razón de peso para la compra es el periodo de actualización prometido por Samsung de 4 años, que actualmente no se encuentra en ningún otro dispositivo de esta categoría de precio. Este mes de febrero, la tableta recibirá una actualización a One UI 6 / Android 14, según el sitio web de actualizaciones de Samsung.
Para una tableta en este rango de precios, la Galaxy Tab A9+ ofrece una gran cantidad de valor y su Samsung DeX es una característica adicional que anteriormente sólo estaba reservada para los modelos Galaxy Tab S. Por desgracia, la Galaxy Tab A9+ no es compatible con el S Pen de Samsung, lo que limita un poco el uso del modo escritorio. También es posible que se quede corto de almacenamiento con bastante rapidez si compra la versión con 64 GB, ya que el almacenamiento interno de la tableta no se puede ampliar mediante una tarjeta microSD.
Las alternativas a la Samsung Galaxy Tab A9+ incluyen la Xiaomi Redmi Pad SE que también cuenta con una pantalla de 90 Hz. El Telekom T Tablet también podría merecer la pena echarle un vistazo, ya que es compatible con 5G y se acerca bastante a la Samsung tab en cuanto a rendimiento.
Precio y disponibilidad
La Galaxy Tab A9+ con 64 GB de almacenamiento está actualmente en oferta en Amazon por 189,99 dólares en lugar de 219,99 dólares.
Samsung Galaxy Tab A9+
- 02/16/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
