Análisis de la Razer Edge: una pequeña tableta que se transforma en un dispositivo portátil para juegos
Con la tableta Edge, Razer, especialista en juegos, ofrece una alternativa portátil relativamente asequible que se dirige no sólo a quienes disfrutan con los juegos de Android, sino también a un público más exigente con la ayuda de Steam Link, GeForce Now y otras soluciones de streaming.
La Razer Edge es en realidad más bien una tableta compacta que puede transformarse en una consola portátil con el mando Kishi V2 Pro incluido. Razer ha fijado el precio de venta al público en unos 500 euros (400 dólares) para la variante sólo Wi-Fi, mientras que el modelo 5G sólo está disponible en Estados Unidos. Los precios han bajado drásticamente en el momento de realizar este análisis, lo que convierte a la tableta Razer en una opción atractiva.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 04/2024 | Razer Edge SD G3x Gen 1, Adreno 660 | 264 g | 10.8 mm | 6.80" | 2400x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 01/2024 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 g | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Phone 8 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 225 g | 8.9 mm | 6.78" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2022 | Xiaomi Poco F4 GT SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 210 g | 8.5 mm | 6.67" | 2400x1080 |
Carcasa - El Razer Edge está revestido de mucho plástico
El Razer Edge es bastante voluminoso para tener una pantalla bastante pequeña. Estamos hablando no sólo del chasis bastante grueso, sino también de la relación pantalla-cuerpo de sólo el 79%, que da una sensación bastante anticuada. Pero al menos no hay una cámara perforada que interrumpa el contenido en pantalla.
El Edge está bien construido. El marco de aluminio mate da una sensación muy premium y envuelve muy bien la pantalla, que está protegida por Corning Gorilla Glass 6. La parte trasera es de plástico mate, pero las huellas dactilares aparecen en ella. Aunque la tapa trasera se ajusta bien en general, el espacio entre ella y el marco podría ser algo más uniforme. También encontrará rejillas de ventilación en la parte trasera para el ventilador de refrigeración. La tableta tiene una clasificación IP52, lo que significa que está protegida contra la entrada limitada de polvo y goteo cuando el chasis está inclinado hasta 15°. Dicho esto, en la descripción incluida, Razer ha añadido que el dispositivo puede sobrevivir indemne a una breve inmersión en agua poco profunda.
El mando para juegos Kishi V2 Pro incluido está completamente fabricado en plástico y tiene un aspecto y un tacto bastante decentes en cuanto a materiales. Los botones tienen distancias de recorrido muy diferentes pero un punto de accionamiento perfectamente preciso. La tableta Razer simplemente se encaja en el mando y se conecta a través del puerto USB. Aunque esto funciona bien, la configuración se siente un poco inestable. Con el mando acoplado, el Razer Edge mide 265,6 x 92,2 x 33,9 mm (aprox. 10,5 x 3,6 x 1,3 pulgadas) y pesa 402 g (aprox. 0,89 libras).
Especificaciones - USB 3.2 y compatibilidad con microSD
El Razer Edge está equipado con un puerto USB 3.2 Gen 2 que permite velocidades de transferencia de hasta 10 Gbit/s sobre el papel. En una prueba de copia, sin embargo, sólo conseguimos alcanzar los 246,77 MB/s. La interfaz admite OTG y también es compatible con unidades de almacenamiento formateadas en FAT, FAT32 o exFAT. La Edge no admite ni NTFS ni salida de vídeo por cable.
lector de tarjetas microSD
La ranura microSD es compatible con todos los modelos de tarjetas convencionales. Eso sí, no es compatible con el sistema de archivos exFAT y sólo puede utilizarse para almacenamiento móvil. Esto significa que no se pueden instalar aplicaciones directamente en una tarjeta microSD, aunque puede ir a las opciones de desarrollador y forzar al dispositivo a permitirlo.
La velocidad del lector de tarjetas es bastante típica para un dispositivo Android y bastante mediocre sólo en la prueba de copia. Sin embargo, los rivales basados en Windows son mucho más rápidos en este departamento.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Razer Edge (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 12 y sin certificación DRM
El Razer Edge se entrega con Google Android 12 y no se ha actualizado a Android 13 (y mucho menos a 14). En el momento de escribir estas líneas, los parches de seguridad tenían fecha de 1 de febrero de 2024, y las actualizaciones de Play eran de marzo de 2024. Por tanto, ambas están bastante actualizadas. En este momento, todavía no está claro cuánto tiempo va a recibir el Edge soporte de actualizaciones. Razer aún no ha dado una respuesta. Actualizaremos este artículo en cuanto recibamos una respuesta por su parte.
Razer se ha ceñido en su mayor parte al stock
Android y apenas ha instalado aplicaciones de terceros. Sólo GeForce Now, Parsec, Steam Link y la propia aplicación Nexus de la compañía están preinstaladas en el dispositivo y se pueden desinstalar fácilmente según sea necesarioEl control de cuentas de usuario también está habilitado en el lado del sistema.
Conectividad y GNSS - Dispositivo portátil Razer con Wi-Fi de triple banda
El Razer Edge es compatible con Wi-Fi 6E, incluida la banda de 6GHz. Esto no es necesariamente común en este rango de precios y ofrece una gran ventaja teniendo en cuenta el propósito del dispositivo. La tableta ofreció velocidades de transferencia elevadas y estables cuando se conectó a nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture GT-AXE11000).
La versión Wi-Fi no es compatible con la navegación por satélite.
| Networking | |
| Razer Edge | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ayaneo Kun | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámara frontal - Full HD con 5MP
El Razer Edge no tiene ninguna cámara en la parte trasera y sólo está equipado con un tirador frontal de 5MP. Las fotos capturadas con esta cámara parecen un poco demasiado oscuras y ya empiezan a tener ruido visible cuando la iluminación es ligeramente más débil.
El enfoque aquí es probablemente más en videollamadas y streaming. En el modo de vídeo (máximo 1080p y 60 fps), la cámara muestra un factor de recorte elevado pero ofrece una calidad bastante decente, incluido el HDR. Los dos micrófonos garantizan una gran inteligibilidad de la voz, pero hacen que el sonido del usuario sea algo metálico.
Accesorios y garantía - Kishi V2 Pro incluido
Dentro de la caja, encontrará un mando de juegos Kishi V2 Pro, un cable USB-C y un juego de pegatinas incluidas con el Razer Edge.
El dispositivo viene con una garantía de doce meses, pero las disposiciones legales de garantía se aplican de todos modos.
Dispositivos de entrada y operaciones - Céntrese en lo esencial
La pantalla táctil capacitiva del Edge puede detectar hasta diez entradas táctiles simultáneamente y reacciona con rapidez y precisión. Razer no ha facilitado ninguna información sobre la frecuencia de muestreo táctil de la pantalla, pero hemos medido valores de hasta 380 Hz utilizando una aplicación.
La seguridad biométrica es un concepto ajeno a la tableta para juegos. Sólo dispone de una protección básica para el bloqueo de pantalla. Nos hubiera gustado que el dispositivo hubiera soportado al menos el reconocimiento facial. El motor de vibración lineal ofrece una respuesta nítida
Por lo demás, la Edge se ciñe a lo esencial en lo que respecta a las funciones de software. Pero al menos el mando Kishi ofrece algunos extras. Aparte de las numerosas opciones de control, encontrará un botón dedicado para la aplicación Nexus, así como uno para hacer capturas de pantalla.
Pantalla - AMOLED capaz de hasta 144Hz
La pantalla del Razer Edge tiene un tamaño similar a las de los smartphones y cuenta con una resolución Full HD+. La frecuencia de actualización adaptativa no está implementada en el sistema; en su lugar, los usuarios pueden elegir entre 60, 90, 120 y 144 Hz fijos.
La pantalla alcanzó un brillo pico medio de 445 cd/m² mientras mostraba un fondo blanco puro. Esto no cambió mucho independientemente de si el sensor de luz ambiental estaba activado o no. El brillo máximo llegó hasta 622 cd/m² cuando las superficies brillantes y oscuras estaban distribuidas uniformemente (APL18). El panel alcanzó hasta 647 cd/m² cuando el dispositivo estaba reproduciendo un vídeo HDR en YouTube
Con el brillo más bajo, el parpadeo del OLED rondaba un poco erráticamente los 240 Hz, con una curva de amplitud bastante plana. Las personas sensibles al parpadeo pueden experimentar problemas al utilizar la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 449 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Razer Edge AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Ayaneo Kun IPS, 2560x1600, 8.4" | Lenovo Legion Go IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Phone 8 Pro OLED, 2400x1080, 6.8" | Xiaomi Poco F4 GT AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -0% | 119% | 60% | |
| Brightness middle | 449 | 680 51% | 411 -8% | 1699 278% | 807 80% |
| Brightness | 445 | 678 52% | 413 -7% | 1698 282% | 806 81% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 80 -16% | 98 3% | 99 4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.42 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 4 17% | 5.94 -24% | 1.9 60% | 1.2 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 9 -11% | 10.56 -30% | 4.7 42% | 3.1 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 9 -64% | 0.92 83% | 2.8 49% | 2.2 60% |
| Gamma | 2.24 98% | 2 110% | 1.93 114% | 2.26 97% | 2.2 100% |
| CCT | 7538 86% | 7188 90% | 8064 81% | 6648 98% | 6439 101% |
| Contrast | 1360 | 979 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 2.95 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 244 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 244 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 244 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
No es posible crear perfiles de color adicionales para la Razer Edge. Con los ajustes predeterminados, la tableta para juegos tiene un balance de blancos bastante frío y una saturación rica. Dicho esto, los colores se siguen reproduciendo con precisión. El verde es el único que destaca ligeramente en este sentido.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.74 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3975 ms subida |  |
| ↘ 0.338 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.97 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4965 ms subida |  |
| ↘ 0.469 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
No debe estar demasiado soleado si quiere asegurarse de que la pantalla se pueda leer fácilmente en exteriores. La reserva de brillo es demasiado baja para utilizar la pantalla bajo la luz directa del sol.
El ángulo de visión es bueno en el Edge. Sólo hay una ligera disminución del brillo y un leve tinte verde cuando se mira la pantalla desde ángulos agudos
Rendimiento - Razer Edge con Snapdragon G3x Gen 1
El Razer Edge incorpora un SoC para juegos de Qualcomm: el Snapdragon G3x Gen 1. Este procesador es un Snapdragon 888+ 5G en términos de especificaciones. En cualquier caso, apenas pudimos apreciar diferencias: la CPU, el módulo de conectividad y la placa base son idénticos, y la GPU funciona ligeramente más rápido, hasta 900 MHz. Es de suponer que le faltan muchas funciones de cámara y que también rindió más de un 40% peor en nuestras pruebas comparativas de inteligencia artificial.
Entretanto, el Snapdragon 888+ tiene más de tres años y, por tanto, ya no es un chip de gama alta. Aunque el G3x sigue estando por delante de la actual hornada de SoC de gama media.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=37, last 2 years) | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Razer Edge | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| CrossMark - Overall | |
| Ayaneo Kun | |
| Razer Edge | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Razer Edge | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
El procesamiento gráfico corre a cargo del Adreno 660. Del mismo modo, ya no está a la vanguardia pero, no obstante, sigue ofreciendo un gran rendimiento. En particular, se distingue de las GPU de gama media por un margen significativo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Razer Edge | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Ayaneo Kun (Chrome 105.0.0.0) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Lenovo Legion Go (Chrome 82) | |
| Ayaneo Kun (Chrome 82) | |
| Ayaneo Kun (Chrome 82) | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Razer Edge (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 () | |
| Ayaneo Kun (Chrome 82) | |
| Ayaneo Kun (Chrome 82) | |
| Lenovo Legion Go (Chrome 82) | |
* ... más pequeño es mejor
| Razer Edge | Asus ROG Phone 8 Pro | Xiaomi Poco F4 GT | Nothing Phone (2a) | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 189% | 62% | 9% | 2% | -21% | |
| Sequential Read 256KB | 1442.83 | 4016.67 178% | 1832.34 27% | 1028.37 -29% | 1602 ? 11% | 1045 ? -28% |
| Sequential Write 256KB | 692.3 | 3153.4 355% | 1482.42 114% | 952 38% | 748 ? 8% | 686 ? -1% |
| Random Read 4KB | 264.67 | 434.63 64% | 328.58 24% | 273.19 3% | 243 ? -8% | 189.4 ? -28% |
| Random Write 4KB | 252.12 | 648 157% | 457.69 82% | 311.8 24% | 244 ? -3% | 189.9 ? -25% |
Juegos - Una base sólida no sólo para los juegos de Android
Primero examinamos el rendimiento habitual de la Razer Edge en juegos utilizando la herramienta de análisis GameBench y juegos seleccionados. Durante las pruebas, la tableta para juegos mostró un alto rendimiento pero también alcanzó sus límites técnicos. Genshin Impact se ejecutó con bastante fluidez pero, como era de esperar, no pudo hacer uso del modo de 120 fps. League of Legends consiguió alcanzar esta elevada tasa de imágenes por segundo de forma constante, aunque sólo con ajustes reducidos. Por el contrario, a PUBG Mobile sólo le faltó el modo de 90 fps, pero por lo demás funcionó sin problemas con ajustes más altos.
Una gran ventaja, especialmente en los shooters en primera persona o los juegos de plataformas, es el mando de juegos Kishi V2 Pro. Puede utilizarlo no sólo para jugar a juegos compatibles, sino también para realizar gestos táctiles virtuales en la pantalla a través de la aplicación Nexus con el fin de maximizar el área de visualización. Por desgracia, lleva bastante tiempo configurarlo
También puede utilizar Xbox Cloud Gaming, Steam Link, GeForce Now o PS Remote Play en la Razer Edge y jugar a juegos de consola o PC en la tableta. Para las soluciones locales (como Steam Link), es esencial tener una conexión Wi-Fi rápida (mín. Wi-Fi 6), o de lo contrario podría acabar con fallos visuales y tartamudeos.
Emisiones - tableta Razer con ventilador
Emisiones sonoras
El Razer Edge hará uso de la refrigeración por aire activa si es necesario. Cuando el dispositivo está ejecutando los procesos normales del sistema, el ventilador suele ser inaudible o estar completamente inactivo. Pero se pondrá en marcha de forma audible cuando se esté cargando y especialmente cuando se esté jugando. A pesar de no ser excesivamente ruidoso (ligeramente por encima de 41 dB(A) en nuestras pruebas), el ruido puede distraer en entornos silenciosos. Si no hay suficiente carga, el ventilador empezará a funcionar de forma pulsante, lo que a veces puede resultar muy molesto.
Temperatura
Bajo carga, la temperatura de la superficie del Razer Edge puede subir por encima de los 47°C (116,6°F) en ciertos puntos. Al jugar, el calor también se nota en la zona donde se coloca la mano izquierda. No es motivo de preocupación, pero ciertamente puede resultar molesto.
En las pruebas de estrés 3DMark observamos una notable caída del rendimiento. Aunque esta pérdida está dentro de unos límites razonables, esperábamos un rendimiento más estable del dispositivo teniendo en cuenta que dispone de refrigeración activa. Por ejemplo, un Motorola Edge 30 Fusion rinde a un nivel similar, mientras que un ROG Phone 5s es aún más consistente (ambos están equipados con Snapdragon 888+).
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Razer Edge | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Razer Edge | |
Altavoces
Los dos altavoces del Razer Edge no ofrecen una experiencia de audio asombrosa y, en cambio, son más bien mediocres. Los medios son demasiado prominentes, lo que hace que los agudos suenen ligeramente huecos, mientras que los graves son simplemente débiles.
En modo tableta, el puerto USB-C puede utilizarse como salida de audio. Una vez encajado el dispositivo en el mando de juegos, tendrá acceso a una toma de audio dedicada (3,5 mm; SNR: 78,5 dBFS), así como a un puerto USB. Bluetooth 5.2 está disponible si desea utilizar auriculares o altavoces inalámbricos.
Razer Edge audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Ayaneo Kun audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 15% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: 5.000 mAh para el portátil de juegos de Razer
Consumo de energía
No hay nada fuera de lo normal en el consumo de energía del Razer Edge. Los elevados valores de consumo de energía (para un dispositivo Android ) son el resultado de que utilizamos el Burnout Benchmark, mientras que los otros dos dispositivos Android de nuestra comparativa se analizaron utilizando la prueba de estabilidad, ya desfasada.
| Off / Standby |   0.09 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.33 / 1.37 Watt |
| Carga |
12.16 / 15.14 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Edge 5000 mAh | Ayaneo Kun mAh | Lenovo Legion Go mAh | Asus ROG Phone 8 Pro 5500 mAh | Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -988% | -671% | 33% | 19% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 14 -1067% | 11.5 -858% | 0.82 32% | 1 17% |
| Idle Average * | 1.33 | 17.56 -1220% | 12 -802% | 0.96 28% | 1.53 -15% |
| Idle Maximum * | 1.37 | 27 -1871% | 17.4 -1170% | 1.19 13% | 1.57 -15% |
| Load Average * | 12.16 | 38.1 -213% | 45 -270% | 7.3 40% | 4.39 64% |
| Load Maximum * | 15.14 | 101 -567% | 54 -257% | 7.3 52% | 8.1 46% |
| Witcher 3 ultra * | 83.5 | 42.6 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Razer promete que puede obtener hasta diez horas de transmisión de vídeo de la tableta Edge y su batería de 5.000 mAh. El dispositivo duró casi nueve horas en nuestra prueba realista de Wi-Fi, con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m² y la frecuencia de actualización fijada en 144 Hz. Esto significa que diez horas deberían ser factibles si se reduce el brillo o la frecuencia de refresco. Dicho esto, el Edge no resultó ser una auténtica bestia en términos de aguante.
| Duración de Batería | |
| WiFi v1.3 (ordenar por valor) | |
| Razer Edge | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Witcher 3 ultra (ordenar por valor) | |
| Ayaneo Kun | |
Pro
Contra
Veredicto - Pequeña tableta para juegos con mucha potencia
La Razer Edge es, ante todo, una pequeña tableta centrada totalmente en los juegos. Aunque el Snapdragon G3x Gen 1 en su interior ya no está a la vanguardia, sigue ofreciendo un alto nivel de rendimiento. El mando Kishi V2 Pro incluido se acopla a la Edge y la convierte en un dispositivo portátil de juego en toda regla. Además, la tableta es significativamente más ligera y barata que sus competidoras basadas en Windows.
La Razer Edge destaca por ofrecer una gran relación calidad-precio y llena un nicho de forma competente.
Además de ejecutar juegos de Android, la Edge permite transmitir juegos de PC desde la nube y también está perfectamente equipada para transmitir juegos localmente desde una consola doméstica o un PC. En concreto, la tableta de Razer debería ser lo suficientemente rápida para hacer streaming dentro de su propia red. Por desgracia, Razer ha decidido renunciar a la certificación DRM, lo que significa que la Edge no es del todo adecuada como plataforma de transmisión multimedia a pesar de su capacidad para emitir una señal de vídeo a través de un cable. La falta de compatibilidad con exFAT resta valor a la ranura microSD incorporada.
Sin duda, habría estado bien contar con un pie de apoyo integrado, y el control del ventilador puede resultar molesto en ocasiones. En general, esperábamos más del ventilador de refrigeración activa. El soporte de actualizaciones también parece bastante corto. Y la pantalla podría haber sido ligeramente más grande.
En este rango de precios, es difícil encontrar una verdadera alternativa al Razer Edge. En el mejor de los casos, smartphones como el Poco F5 ofrecen un nivel de rendimiento similar, pero no vienen con ningún mando. Las tabletas económicas no son una opción real para la transmisión de juegos porque carecen de la Wi-Fi rápida necesaria para este caso de uso.
Dado que el Razer Edge está siendo revisado como una tableta y las emisiones de ruido no son realmente relevantes en esta categoría de producto, hemos decidido deducir puntos por el ventilador pulsante.
Precio
El Razer Edge Wi-Fi puede adquirirse directamente en , el sitio web de la empresa, por unos 500 euros (400 dólares). La variante 5G sólo está disponible en EE.UU. y le costará unos 600 dólares. En el momento de redactar este artículo, el dispositivo se vende mucho más barato en tiendas en línea como Amazon(360 euros en Alemania y 300 dólares en EE.UU.).
Para los interesados en conseguir un mando de juegos para su smartphone, el Kishi V2 Pro puede comprarse por separado y es compatible con muchos teléfonos de Android. Está disponible por unos 123 euros (o 130 dólares) en Amazon.
Razer Edge
- 04/16/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
