Poco F5 smartphone review - El ligero teléfono de Xiaomi supera a la competencia con su rendimiento [Redmi Note 12 Turbo]
El teléfono de gama media Poco de la serie F pone la velocidad en primer plano, lo que se dice que se consigue con la ayuda de un SoC superrápido de Qualcomm. El Poco F5 es uno de los primeros smartphones en utilizar el Snapdragon 7+ Gen 2, lo que significa que el Poco promete niveles de rendimiento similares a los de un Snapdragon 8 Gen 1. El teléfono de Xiaomi, que se comercializa como Redmi Note 12 Turbo internacionalmente, también ofrece una rápida conexión de almacenamiento para un teléfono de gama media con su LPDDR5 y UFS 3.1. Se puede elegir entre dos variantes de almacenamiento:
Poco F5 (8 GB RAM| 256 GB) | 460 US$ (MRSP)
Poco F5 (12 GB RAM | 256 GB) | US$492.86 (MRSP).
Aparte de esto, el teléfono Poco, que tiene una pantalla de 6,67 pulgadas a 120 Hz, cuenta con una cámara principal de 64 MP con sensor de 1/2 pulgada y OIS. Su batería de 5.000 mAh también se carga supuestamente con bastante rapidez utilizando el cargador propietario de 67 vatios.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 09/2023 | Xiaomi Poco F5 SD 7+ Gen 2, Adreno 725 | 181 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 09/2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 09/2023 | Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 191 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 04/2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Funda - El smartphone ligero de Xiaomi
El Poco F5 es bastante ligero y delgado, con un grosor de carcasa de 7,9 mm. Su bajo peso tiene un coste, ya que el teléfono solo cuenta con una cubierta trasera de plástico en lugar de una de cristal de mayor calidad. Además, su superficie superbrillante lo convierte en un auténtico imán para las huellas dactilares. Su marco mate también es de plástico.
Aparte de nuestra muestra de prueba en negro, el Poco F5 también se puede encontrar en blanco y azul. Su construcción es casi idéntica a la de su predecesor, con la excepción de su relación pantalla-superficie, ahora ligeramente mejorada, del 88,9 por ciento, gracias a un marco más delgado que rodea el panel AMOLED. Al igual que el Poco F4, el F5 tampoco cuenta con una certificación IP oficial. La ranura de la tarjeta SIM del Poco F5 sí tiene un sello de goma, lo que significa que al menos podemos suponer que es resistente al agua hasta cierto punto.
El Poco F5 tiene una buena calidad de construcción - en su mayor parte, los huecos están bien ajustados y al ras. El cristal Corning Gorilla Glass 5 está instalado plano en la carcasa.
Conectividad - El Poco F5 con jack de 3,5 mm
El Poco F5 cuenta con Bluetooth 5.3, un chip NFC, Miracast y soporte Dolby Vision. También hay un blaster de infrarrojos en la parte superior de la carcasa, lo que significa que puedes utilizar adicionalmente el teléfono como mando a distancia.
El teléfono de gama media del fabricante chino sólo ofrece conexión USB lenta (estándar 2.0, 480 Mbit/s) que no admite salida de imagen por cable. Sin embargo, soporta USB OTG, exFAT y NTFS. El Poco F5 no cuenta con una verdadera función always-on para recibir notificaciones. Xiaomi sólo permite que el teléfono tenga una pantalla temporalmente encendida (10 minutos) que te permite tocar la pantalla para ver los mensajes - pero una pantalla permanentemente encendida no está permitida por el fabricante como resultado de la tecnología OLED utilizada.
Software - El teléfono Xiaomi con Android 13
Poco combina el sistema operativo Android con la versión 14 de su interfaz de usuario propia, MIUI for Poco. En el momento de las pruebas, el Poco F5 se basaba en Android 13 y el último parche de seguridad era de agosto de 2023. El fabricante no ha indicado durante cuánto tiempo recibirá el teléfono actualizaciones de software; al menos, el Poco F5 no aparece en el Centro de Seguridad de Xiaomi. Nos atreveríamos a decir que el teléfono Xiaomi recibirá actualizaciones de Android durante dos años y parches de seguridad durante tres años. No deberías esperar más de tres años para el Poco F5, ya que elXiaomi 13 Litetampoco se suministra con actualizaciones a largo plazo.
En términos de mantenimiento de software, Samsung ha demostrado que se puede hacer más en el campo de la gama media. AGalaxy A54recibirá cuatro grandes actualizaciones y cinco años de actualizaciones de software.
Comunicación y GNSS - El teléfono Poco con 5G
Un gran punto positivo del teléfono Xiaomi de gama media es que soporta WiFi 6E rápido. El módulo WLAN integrado del Poco F5 pudo lograr tasas de transferencia muy rápidas de casi 1.700 MBit/s durante el envío, en combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Dentro de la frecuencia de 5-GHz, su rendimiento de envío fue un poco menos impresionante en total, ya que medimos una caída masiva durante nuestra prueba. Comparado con elHonor Magic5 Litecon soporte WiFi 5, el Poco F5 todavía lo hizo bastante bien.
Hay que tener en cuenta ciertos compromisos cuando se trata de usar datos móviles. El teléfono de gama media puede tener acceso a 5G, pero su módem Snapdragon X62 instalado solo cubre 13 frecuencias 4G -en comparación, su modelo hermano, elXiaomi 13 Litesoporta 20 bandas. Esto significa que usar el teléfono Poco en tus viajes podría ser un poco más complicado debido a su limitado soporte de frecuencias.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme 11 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para la localización, el Poco F5 utiliza el sistema suplementario basado en satélites SBAS y sus principales sistemas de satélites: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS (L1) y Beidou (B1), pero sólo en banda única. Para evaluar la precisión con la que el teléfono de gama media es capaz de localizar a los usuarios, grabamos una ruta paralela con el Garmin Venu 2 a modo de comparación.
Los servicios de localización del Poco F5 no son en absoluto perfectos -medimos desviaciones bastante notables a lo largo de nuestra ruta grabada-, pero sin duda puedes seguir utilizando el teléfono de Xiaomi para tareas de navegación. Al final de nuestra ruta de diez kilómetros, solo había 10 metros entre las rutas registradas de ambos dispositivos.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El smartphone Xiaomi con Dual-SIM
El Poco F5 puede alojar dos tarjetas Nano SIM y ambas ranuras admiten llamadas 5G, VoLTE y WLAN. La calidad de las llamadas es buena en su conjunto y las voces se transmiten con claridad. El teléfono Poco también fue caracterizado como claro por la persona al otro lado de la línea durante nuestra prueba.
Cámaras - El Poco F5 con OIS
Con 16 MP, la cámara frontal del Poco F5 ciertamente no ha sido dotada de una actualización. Esta lente es nominalmente menos sensible a la luz que la del teléfono predecesorcon f/2.24 y un tamaño de sensor más pequeño (1/3.1") - los vídeos se pueden grabar en Full HD y a 30 fps en el mejor de los casos. Los selfies tomados con el Poco F5 se ven bien a la luz del día como resultado de una exposición equilibrada y sólidos niveles de nitidez. El modo retrato calcula un bokeh con una delineación limpia del sujeto.
La cámara principal del Poco F5 se basa en una "vieja conocida", la Omnivision OV64b, que ya se utilizaba en el predecesor del teléfono. La cámara principal de 64 MP (f/1.79) utiliza un binning de píxeles de 4 a 1 para crear imágenes de 16 MP y también ofrece estabilización óptica de imagen.
Las fotos tomadas con el objetivo de 64 MP se ven muy bien en condiciones de buena iluminación gracias a los buenos niveles de nitidez - sin embargo, algunos detalles se pierden como resultado del bajo rango dinámico debido a las zonas demasiado oscurecidas en las imágenes. En condiciones de poca luz, el teléfono Poco también muestra rápidamente dónde están sus límites. Con su sensor de imagen relativamente pequeño de 1/2 pulgada cuyos píxeles que sólo tienen un tamaño de 0,70 µm, las imágenes son un poco demasiado oscuras y los contornos en los sujetos se ven muy borrosos. Los que prefieran una reproducción más natural de los colores deberán asegurarse de que la función AI está desactivada.
La lente ultra gran angular del teléfono, con un campo de visión relativamente estrecho de 119 grados, ofrece una buena calidad de imagen, pero la lente de 8 MP de resolución relativamente baja no le hará saltar de alegría. Las imágenes a menudo presentan errores, les vendría bien tener mejores niveles de contraste y las zonas más oscuras tienden a ser un poco granulosas. A su vez, los niveles de nitidez de base son en general decentes. Como el Poco F5 solo tiene una cámara macro y no teleobjetivo, todas las imágenes con zoom se crean de forma totalmente digital y, como resultado, no tienen el mejor aspecto.
En términos de vídeo, el teléfono de gama media (también en parte gracias a OIS) muestra una buena estabilización. La imagen en movimiento se puede grabar en calidad UHD y, si es necesario, a 60 fps en 1080p.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide-angleWide-angleUltra-wide angleLow-lightZoom 5x
En condiciones de iluminación controladas, analizamos la representación del color del objetivo de 64 MP en contraste con los colores de referencia reales. Aparte del aclaramiento típico de los smartphones, el Poco (incluidas las funciones de IA) mostró mayores desviaciones en el pasaporte ColorChecker en lo que respecta a los tonos verdes y azules.
La tabla de pruebas Pur se representó nítidamente y sólo mostró algo de borrosidad en los bordes.
Volumen de suministro y garantía - El teléfono Poco incluye una fuente de alimentación
El volumen de suministro del Poco F5 incluye una fuente de alimentación modular de 67 vatios, un cable de datos/carga, una funda protectora, una herramienta SIM y un breve manual de instrucciones que incluye información sobre la garantía. Ex fábrica, el teléfono tiene un protector de pantalla preinstalado.
Xiaomi concede a este teléfono una garantía de 12 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El smartphone Xiaomi con FaceUnlock
El Poco F5 cuenta con un sensor de huellas dactilares activo que se encuentra dentro del botón de encendido. Desbloquea el teléfono de gama media de forma fiable y con muy buena precisión. La pantalla tarda un segundo en iluminarse por completo. El teléfono también tiene un reconocimiento facial 2D relativamente inseguro basado en una función FaceUnlock que se basa en la cámara frontal.
Con una frecuencia de actualización de 240 Hz, el panel de puntos AMOLED instalado reacciona con sensibilidad a las entradas táctiles y se actualiza hasta 240 veces por segundo -por ejemplo, al jugar-, lo que se traduce en un periodo de baja latencia tras las entradas. Las entradas se implementan con precisión en la pantalla de 6,67 pulgadas.
Pantalla - El Poco F5 con OLED
La pantalla OLED de 6,67 pulgadas del dispositivo, con una resolución de 2.400 x 1.080 píxeles, tiene una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz. Su frecuencia de refresco no es adaptativa, pero el sistema puede adaptarla dinámicamente a 60 o 120 Hz si el usuario lo solicita. Soporta los estándares HDR HLG, HDR10, HDR10+ y Dolby Vision. La luminancia medida por nosotros se acerca a la especificación del fabricante de 1.000 nits, lo que significa que el contenido HDR se muestra de forma óptima en la pantalla del Poco F5.
El brillo máximo de la pantalla al representar una superficie blanca pura puede alcanzar los 1.078 cd/m². Cuando añadimos algunas zonas más oscuras a la pantalla durante la prueba APL18, los niveles de brillo se mantuvieron sorprendentemente similares (1.016 cd/m²). A modo de comparación, unSamsung Galaxy A54 5Galcanzó niveles máximos de brillo de 1.390 cd/m² durante la prueba APL18.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 1034 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Poco F5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -7% | -1% | 9% | 11% | |
| Brightness middle | 1034 | 917 -11% | 772 -25% | 940 -9% | 846 -18% | 905 -12% |
| Brightness | 1033 | 923 -11% | 764 -26% | 935 -9% | 853 -17% | 904 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 97 4% | 99 6% | 88 -5% | 99 6% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 1.72 9% | 2.4 -26% | 1.3 32% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 5.2 -41% | 3.83 -4% | 3.2 14% | 2.7 27% | 3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.5 -30% | 2.7 -0% | 2.2 19% | 1.7 37% | 2.2 19% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.252 98% | 2.05 107% | 2.19 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6917 94% | 6447 101% | 6621 98% | 6422 101% | 6570 99% | 6382 102% |
* ... más pequeño es mejor
Como en todas las pantallas OLED, la pantalla del Poco F5 también parpadea en todo el espectro de brillo. Durante nuestras mediciones, notamos una frecuencia constante de 120 Hz. Lo que suena bajo al principio aún puede clasificarse como agradable a la vista debido a la curva de amplitud plana.
El propio fabricante afirma que el teléfono es capaz de una atenuación PWM muy alta (1.920 Hz), lo que sería mucho más cómodo, especialmente para los usuarios más sensibles. No podemos aclarar de forma concluyente si la causa de esta diferencia se debe a nuestro equipo de medición o si esta atenuación automática simplemente no estaba activa en el momento de la prueba.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
El teléfono de gama media del fabricante chino cuenta con tres perfiles de color en total y ajustes ampliados que permiten elegir el espacio de color, la temperatura de color, así como establecer parámetros individuales, incluida la saturación del color.
Analizamos la calibración del color del panel AMOLED utilizando el software de análisis Calman y un fotoespectrómetro. Usando el perfil vivid, el espacio de color P3, que es mayor comparado con sRGB, está controlado y cubierto casi por completo. Sólo observamos pequeñas desviaciones de color en nuestras mediciones y los valores Delta E medidos también denotan bajas desviaciones de la escala de grises.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.612 ms subida |  |
| ↘ 0.6405 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.78 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8715 ms subida |  |
| ↘ 0.913 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Poco F5 tiene grandes cualidades de legibilidad en exteriores - incluso la luz solar directa no es un problema para la pantalla AMOLED. Sólo algunos reflejos en la pantalla pueden resultar un poco molestos. El sensor de luz ambiental reacciona rápidamente a las nuevas situaciones de iluminación.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla es muy buena. Incluso en ángulos planos, el brillo de la pantalla nunca disminuye y la representación del color sólo se enfría un poco.
Rendimiento - El Poco F5 con un SoC Qualcomm
Qualcomm promete enormes aumentos de rendimiento en el Poco F5 con suSnapdragon 7+ Gen 2 en comparación con el predecesor. El chipset de 4 nm combina un núcleo de rendimiento Cortex X2 (2,91 GHz) con tres núcleos Cortex A710 (2,49 GHz) y cuatro frugales núcleos de eficiencia Cortex A510 (1,8 GHz).
En nuestro paquete de referencia de CPU, el Poco F5 lo hizo considerablemente mejor que elXiaomi 13 Liteque se basa en elSnapdragon 7 Gen 1. El Snapdragon 7+ Gen 2 rindió especialmente bien en el multi-score de Geekbench. Esto significa que los resultados del Poco F5 están a la par con elQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1dentro delNada Phone 2. Durante los benchmarks de IA y sistema, no hubo diferencias masivas entre el teléfono Poco y sus competidores de gama media.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 75143, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=138, last 2 years) | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Durante las pruebas gráficas, los SoC Snapdragon instaladosAdreno 725tuvo que demostrar su valía. En la prueba GFXBench (así como en las mediciones 3DMark), el Poco F5 rindió un 50 por ciento mejor que elPoco F4que cuenta con el procesadorAdreno 650especialmente en la prueba GFXBench, el aumento de rendimiento de un procesadorAdreno 730 en comparación con la Adreno 725 fue bastante baja.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
En lo que respecta a la velocidad del navegador, el teléfono Xiaomi tampoco mostró ningún punto débil. Los sitios web se cargaron rápidamente y pudiste desplazarte por ellos sin problemas. No dominó tanto en los benchmarks, pero incluso aquí, el Poco F5 se las arregló para salir victorioso.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
* ... más pequeño es mejor
En términos de velocidad de almacenamiento, el almacenamiento UFS del Poco F5 ofrece un gran rendimiento. Especialmente al escribir y leer pequeños bloques de datos, las puntuaciones de la prueba AndroBench fueron impresionantes y el doble en comparación con el Poco F4.
| Xiaomi Poco F5 | Xiaomi Poco F4 | Realme 11 Pro | Samsung Galaxy A54 5G | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi 13 Lite | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | -31% | -69% | -69% | -41% | -25% | -20% | |
| Sequential Read 256KB | 1798.37 | 1371.56 -24% | 1818 1% | 528.32 -71% | 486.17 -73% | 1001.82 -44% | 1749 ? -3% | 1863 ? 4% |
| Sequential Write 256KB | 1736.41 | 701.06 -60% | 1233.6 -29% | 335.39 -81% | 420.44 -76% | 871.96 -50% | 1163 ? -33% | 1446 ? -17% |
| Random Read 4KB | 389.37 | 183.61 -53% | 233.6 -40% | 236.23 -39% | 171.13 -56% | 277.33 -29% | 286 ? -27% | 278 ? -29% |
| Random Write 4KB | 498.93 | 200.41 -60% | 226.6 -55% | 70.52 -86% | 149.12 -70% | 301.41 -40% | 319 ? -36% | 309 ? -38% |
Juegos - El smartphone de Xiaomi no llegará a los 100 fps
Después de nuestras pruebas de GPU, elAdreno 725(junto con sus 8 GB de RAM) tiene que demostrar si se puede jugar a algún juego exigente en el Poco F5 y si es adecuado para juegos HFR. Utilizamos la aplicación de GameBenchpara medir la velocidad de fotogramas durante nuestras mediciones.
Al ejecutar PUBG Mobile con ajustes de alto detalle (UHD), notamos una tasa de fotogramas constante de 40 fps. Si lo redujimos a HD, la unidad gráfica Qualcomm consiguió incluso 60 fotogramas por segundo. Incluso cambiando a la configuración de 90 fps con detalles gráficos bajos no aumentó la tasa de imágenes por segundo en absoluto. Los juegos menos exigentes, como Armajet, tampoco aprovechan los 120 Hz del panel OLED. Al poco tiempo, la tasa de imágenes por segundo cae considerablemente por debajo de los 60 fps.
El tercer y último juego de esta prueba fue Genshin Impact, un juego de rol y acción de fantasía muy exigente desde el punto de vista gráfico. Con los ajustes de detalle altos, medimos 30 fps - con gráficos reducidos, el Poco F5 incluso alcanzó los 60 fps.
Emisiones - El Poco F5 se carga bastante rápido
Temperatura
En inactivo, las temperaturas superficiales del Poco F5 fueron discretas - pero bajo carga permanente, medimos picos de casi 46 °C. Sin embargo, esto también se debió al exigente Burnout. AGalaxy A54podría haber estado bastante más fresco durante la prueba, por ejemplo, pero otra app (Stability Test) lo hizo sudar un poco más. No es posible, por tanto, una comparación exacta de los valores del Poco F5 con pruebas anteriores.
En las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark, comprobamos si el calor del interior del teléfono puede disiparse suficientemente bien y si la carcasa se refrigera lo suficiente. Con una ralentización máxima del 15%, el teléfono Xiaomi tuvo un rendimiento relativamente constante a pesar de una ligera reducción del rendimiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
Altavoces
El Poco F5 se basa en un sistema de doble altavoz que proporciona un sonido suficientemente alto además de la sensación estéreo - medimos un volumen máximo de 91 dB. Sin embargo, el teléfono de gama media no puede proporcionar profundidad real con bajos presentes, pero los agudos se reproducen linealmente. Nuestras mediciones también mostraron una respuesta en frecuencia sólida y ascendente para los medios.
Si desea utilizar una salida de audio con cable, puede utilizar para ello la toma de 3,5 milímetros. Los niveles de ruido están dentro de un buen rango con un valor SNR de unos 80 dBFS. El moderno Bluetooth 5.3 está disponible de forma inalámbrica. El teléfono Poco utiliza una amplia gama de códecs compatibles (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC y LHDC V5).
Xiaomi Poco F5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 70% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor Magic5 Lite 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El teléfono Xiaomi con mejor batería
Consumo de energía
Aunque el Poco F5 es más ligero que su predecesorla capacidad de la batería es ahora 500 mAh mayor. La batería de 5.000 mAh del teléfono, que se puede cargar a un máximo de 67 vatios mediante un cable, tarda unos 48 minutos en cargarse por completo desde cero. Por suerte, el dispositivo incluye un cargador suficientemente rápido. La carga inalámbrica y la carga inalámbrica inversa no son compatibles.
El Poco F5 tiene un consumo de energía en reposo muy bajo, de alrededor de 1 vatio. ElSnapdragon 7+ Gen 2utiliza bastante más energía bajo carga, pero aun así, hay que tener en cuenta el benchmark Burnout a la hora de compararlo con la competencia. UnHTC U23 Procon elSnapdragon 7 Gen 1también usó picos de 11 vatios en nuestra nueva configuración de medición, pero aun así, el Poco F5 parece sufrir de un consumo bastante alto bajo carga.
| Off / Standby |   0.04 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.05 / 1.08 Watt |
| Carga |
10.86 / 13.49 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 10% | 2% | 7% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.75 16% | 0.74 17% | 0.89 ? -0% | 0.885 ? 1% |
| Idle Average * | 1.05 | 1.29 -23% | 1.3 -24% | 1.51 -44% | 1.56 -49% | 1.05 ? -0% | 1.451 ? -38% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.38 -28% | 1.7 -57% | 1.62 -50% | 1.59 -47% | 1.08 ? -0% | 1.608 ? -49% |
| Load Average * | 10.86 | 3.78 65% | 3.5 68% | 4.91 55% | 3.33 69% | 10.9 ? -0% | 6.55 ? 40% |
| Load Maximum * | 13.49 | 6.71 50% | 5 63% | 8.93 34% | 7.59 44% | 13.5 ? -0% | 9.92 ? 26% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
En nuestras pruebas de batería del mundo real, que se realizan con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m² y son por tanto muy comparables, el Poco F5 ofreció fuertes duraciones a una frecuencia de refresco fija de 120 Hz.
El teléfono de gama media logró alrededor de 17 horas en la prueba WLAN, e incluso dos horas más fueron posibles durante la reproducción de vídeo sin fin con el módulo WLAN desactivado. Comparado con su predecesoresto supone un aumento de la autonomía del 25%.
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -20% | 22% | 27% | -20% | 13% | |
| Reader / Idle | 1324 | 1342 1% | 2594 96% | 2591 96% | 2240 69% | |
| H.264 | 1123 | 929 -17% | 1226 9% | 1508 34% | 1185 6% | |
| WiFi v1.3 | 1014 | 665 -34% | 799 -21% | 941 -7% | 816 -20% | 822 -19% |
| Load | 343 | 246 -28% | 355 3% | 284 -17% | 321 -6% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Xiaomi Poco F5
El Poco F5 es una opción muy interesante cuando se trata de teléfonos por debajo de los 500 dólares. Gracias a suSnapdragon 7+ Gen 2el teléfono ofrece un rendimiento considerablemente mejor en comparación con teléfonos de gama media de precio similar, como elSamsung Galaxy A54 5Go elHonor Magic5 Lite.
Aparte de su potente SoC Qualcomm, el teléfono Xiaomi también impresiona por su gran variedad de características (WiFi 6E, jack de 3,5 mm, carga de grasa, ...), brillante panel AMOLED de 120-Hz con alta cobertura del espacio de color, así como por su larga autonomía. Además, casi ningún otro teléfono dentro de este rango de precios ofrece un alcance de entrega tan amplio como el Poco F5. Cuando se trata de su paquete de cámaras, el Poco F5 ofrece un buen rendimiento a la luz del día, pero no mucho más que eso. La cámara principal puede tener acceso a OIS, pero la fotografía no es en absoluto uno de los puntos fuertes del teléfono Xiaomi.
El Xiaomi Poco F5 combina un buen rendimiento y un hardware potente en una carcasa delgada y ligera.
La incierta entrega de actualizaciones del teléfono empaña ligeramente un paquete total por lo demás estupendo. En este caso, la serie A de Samsung está mucho más preparada para el futuro, ya que tiene una garantía de actualización de cinco años. También merece la pena echar un vistazo al Google Pixel 7a, que también cuenta con certificación IP67, carga inalámbrica y una cámara mejor por unos 450 dólares.
Precio y disponibilidad
En el momento de la prueba, el Poco F5 se puede encontrar desde 391,50 dólares en Amazon.
Xiaomi Poco F5
- 09/18/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
