Análisis de la actualización Intel Raptor Lake-HX: Core i9-14900HX con más rendimiento de un solo núcleo
El pasado mes de diciembre, Intel presentó sus nuevos procesadores móviles Core-Ultra de la generación Meteor-Lake (reseñado aquí) que, por primera vez, se basan en un diseño de mosaico/chiplet y funcionan en una superficie de entre 28 y 115 vatios. Para sus procesadores móviles HX más potentes, Intel sigue utilizando su conocido gen Raptor-Lake y ha denominado a los nuevos chips "Raptor Lake Refresh", por lo que su antiguo etiquetado "Core i9-14xxxHX" sigue siendo el mismo. En general, nada ha cambiado en la arquitectura y configuración de los núcleos, pero se ha aumentado su velocidad de reloj turbo máxima. Aparte de un mayor rendimiento de un solo núcleo, Intel promete que los nuevos procesadores ofrecerán un mejor rendimiento bajo carga mixta de un solo núcleo y varios núcleos, algo necesario para los juegos en particular. Por supuesto, queremos comprobarlo y compararemos el nuevo Core i9-14900HX con los antiguos procesadores de 13ª generación (Core i9-13900HX, Core i9-13950HX, Core i9-13980HX) así como los dos buques insignia de AMD, a saber, el Ryzen 9 7945HX y el Ryzen 9 7945HX3D.
Visión general del Raptor Lake-HX de 14ª generación
Intel ha revisado ligeramente su línea de modelos Raptor-Lake-HX de 14ª generación, ya que el Core i9-14900HX es ahora el nuevo procesador móvil estrella. Actualmente, también es el único chip HX que cuenta con un total de 24 núcleos (32 hilos), ya que no hay sucesores del Core i9-13950HX y el Core i9-13980HX por el momento. Tampoco tenemos información sobre si habrá sucesores para estos modelos. Su velocidad de reloj ha cambiado, ya que sus ocho núcleos P pueden alcanzar ahora hasta 5,8 GHz (con uno o dos núcleos activos, de lo contrario máx. 5,2 GHz), superando incluso al Core i9-13980HX en 200 MHz-y al Core i9-13900HX en 400 MHz. La velocidad de reloj máxima de los 16 núcleos E alcanza ahora los 4,1 GHz (frente a los 4,0 GHz). El tamaño de la caché sigue siendo de 36 MB e Intel sigue declarando una potencia base de 55 vatios y un consumo máximo de 157 vatios. Aunque sabemos por el pasado que los modelos de la 13ª generación HX pueden consumir incluso más.
El Core i7-14700HX ha recibido cuatro núcleos E adicionales, lo que eleva el número total de núcleos de 16 a 20 (28 hilos). Además, sus velocidades de reloj también se han incrementado. La línea se completa con el Core i7-14650HX, el Core i5-14500HX y el Core i5-14450HX. En total, el número de procesadores HX se ha reducido de nueve a cinco. Los nuevos modelos HX admiten un máximo de 192 GB de memoria RAM (DDR5-5600).
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
En cuanto a su conectividad, las funciones más recientes como Wi-Fi 7 o Thunderbolt 5 son compatibles, aunque sólo de forma opcional. En este caso, todo se reduce a las funciones que cada fabricante decida que estarán disponibles para los usuarios. Además, todos los modelos HX pueden someterse a overclocking y, gracias al software XTU propio de Intel, esto se hace con bastante comodidad.
Sistema de pruebas - XMG Neo 17 (E24)
Como sistema de prueba, hemos recibido una muestra temprana del nuevo XMG Neo 17 (E24)equipado con el Core i9-14900HX, un portátil dedicado Nvidia GeForce RTX 4090 así como 32 GB de RAM DDR5-5600. El nuevo XMG Neo 17 (E24) utiliza la misma carcasa que la versión 2023, pero hay bastantes diferencias en el interior. Esto incluye un nuevo modo puro-iGPU, la batería se puede cargar a través de USB-C (100 vatios), y el tubo de calor para la refrigeración por agua Oasis ahora cubre mejor la zona de la CPU. El Neo 17 también permite reducir el voltaje de la CPU (undervolting) dentro de la BIOS.
El dispositivo sigue utilizando un panel IPS de 17 pulgadas compatible con G-Sync con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles, una relación de aspecto de 16:10 y una frecuencia de actualización de 240 Hz. Puede elegir entre un teclado de membrana silencioso y un teclado mecánico opcional (Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches).
La GPU puede utilizar de nuevo un máximo de 150 vatios (+25 vatios Dynamic Boost), mientras que el procesador funciona permanentemente a un máximo de 160 vatios (PL4: 250 vatios), aunque medimos 170 vatios durante nuestras pruebas. Completamos las siguientes pruebas comparativas sin utilizar la refrigeración por agua adicional Oasis. Pronto publicaremos un análisis completo del XMG Neo 17 E24.
Tenga en cuenta: Durante nuestras mediciones de potencia utilizando una pantalla externa, la tarjeta gráfica dedicada estaba activa-este fue también el caso en bastantes de los sistemas de comparación. La configuración de la salida de vídeo depende en gran medida de la configuración del fabricante del portátil, la salida HDMI del XMG Neo 17 (E24) y su puerto USB-C están conectados directamente a la dGPU.
Rendimiento y eficiencia de un solo núcleo
Gracias a su mayor reloj turbo de hasta 5,8 GHz, Intel ha mejorado aún más su rendimiento en un solo núcleo, lo que lleva al nuevo Core i9-14900HX a situarse un 3% por delante del Core i9-13980HX y un 9 % por delante del Core i9-13900HX durante Cinebench R23. Apple el nuevo M3 Max (16 núcleos de CPU) fue superado en un 13 %, sin embargo, quedó por delante del nuevo Core i9-14900HX en Geekbench 6.2 y el nuevo Cinebench 2024. El Ryzen 9 7945HX fue superado en un 15 %.
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Geekbench 6.3: Single-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX (6.2.1) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Geekbench 6.3: Single-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core
El panorama cambia ligeramente cuando echamos un vistazo al consumo energético. Mientras que el núcleo de rendimiento de las CPU Raptor-Lake del año pasado consumía alrededor de 34-36 vatios, el del nuevo Core i9-14900HX consume 38 vatios bajo carga pura de un solo núcleo debido a su mayor reloj turbo de 5,8 GHz (núcleos IA, la potencia del paquete es aún mayor). Por tanto, la eficiencia de la CPU de AMD es mucho mejor, sin embargo, los resultados de las pruebas de los modelos AMD y el nuevo Core i9-14900HX estaban algo distorsionados, ya que la GPU dedicada estaba activa durante nuestras mediciones de potencia y medimos el consumo de todo el sistema. En los antiguos modelos Raptor-Lake-HX, en cambio, sólo estaba activa la iGPU. Ni Intel ni AMD tienen ninguna posibilidad frente a la eficiencia del actual M3 Max de Apple(~5,5 vatios bajo carga de un solo núcleo).
Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-14900HX |
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor) | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento multinúcleo
El rendimiento multinúcleo del Raptor Lake-HX Refresh básicamente no ha cambiado en absoluto y el rendimiento real del Core i9-14900HX depende de los límites de potencia de cada portátil. El XMG Neo 17 (E24) mostró una potencia de paquete de 160 vatios de media durante las pruebas comparativas, lo que explica su ligera ventaja sobre el Core i9-13900HX. Tanto el Core i9-13950HX como el Core i9-13980HX dentro del MSI Titan GT77 HX tenían ventaja, ya que se les permitió consumir más de 200 vatios al principio de las pruebas comparativas. Los modelos AMD Ryzen 9 7945HX y Ryzen 9 7945HX3D también fueron un poco más rápidos.
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core
Geekbench 6.3: Multi-Core
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13900HX (3.3.3) | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-13900HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-14900HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13980HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13950HX (3.3.3) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D (3.3.3) | |
AMD Ryzen 9 7945HX (3.3.3) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Apple M3 Max 16-Core |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX (6.2.1) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core
Geekbench 6.3: Multi-Core
* ... más pequeño es mejor
Al echar un vistazo a la eficiencia, hay que tener en cuenta que la GPU dedicada estaba activa. Debido a los valores de consumo total más elevados, la influencia es menor aquí que durante las pruebas de un solo núcleo. El Core i9-14900HX puede haber quedado por delante de la mayoría de sus hermanos de Intel, sin embargo, el Ryzen 9 7945HX de la gama Dragon de AMD quedó bastante por delante en lo que respecta a la eficiencia. No es ninguna sorpresa que la eficiencia de Apple quedara por encima pero, por primera vez, el nuevo M3 Max es capaz de alcanzar niveles de rendimiento cercanos a los procesadores HX más pequeños (Core i7).
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX |
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i7-13700HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento con bajos límites de potencia
Como ya ocurriera en anteriores artículos de análisis, también echamos un vistazo a su rendimiento con límites de potencia más bajos y hemos reunido nuestras conclusiones en la siguiente tabla. Rápidamente, dos cosas quedan claras. En primer lugar, a fin de cuentas, el Core i9-14900HX es básicamente un Core i9-13900HX con un turbo clock más alto, y con límites de potencia más bajos, los dos chips no difieren tanto. En segundo lugar, se puede ver claramente que AMD puede ofrecer el mismo rendimiento multinúcleo utilizando considerablemente menos energía. El Apple M3 Max también es impresionante: con un límite de potencia comparable, rinde un 32 % más rápido que el Core i9-14900HX.
Límite de potencia | Core i9-14900HX | Core i9-13900HX | Core i9-13950HX | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Ryzen 9 7945HX3D | M3 Max 16-Core |
---|---|---|---|---|---|---|---|
170 vatios | 31.958 | 31.903 | |||||
150 vatios | 30,308 | 30,655 | 30,623 | ||||
130 vatios | 28.933 | 28.239 | 29.141 | 29.281 | 34.202 | ||
115 vatios | 27.750 | 27.369 | 28.199 | 28.073 | 33.361 | ||
100 vatios | 26.323 | 25.942 | 26.653 | 26.507 | 32.947 | 32.977 | |
80 vatios | 23.334 | 23.216 | 23.950 | 23.766 | 30.907 | 30.804 | |
55 vatios | 18.258 | 18.843 | 19.772 | 19.478 | 26.045 | 24.024 |
Consumo de energía en reposo
También comparamos el consumo de energía del nuevo Core i9-14900HX en modo inactivo con el del AMD Ryzen 9 7945HX3Den el que los ajustes de rendimiento se mantuvieron lo más cerca posible en ambos modelos. Aquí, observamos que el Core i9-14900HX tenía una ligera ventaja, equilibrándose en torno a los 7 vatios en un escenario ideal. El Ryzen 9 7945HX3D con su diseño de chiplet, por otro lado, requirió un promedio de 8,9 vatios en reposo.
Rendimiento en juegos
En contraste con los puntos de referencia de la CPU, el procesador, por supuesto, no siempre está totalmente cargado cuando se juega; en su lugar, es probable que haya una mezcla de carga mononúcleo/multinúcleo. Un indicador de ello es su puntuación de CPU durante las pruebas 3DMark y al comparar los resultados de Time Spy, observamos una ventaja del 10 % sobre el Core i9-13900HX y el nuevo Core i9-14900HX está al mismo nivel que el Core i9-13980HX.
Rendimiento en juegos 1080p
Naturalmente, no es lo ideal comparar el rendimiento de un procesador para juegos con varios portátiles, ya que siempre habrá ligeras diferencias en cómo están configurados sus límites de potencia, tanto en lo que se refiere al procesador como a las tarjetas gráficas. En sus documentos de prensa, Intel ha mostrado sus resultados con detalles altos a 1080p, lo que, en nuestra opinión, no es terriblemente realista. Si va a mostrar una resolución de 1080p, al menos querrá los máximos detalles, ya que ningún procesador HX se ofrece sin una potente tarjeta gráfica dedicada. En general, el rendimiento del Core i9-14900HX es bueno pero no mucho mejor que el de los modelos predecesores. Actualizar desde un procesador Core i9 HX de la generación anterior ciertamente no merece la pena. En ciertos juegos, el AMD Ryzen 9 7945HX3D con su caché 3D tiene bastante ventaja, convirtiéndolo de nuevo en la mejor CPU móvil para juegos en total.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class (1.2 - 328, n=2315) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Alienware m18 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Average of class (2.1 - 187.1, n=1486) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class (9.7 - 635, n=1356) |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Average of class (6 - 375, n=652) |
F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Average of class (5 - 226, n=261) |
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class (4.67 - 236, n=302) |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class (12 - 285, n=120) |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class (5 - 241, n=377) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Average of class (2.3 - 223, n=381) |
Rendimiento en juegos QHD
Con una resolución QHD, la influencia del procesador es aún menor y la GPU es un factor mucho más decisivo. De nuevo, todos los procesadores HX de Intel obtuvieron resultados similares y todos los modelos i9 son muy adecuados para los juegos. El Ryzen 9 7945HX3D sigue ofreciendo bastante más rendimiento al ejecutar bastantes juegos, por ejemplo Far Cry 5, GTA V o F1 2023.
Shadow of the Tomb Raider - 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Far Cry 6 - 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Alienware M18 R1 QHD | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
F1 23 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample |
Veredicto - El Core i9-14900HX es sólo una pequeña actualización
Intel ha dado a sus procesadores HX para portátiles una pequeña actualización para 2024, pero no se aprecian grandes cambios ni mejoras en los nuevos modelos Raptor-Lake-HX-Refresh. En general, la línea se ha adelgazado un poco, ya que el fabricante ha reducido el número de modelos HX de 13ª generación de nueve a cinco. El Core i9-14900HX es ahora el único modelo superior, con 24 núcleos y 32 hilos. Su turbo boost máximo se ha incrementado hasta los 5,8 GHz, lo que se traduce en una mejora del rendimiento de un solo núcleo. Intel ha conseguido recuperar la corona del rendimiento de Apple en bastantes pruebas. Sin embargo, su mayor rendimiento es simplemente el resultado de un mayor consumo, lo que significa que su eficiencia tampoco es la mejor.
En lo que respecta al rendimiento multinúcleo, depende sobre todo de los límites de potencia establecidos en cada portátil; en general, no hay mucho que diferencie al nuevo Core i9-14900HX de los antiguos modelos Core-i9-HX de 13ª generación. A la hora de jugar, el nuevo Raptor Lake-HX Refresh también se beneficia de la mejora del rendimiento de un solo núcleo en bastantes juegos pero, al final, apenas se nota la diferencia, especialmente con los ajustes de máxima calidad y resoluciones altas. Los límites de potencia del procesador y de las tarjetas gráficas juegan de nuevo un gran papel en esto. El Ryzen 9 7945HX3D de AMD con su V-Cache 3D sigue siendo bastante más rápido en algunos juegos y, como resultado, continúa siendo la mejor CPU HX móvil en lo que se refiere a eficiencia y rendimiento en juegos.
Intel ha elevado el reloj turbo máximo del nuevo Core i9-14900HX, mejorando su rendimiento mononúcleo en particular. El Raptor Lake-HX Refresh no puede beneficiarse de ninguna otra mejora, sin embargo, debido a la catastrófica disponibilidad de CPU HX de AMD, no tiene por qué hacerlo.
Al menos, esta es la teoría, ya que prácticamente no hay portátiles actualmente en el mercado que estén equipados con el Ryzen 9 7945HX3D. El Core i9-14900HX, por otro lado, pronto estará disponible en todos los portátiles de gama alta para juegos/multimedia, por lo que dominar el mercado en 2024 será tarea fácil. El procesador no es en absoluto malo, pero Intel no tiene realmente que hacer un gran esfuerzo en este campo ni ofrecer grandes avances. Actualizar desde un modelo Core-i9-HX de 13ª generación no tiene ningún sentido, mientras que cambiar desde un chip Alder-Lake como el Core i9-12900HX podría tener más sentido, ya que aún utiliza la antigua RTX-3000 gen de Nvidia.