Notebookcheck Logo

Análisis de la actualización Intel Raptor Lake-HX: Core i9-14900HX con más rendimiento de un solo núcleo

Rendimiento antes que eficiencia.

El Raptor Lake-HX Refresh de Intel es una actualización de sus procesadores móviles más rápidos que se utilizan en potentes portátiles multimedia y para juegos, prometiendo un mejor rendimiento mientras se juega y en escenarios de un solo núcleo. Hemos probado el nuevo Core i9-14900HX y lo hemos comparado con el antiguo Core i9-13900HX, así como con el AMD Ryzen 9 7945HX.

El pasado mes de diciembre, Intel presentó sus nuevos procesadores móviles Core-Ultra de la generación Meteor-Lake (reseñado aquí) que, por primera vez, se basan en un diseño de mosaico/chiplet y funcionan en una superficie de entre 28 y 115 vatios. Para sus procesadores móviles HX más potentes, Intel sigue utilizando su conocido gen Raptor-Lake y ha denominado a los nuevos chips "Raptor Lake Refresh", por lo que su antiguo etiquetado "Core i9-14xxxHX" sigue siendo el mismo. En general, nada ha cambiado en la arquitectura y configuración de los núcleos, pero se ha aumentado su velocidad de reloj turbo máxima. Aparte de un mayor rendimiento de un solo núcleo, Intel promete que los nuevos procesadores ofrecerán un mejor rendimiento bajo carga mixta de un solo núcleo y varios núcleos, algo necesario para los juegos en particular. Por supuesto, queremos comprobarlo y compararemos el nuevo Core i9-14900HX con los antiguos procesadores de 13ª generación (Core i9-13900HX, Core i9-13950HX, Core i9-13980HX) así como los dos buques insignia de AMD, a saber, el Ryzen 9 7945HX y el Ryzen 9 7945HX3D.

Visión general del Raptor Lake-HX de 14ª generación

Intel ha revisado ligeramente su línea de modelos Raptor-Lake-HX de 14ª generación, ya que el Core i9-14900HX es ahora el nuevo procesador móvil estrella. Actualmente, también es el único chip HX que cuenta con un total de 24 núcleos (32 hilos), ya que no hay sucesores del Core i9-13950HX y el Core i9-13980HX por el momento. Tampoco tenemos información sobre si habrá sucesores para estos modelos. Su velocidad de reloj ha cambiado, ya que sus ocho núcleos P pueden alcanzar ahora hasta 5,8 GHz (con uno o dos núcleos activos, de lo contrario máx. 5,2 GHz), superando incluso al Core i9-13980HX en 200 MHz-y al Core i9-13900HX en 400 MHz. La velocidad de reloj máxima de los 16 núcleos E alcanza ahora los 4,1 GHz (frente a los 4,0 GHz). El tamaño de la caché sigue siendo de 36 MB e Intel sigue declarando una potencia base de 55 vatios y un consumo máximo de 157 vatios. Aunque sabemos por el pasado que los modelos de la 13ª generación HX pueden consumir incluso más.

SKU Raptor Lake-HX (fuente: Intel)
SKU Raptor Lake-HX (fuente: Intel)
Características de la plataforma Raptor Lake-HX (fuente: Intel)
Características de la plataforma Raptor Lake-HX (fuente: Intel)

El Core i7-14700HX ha recibido cuatro núcleos E adicionales, lo que eleva el número total de núcleos de 16 a 20 (28 hilos). Además, sus velocidades de reloj también se han incrementado. La línea se completa con el Core i7-14650HX, el Core i5-14500HX y el Core i5-14450HX. En total, el número de procesadores HX se ha reducido de nueve a cinco. Los nuevos modelos HX admiten un máximo de 192 GB de memoria RAM (DDR5-5600).

Raptor Lake-HX opcionalmente con Wi-Fi 7
Raptor Lake-HX opcionalmente con Wi-Fi 7
Thunderbolt 5 con carga de 240 vatios a través de USB-C es compatible opcionalmente.
Thunderbolt 5 con carga de 240 vatios a través de USB-C es compatible opcionalmente.

En cuanto a su conectividad, las funciones más recientes como Wi-Fi 7 o Thunderbolt 5 son compatibles, aunque sólo de forma opcional. En este caso, todo se reduce a las funciones que cada fabricante decida que estarán disponibles para los usuarios. Además, todos los modelos HX pueden someterse a overclocking y, gracias al software XTU propio de Intel, esto se hace con bastante comodidad.

Sistema de pruebas - XMG Neo 17 (E24)

XMG Neo 17 (E24)
XMG Neo 17 (E24)

Como sistema de prueba, hemos recibido una muestra temprana del nuevo XMG Neo 17 (E24)equipado con el Core i9-14900HX, un portátil dedicado Nvidia GeForce RTX 4090 así como 32 GB de RAM DDR5-5600. El nuevo XMG Neo 17 (E24) utiliza la misma carcasa que la versión 2023, pero hay bastantes diferencias en el interior. Esto incluye un nuevo modo puro-iGPU, la batería se puede cargar a través de USB-C (100 vatios), y el tubo de calor para la refrigeración por agua Oasis ahora cubre mejor la zona de la CPU. El Neo 17 también permite reducir el voltaje de la CPU (undervolting) dentro de la BIOS.

El dispositivo sigue utilizando un panel IPS de 17 pulgadas compatible con G-Sync con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles, una relación de aspecto de 16:10 y una frecuencia de actualización de 240 Hz. Puede elegir entre un teclado de membrana silencioso y un teclado mecánico opcional (Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches).

HWiNFO XMG Neo 17 (E24)
HWiNFO XMG Neo 17 (E24)

La GPU puede utilizar de nuevo un máximo de 150 vatios (+25 vatios Dynamic Boost), mientras que el procesador funciona permanentemente a un máximo de 160 vatios (PL4: 250 vatios), aunque medimos 170 vatios durante nuestras pruebas. Completamos las siguientes pruebas comparativas sin utilizar la refrigeración por agua adicional Oasis. Pronto publicaremos un análisis completo del XMG Neo 17 E24.

Tenga en cuenta: Durante nuestras mediciones de potencia utilizando una pantalla externa, la tarjeta gráfica dedicada estaba activa-este fue también el caso en bastantes de los sistemas de comparación. La configuración de la salida de vídeo depende en gran medida de la configuración del fabricante del portátil, la salida HDMI del XMG Neo 17 (E24) y su puerto USB-C están conectados directamente a la dGPU.

Rendimiento y eficiencia de un solo núcleo

Gracias a su mayor reloj turbo de hasta 5,8 GHz, Intel ha mejorado aún más su rendimiento en un solo núcleo, lo que lleva al nuevo Core i9-14900HX a situarse un 3% por delante del Core i9-13980HX y un 9 % por delante del Core i9-13900HX durante Cinebench R23. Apple el nuevo M3 Max (16 núcleos de CPU) fue superado en un 13 %, sin embargo, quedó por delante del nuevo Core i9-14900HX en Geekbench 6.2 y el nuevo Cinebench 2024. El Ryzen 9 7945HX fue superado en un 15 %.

Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Geekbench 6.3: Single-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core
Cinebench R23 / Single Core
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
2232 Points
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
2169 Points -3%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
2100 Points -6%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
2055 Points -8%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
2043 Points -8%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
2029 Points -9%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1968 Points -12%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
1940 Points -13%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
1936 Points -13%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
1935 Points -13%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
1913 Points -14%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
1863 Points -17%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
1566 Points -30%
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
1557 Points -30%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
859 Points
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
825 Points -4%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
803 Points -7%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
788 Points -8%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
756 Points -12%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
756 Points -12%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
755 Points -12%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
753 Points -12%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
742 Points -14%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
738 Points -14%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
712 Points -17%
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
605 Points -30%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
595 Points -31%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
497 Points -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
320 Points
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
312 Points -2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
311 Points -3%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
307 Points -4%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
301 Points -6%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
301 Points -6%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
300 Points -6%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
295 Points -8%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
294 Points -8%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
294 Points -8%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
278 Points -13%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
274 Points -14%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
269 Points -16%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
249 Points -22%
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
248 Points -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
7573 MIPS +2%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
7405 MIPS
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
7379 MIPS 0%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
7332 MIPS -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
7319 MIPS -1%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
7035 MIPS -5%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
7018 MIPS -5%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
6897 MIPS -7%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
6800 MIPS -8%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
6445 MIPS -13%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
6256 MIPS -16%
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
5872 MIPS -21%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
5727 MIPS -23%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
2331 Points +7%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
2184 Points
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
2139 Points -2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
2133 Points -2%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
2132 Points -2%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
2103 Points -4%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
2053 Points -6%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
2043 Points -6%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
2025 Points -7%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
2023 Points -7%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
1923 Points -12%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
1805 Points -17%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
1594 Points -27%
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
1590 Points -27%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
3096 Points +2%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample (6.2.1)
3045 Points
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
2916 Points -4%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
139 Points +7%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
130 Points
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
119 Points -8%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
115 Points -12%
Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Geekbench 6.3: Single-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core
Potencia del paquete Core i9-14900HX Cinebench R23 Single
Potencia del paquete Core i9-14900HX Cinebench R23 Single

El panorama cambia ligeramente cuando echamos un vistazo al consumo energético. Mientras que el núcleo de rendimiento de las CPU Raptor-Lake del año pasado consumía alrededor de 34-36 vatios, el del nuevo Core i9-14900HX consume 38 vatios bajo carga pura de un solo núcleo debido a su mayor reloj turbo de 5,8 GHz (núcleos IA, la potencia del paquete es aún mayor). Por tanto, la eficiencia de la CPU de AMD es mucho mejor, sin embargo, los resultados de las pruebas de los modelos AMD y el nuevo Core i9-14900HX estaban algo distorsionados, ya que la GPU dedicada estaba activa durante nuestras mediciones de potencia y medimos el consumo de todo el sistema. En los antiguos modelos Raptor-Lake-HX, en cambio, sólo estaba activa la iGPU. Ni Intel ni AMD tienen ninguna posibilidad frente a la eficiencia del actual M3 Max de Apple(~5,5 vatios bajo carga de un solo núcleo).

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
113.8 Points per Watt +338%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
28.5 Points per Watt +10%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
28.2 Points per Watt +8%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
27.8 Points per Watt +7%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
26.9 Points per Watt +3%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
26.8 Points per Watt +3%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
26.4 Points per Watt +2%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
26 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
85.8 (78.3min, 81.4P1 - 168.8max) Watt *
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
73.8 (69.8min, 70.2P1 - 100.2max) Watt * +14%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
73.4 (69.8min, 69.9P1 - 99.9max) Watt * +14%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
72.2 (62.6min, 63.8P1 - 92.5max) Watt * +16%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
71.9 (70.8min, 71P1 - 86max) Watt * +16%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
68.7 (63.7min, 64.8P1 - 87.6max) Watt * +20%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
66.1 (57.7min, 58.2P1 - 93.6max) Watt * +23%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
17.3 (16.2min, 16.2P1 - 21.4max) Watt * +80%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento multinúcleo

El rendimiento multinúcleo del Raptor Lake-HX Refresh básicamente no ha cambiado en absoluto y el rendimiento real del Core i9-14900HX depende de los límites de potencia de cada portátil. El XMG Neo 17 (E24) mostró una potencia de paquete de 160 vatios de media durante las pruebas comparativas, lo que explica su ligera ventaja sobre el Core i9-13900HX. Tanto el Core i9-13950HX como el Core i9-13980HX dentro del MSI Titan GT77 HX tenían ventaja, ya que se les permitió consumir más de 200 vatios al principio de las pruebas comparativas. Los modelos AMD Ryzen 9 7945HX y Ryzen 9 7945HX3D también fueron un poco más rápidos.

Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core
Geekbench 6.3: Multi-Core
Cinebench R23 / Multi Core
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +7%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
34202 Points +6%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
33277 Points +3%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
33052 Points +2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
32782 Points +1%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
32379 Points 0%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
32336 Points
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
30162 Points -7%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points -11%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points -13%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
26703 Points -17%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -17%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
24024 Points -26%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
22982 Points -29%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
14085 Points -56%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
13769 Points +13%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
13457 Points +10%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
13033 Points +7%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
12648 Points +3%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
12437 Points +2%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
12233 Points
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
11500 Points -6%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
11289 Points -8%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
10025 Points -18%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
8697 Points -29%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
8667 Points -29%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
6327 Points -48%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
5489 Points -55%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
5663 Points +16%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
5600 (5177.32min - 5599.89max) Points +15%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +14%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points +7%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
5205 (4749.47min - 5204.94max) Points +7%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
5172 (4917.63min - 5171.97max) Points +6%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
4913 Points +1%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points 0%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
4875 (4783.54min - 4875.08max) Points
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points -1%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points -7%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points -27%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
3401 (3260min - 3401max) Points -30%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2292 Points -53%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
220 Seconds * -116%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
215 Seconds * -111%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
147 Seconds * -44%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
114 Seconds * -12%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
111 Seconds * -9%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
105 Seconds * -3%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
102 Seconds *
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
101 Seconds * +1%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
100 Seconds * +2%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
100 Seconds * +2%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
95 Seconds * +7%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
95 Seconds * +7%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
93 Seconds * +9%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
263 Seconds * -47%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023 (3.3.3)
207 Seconds * -16%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake (3.3.3)
200 Seconds * -12%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
194 Seconds * -8%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (3.3.3)
192 Seconds * -7%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample (3.3.3)
179 Seconds *
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI (3.3.3)
176 Seconds * +2%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI (3.3.3)
175 Seconds * +2%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
158 Seconds * +12%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (3.3.3)
150 Seconds * +16%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (3.3.3)
147 Seconds * +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
140471 MIPS +11%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
136201 MIPS +7%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
135927 MIPS +7%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
127295 MIPS 0%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
127108 MIPS
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
125720 MIPS -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
123364 MIPS -3%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
122254 MIPS -4%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
118715 MIPS -7%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
109330 MIPS -14%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
86234 MIPS -32%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
64457 MIPS -49%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
22816 Points +6%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
21606 Points
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
21058 Points -3%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
20784 Points -4%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
20634 Points -4%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
20329 Points -6%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
19954 Points -8%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
19875 Points -8%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
19583 Points -9%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
18372 Points -15%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
18152 Points -16%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
16250 Points -25%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
10167 Points -53%
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
1780 Points
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
1772 Points 0%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1612 Points -9%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
1138 Points -36%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
21243 Points +14%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample (6.2.1)
18643 Points
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
16957 Points -9%
Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core
Geekbench 6.3: Multi-Core

* ... más pequeño es mejor

Potencia del paquete Core i9-14900HX Cinebench R23 Multi
Potencia del paquete Core i9-14900HX Cinebench R23 Multi

Al echar un vistazo a la eficiencia, hay que tener en cuenta que la GPU dedicada estaba activa. Debido a los valores de consumo total más elevados, la influencia es menor aquí que durante las pruebas de un solo núcleo. El Core i9-14900HX puede haber quedado por delante de la mayoría de sus hermanos de Intel, sin embargo, el Ryzen 9 7945HX de la gama Dragon de AMD quedó bastante por delante en lo que respecta a la eficiencia. No es ninguna sorpresa que la eficiencia de Apple quedara por encima pero, por primera vez, el nuevo M3 Max es capaz de alcanzar niveles de rendimiento cercanos a los procesadores HX más pequeños (Core i7).

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
306 Points per Watt +111%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
207 Points per Watt +43%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
194.4 Points per Watt +34%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
191.1 Points per Watt +32%
Intel Core i9-13980HX
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
160.9 Points per Watt +11%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
145 Points per Watt
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
144.1 Points per Watt -1%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
141.4 Points per Watt -2%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
135.3 Points per Watt -7%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
122.6 Points per Watt -15%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
246 (227min, 227P1 - 264max) Watt * -10%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
223 (216min, 216P1 - 229max) Watt *
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
220 (215min, 215P1 - 224max) Watt * +1%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
197.3 (191.9min, 192.7P1 - 200max) Watt * +12%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
187.5 (166.8min, 167.1P1 - 230max) Watt * +16%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 E23
182.4 (172.3min, 172.3P1 - 207max) Watt * +18%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
179 (171.5min, 171.8P1 - 181.3max) Watt * +20%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
177.6 (166.7min, 166.8P1 - 187.3max) Watt * +20%
Intel Core i9-13980HX
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
175.9 (93.7min, 95.8P1 - 193.7max) Watt * +21%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
158.5 (149.9min, 150.4P1 - 171.1max) Watt * +29%
Intel Core i7-13700HX
Aorus 15X ASF
148.3 (116.3min, 116.3P1 - 185.2max) Watt * +33%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
78.6 (71.7min, 73.3P1 - 80.2max) Watt * +65%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento con bajos límites de potencia

Como ya ocurriera en anteriores artículos de análisis, también echamos un vistazo a su rendimiento con límites de potencia más bajos y hemos reunido nuestras conclusiones en la siguiente tabla. Rápidamente, dos cosas quedan claras. En primer lugar, a fin de cuentas, el Core i9-14900HX es básicamente un Core i9-13900HX con un turbo clock más alto, y con límites de potencia más bajos, los dos chips no difieren tanto. En segundo lugar, se puede ver claramente que AMD puede ofrecer el mismo rendimiento multinúcleo utilizando considerablemente menos energía. El Apple M3 Max también es impresionante: con un límite de potencia comparable, rinde un 32 % más rápido que el Core i9-14900HX.

Cinebench R23 Multi
Límite de potencia Core i9-14900HX Core i9-13900HX Core i9-13950HX Core i9-13980HX Ryzen 9 7945HX Ryzen 9 7945HX3D M3 Max 16-Core
170 vatios 31.958 31.903
150 vatios 30,308 30,655 30,623
130 vatios 28.933 28.239 29.141 29.281 34.202
115 vatios 27.750 27.369 28.199 28.073 33.361
100 vatios 26.323 25.942 26.653 26.507 32.947 32.977
80 vatios 23.334 23.216 23.950 23.766 30.907 30.804
55 vatios 18.258 18.843 19.772 19.478 26.045 24.024

Consumo de energía en reposo

También comparamos el consumo de energía del nuevo Core i9-14900HX en modo inactivo con el del AMD Ryzen 9 7945HX3Den el que los ajustes de rendimiento se mantuvieron lo más cerca posible en ambos modelos. Aquí, observamos que el Core i9-14900HX tenía una ligera ventaja, equilibrándose en torno a los 7 vatios en un escenario ideal. El Ryzen 9 7945HX3D con su diseño de chiplet, por otro lado, requirió un promedio de 8,9 vatios en reposo.

Potencia del paquete CPU en modo inactivo (azul: Core i9-14900HX, rojo: Ryzen 9 7945HX3D)
Potencia del paquete CPU en modo inactivo (azul: Core i9-14900HX, rojo: Ryzen 9 7945HX3D)

Rendimiento en juegos

En contraste con los puntos de referencia de la CPU, el procesador, por supuesto, no siempre está totalmente cargado cuando se juega; en su lugar, es probable que haya una mezcla de carga mononúcleo/multinúcleo. Un indicador de ello es su puntuación de CPU durante las pruebas 3DMark y al comparar los resultados de Time Spy, observamos una ventaja del 10 % sobre el Core i9-13900HX y el nuevo Core i9-14900HX está al mismo nivel que el Core i9-13980HX.

3DMark - 2560x1440 Time Spy CPU
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17712 Points +4%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17525 Points +3%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17026 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16982 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15908 Points -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15403 Points -9%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15066 Points -11%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14131 Points -17%
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14048 Points -17%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13140 Points -23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11477 Points -32%
Average of class
  (353 - 23721, n=2527)
7658 Points -55%

Rendimiento en juegos 1080p

Naturalmente, no es lo ideal comparar el rendimiento de un procesador para juegos con varios portátiles, ya que siempre habrá ligeras diferencias en cómo están configurados sus límites de potencia, tanto en lo que se refiere al procesador como a las tarjetas gráficas. En sus documentos de prensa, Intel ha mostrado sus resultados con detalles altos a 1080p, lo que, en nuestra opinión, no es terriblemente realista. Si va a mostrar una resolución de 1080p, al menos querrá los máximos detalles, ya que ningún procesador HX se ofrece sin una potente tarjeta gráfica dedicada. En general, el rendimiento del Core i9-14900HX es bueno pero no mucho mejor que el de los modelos predecesores. Actualizar desde un procesador Core i9 HX de la generación anterior ciertamente no merece la pena. En ciertos juegos, el AMD Ryzen 9 7945HX3D con su caché 3D tiene bastante ventaja, convirtiéndolo de nuevo en la mejor CPU móvil para juegos en total.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
213.9 (205min) fps +9%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
213.4 (72.4P0.1, 144.6P1) fps +9%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
208.7 (191min) fps +7%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
207 fps +6%
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
206 (176min) fps +5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
203.8 (186min) fps +4%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200 (174min) fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
195.8 (176min, 187P1) fps
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.8 (114min) fps -39%
Average of class
  (1.2 - 328, n=2320)
60 fps -69%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
167.7 (1.87min, 111.1P1) fps +10%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
151.8 (3.32min, 111.1P1) fps
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.7 (3min, 111.1P1) fps -1%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
149 (3.13min, 111.1P1) fps -2%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
143.6 (4.39min, 100P1) fps -5%
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.3 (4.44min, 100P1) fps -6%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142 (2.92min, 90.9P1) fps -6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141.3 (4.69min, 100P1) fps -7%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.9 (3.54min, 83.3P1) fps -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.9 (3.81min, 76.9P1) fps -21%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
112.6 (4.54min, 71.4P1) fps -26%
Average of class
  (2.1 - 187.1, n=1509)
62.3 fps -59%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.8 fps +7%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187.4 fps +2%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
183.3 fps 0%
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
183.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
182.9 fps
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
181.3 fps -1%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
181.2 fps -1%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
180 fps -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177.6 fps -3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
163.9 fps -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.9 fps -34%
Average of class
  (0.84 - 237, n=1673)
63.6 fps -65%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
420 (64.7min, 302P1) fps +12%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
387 (23.7min, 277P1) fps +3%
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
378 (20.6min, 257P1) fps +1%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
378 (54.7min, 251P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
376 (106.6min, 279P1) fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
373 (29.9min, 272P1) fps -1%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
373 (73.3min, 273P1) fps -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
366 (29.1min, 263P1) fps -3%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
347 (87.7min, 252P1) fps -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
223 (89min, 167.8P1) fps -41%
Average of class
  (9.7 - 635, n=1375)
123.5 fps -67%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
220 (175min) fps +23%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.2 (157.6min) fps +9%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
193.1 (162.4min) fps +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
190.2 (160.9min) fps +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
185.9 (157.5min) fps +4%
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
182.5 (149.3min) fps +2%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
182.1 (154.2min) fps +2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
182 (152.8min) fps +2%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.8 (148.8min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.8 (152.1min) fps
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139 (118.5min) fps -22%
Average of class
  (4.6 - 307, n=2219)
87.3 fps -51%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
166.2 fps +23%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
143.5 fps +6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.8 fps +6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.1 fps +4%
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136.6 fps +1%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136.4 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.3 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.2 fps -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.1 fps -1%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126.4 fps -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.8 fps -13%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.3 fps -30%
Average of class
  (2.65 - 188.1, n=2107)
59.2 fps -56%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
271 fps +28%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
228 fps +8%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
219 fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
214 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
212 fps
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
168 fps -21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
143.7 fps -32%
Average of class
  (6 - 375, n=656)
102.7 fps -52%
F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.7 (124min, 94P1) fps +15%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.2 (118min, 84P1) fps +9%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.1 (115min, 79P1) fps +9%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.9 (118min, 98P1) fps +8%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130.8 (95min, 78P1) fps +4%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
129.2 (105min, 83P1) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126.3 (109min, 83P1) fps
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
124.5 (107min, 87P1) fps -1%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116.3 (86min, 73P1) fps -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.1 (71min, 59P1) fps -33%
Average of class
  (5.09 - 221, n=563)
60.3 fps -52%
F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132 (107min, 102P1) fps +11%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
129.8 (104min, 98P1) fps +9%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
119.3 (95min, 90P1) fps
Average of class
  (5 - 226, n=261)
57.5 fps -52%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
218 fps +35%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160 fps -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
158 (117min) fps -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
158 (102min) fps -2%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145 (106min) fps -10%
Average of class
  (1 - 309, n=1166)
82.1 fps -49%
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
167 fps +7%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
156 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144 fps -8%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
112 (91min) fps -28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110 (74min) fps -29%
Average of class
  (4.67 - 236, n=304)
96.7 fps -38%
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
182 fps +8%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
180 (103min) fps +7%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177 (102min) fps +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
176 fps +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
170 (98P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
168 fps
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108 (61min) fps -36%
Average of class
  (12 - 285, n=120)
105.1 fps -37%
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
157 fps +21%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.14 (44.88min) fps +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135 fps +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133.8 (57.7min) fps +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.4 (23.8min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130 fps
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127.92 (32.4min) fps -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
119.7 (69min) fps -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.9 (35.5min) fps -24%
Average of class
  (5 - 241, n=377)
73.6 fps -43%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.22 (31.65min) fps +7%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127 (36.47min) fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122.7 (16.4min) fps
Average of class
  (2.3 - 223, n=410)
58.9 fps -52%

Rendimiento en juegos QHD

Con una resolución QHD, la influencia del procesador es aún menor y la GPU es un factor mucho más decisivo. De nuevo, todos los procesadores HX de Intel obtuvieron resultados similares y todos los modelos i9 son muy adecuados para los juegos. El Ryzen 9 7945HX3D sigue ofreciendo bastante más rendimiento al ejecutar bastantes juegos, por ejemplo Far Cry 5, GTA V o F1 2023.

Shadow of the Tomb Raider - 2560x1440 Highest Preset AA:T
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
199 fps +13%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
190 fps +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
187 fps +6%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
185 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
176 fps
Alienware M18 R1 QHD
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
175 fps -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
121.2 fps -31%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
110 fps -37%
Far Cry 5 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
194 fps +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
159 fps +1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
157 (111min - 208max) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
157 fps
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
153 (107min - 197max) fps -3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
142 (104min - 189max) fps -10%
Far Cry 6 - 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
146 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
141 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
135 fps -4%
Alienware M18 R1 QHD
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
128 (104min - 155max) fps -9%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
109 (88min - 120max) fps -23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88 (57min - 99max) fps -38%
Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
162.9 fps +6%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
159.5 fps +4%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
158.4 fps +3%
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
156.4 fps +2%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
154 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
153.5 fps
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
151.2 fps -1%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
151 fps -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
146.7 fps -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
119.9 fps -22%
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
160.6 (2.82min, 111.1P1 - 363max) fps +11%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
145.5 (2.46min, 111.1P1 - 281max) fps 0%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
145.3 (4.06min, 100P1 - 332max) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
145.2 (2.65min, 100P1 - 265max) fps
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
141.5 (28.6min, 100P1 - 268max) fps -3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
139.1 (3.59min, 90.9P1 - 238max) fps -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
138.5 (3.45min, 76.9P1 - 256max) fps -5%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
137.7 (3.84min, 90.9P1 - 304max) fps -5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
114.8 (5.12min, 71.4P1 - 204max) fps -21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93.2 (3.72min, 62.5P1 - 175.2max) fps -36%
F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
92.2 (79min, 74P1 - 106max) fps +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
92.1 (75min, 60P1 - 107max) fps +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
91.8 (78min, 76P1 - 105max) fps +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
90.9 (76min, 56P1 - 105max) fps +2%
Alienware M18 R1 QHD
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
90.6 (77min, 72P1 - 106max) fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
90.1 (78min, 71P1 - 104max) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
88.7 (77min, 67P1 - 104max) fps
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.2 (72min, 40P1 - 96max) fps -4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
75 (23min, 32P1 - 96max) fps -15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
54.8 (47min, 45P1 - 65max) fps -38%
F1 23 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
85.1 (67min, 67P1 - 100max) fps +11%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
76.9 (59min, 61P1 - 94max) fps
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
136 fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
135 fps +9%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
135 (69min) fps +9%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
132 (67min) fps +6%
Alienware M18 R1 QHD
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
132 (69min) fps +6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
127 (65P1) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
124 fps
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77 (39min) fps -38%
Cyberpunk 2077 1.6 - 2560x1440 Ultra Preset
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
116 fps +22%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
104.3 (34.5min - 159.2max) fps +9%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
102.16 (48.9min - 193.9max) fps +7%
Alienware M18 R1 QHD
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
102.16 (41.4min - 165.62max) fps +7%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
100.93 (30.73min - 162.33max) fps +6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
98.8 (28.3min - 147.2max) fps +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
98 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
95.3 fps
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
94.5 (72min - 127max) fps -1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.1 (37.8min - 93.4max) fps -39%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
89.55 (28.01min - 139.33max) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
88.2 (17.8min - 124.4max) fps

Veredicto - El Core i9-14900HX es sólo una pequeña actualización

El Intel Core i9-14900HX en el interior del Schenker XMG Neo 17 (E24) analizado. Dispositivo de prueba proporcionado por Schenker Technologies.
El Intel Core i9-14900HX en el interior del Schenker XMG Neo 17 (E24) analizado. Dispositivo de prueba proporcionado por Schenker Technologies.

Intel ha dado a sus procesadores HX para portátiles una pequeña actualización para 2024, pero no se aprecian grandes cambios ni mejoras en los nuevos modelos Raptor-Lake-HX-Refresh. En general, la línea se ha adelgazado un poco, ya que el fabricante ha reducido el número de modelos HX de 13ª generación de nueve a cinco. El Core i9-14900HX es ahora el único modelo superior, con 24 núcleos y 32 hilos. Su turbo boost máximo se ha incrementado hasta los 5,8 GHz, lo que se traduce en una mejora del rendimiento de un solo núcleo. Intel ha conseguido recuperar la corona del rendimiento de Apple en bastantes pruebas. Sin embargo, su mayor rendimiento es simplemente el resultado de un mayor consumo, lo que significa que su eficiencia tampoco es la mejor.

En lo que respecta al rendimiento multinúcleo, depende sobre todo de los límites de potencia establecidos en cada portátil; en general, no hay mucho que diferencie al nuevo Core i9-14900HX de los antiguos modelos Core-i9-HX de 13ª generación. A la hora de jugar, el nuevo Raptor Lake-HX Refresh también se beneficia de la mejora del rendimiento de un solo núcleo en bastantes juegos pero, al final, apenas se nota la diferencia, especialmente con los ajustes de máxima calidad y resoluciones altas. Los límites de potencia del procesador y de las tarjetas gráficas juegan de nuevo un gran papel en esto. El Ryzen 9 7945HX3D de AMD con su V-Cache 3D sigue siendo bastante más rápido en algunos juegos y, como resultado, continúa siendo la mejor CPU HX móvil en lo que se refiere a eficiencia y rendimiento en juegos.

Intel ha elevado el reloj turbo máximo del nuevo Core i9-14900HX, mejorando su rendimiento mononúcleo en particular. El Raptor Lake-HX Refresh no puede beneficiarse de ninguna otra mejora, sin embargo, debido a la catastrófica disponibilidad de CPU HX de AMD, no tiene por qué hacerlo.

Al menos, esta es la teoría, ya que prácticamente no hay portátiles actualmente en el mercado que estén equipados con el Ryzen 9 7945HX3D. El Core i9-14900HX, por otro lado, pronto estará disponible en todos los portátiles de gama alta para juegos/multimedia, por lo que dominar el mercado en 2024 será tarea fácil. El procesador no es en absoluto malo, pero Intel no tiene realmente que hacer un gran esfuerzo en este campo ni ofrecer grandes avances. Actualizar desde un modelo Core-i9-HX de 13ª generación no tiene ningún sentido, mientras que cambiar desde un chip Alder-Lake como el Core i9-12900HX podría tener más sentido, ya que aún utiliza la antigua RTX-3000 gen de Nvidia.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la actualización Intel Raptor Lake-HX: Core i9-14900HX con más rendimiento de un solo núcleo
Andreas Osthoff, 2024-01-10 (Update: 2024-01-10)