Análisis de la iGPU Intel Lunar Lake: la Arc Graphics 140V es más rápida y eficiente que la Radeon 890M

Los procesadores Lunar Lake vienen con dos nuevas opciones de GPU: la Arc Graphics 140V y la Arc Graphics 130V. Estos modelos difieren en la cantidad de núcleos Xe y las velocidades de reloj máximas, al igual que la generación anterior. La 140V está equipada con 8 núcleos Xe, mientras que la 130V tiene 7 núcleos Xe. Esto marca la segunda generación de núcleos Xe, cada uno de los cuales cuenta ahora con ocho motores vectoriales Xe. Las GPU integradas son compatibles con DirectX 12 y el trazado de rayos basado en hardware.

Ahora que el códec VVC es compatible con el nuevo motor multimedia, puede emitir un vídeo 8K HDR a 60 Hz (o 3x 4K HDR a 60 Hz) a través de DisplayPort 2.1 o HDMI 2.1. Las velocidades de reloj de las nuevas iGPU oscilan entre 1,85 GHz (en la Arc Graphics 130V) y un máximo de 2,05 GHz con la Arc Graphics 140V en la Core Ultra 9 288V. Para nuestra prueba, utilizamos el Core Ultra 7 258V, donde la Arc Graphics 140V alcanzó una velocidad de reloj máxima de 1,95 GHz.

Para realizar una comparación significativa entre las distintas tarjetas gráficas, consideramos el consumo de energía junto con el rendimiento puro en pruebas comparativas sintéticas, lo que nos permite determinar la eficiencia. Las mediciones de consumo se realizan siempre en una pantalla externa para eliminar las influencias variables de las distintas pantallas internas. Sin embargo, medimos el consumo global del sistema en lugar de comparar únicamente los valores del TDP.

La nueva Arc Graphics 140V rinde excepcionalmente bien en las pruebas comparativas sintéticas, y el modo de ventilador afecta significativamente al rendimiento de la GPU en el Zenbook S 14. En el modo más rápido, el TDP se establece en 37/28 vatios, mientras que en el modo de rendimiento es de 37/24 vatios. Ambas configuraciones alcanzan más de 4.000 puntos en la prueba Time Spy (Graphics), lo que convierte a la Arc Graphics 140V en la GPU integrada más rápida que hemos probado hasta la fecha. En comparación, la Radeon 890M, que funciona con límites de potencia similares en el Zenbook S 16, es un 15% más lenta.

En la exigente prueba Steel Nomad, la Arc Graphics 140V demuestra una ventaja aún mayor sobre la Radeon 890M, superándola en un 59%. La GPU integrada más rápida de Qualcomm, la Adreno X1-85, que cuenta con 4,6 TFLOPS, también se queda atrás en un 33% en la prueba nativa. Sin embargo, durante la prueba WildLife Extreme Unlimited, la nueva Arc Graphics 140V, la Radeon 890M y la Adreno X1-85 tienen un rendimiento similar, mientras que las GPU M3 de Apple lideran claramente esta prueba comparativa.

Durante las pruebas comparativas OpenCL y OpenGL, el rendimiento de la Arc Graphics 140V es notablemente más débil de lo previsto. En algunos casos, la nueva GPU integrada queda significativamente por detrás de sus predecesoras. Sin embargo, existe potencial de mejora con futuras actualizaciones de los controladores.

Estábamos muy emocionados por probar los puntos de referencia de juegos porque la anterior Arc Graphics, aunque impresionante en las pruebas sintéticas, a menudo luchaba por mantener su liderazgo en el rendimiento de juegos y con frecuencia se veía superada por la Radeon 780M, especialmente poco después de su lanzamiento. La buena noticia es que la nueva Arc Graphics 140V no parece tener este problema. Aunque el rendimiento puede variar en función del título, la nueva 140V suele superar a la Radeon 890M con límites de potencia similares. Incluso juegos exigentes como Cyberpunk 2077 y Baldur's Gate 3 pueden ejecutarse sin problemas a 1080p con ajustes de detalle reducidos, y también existe la opción de mejorar el rendimiento mediante el muestreo ascendente XeSS. Pronto añadiremos más pruebas comparativas de juegos para las iGPU actuales con límites de potencia fijos.

Además de ofrecer un alto rendimiento, Intel también ha conseguido mejorar la eficiencia de la Arc Graphics 140V. En primer lugar, examinamos Cyberpunk 2077, que obtuvo una enorme ventaja sobre otras iGPU, incluidas las GPU Snapdragon. La ventaja sobre la Radeon 890M en el Zenbook S 16 es de un impresionante 66%.

También evaluamos la eficiencia de The Witcher 3, ya que disponemos de numerosos datos comparativos de portátiles más antiguos, incluidos los MacBook. Los resultados favorables son consistentes aquí, y sólo las GPU Apple muestran una eficiencia ligeramente superior (a pesar de que el juego está emulado). Sin embargo, todas las demás GPU, incluidos los chips Snapdragon, se quedan cortas.

Las pruebas iniciales revelan un rendimiento prometedor de la nueva Intel Arc Graphics 140V. Aunque se ha producido un aumento del rendimiento, las ganancias en eficiencia son aún más notables. Sólo Apple conserva una ventaja notable con sus GPU M3 y es probable que la amplíe aún más con la próxima generación M4.

Además del rendimiento, Intel ha aumentado significativamente la eficiencia de la nueva Arc Graphics 140V. A diferencia de su predecesora, brilla no sólo en los puntos de referencia, sino también en los juegos del mundo real.

Como resultado del aumento de la eficiencia, los nuevos chips Lunar Lake resultan cada vez más atractivos para los dispositivos portátiles de juego, un segmento en el que Intel no ha encontrado mucho éxito hasta la fecha. El MSI Claw, por ejemplo, no obtuvo resultados convincentes en las pruebas, ya que los SoC Meteor Lake necesitaban mucha potencia para ofrecer resultados decentes.

Pronto probaremos la versión más rápida del Arc Graphics 140V, que tiene un reloj central de 2,05 GHz, y actualizaremos los resultados en consecuencia. Lo mismo se aplica al Arc Graphics 140V con 16 GB de RAM. Además, exploraremos los puntos de referencia del Creador e incluiremos más puntos de referencia de juegos.