Análisis del Acer Nitro 16 AN16-41: Un portátil gaming RTX 4070 con buena duración de batería
El Acer Nitro 16, un portátil para juegos de gama media, se basa en una combinación de AMD y Nvidia. Acer pide unos 2.000 dólares por el paquete completo. Los competidores son elLenovo Legion Pro 5 16ARX8y elMedion Erazer Major X20y elAorus 15X ASFelAsus TUF Gaming A16 FA617XS.
Possíveis concorrentes em comparação
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/2023 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Carcasa - El Nitro alberga un chasis negro
El chasis del Nitro 16 no está hecho de materiales de primera calidad como aluminio o magnesio. Toda la carcasa es de plástico negro y Acer ha optado por superficies mate y lisas. Además de la iluminación RGB del teclado, se proporciona un poco de alivio de luz de colores en forma de unas finas rayas de colores en la parte posterior de la carcasa. Acer ha decidido no adornar el ordenador con algunos elementos de diseño extrovertidos.
El portátil no parece sufrir ningún defecto de fabricación. Las dimensiones del hueco son buenas, sin salientes de material perceptibles. La unidad base se puede girar ligeramente y la tapa bastante más. La presión en la parte trasera de la tapa no distorsiona la imagen de la pantalla. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su sitio con un ángulo máximo de apertura de unos 165 grados. La tapa se puede abrir con una sola mano.
El ordenador de Acer es el más pesado y voluminoso de la competencia. La competencia pesa unos cientos de gramos menos que nuestro modelo de pruebas.
Características - El ordenador Acer viene con USB 4
La AN16 tiene a su disposición tres puertos USB-A (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 2) y dos puertos USB-C (1x USB 3.2 Gen 2, 1x USB 4). Este último soporta Power Delivery y puede mostrar una señal DisplayPort. El Nitro tiene un total de tres salidas de vídeo (HDMI 2.1, 2x DP). Estas ofertas se completan con una toma de audio y un puerto Gigabit Ethernet.
Las salidas de vídeo y el conector de alimentación se encuentran en la parte trasera del dispositivo, lo que significa que los cables correspondientes irán a la parte trasera del portátil y no estorbarán.
Lector de tarjetas SD
En cuanto a la velocidad, el lector de tarjetas de memoria SD (tarjeta de referencia: AV PRO microSD 128 GB V60) se sitúa en el medio del pelotón con una velocidad de transferencia máxima de 80,3 MB/s (transferencia de 250 archivos de imagen jpg de unos 5 MB cada uno) y 87,5 MB/s (copia de grandes bloques de datos).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
En condiciones óptimas (sin dispositivos Wi-Fi cerca, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) es posible obtener excelentes velocidades de transferencia de datos Wi-Fi. El portátil Acer utiliza un chip Wi-Fi 6E (MediaTek MT7922). De las conexiones por cable se encarga un chip Killer/Intel (E2600; 1 GBit/s).
Cámara web
La webcam (0,9 MP, máx. 1280 x 720 píxeles) viene sin tapa mecánica para el objetivo. En términos de calidad, la cámara no ofrece resultados convincentes y también se queda corta respecto a la precisión del color: Los colores se desvían mucho de como deberían ser.
Accesorios
Además de los documentos habituales (guía de inicio rápido e información sobre la garantía), no se incluye ningún otro accesorio.
Servicio
Una vez retirados los tornillos de la parte inferior de la carcasa, la unidad base puede extraerse con la ayuda de una espátula plana o una púa. Tenga cuidado: La unidad base está fijada con bastante firmeza. A continuación, se puede acceder a los bancos de memoria (ambos ocupados), así como al SSD (PCIe 4), la segunda ranura M.2-2280 (PCIe 4), la batería de la BIOS, el módulo Wi-Fi, los ventiladores, los altavoces y la batería.
Garantía
Acer ha concedido al dispositivo de 16 pulgadas una garantía de dos años. Esta puede ampliarse a tres años con un coste adicional de casi 100 dólares.
Dispositivos de entrada - Acer Nitro viene con retroiluminación RGB
Teclado
Acer ha equipado el AN16 con un teclado chiclet que incluye un teclado numérico, así como iluminación RGB, y está formado por teclas cóncavas (letra, fila numérica) y planas (teclas de función, teclado numérico). Las teclas WASD y de flecha están acentuadas visualmente. Lo mismo ocurre con la tecla NitroSense, que abre el centro de control del portátil.
Todas las teclas tienen un recorrido corto y un punto de presión claramente definido. Sin embargo, su resistencia podría ser un poco más nítida. Al escribir, el teclado se flexiona ligeramente pero sin ser particularmente molesto. En definitiva, Acer ha entregado un teclado apto para el uso diario.
Panel táctil
Un clickpad multitáctil actúa como ratón de sustitución (aprox. 12,6 x 7,7 cm) y su superficie lisa garantiza una experiencia de entrada agradable. Tiene un recorrido corto y un punto de presión claro.
Pantalla - Acer ha dotado al AN16 de un panel brillante
La pantalla mate de 16 pulgadas (2560 x 1600 píxeles, IPS) y relación de aspecto 16:10 obtiene buenos resultados gracias a la compatibilidad con G-Sync, la ausencia de parpadeo PWM y los rápidos tiempos de respuesta.
El brillo y el contraste del panel de 165 Hz cumplen sus expectativas (> 300 cd/m² y 1.000:1, respectivamente). En particular, merece la pena destacar el brillo del display (520 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 520 cd/m²
Contraste: 1333:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 2.94 | 0.5-98 Ø5.2
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | 1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 69.3 2% | 70.4 4% | 69.4 2% | 69.3 2% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.3 -2% | 99.6 1% | 98 -1% | 98.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 70.7 1% | 72.6 4% | 70.9 1% | 70.5 1% |
| Response Times | -71% | -23% | -33% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11 ? | 15.6 ? -42% | 7 ? 36% | 13.1 ? -19% | 12.4 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 5 ? | 10 ? -100% | 9.1 ? -82% | 7.3 ? -46% | 9.4 ? -88% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -3% | 16% | -16% | 0% | |
| Brightness middle | 520 | 301 -42% | 355.3 -32% | 374 -28% | 316 -39% |
| Brightness | 494 | 294 -40% | 340 -31% | 357 -28% | 301 -39% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 91 0% | 92 1% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.21 46% | 0.32 18% | 0.33 15% | 0.28 28% |
| Contrast | 1333 | 1433 8% | 1110 -17% | 1133 -15% | 1129 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.94 | 1.79 8% | 1.13 42% | 2.43 -25% | 1.54 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 3.48 38% | 2.78 51% | 3.97 29% | 2.46 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 1.2 -62% | 0.32 57% | 1.4 -89% | 1.21 -64% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.94 | 2.5 15% | 1.4 52% | 3.1 -5% | 1.3 56% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.265 97% | 2.24 98% | 2.191 100% | 2.307 95% |
| CCT | 6443 101% | 6157 106% | 6372 102% | 6194 105% | 6456 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-12% | -1% /
7% | -16% /
-15% | -17% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
De entrada, la pantalla presume de una buena reproducción del color: Con una desviación de alrededor de 1,9, el panel (DeltaE < 3) cumple sus requisitos. El calibrado reduce la desviación a 0,74 y garantiza escalas de grises equilibradas. El panel cubre completamente el espacio de color sRGB pero, por el contrario, no los espacios de color AdobeRGB y DCI P3. Sin embargo, esto no difiere de las pantallas ofrecidas por la competencia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS tiene ángulos de visión estables y es legible desde cualquier posición. La pantalla puede leerse incluso en exteriores gracias a su altísimo brillo.
Rendimiento: AMD y Nvidia potencian el portátil para juegos
Acer ofrece múltiples variantes del Nitro 16, un portátil para juegos de gama media. Las GPU Ada Lovelace se combinan con CPU Intel o AMD. Nuestro modelo de pruebas viene con AMD y puede adquirirse por unos 2.000 dólares. Actualmente, los dispositivos de la serie cuestan a partir de unos 1.450 dólares. Con esto consigues un ordenador compuesto por un Ryzen 5 7535HS, una RTX 4050, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB y una pantalla WUXGA.
Condiciones de la prueba
El portátil ofrece seis modos de rendimiento específicos del fabricante: cuatro de red y dos de batería (ver tabla). Usamos los modos "Rendimiento" (benchmarks) y "Eco" (modos de batería). "Turbo" y "Rendimiento" sólo están disponibles en modo de red (nivel de batería > 30%).
Un botón encima del teclado permite cambiar rápidamente entre los modos. También se puede hacer a través del software NitroSense del portátil (el centro de control del portátil). Un LED muestra qué modo está activo.
| Turbo | Leistung | Ausgeglichen | Leise | Ausgeglichen (Akku) | Eco (Akku) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Límite de potencia 1 (HWInfo) | 95 vatios | 75 vatios | 65 vatios | 45 vatios | 25 vatios | 25 vatios |
| Límite de potencia 2 (HWInfo) | 100 vatios | 100 vatios | 100 vatios | 100 vatios | 25 vatios | 25 vatios |
Procesador
La parte de la CPU delRyzen 7 7735HS(Rembrandt R, Zen 3+) ofrece ocho núcleos de procesador con 16 subprocesos. La velocidad de reloj base de 3,2 GHz puede aumentarse hasta 4,75 GHz (un núcleo). Los resultados del benchmark son algo superiores a la media del 7735HS vista hasta ahora. Las diferencias entre los cuatro modos de rendimiento (principales) son relativamente pequeñas.
El Asus TUF Gaming A16 FA617XS y elLenovo Legion Pro 5 16ARX8no pueden igualar a nuestro modelo de pruebas. ¿Por qué? Gracias a una arquitectura mejorada (Zen 4) y mayores velocidades de reloj, ambas CPUs de ocho núcleos tienen bastante más potencia - con requisitos de energía ligeramente inferiores.
El test de bucle CB15 muestra que la CPU reconoce la carga multihilo continua con una velocidad de reloj turbo consistentemente alta - independientemente del modo de rendimiento seleccionado. El perfil "Turbo" garantiza valores mínimamente superiores.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Rendimiento del sistema
Los buenos resultados de PCMark confirman que el buen funcionamiento del sistema ofrece potencia suficiente para aplicaciones exigentes como renderizado, edición de vídeo y juegos. Las tasas de transferencia de la RAM son bastante inferiores a lo posible, como muestra elAorus 15X ASFy Medion Erazer Major X20. Los tres ordenadores tienen RAM DDR5-4800 a bordo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7220 - 7240, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15X ASF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10579 - 10690, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8893 - 9146, n=2) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10558 - 10834, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5174 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5520 puntos | |
| PCMark 10 Score | 7220 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
La prueba estandarizada Latency Monitor (navegación por internet, reproducción de vídeo 4k, Prime95 a alta carga) fue reveladora. El sistema no parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real. Futuras actualizaciones de software podrían mejorar o empeorar las cosas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Acer ha equipado el Nitro con una unidad SSD de 1 TB (PCIe 4, M.2 2280) de Samsung, que ofrece muy buenas velocidades de transferencia. Un punto negativo: Las caídas de rendimiento pueden ocurrir rápidamente debido a la ralentización térmica. El portátil tiene espacio para un segundo SSD PCIe 4.
* ... más pequeño es mejor
Continuous performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
En nuestro modelo de prueba, Acer ha combinado su APU Ryzen 7 con una GeForce RTX 4070 portátily le ha dado un TGP máximo de 140W - más no es posible. Según el test Witcher 3, el TGP no se usa completamente. La GPU ofrece 4.608 shaders, un ancho de bus de 128 bits y una rápida RAM GDDR6 (8.192 MB).
Los resultados de 3DMark están por encima de la media de la RTX 4070. Las diferencias de rendimiento entre los cuatro modos de rendimiento de red y los dos de batería son muy pequeñas. El modo dGPU sí ayuda. Cambiar entre dGPU y Optimus no requiere reiniciar - Optimus Avanzado está soportado.
| 3DMark 06 Standard Score | 47449 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 30422 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60531 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25676 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11530 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
El Nitro está diseñado para juegos WQXGA con una configuración de alta a máxima. Se pueden alcanzar resoluciones superiores conectando el monitor correspondiente, con ajustes ligeramente reducidos.
Las frecuencias de cuadro suelen estar por encima de la media para esta GPU. Sin embargo, algunos títulos o configuraciones poco exigentes ofrecen cifras considerablemente inferiores - por ejemplo, GTA V y Dota 2 Reborn. Esto se debe al conjunto de características "Max Q" de la RTX 4070: El alto rendimiento no es el objetivo principal: la GPU debe funcionar de la forma más eficiente posible. Esto incluye no sólo los requisitos energéticos, sino también los niveles de temperatura y ruido. La prueba GTA V Ultra se ejecutó con una media TGP de casi 60 vatios (de 50 a 75 vatios).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dead Island 2 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (130.2 - 178.5, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (14.6 - 181.7, n=11, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (95.6 - 116.7, n=3) | |
| Average of class Gaming (61.8 - 178.5, n=5, last 2 years) | |
| The Callisto Protocol | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Average of class Gaming (10.3 - 150.7, n=21, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (78.9 - 88, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| 2560x1440 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 126.7, n=17, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.4 - 68.3, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (50.8 - 70, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average of class Gaming (32 - 79.6, n=15, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Para comprobar si las frecuencias de cuadro se mantienen estables durante largos periodos de tiempo, ejecutamos el juego "The Witcher 3" durante unos 60 minutos a resolución Full HD y ajustes de máxima calidad. Los personajes del juego no se movieron y no se observaron caídas en la frecuencia de imagen.
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.6 | 158.9 | 97.4 | 86.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 322.5 | 213.3 | 113.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.7 | 131.9 | 118.9 | 114.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.2 | 147.7 | 109.1 | 81.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 94.2 | 76.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 120 | 116 | 109 | 102 |
| Strange Brigade (2018) | 375 | 273 | 221 | 192.6 | 129 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 86.03 | 53.49 | |||
| F1 22 (2022) | 225 | 222 | 205 | 79.3 | 50.3 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 105 | 74 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 122.8 | 113.8 | 111.8 | 83.5 | 66.7 |
| Atomic Heart (2023) | 176.6 | 147.4 | 95.1 | 78 | 58.6 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 119.3 | 117.6 | 111.5 | 80.5 | 58.5 |
| The Last of Us (2023) | 98.6 | 85.9 | 77.7 | 69.5 | 41.7 |
| Dead Island 2 (2023) | 167.9 | 161.7 | 151.9 | 143.4 | 106.6 |
Emisiones - El portátil Acer puede funcionar silenciosamente
Emisiones sonoras
En general, en el uso cotidiano (oficina, internet, etc.) el ordenador funciona de forma silenciosa y, a veces, en silencio. Fue posible alcanzar un nivel de ruido máximo de 62 dB(A) a plena carga utilizando los modos "Rendimiento" y "Turbo". "Equilibrado" ofreció su valor más alto, pero también moderado, de 43,4 dB(A) y, por tanto, representa un buen compromiso entre ruido y rendimiento. El modo "Silencioso" es el responsable del máximo silencio.
Las diferencias de rendimiento entre los modos son relativamente modestas. Por tanto, "Equilibrado" y "Silencioso" garantizan el juego a niveles de ruido de moderados a bajos.
Ruido
| Ocioso |
| 25.7 / 25.7 / 26.3 dB(A) |
| Carga |
| 33.9 / 62 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R | Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Aorus 15 XE5 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 8% | -10% | -16% | -7% | |
| off / environment * | 25.7 | 25 3% | 23.2 10% | 24 7% | 25 3% | 24 7% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 25 3% | 23.2 10% | 25 3% | 28 -9% | 26 -1% |
| Idle Average * | 25.7 | 26 -1% | 23.2 10% | 29 -13% | 29 -13% | 28 -9% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 28 -6% | 26.2 -0% | 31 -18% | 36 -37% | 30 -14% |
| Load Average * | 33.9 | 43 -27% | 31.4 7% | 50 -47% | 50 -47% | 48 -42% |
| Load Maximum * | 62 | 53 15% | 53.8 13% | 57 8% | 58 6% | 52 16% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 48.4 | 53 | 54 | 52 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La disipación de calor es aceptable: El portátil se calienta notablemente bajo carga pero, en general, sólo moderadamente. En el uso diario, las temperaturas se mantienen en la zona verde.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).
| Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 10% | -8% | 10% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 41.5 | 53 -28% | 41.8 -1% | 46 -11% | 42 -1% | 46 -11% |
| Maximum Bottom * | 51.8 | 48 7% | 41.4 20% | 49 5% | 51 2% | 57 -10% |
| Idle Upper Side * | 31.6 | 30 5% | 29 8% | 37 -17% | 27 15% | 38 -20% |
| Idle Bottom * | 34.5 | 30 13% | 30.4 12% | 38 -10% | 26 25% | 42 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La prueba de estrés (Prime95 y Furmark en funcionamiento continuo) es un escenario extremo que ayuda a comprobar la estabilidad del sistema a plena carga. La CPU (4 a 4,1 GHz) y la GPU (2.310 MHz) funcionaron durante toda la prueba a una velocidad de reloj alta.
Altavoces
Los altavoces estéreo producen un sonido decente, pero carecen en gran medida de graves. Se podría conseguir una mejor experiencia de audio conectando auriculares o altavoces externos.
Acer Nitro 16 AN16-41 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - No hay quejas de resistencia con el ordenador Acer
Consumo de energía
No hay anomalías particulares que señalar en lo que respecta a los requisitos energéticos. Los valores están en un nivel normal teniendo en cuenta el hardware del que disponemos. La prueba de estrés y la prueba Witcher 3 se ejecutaron con un consumo de energía ligeramente descendente o constante. La fuente de alimentación (330 vatios) es más que adecuada.
| Off / Standby | 0.5 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 11.6 / 15.6 / 16.5 Watt |
| Carga |
155 / 205 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -18% | -20% | -11% | -85% | -7% | -18% | |
| Idle Minimum * | 11.6 | 7 40% | 8.1 30% | 12 -3% | 11 5% | 31 -167% | 12.4 ? -7% | 13.6 ? -17% |
| Idle Average * | 15.6 | 10 36% | 15.9 -2% | 16 -3% | 16 -3% | 35 -124% | 17.5 ? -12% | 19 ? -22% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 15 9% | 37.2 -125% | 26 -58% | 24 -45% | 46 -179% | 24.2 ? -47% | 26.8 ? -62% |
| Load Average * | 155 | 86 45% | 90.9 41% | 115 26% | 104 33% | 120 23% | 97.6 ? 37% | 106.3 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 154.8 | 160.6 -4% | 189.6 -22% | 191.6 -24% | 185.4 -20% | 202 -30% | ||
| Load Maximum * | 205 | 172 16% | 263.5 -29% | 319 -56% | 272 -33% | 268 -31% | 222 ? -8% | 249 ? -21% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
En las pruebas de Wi-Fi (utilizando un script para cargar un sitio web) y vídeo (cortometraje de Big Buck Bunny (codificación H.264, FHD) en bucle), el equipo de 16 pulgadas logró tiempos de ejecución de 9 y 10 horas y 14 minutos, respectivamente. Las funciones de ahorro de energía del portátil se desactivaron y el brillo de la pantalla se ajustó a 150 cd/m² durante ambas pruebas. Además, el módulo de radio se apagó durante las pruebas de vídeo.
El AN16-41 ofreció muy buenos tiempos de ejecución, dejando atrás a la mayoría de la competencia. Sin embargo, no puede alcanzar los excelentes valores del Asus TUF Gaming A16. Este último se beneficia de la APU Zen 4, más eficiente energéticamente.
| Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 19% | -48% | -45% | -7% | -19% | -26% | |
| Reader / Idle | 729 | 1217 67% | 392 -46% | 345 -53% | 679 -7% | 601 -18% | 565 ? -22% |
| H.264 | 614 | 746 21% | 252 -59% | 472 -23% | 371 -40% | 409 ? -33% | |
| WiFi v1.3 | 540 | 745 38% | 240 -56% | 232 -57% | 489 -9% | 410 -24% | 375 ? -31% |
| Load | 105 | 52 -50% | 61 -42% | 96 -9% | 118 12% | 112 7% | 85.6 ? -18% |
Pro
Contra
Veredicto - Un panel brillante, batería de larga duración
La edición de vídeo, el renderizado y, por supuesto, los juegos representan las principales competencias del Nitro 16 con unRyzen 7 7735HSy GeForce RTX 4070que proporcionan la potencia necesaria. Ambos chips funcionan a velocidades de reloj constantemente altas. Un veloz SSD PCIe 4 (1 TB) proporciona el espacio de almacenamiento necesario y garantiza tiempos de carga cortos.
Con el Nitro 16 AN16-41, Acer tiene un portátil gaming de gama media con buenas especificaciones.
El portátil no se calienta demasiado y produce -con los ajustes adecuados- un nivel moderado de ruido de fondo. La pantalla IPS integrada (16 pulgadas, 2560 x 1600 píxeles, 165 Hz), con su relación de aspecto 16:10, que facilita el trabajo, nos dejó impresionados. En particular, destaca por sus altos niveles de brillo.
Una carga completa de la batería (90 Wh) proporciona una autonomía real de entre 9 y 10 horas, cifras muy buenas. Otro punto positivo: La batería se puede cargar a través del adaptador USB-C (mín. 65 vatios, 20 V); ambos puertos USB-C admiten Power Delivery, lo que significa que no siempre es necesario tener cerca la potente fuente de alimentación (330 vatios).
Una alternativa es elLegion Pro 5 16IRX8. Ofrece más potencia de cálculo que el Nitro, pero con una duración de batería significativamente peor. ElAorus 15 XE5 sería la alternativa económica: Por el contrario, un nivel de rendimiento algo inferior se refleja en el precio considerablemente más bajo (1599 $).
Precio y disponibilidad
Una variante del Acer Nitro 16 AN16-41 con una CPU Ryzen 9 7940HS y una RTX 4070 está disponible en Amazon por 1696 dólares.
Acer Nitro 16 AN16-41
- 06/11/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
