Análisis del Acer Swift 3 SF315 (Ryzen 5 2500U, Vega 8, 256 GB, FHD)
No fue hasta diciembre de 2017 que Acer lo anunció: el Swift 3 con AMD Ryzen 5 se convierte en la primera computadora portátil de la compañía con la nueva plataforma AMD. Inmediatamente nos entusiasmaron las audiencias y observamos ansiosamente los listados de la tienda. Tan pronto como Acer dijo que estaba disponible, rápidamente obtuvimos uno de los primeros Swift 3 SF315.
Una razón de la emoción: Raven-Ridge, la plataforma móvil de Ryzen, ya había impresionado a nuestros colegas de EE. UU. En el HP Envy x360 15. El convertible tenía sus bordes y esquinas irregulares, pero desde el punto de vista del rendimiento no tenía defectos. Bueno, casi sin defectos. El rendimiento del juego estuvo por debajo de las expectativas, pero más alto que el de Iris Pro Graphics.
Con HP Envy, nos molestó la falta de rendimiento del sistema, que fue causado principalmente por el disco duro mecánico. Ahora Ryzen puede liberar todo su potencial, ya que Acer ha optado por un SSD de 256 GB (PCIe M. 2).
El viejo Swift 3 SF315 de 15.6 pulgadas es nuestro amigo: está equipado con internos Intel (Kaby Lake Refresh i5 8250U, Nvidia MX150) lo probamos en octubre de 2017. Al examinador le gustó el bajo ruido de funcionamiento, el impresionante tiempo de funcionamiento de 8:31 horas en la prueba WiFi y las dimensiones compactas.
Sin embargo, la pantalla (espacio de color, brillo, tiempo de respuesta), el lector de tarjetas similar a un caracol, el sistema de sonido defectuoso y el Thunderbolt 3 perdido fueron decepcionantes.
En última instancia, el puntaje fue del 84%. ¿Esto cambiará cuando Ryzen venga a jugar? Bueno, sí. La calificación cae al 82%. Por qué es esto, y por qué esto no tiene nada que ver con el rendimiento del SoC, lo descubrirá en esta extensa revisión.
En términos de precios, Ryzen 5 Swift 3 compite con modelos de 15 pulgadas con Intel IGP. La mayoría de las veces, sin embargo, probamos las versiones con GPU dedicadas. Para una comparación de rendimiento con Intel IGP nos referimos a Spin 5 SP513 (Intel UHD Graphics 620).
Como competidor adicional, colocamos la última versión Intel del Swift 3 SF315 (8250U, MX150) en la arena. También proporcionamos otros modelos delgados de 15 pulgadas con GPU de nivel de entrada dedicadas, como MX150 y 940MX. El HP Spectre x360 15t, que nos convenció con sus largos tiempos de ejecución, Tunderbolt 3, una pantalla brillante de 4K y buenos dispositivos de entrada, se encuentra en la parte superior del ranking.
| Acer Swift 3 SF315 | HP Spectre x360 15t-bl101 | Acer Aspire 5 A515-51G | Dell Inspiron 15-7570 | |
| CPU | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-8250U |
| GPU | Nvidia GeForce MX150 | Nvidia GeForce MX150 | Nvidia GeForce MX150 | Nvidia GeForce 940 MX |
| Display | 15.6-inch 1,920 x 1,080 | 15.6-inch 4K 3840 x 2160 | 15.6-inch 1,920 x 1,080 | 15.6-inch 1,920 x 1,080 |
| RAM | 8 GB DDR4-2400 | 6 GB DDR4-2400 | 8 GB DDR4-2400 | 8 GB DDR4-2400 |
| Memoria | 128 GB | 512 GB | 128 GB | 512 GB |
| Clasificación | 84 % | 88 % | 83 % | 83 % |
Carcasa
Aunque Acer usa la misma carcasa metálica que la versión Intel, el color es gris acero. El lado superior de la base y la tapa tienen un acabado de metal cepillado. Las huellas dactilares se quedan mucho menos que en la versión azul de medianoche de Intel.
Acer le ha dado a la base, el touchpad y el escáner de huellas dactilares unos elegantes bordes plateados. En la versión gris, sin embargo, esto no es tan obvio. Su bisagra angular Acer típica y las letras de Acer de color plateado en la parte posterior forman los aspectos más destacados visuales. Desafortunadamente, el borde de la base, especialmente las esquinas redondeadas, se caracterizan por un cierto borde afilado.
Sin embargo, esto no da como resultado desventajas ergonómicas. No sabemos cómo lo hizo Acer, pero la base de esta versión de AMD es más resistente a la torsión y no produce ningún ruido de grietas durante el arrastre y el retroceso. Este fue el caso con el SF315-51G-55Z9.
Debido a la falta de espacio en la tapa, el dispositivo es algo difícil de abrir. Además, la tapa se levanta también si no la sostienes con la otra mano. A cambio, no vibra durante movimientos bruscos. Su tapa solo se puede retorcer dentro de rangos estrechos. Si presiona la parte posterior de la tapa, notará la interferencia de la imagen en la parte delantera.
Comparado con los competidores en la prueba (todos modelos de 15.6 pulgadas), el Swift resulta ser el dispositivo más delgado. Sin embargo, el área de la base es un poco más grande y el peso de 2 kilogramos es el promedio de la clase. Aquí el HP Pavilion 15cc107ng es más ligero, pero más grueso que el Swift.
Configuración
USB estándar tipo C, eso es todo lo que necesita decir para la conexión. Los usuarios diestros le agradecerán a Acer porque el único puerto USB 2.0, ideal para conectar un mouse externo, ha terminado en la esquina posterior derecha. En esta ubicación, solo el lector de tarjetas, que se traga aproximadamente el 50% de las tarjetas SD, y la abertura Kensington están en su lugar. USB 3.0, HDMI y audio se pueden encontrar en la parte posterior del lado izquierdo. El posicionamiento de los puertos es virtualmente ideal.
Lector de tarjetas SD
Hemos probado el rendimiento del lector de tarjetas con nuestra tarjeta SD de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Al copiar bloques de datos grandes, la velocidad de transferencia máxima es de 35 MB/s. Este tipo de velocidad tipo caracol está desactualizada. Incluso una conexión interna USB 2.0 podría haber obtenido más de ella. La copia de archivos de imagen (aproximadamente 5 MB cada uno) tiene una velocidad de 32 MB/segundo, lo que da como resultado largos tiempos de espera al copiar fotos de vacaciones en el disco duro. Pero como muestra el gráfico, la mayoría de nuestros competidores no están en una mejor posición.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 15 7570 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 15 7570 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Gracias a su módulo MIMO 2x2 Atheros/Qualcomm QCA6174 con Bluetooth 4.2, el Acer Swift 3 logra buenas velocidades promedio IEEE-802.11ac tanto en transmisión como en recepción (distancia del receptor Linksys EA8500,1) en la banda de 5 GHz.
Los dispositivos comparables en la prueba dependen de los módulos de Intel y están más o menos a la par entre sí en lo que respecta a la velocidad. Su buena calidad de recepción como cliente es positiva, y los juegos en línea o grandes transferencias de datos en la red doméstica no deberían ser un problema.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
Seguridad
Un sensor de huellas dactilares en Swift 3 permite que el portátil se desbloquee de manera rápida y confiable a través de Windows Hello. También hay una versión de Módulo de plataforma confiable (TPM) 2.0.
Webcam
Desafortunadamente, la cámara web ofrece solo contenido pobre. Lo que es suficientemente bueno para Skype no es aceptable para su uso como una foto. El sensor produce manchas lavadas y contornos ásperos con luz moderada. Esto empeora cuando la luz es mala, pero no mejora cuando está bien.
Accesorios
Además de la pequeña unidad de fuente de alimentación enchufable de 45 vatios, la caja solo contiene las instrucciones usuales de instalación y garantía. Acer no ofrece accesorios diseñados específicamente para Swift 3.
Mantenimiento
A primera vista, uno podría pensar que el trabajo de mantenimiento es difícil porque no hay escotilla de mantenimiento y la bandeja del piso se eleva a la parte superior de la base. Sin embargo, cualquiera que supere los doce tornillos Torx solo necesita quitar la placa base (sin alisadora de juntas ni herramientas adicionales) para tener acceso a todas las partes internas, incluida la batería. Desafortunadamente, la RAM está a bordo y no hay bancos de RAM.
Garantía
Los detalles de la política de devolución de dos años de Acer se pueden encontrar aquí. Se aplica la garantía legal del concesionario de dos años con la inversión de la carga de la prueba después de seis meses.
Los dispositivos de entrada
Teclado
El teclado tiene una base firme que conduce a un impacto fuerte, a veces fuerte. Escribir en las teclas suaves y planas es corto de aliento. Esto se debe al golpe corto. La iluminación es de un solo nivel. Los desencadenantes del punto de presión no están del todo claros y no están bien definidos. Todo esto tiene un efecto perjudicial en la retroalimentación de escritura, pero no es tan malo como para desalentar a muchos escritores de utilizar estas claves.
El teclado numérico delgado y las teclas de flecha pequeñas que se presionaron debajo de la tecla Mayús no son tan buenas. Su reposamuñecas fijo no cede en ningún lado y es agradable al escribir.
Touchpad
El gran Clickpad con bordes plateados tiene una superficie lisa que permite que los dedos ligeramente húmedos se deslicen suavemente. La precisión y la capacidad de respuesta son perfectas e incluso se rastrean movimientos muy rápidos. Arrastrar y soltar con doble punta no causa ningún problema. Los gestos con hasta cuatro dedos se pueden configurar con dispositivos integrados con Windows 10.
Los botones del reemplazo del ratón convencen con su resistencia bien ajustada y su punto de presión nítido con una respuesta acústica perfecta. Positivo: si hacemos clic en la parte superior o inferior del pad, el trazo y el punto de presión son muy similares. Como de costumbre, sin embargo, debes presionar un poco más fuerte en la parte superior.
Display
El panel BOE reflectante (BOE CQ NV156FHM-N48) es idéntico al BOE-TFT del modelo hermano de Intel. Sus valores medidos son bastante similares.
Para reducir el brillo, el panel usa nuevamente PWM con una frecuencia alta. Por lo tanto, los síntomas relacionados con PWM como dolores de cabeza u ojos llorosos (para personas sensibles) no deberían ocurrir.
El bajo nivel de negro y el brillo no particularmente alto proporcionan un buen contraste de 1,247:1. El efecto de los colores brillantes y las superficies negras profundas se ve reforzado por el tipo de deslumbramiento. Todos los Swift 3, ya sean Intel o AMD, se ofrecen con el panel de tipo deslumbramiento. Solo descubrimos una variante (SF315-51-38U6) sin reflejos, lo que podría ser un error en la descripción de la tienda.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 237 cd/m²
Contraste: 1247:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.84 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15t-bl100 BOE06C3, , 3840x2160, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL AU Optronics B156HAN06.1, , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cc107ng AU Optronics, , 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7570 BOE06B4, , 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 BOE NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 57% | -3% | -5% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 39.59 | 66.6 68% | 38.3 -3% | 37.28 -6% | 40.43 2% | 39.86 1% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 86.9 49% | 57.6 -2% | 56.1 -4% | 60 3% | 58.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.9 | 63.5 55% | 39.57 -3% | 38.51 -6% | 41.77 2% | 41.18 1% |
| Response Times | -22% | 20% | 33% | -28% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 41.2 ? 10% | 41 ? 11% | 45 ? 2% | 45 ? 2% | 42 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 29.6 ? 18% | 26 ? 28% | 13 ? 64% | 33 ? 8% | 32 ? 11% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 1000 -95% | 996 ? -95% | 21000 ? 0% | ||
| Screen | 11% | 3% | -71% | 9% | -3% | |
| Brightness middle | 237 | 338.7 43% | 235 -1% | 234 -1% | 255 8% | 248 5% |
| Brightness | 229 | 325 42% | 236 3% | 230 0% | 240 5% | 237 3% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 80 -9% | 76 -14% | 91 3% | 79 -10% |
| Black Level * | 0.19 | 0.28 -47% | 0.17 11% | 0.34 -79% | 0.16 16% | 0.21 -11% |
| Contrast | 1247 | 1210 -3% | 1382 11% | 688 -45% | 1594 28% | 1181 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.85 | 4.9 -1% | 4.69 3% | 12.19 -151% | 4.74 2% | 4.98 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.34 | 8.7 -4% | 7.9 5% | 20.81 -150% | 7.68 8% | 8.41 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.84 | 5.5 -43% | 3.34 13% | 13.99 -264% | 3.44 10% | 4.26 -11% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.08 106% | 2.63 84% | 2.32 95% | 2.43 91% | 2.37 93% |
| CCT | 6790 96% | 7498 87% | 6801 96% | 15863 41% | 7064 92% | 7149 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 63.5 72% | 36 -3% | 36 -3% | 38 3% | 38 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 86.92 50% | 57 -2% | 56 -3% | 60 3% | 58 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
14% | 7% /
4% | -14% /
-44% | -6% /
1% | 2% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
El panel con iluminación uniforme arroja un valor del 88%. La nubosidad no ocurre en los bordes. El TFT no sufre un tinte azul, por lo que las mejoras debidas a nuestro perfil de color (vinculadas en el recuadro) son marginales. El estrecho espectro de color no se puede extender de todos modos. La precisión del color puede, al menos dentro de un espacio de color limitado. Por lo tanto, Swift 3 no es una opción para el procesamiento de imágenes semiprofesionales.
El DeltaE puede reducirse a un nivel agradablemente bajo de 0.8/4.0 (gris/color) mediante calibración o el uso de nuestro perfil de color (caja). Con la configuración predeterminada, la representación en 3.8/4.85 es un poco inexacta, pero los rivales no están mejor.
En el exterior, el Swift 3 solo se puede usar en las sombras debido a la falta de brillo y a la brillante pantalla. Incluso fuentes de luz brillante en la espalda del usuario pueden causar reflejos molestos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 21000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son típicos para IPS, muy amplios. Incluso con una visión lateral extrema, los colores no se distorsionan y los contornos permanecen claros. La bruma gris cuando se ve de lado en las fotos es un efecto de la apertura fija y no ocurre en la realidad.
Rendimiento
Acer Swift 3 SF315 es una máquina de "pan y mantequilla" en el rango de precio medio. Los modelos están disponibles de 650 a 1.200 euros (~ $779 a $1435). Por poco dinero, solo obtienes un Intel Core i3-7100U. Pero ya con un IPS FHD y un SSD de 128 GB. La configuración máxima viene con Core i7,512-GB-SSD y gráficos Geforce-MX-150.
Los modelos de AMD se colocan en el medio. Nuestro gris Swift 3 SF315-41 cuesta 800 Euros (~ $955) y viene con los gráficos Ryzen 5 e IGP. La hermana Acer Swift 3 SF315-41G tiene un Ryzen 7 y un Radeon RX 540 dedicado (2 GB). Este último no estaba disponible en el momento de la prueba, pero estamos tratando de tenerlo en nuestras manos. La memoria principal no puede expandirse ni intercambiarse, Acer la ha soldado directamente al tablero. Ahorrar espacio no puede haber sido el motivo en un cuaderno de este tamaño. Dos bancos de 4.096 MB cada uno son visibles en el tablero. Lástima, porque el chipset tiene 16 GB de soporte.
Procesador
El Ryzen 5 2500U es un procesador de cuatro núcleos con un TDP de 15 vatios. Esto lo califica para computadoras portátiles delgadas. En el modo turbo, la velocidad de reloj básica de 2.0 GHz puede ser impulsada a 3.6 GHz (Single Core). En la prueba, medimos una velocidad de reloj similar que también se mantiene durante varios minutos (prueba de núcleo único R15, 74 grados Celsius).
Acer ha establecido el TDP configurable en 15 vatios, como lo demuestra el análisis de HWinfo durante el cinebench y las pruebas de estrés, y la asignación de los chips de 15 vatios de Intel al mismo chasis.
El bucle de Cinebench nos muestra una velocidad de reloj fluctuante de 1.6 a 1.8 GHz en uso de multi-core. Después del mejor puntaje de 589 puntos, el puntaje se reduce a 498 puntos en las siguientes tres rondas y aumenta a 520 puntos durante un período prolongado de tiempo. Como resultado, hay una caída de aproximadamente 13% en comparación con la primera ejecución.
Acer ha establecido el límite de temperatura en el SoC a 75 grados Celsius. La temperatura nunca excede 74 grados Celsius. La potencia informática es convincente independientemente del rendimiento a largo plazo. En la prueba de un solo núcleo, el R15 está al nivel de la vista con el i5 8250U. Para la prueba múltiple, el Swift 3 con Ryzen 5 incluso toma la delantera. Incluso el Intel Core i7-8550U tiene que ceder. Al final, sin embargo, estamos hablando de una diferencia de algunos por ciento, que ya puede eliminarse mediante una peor implementación térmica en el próximo dispositivo de prueba. Por lo tanto, para estar seguro: Ryzen 5 2500U se ejecuta en el mismo nivel que los chips Kaby-Lake de Intel, ambos con carga única y multi-núcleo.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Rendimiento de sistema
El Swift 3 con Ryzen 5 no puede marcar tan brillantemente en los PCMarks 8 y 10. Aquí a menudo se necesita uno de los lugares más bajos con HP Envy x360 15m (Ryzen 5). Las computadoras portátiles con MX 150 y unidades SSD más rápidas suelen obtener entre 15 y 100% más de puntos. Esto es particularmente sorprendente en la prueba de productividad del PCMark 10, donde la hermana Swift 3 SF315-51G (MX 150, 8250U) está muy adelante. En la puntuación general de PCMark 10, sigue siendo un 52% de ventaja para la versión de Intel.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Digital Content Creation | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Productivity | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Essentials | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3450 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3577 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3797 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2501 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Acer utiliza un Intel M. 2-SSD (600p SSDPEKKW256G7,2280) conectado a través de PCIe 3.0. De ninguna manera es el modelo más rápido y el Read 4K de 20 MB / s es el peor en el campo de prueba. Aquí una Intel 750 o una Samsung PM961 hubieran sido la mejor opción, especialmente porque no es un puerto SATA limitado.
No se puede actualizar un disco duro: no hay conexión gratuita para esto en el chasis. Esto debe ser deliberado, porque no hay un solo Swift 3 SF315 con un disco duro en el mercado. En teoría, el módulo M. 2 WLAN puede ser reemplazado por un segundo M. 2-SSD (diseño largo 2280). Sin embargo, debido a la falta de un puerto Ethernet, nadie querrá entregar el chip Qualcom/Atheros voluntariamente.
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Hynix HFS128G39TND | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Kingston RBUSNS8180DS3128GH | HP Pavilion 15-cc107ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | Dell Inspiron 15 7570 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -24% | 118% | -33% | -21% | 96% | |
| Read Seq | 1130 | 481.5 -57% | 1248 10% | 407.5 -64% | 475.4 -58% | 2013 78% |
| Write Seq | 601 | 131.5 -78% | 1476 146% | 283.5 -53% | 453.5 -25% | 1015 69% |
| Read 512 | 837 | 324.8 -61% | 849 1% | 282.4 -66% | 345.2 -59% | 1076 29% |
| Write 512 | 606 | 130.6 -78% | 1118 84% | 72.7 -88% | 299.1 -51% | 1038 71% |
| Read 4k | 20.46 | 30.81 51% | 58.8 187% | 26.81 31% | 27.8 36% | 52.1 155% |
| Write 4k | 81.7 | 84.8 4% | 155.2 90% | 73.7 -10% | 54.2 -34% | 135 65% |
| Read 4k QD32 | 235.5 | 345 46% | 645 174% | 294.8 25% | 250.9 7% | 404.2 72% |
| Write 4k QD32 | 155 | 131.6 -15% | 547 253% | 89.6 -42% | 181.8 17% | 510 229% |
Tarjeta grafica
El AMD Radeon RX Vega 8 está integrado en el chip Raven Ridge. No tiene su propia memoria de gráficos y admite DirectX-12, que, de acuerdo con GPU-Z, es de 256 MB de memoria principal DDR4. La tarjeta admite la operación rápida de doble canal y también se usa en el Swift 3. Como también es una memoria DDR4-2400 (Micron 2.400 MHz), se debe obtener la máxima potencia del Vega 8.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| 3DMark 06 1024x768 Score | 12775 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 9555 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3521 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60920 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10542 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1928 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
En vista de los juegos reales, Vega 8 ya no brilla más. Contra el 940MX puede aguantar, pero el nuevo MX 150 derrota al Vega. Una mirada a la escasa alfombra verde en la mesa da una impresión. No pudimos probar la configuración de 1.366 x 768 en algunos juegos debido a la falta de soporte.
Por supuesto, los usuarios aún pueden jugar en resoluciones/detalles medianos. Con restricciones de 1.280 x 720 o incluso 1.600 x 900, Bioshock, Dirt Rally y Metal Gear Solid V obtienen resultados suaves en el rango medio y de alguna forma expanden la alfombra verde.
Los chicos grandes actuales como la Tierra Media: Shadow of War son menos divertidos. AF y AA deben desactivarse por completo y debe establecerse una resolución baja. Los juegos con solo unos años de espaldas a menudo se pueden reproducir en configuraciones medianas, pero raramente en la resolución FHD nativa.
Los juegos en Full-HD con altos detalles, deberían funcionar con títulos modestos como Farming Simulator 17 o la serie Fifa. En general, estuvimos satisfechos con la potencia de juego práctica, que también se debió a los rápidos procesos de instalación y puesta en marcha del SSD.
Sin embargo, los jugadores ambiciosos no estarán contentos con el Vega 8 integrado y deberían usar el MX150 o, dependiendo del presupuesto, el GTX 1050. Los portátiles multimedia MX150 están disponibles en el mismo rango de precios (800 Euros/ ~ $955), ej. Swift 3 SF315-51G, HP Pavilion 15-ck o Acer Aspire 5 A515-51G.
Alternativamente, está el Swift 3 SF315-41G con el Ryzen 7 y el Radeon RX 540 (2 GB). Actualmente no podemos evaluar el rendimiento de esta GPU dedicada, pero tenemos en nuestras manos una muestra de prueba.
Nota: Evaluaremos los juegos que se muestran aquí exhaustivamente en los próximos días y probaremos todos los juegos actuales o de algunos años en el Vega 8.
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| Deus Ex Mankind Divided - 1280x720 Low Preset AF:1x | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| F1 2017 - 1920x1080 Medium Preset AF:4x | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 High / On | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Dirt Rally - 1920x1080 High Preset | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 183.6 | 68.2 | 47.5 | 30.3 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 60 | 49.1 | 35.8 | 21 |
| Diablo III (2012) | 104.9 | 87 | 77.7 | 47.2 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 120.7 | 95.8 | 67.3 | 41.9 |
| Tomb Raider (2013) | 122 | 61.1 | 50.3 | 26.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 101 | 17.6 | ||
| X-Plane 10.25 (2013) | 40.2 | 22.8 | 10.3 | |
| Sims 4 (2014) | 150 | 57.9 | 31.5 | 27.7 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 35.6 | 27.5 | 12.8 | |
| GTA V (2015) | 65.5 | 57.8 | 15.7 | |
| Dirt Rally (2015) | 59.1 | 31.4 | 14.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 37.3 | 24 | 12.5 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 59.8 | 20.6 | 16 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 56.2 | 46.8 | 29 | 27.3 |
| World of Warships (2015) | 78.6 | 58.8 | 38.4 | 29.1 |
| Anno 2205 (2015) | 51.3 | 28.1 | 13.2 | 6.2 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 82.5 | 52 | 28.3 | 22.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 38.7 | 13.6 | ||
| XCOM 2 (2016) | 31.1 | 10.6 | 7.2 | |
| Far Cry Primal (2016) | 32 | 16 | 14 | |
| The Division (2016) | 40.8 | 26.5 | 19.9 | 8.5 |
| Hitman 2016 (2016) | 25.4 | 26.7 | 17.9 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 25.8 | 11.6 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 47.2 | 29.8 | 14.4 | 13 |
| Civilization VI (2016) | 65.1 | 30.6 | 15.5 | 11.5 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 102.5 | 80.3 | 37.3 | 15.6 |
| Titanfall 2 (2016) | 65.1 | 46.9 | 17.5 | 15.7 |
| Resident Evil 7 (2017) | 67.6 | 27.8 | 17.3 | 11.2 |
| For Honor (2017) | 49 | 17.6 | 17 | 13.4 |
| Rocket League (2017) | 99.7 | 42.7 | 28.2 | |
| Team Fortress 2 (2017) | 67.3 | 63.4 | 50.5 | 37.5 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 33 | 14 | 12.3 | |
| F1 2017 (2017) | 50 | 23 | 23 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 21.8 | 6.8 | ||
| FIFA 18 (2017) | 125.9 | 69.8 | 57.3 | 53.4 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 33 | 14 | 10 | |
| The Evil Within 2 (2017) | 17.7 | 9.9 | 8.9 | |
| Destiny 2 (2017) | 41.2 | 23.5 | 21 | 18.2 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 12 | |||
| Call of Duty WWII (2017) | 61.4 | 56.1 | 18 | |
| Need for Speed Payback (2017) | 30.6 | 16.3 | 12.8 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 33.7 | 10.3 | 9.3 |
Emisiones
Ruido del sistema
Nuestro Swift 3 rara vez apaga su ventilador cuando está funcionando al ralentí. El modo de energía es irrelevante, ya que Acer solo instala un perfil balanceado como predeterminado. Utilizado en oficinas para navegación web con muchas pausas para pensar, el ventilador único ronronea con 32.3 dB (A). Esto es audible, pero tan suave que no molesta.
Sin embargo, también es posible más en tres etapas de 33,35 y algo menos de 38 dB (A). El primero es una carga simple de un 3DMark. Cuando juegues, este ventilador silencioso probablemente sea suficiente.
Si desafía los núcleos del procesador en la máxima medida, el ruido será mucho más notable. El sistema reduce la velocidad de reloj de los núcleos de CPU y GPU en la prueba de esfuerzo, por lo que aquí solo se logran 34.8 dB (A).
Ruido
| Ocioso |
| 31.8 / 32.1 / 32.1 dB(A) |
| Carga |
| 33 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.8 dB(A) | ||
Temperatura
El sistema se protege contra el sobrecalentamiento más allá de 75 grados durante la prueba de esfuerzo y reduce la frecuencia del reloj a 1.66 GHz o 230 MHz (Vega 8). Esto asegura una baja absorción de energía de 42 vatios. Prime95 por sí solo comienza con 45 vatios, i. mi. la carga completa de la fuente de alimentación de 45 vatios. La batería no está descargada y no hay un déficit obvio. La fuente de alimentación, sin embargo, se calienta hasta 61 grados.
Debido a la limitación estricta, las superficies siempre se mantienen agradablemente templadas. 41 grados no se excedieron en la parte superior o inferior de la prueba de esfuerzo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.3 °C / 99.1 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Altavoces
Los altavoces solo reproducen un espectro delgado de carga media. Se pierden bajos o altos balanceados. Los altavoces se encuentran en la parte delantera debajo del reposamanos.
La grabación de voz del Swift 3 es bastante buena: sin ruido, sin distorsión metálica y sin voz distorsionada. Un orador puede pararse directamente frente al Swift o caminar alrededor de la habitación alejada de la computadora portátil.
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 15 7570 audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 46% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)
Gestión energética
El consumo de energía
El e-consumo superior a la media en modo inactivo es notable en los tres estados. 10.8 vatios sin iluminación de llave, 13 con luz cerrada. Los otros dispositivos de prueba fueron, si están disponibles, también medidos con iluminación de teclas. Un Swift 3 con Intel requiere 35-40% menos de energía en promedio en modo inactivo, por lo que el tiempo de ejecución en la prueba WiFi es considerablemente mejor.
Por otro lado, el dispositivo Ryzen es muy económico en comparación con las computadoras portátiles con GPU dedicadas. Bajo carga, las computadoras portátiles con Intel IGP son incluso más económicas (30-35 vatios, Acer Spin 5).
| Off / Standby | 0.19 / 0.31 Watt |
| Ocioso | 7.3 / 9.7 / 13 Watt |
| Carga |
40.4 / 42.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 9% | -52% | 12% | 15% | 6% | 30% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 5.9 19% | 3.8 48% | 11.6 -59% | 2.9 60% | 2.8 62% | 3.6 51% | 3.9 47% |
| Idle Average * | 9.7 | 8.7 10% | 6.5 33% | 13.8 -42% | 5.9 39% | 5.8 40% | 6.7 31% | 8.2 15% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.5 19% | 9.1 30% | 14.2 -9% | 6.4 51% | 7.5 42% | 9.2 29% | 8.8 32% |
| Load Average * | 40.4 | 45.7 -13% | 53.4 -32% | 67.9 -68% | 54 -34% | 54 -34% | 59 -46% | 28.5 29% |
| Load Maximum * | 42.2 | 49.4 -17% | 55.6 -32% | 76.9 -82% | 66 -56% | 56 -33% | 58 -37% | 30.7 27% |
| Witcher 3 ultra * | 45.8 | 59 | 51 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Al reducir el proceso de producción de 28 nm a 14 nm y otras mejoras de eficiencia, se espera que el tiempo de ejecución de Rave Ridge sea significativamente más largo que el de Bristol Ridge. Los 48 vatios-hora de Acer son una buena especificación. Es casi la misma capacidad que el modelo Intel.
Sin embargo, el Acer Swift 3 SF315-51G (Intel) tiene tres horas más de funcionamiento cuando no está enchufado. La competencia de Intel reunida es más ligera en lo que respecta al tiempo de ejecución. Ya sea en inactivo, WiFi o prueba de carga. Esto coincide con HP Envy x360 15m (Ryzen 5), que dura solo 1,5 horas más con 8 vatios por hora más (prueba WiFi).
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, 48 Wh | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh | HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150, 48 Wh | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, 42 Wh | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 65% | 4% | 54% | 71% | 27% | -43% | 61% | |
| Reader / Idle | 730 | 655 -10% | 934 28% | 1253 72% | 280 -62% | |||
| WiFi v1.3 | 310 | 511 65% | 398 28% | 511 65% | 517 67% | 395 27% | 105 -66% | 500 61% |
| Load | 81 | 77 -5% | 136 68% | 142 75% | 80 -1% | |||
| H.264 | 494 | 240 |
Veredicto
Pro
Contra
Con Ryzen 5 Mobile, AMD claramente se ve a sí mismo por delante de los chips Kaby Lake Refresh de Intel. Una declaración con la que podemos estar de acuerdo si eliminamos "claramente" de ella. En el caso de la 2500U, la potencia de cálculo general está a la altura de los ojos con Core i5-8250U o justo debajo de Core i7-8550U. En Multi-Core, Ryzen 5 parece tener una ventaja (+ 5%), pero este alto puntaje de Cinebench no se puede mantener con un rendimiento permanente. Sin embargo, seamos justos: muchos dispositivos Intel también muestran una caída de turbo. El tiempo que el turbo está completamente encendido aún depende en gran medida de la implementación del fabricante (capacidad del sistema de enfriamiento).
En los últimos años, las implementaciones de AMD a menudo han sufrido de hardware deficiente, más recientemente Bristol Ridge. Para cumplir con el nivel de precio, se utilizaron paneles TN malos, memoria HDD, RAM de un solo canal o chips wlan lentos. En general, quedó un montón de miseria, que además era claramente más débil que las alternativas de Intel.
Con el Swift 3 SF315-41-R4W1, Acer no comete tantos errores importantes, al menos no tantos. El 15 incher tiene una memoria DDR4 rápida (Dual Channel habilitado), un buen módulo Wlan (2x2 AC, BT 4.2) y ofrece una pantalla balanceada (colores calibrados) y dispositivos de entrada adecuados. El Ryzen 5 además puede mantenerse al día con el hardware actualizado Skylake y Skylake, mientras que los gráficos Vega 8 son más rápidos que un Intel UHD Graphics 620 (Skylake Refresh).
En general, el dispositivo tiene un precio adecuado de 800 euros (~ $955) y podemos dar una recomendación restringida para comprar. Los inconvenientes reales son la lenta SSD de Intel, que aparentemente arruina los puntajes de PCMark, y los tiempos de ejecución débiles (5 horas en lugar de 8 horas), causados por un alto consumo de energía inactiva.
Radeon Vega 8 solo satisfará a los jugadores de forma limitada (estándar 940MX). Queda por ver cómo funcionará la Radeon RX 540 (2 GB) en el futuro cercano. Si tiene un rendimiento muy superior a un MX 150, entonces el precio de un poco menos de 1.000 euros (~ $1199) para su modelo hermano con Ryzen 7 (Swift 3 SF315-41G) también estaría justificado.
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
- 01/06/2018 v6 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
