Análisis del Acer Swift Edge SFE16 - Un portátil ligero de 16 pulgadas con potencia AMD y pantalla OLED
El Acer Swift Edge SFE16 es un portátil de 16 pulgadas superligero y con suAMD Ryzen 7 7735Uofrece un nuevo SoC de gama alta con una potente iGPU. Esto significa que actualmente, AMD ofrece el mejor paquete total y especialmente comparado con Intel cuando se trata de rendimiento 3D. Tampoco podemos pasar por alto el rendimiento de su CPU, ya que el portátil cuenta con un procesador nativo de 8 núcleos. Más adelante hablaremos de ello con más detalle. Actualmente, el portátil se puede comprar online por 1.079 dólares. Esta configuración incluye 16 GB de RAM DDR5, un SSD de 1 TB y un panel OLED. Este precio hace del portátil un dispositivo de gama media-alta y se enfrentará a competidores de potencia similar en nuestras pruebas. Todos los dispositivos que hemos comparado son modelos de 16 pulgadas. Puedes encontrar una lista de todos estos competidores a continuación.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.5 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
90.2 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 01/2023 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86 % v7 (old) | 04/2023 | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 18.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
83.8 % v7 (old) | 10/2022 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 |
Carcasa - El magnesio y el aluminio mantienen la ligereza
El Acer Swift Edge SFE16 es un dispositivo extremadamente delgado fabricado a la perfección con materiales de alta calidad (magnesio y aluminio). La base es suficientemente rígida, aunque, debido a los metales utilizados, conserva cierto nivel de flexibilidad. Por suerte, esto no supone un problema cuando sujetas el portátil con una mano, ya que el dispositivo es muy ligero de todos modos. La única vez que la base y la tapa de la pantalla se pueden doblar es si lo intentas explícitamente. Lo mismo puede decirse del teclado: Hay algunas zonas en las que se puede presionar ligeramente, en concreto la parte superior trasera del teclado. Una vez más, esto no debería ser un problema en el uso diario. El Acer Swift Edge SFE16 no ha intentado nada loco con sus colores - el dispositivo es todo negro. Aunque hay que decir que las huellas dactilares son bastante visibles en las superficies lisas del portátil.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
En términos de peso, el Acer Swift Edge SFE16 es con diferencia uno de los dispositivos más ligeros de los que hemos probado, junto con elLG Gram 16Z90Q. No hay nada digno de mención en el tamaño del dispositivo, ni en sentido negativo ni positivo. Con sólo 14 milímetros de grosor, nuestra muestra de prueba es muy delgada, pero esta medida es superada por elSamsung Galaxy Book3.
Conectividad - Acer Swift Edge con Thunderbolt 4
El Acer Swift Edge SFE16 cuenta con modernas opciones de conectividad, incluyendo Thunderbolt 4, que está situado en el lado izquierdo del portátil. Además, tiene dos puertos USB-A y un puerto HDMI. Alternativamente, puedes conectar monitores externos a través de Thunderbolt. Por desgracia, el dispositivo no tiene conexión Ethernet.
Comunicación
El Acer Swift Edge SFE16 está equipado con un moderno módulo Wi-Fi 6E que también soporta Bluetooth 5.2, que puedes usar para conectar más accesorios. En nuestra prueba, medimos unos resultados algo decepcionantes dentro de la banda de frecuencia de 5 GHz. Usando 6 GHz, los resultados fueron ligeramente mejores, aunque los competidores del portátil lo hicieron un poco mejor en general. Usamos un Asus ROG Rapture GT-AXE11000 como router de prueba para estas pruebas.
Cámara web
La webcam del portátil tiene una resolución de 1080p (HD), lo que significa que es un poco más detallada que la mayoría de los modelos básicos de 720p. Hay que decir que su precisión de color no es la mejor.
Accesorios
Con el portátil se incluye también una ligera y compacta fuente de alimentación USB-C de 65 vatios (194 gramos) y unos cuantos folletos informativos.
Mantenimiento
Generalmente es posible hacer algunos trabajos de mantenimiento en el Acer Swift Edge SFE16. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que la RAM del portátil está integrada de forma segura y tampoco se puede instalar un segundo SSD. Aún así, la placa inferior se puede quitar con bastante facilidad, por ejemplo para eliminar la suciedad del dispositivo. Puedes cambiar el SSD así como el módulo WLAN.
Garantía
El portátil está cubierto por una garantía estándar de un año en EE.UU. que actualmente no puede ampliarse.
Dispositivos de entrada - El Swift Edge no tiene teclado numérico
Teclado
Ya hemos mencionado el tema de la estabilidad; en el uso diario, la poca flexibilidad no debería suponer un problema. En general, el teclado nos ha causado una buena impresión. Sin embargo, hay que tener en cuenta la ausencia de teclado numérico. Además, las teclas de función de la primera fila son un poco pequeñas. Lo mismo puede decirse de las teclas de flecha "arriba" y "abajo". La respuesta subjetiva que se obtiene al escribir es agradable y la mayoría de la gente debería arreglárselas bastante bien con este teclado. Como es estándar en la mayoría de los dispositivos actuales, el teclado del Acer Swift Edge SFE16 tiene retroiluminación blanca que tiene dos niveles de intensidad para elegir.
Panel táctil
Con 12,6 x 8,4 cm, el touchpad del portátil tiene un tamaño decente. Al mismo tiempo, el touchpad delSamsung Galaxy Book3es ligeramente más grande. Aun así, el touchpad de este portátil nos parece suficiente como alternativa al ratón: reacciona bien a las entradas y la superficie es agradable y suave. Su precisión y su función de soporte de gestos no plantean ninguna crítica. Ambas áreas de clic proporcionan una respuesta audible clara al pulsar. Aunque, su punto de presión podría haber sido un poco más firme.
Pantalla - OLED con colores precisos
El Acer Swift Edge SFE16 tiene una pantalla OLED de 16 pulgadas con una resolución de 3.840 x 2.400 píxeles. Con un ratio de 16:10, trabajar es divertido en el dispositivo. Junto con su alta resolución, esto da al portátil una densidad de píxeles de 283 PPI.
En nuestra prueba, logramos grandes mediciones que, en ocasiones, dejaron a sus competidores en el polvo. Aún así, destacaríamos su brillo medio de 369 cd/m² como su mayor punto crítico. Subjetivamente, este es un pequeño problema en el más alto de los estándares, ya que la pantalla es definitivamente lo suficientemente brillante para el uso diario. Además, una pantalla aún más brillante significaría poner más presión sobre la ya pequeña batería del dispositivo. Sus niveles de iluminación eran casi perfectos (97 %) gracias a su tecnología OLED. Como no hay retroiluminación, el Acer Swift Edge SFE16 no tiene problemas de clouding. Aunque sí medimos una frecuencia PWM relativamente baja que empezó a un brillo de display del 50 % e inferior.
|
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 369 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.87
ΔE Greyscale 1.83 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16" | LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN BOE BOE0A32, IPS, 1920x1200, 16" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE MNG007DA1-C, IPS-LED, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | 0% | -54% | -57% | -22% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 96.8 -3% | 99.7 0% | 38.9 -61% | 36 -64% | 66.7 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 58.1 -42% | 55 -45% | 95.7 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 84.6 -13% | 97 0% | 40.2 -59% | 37 -62% | 69.1 -29% |
Response Times | -1371% | 17% | -550% | -1317% | -1018% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 45.7 ? -2185% | 2 ? -0% | 20 ? -900% | 38 ? -1800% | 32.1 ? -1505% |
Response Time Black / White * | 3 ? | 19.7 ? -557% | 2 ? 33% | 9 ? -200% | 28 ? -833% | 18.9 ? -530% |
PWM Frequency | 239 ? | |||||
Screen | -9% | -1% | -59% | -63% | 10% | |
Brightness middle | 369 | 366 -1% | 412 12% | 269 -27% | 299 -19% | 417 13% |
Brightness | 371 | 347 -6% | 412 11% | 265 -29% | 270 -27% | 388 5% |
Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 98 1% | 94 -3% | 85 -12% | 81 -16% |
Black Level * | 0.32 | 0.015 | 0.305 | 0.265 | 0.24 | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 2.82 -23% | 2.34 -2% | 4.89 -113% | 4.57 -99% | 1.7 26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 4.65 -6% | 3.34 24% | 8.81 -102% | 8.92 -104% | 3.5 20% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.87 | 2.69 6% | 2.95 -3% | 5.12 -78% | 5.02 -75% | 1.4 51% |
Greyscale dE 2000 * | 1.83 | 2.3 -26% | 2.78 -52% | 2.91 -59% | 3.8 -108% | 2.4 -31% |
Gamma | 2.39 92% | 1.971 112% | 2.5 88% | 2.28 96% | 2.6 85% | 2.16 102% |
CCT | 6392 102% | 6796 96% | 6879 94% | 6920 94% | 6142 106% | 6924 94% |
Contrast | 1144 | 27467 | 882 | 1128 | 1738 | |
Media total (Programa/Opciones) | -462% /
-235% | 5% /
2% | -221% /
-139% | -479% /
-271% | -343% /
-169% |
* ... más pequeño es mejor
Su calidad de representación es casi perfecta - nuestras mediciones de color DeltaE 2000 lo confirmaron. De fábrica, observamos valores por debajo del valor objetivo de 3, lo que significa que Acer entrega el Swift Edge SFE16 con una calibración específica del fabricante. En términos de precisión del color, el portátil también alcanzó índices casi perfectos y, como resultado, se coloca al mismo nivel que la pantalla AMOLED delSamsung Galaxy Book3. Esto significa que definitivamente podríamos ver el Acer Swift Edge SFE16 siendo utilizado en campos profesionales.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida | |
↘ 1 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida | |
↘ 1 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 239 Hz | ≤ 50 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 239 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 239 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
La pantalla brillante del portátil provoca reflejos bastante molestos en el exterior, lo que limita considerablemente sus usos. El brillo de la pantalla tampoco ayuda en absoluto. Esto significa que tu única solución si tienes que usar el portátil en exteriores será encontrar un lugar muy sombreado donde sentarte.
El panel OLED del portátil es muy estable en ángulo de visión, como puedes ver en el gráfico de abajo. No notamos ninguna nebulosidad ni cambios de color.
Rendimiento - Un Ryzen 7 7735U frugal
El Acer Swift Edge SFE16 deAMD Ryzen 7 7735Ues un SoC moderno con una buena iGPU y 16 GB de RAM. Alternativamente, el portátil puede comprarse con la misma base pero con 32 GB RAM. Hay que tener en cuenta que no se puede actualizar la RAM después de comprarlo. Sus precios son de 1.079 - 1.288 dólares, dependiendo del modelo.
Condiciones de ensayo
Puedes cambiar entre tres modos de rendimiento específicos del fabricante usando la combinación de teclas "Fn" + "F", que cambian las velocidades del ventilador. Usamos el "Modo Rendimiento" (benchmarks) y el "Modo Silencioso" (test de batería).
Procesador
UnAMD Ryzen 7 7735Ues el motor del Acer Swift Edge SFE16. El SoC tiene 8 núcleos y puede procesar un total de 16 hilos a la vez. El consumo de energía del SoC Rembrandt está limitado a 28 vatios como máximo. En nuestro test, sin embargo, no alcanzamos este valor - como se ve en los resultados de Cinebench R15 Multi loop, el SoC del portátil sólo usó un máximo de 23.5 vatios. De media, el consumo de energía del AMD Ryzen 7 7735U se estabilizó en poco más de 18 vatios.
En nuestras pruebas de CPU, observamos buenos resultados - mejores que los delLenovo ThinkPad T16basado en unAMD Ryzen 5 PRO 6650U. Hay que tener en cuenta que este dispositivo tiene dos núcleos menos. Su rendimiento mononúcleo estuvo más o menos al mismo nivel. El Intel Core i5-1240PyIntel Core i5-1340Pofrecieron un mejor rendimiento, lo que significa que elSamsung Galaxy Book3y elAcer TravelMate P4ocuparon el primer y segundo puesto, respectivamente.
Para más comparaciones y pruebas comparativas, echa un vistazo a nuestra tabla comparativa de CPUs Procesadores mobiles - lista de benchmarks (nueva) .
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Cinebench R23 / Single Core | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Gram 16Z90Q | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Average of class Office | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Rendimiento del sistema
La combinación de un nuevo SoC con una potente iGPU y RAM DDR5 nos dejó una muy buena impresión subjetiva en términos de rendimiento, que se vio reforzada por los resultados de las pruebas. Sin embargo, en nuestra clasificación, los dispositivos Intel lo hicieron un poco mejor, lo que significa que el Acer Swift Edge SFE16 aterrizó en algún lugar en el medio.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
PCMark 10 / Essentials | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Gram 16Z90Q | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
CrossMark / Overall | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
CrossMark / Productivity | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
CrossMark / Creativity | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
PCMark 10 Score | 6147 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
LG Gram 16Z90Q | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
AIDA64 / Memory Read | |
LG Gram 16Z90Q | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16Z90Q | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average AMD Ryzen 7 7735U () | |
Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
La herramienta LatencyMon ya reveló un alto valor de latencia al abrir varias pestañas en Edge, que no empeoró más al reproducir nuestro vídeo de prueba 4K y usar Prime95.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Acer Swift Edge SFE16 incorpora un veloz SSD de Micron. El modelo actual tiene 1 TB de espacio de almacenamiento que no está dividido en particiones. La interfaz M.2 se usa de forma óptima porque el SSD instalado también soporta nativamente la interfaz PCIe 4.0 a todo el ancho de banda. Esto resulta en una gran puntuación, que sitúa a nuestro modelo de pruebas en el primer puesto de esta comparación. El segundo clasificadoLG Gram 16 fue claramente superado con una diferencia de 18 puntos porcentuales.
Para limitar mínimamente la carga térmica, se usa la placa inferior para refrigerar el dispositivo. Hay una pequeña almohadilla de conducción del calor en la zona del controlador Micron. Sin embargo, esto no pudo evitar completamente una sobrecarga durante el rendimiento continuo. Esto provocó caídas esporádicas del rendimiento hasta unos 1.700 MB/s durante la lectura. Sin embargo, no pudimos determinar una pérdida de rendimiento notable durante nuestra extensa fase de pruebas con numerosas instalaciones.
Para más comparaciones y puntos de referencia, eche un vistazo a nuestra tabla comparativa Laptop SSD & HDD Benchmarks .
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
EnAMD Ryzen 7 7735Uforma parte de la actual serie Rembrandt, lo que significa que también cuenta con unaAMD Radeon 680MiGPU. Ya hemos analizado esta iGPU en otros dispositivos y hay que decir que la AMD lo hizo mucho mejor que sus competidores en términos de rendimiento. Intel, con su AMD Iris Xe, simplemente no pudo seguirle el ritmo. En la comparación actual, observamos que el Acer Swift Edge SFE16 ofrecía exactamente los niveles de rendimiento que cabía esperar. Los anteriores niveles de rendimiento medio registrados de la AMD Radeon 680M incluso pudieron ser superados en ocasiones.
Se pueden encontrar más benchmarks de la AMD Radeon 680Maquí.
AMD Radeon 680M
3DMark 05 Standard | 35594 puntos | |
3DMark 06 Standard Score | 28361 puntos | |
3DMark Vantage P Result | 26483 puntos | |
3DMark 11 Performance | 9712 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 132250 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 30339 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 6208 puntos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 3175 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 2532 puntos | |
ayuda |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Gracias a su comparativamente potenteAMD Radeon 680Mel Acer Swift Edge SFE16 salió vencedor en nuestras pruebas de juegos. Aún así, debes recordar que este portátil es un dispositivo de oficina/multimedia. Como resultado, sólo pudimos medir velocidades de fotogramas jugables en configuraciones de detalle bajo a medio. Sin embargo, su rendimiento depende en gran medida de cada juego, por lo que no podemos formarnos una opinión generalizada sobre lo adecuado que es este portátil para jugar.
Para más detalles sobre el rendimiento de la iGPU en comparación con otras tarjetas gráficas, echa un vistazo a nuestraLista de juegos con GPU.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (3.8 - 34, n=79, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (3.35 - 47.8, n=78, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16Z90Q | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Gram 16Z90Q |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (9.6 - 56.5, n=73, last 2 years) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16Z90Q |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
Average AMD Radeon 680M (53.3 - 92.9, n=12) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (27 - 70.6, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Average AMD Radeon 680M (20.7 - 40.5, n=12) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Average of class Office (13 - 30.8, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Average AMD Radeon 680M (18.7 - 36.9, n=12) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Average AMD Radeon 680M (16.4 - 31.9, n=12) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) |
Far Cry New Dawn | |
1280x720 Low Preset | |
Average AMD Radeon 680M (36 - 66, n=12) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Average AMD Radeon 680M (23 - 42, n=12) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) | |
1920x1080 High Preset | |
Average AMD Radeon 680M (21 - 40, n=12) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Average AMD Radeon 680M (20 - 37, n=12) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) |
Metro Exodus | |
1280x720 Low Quality AF:4x | |
Average AMD Radeon 680M (41.9 - 76.2, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (17 - 57.6, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 Medium Quality AF:4x | |
Average AMD Radeon 680M (17.6 - 31, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (8.7 - 24.7, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 High Quality AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (13.8 - 24.1, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) | |
1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (11.7 - 19.8, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) |
Borderlands 3 | |
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
Average AMD Radeon 680M (38.3 - 90.7, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (33 - 53.7, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11) | |
Average AMD Radeon 680M (23.8 - 45.6, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (13.2 - 30.7, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
Average AMD Radeon 680M (15.7 - 28.4, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) | |
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
Average AMD Radeon 680M (12.5 - 22.4, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) |
F1 2020 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
Average AMD Radeon 680M (92.3 - 177, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (52 - 137.4, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (49.8 - 87.4, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (24.9 - 66.3, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (39.1 - 67.6, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (19.9 - 49.7, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (27.5 - 46.7, n=13) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (12.6 - 32.5, n=2, last 2 years) |
F1 2021 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
Average AMD Radeon 680M (97 - 193, n=20) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (73.1 - 197.8, n=14, last 2 years) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (49.7 - 92.3, n=20) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (34.8 - 93.7, n=14, last 2 years) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (26.8 - 69, n=21) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (26.3 - 69.9, n=14, last 2 years) | |
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (16.1 - 29.1, n=18) | |
Average of class Office (16.1 - 31.5, n=14, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM |
Far Cry 6 | |
1280x720 Low Graphics Quality | |
Average AMD Radeon 680M (29.6 - 82, n=11) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) | |
1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM | |
Average AMD Radeon 680M (18.8 - 46, n=11) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) | |
1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
Average AMD Radeon 680M (16.1 - 38.4, n=11) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) |
GRID Legends | |
1280x720 Low Preset | |
Average AMD Radeon 680M (42.1 - 170, n=12) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (37.3 - 82.3, n=3, last 2 years) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Average AMD Radeon 680M (29.5 - 82.2, n=12) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (16.9 - 47.4, n=3, last 2 years) | |
1920x1080 High Preset | |
Average AMD Radeon 680M (24.4 - 64.9, n=12) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (16.7 - 36.7, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Average AMD Radeon 680M (21.2 - 46.3, n=12) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (last 2 years) |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Average AMD Radeon 680M (59.3 - 126.2, n=16) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (15.5 - 111.8, n=12, last 2 years) | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Average AMD Radeon 680M (28.2 - 47.1, n=17) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (15.3 - 44.8, n=9, last 2 years) | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Average AMD Radeon 680M (19.8 - 31.2, n=17) | |
Average of class Office (10.4 - 31.5, n=9, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Average AMD Radeon 680M (16 - 24.4, n=17) | |
Average of class Office (8.1 - 25.2, n=9, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM |
F1 22 | |
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (75.5 - 147.3, n=18) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (41.4 - 181.9, n=29, last 2 years) | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (44.1 - 85.4, n=24) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (19.9 - 107.4, n=37, last 2 years) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (38 - 74.6, n=24) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (18.8 - 93.4, n=37, last 2 years) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (30 - 55, n=24) | |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
Average of class Office (12.5 - 68.5, n=37, last 2 years) |
Las frecuencias de cuadro que medimos mientras se ejecutaba The Witcher 3 mostraron un ligero descenso del rendimiento 3D durante un periodo de tiempo prolongado. ElLG Gram 16tuvo aún más dificultades para alcanzar niveles de rendimiento 3D constantes.
Witcher 3 FPS diagram
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 122.2 | 108.3 | 44.2 | 19.4 |
The Witcher 3 (2015) | 104.3 | 32.7 | 20.3 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 112.9 | 97.2 | 69.7 | 61 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.9 | 26.7 | 19.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 36.6 | 30.2 | |
Far Cry 5 (2018) | 59 | 33 | 31 | 28 |
Strange Brigade (2018) | 128.9 | 54.3 | 44.9 | 36.4 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 70.6 | 30.8 | 27.5 | 22.9 |
Far Cry New Dawn (2019) | 52 | 30 | 29 | 26 |
Metro Exodus (2019) | 57.6 | 24.7 | 18.8 | 15.1 |
Borderlands 3 (2019) | 53.7 | 30.7 | 20.2 | 14.5 |
F1 2020 (2020) | 137.4 | 66.3 | 49.7 | 32.5 |
F1 2021 (2021) | 133.3 | 67.7 | 51.6 | 20.7 |
Far Cry 6 (2021) | 60.6 | 34.7 | 27.8 | |
God of War (2022) | 25.2 | 20.3 | 16.2 | 11.5 |
GRID Legends (2022) | 62.1 | 47.4 | 36.7 | 26.9 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 37.9 | 30 | 19.8 | 16 |
F1 22 (2022) | 66.7 | 55.4 | 36.9 | 7.85 |
rendimiento 3D mediante eGPU dock con Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Puedes conseguir un rendimiento 3D mucho mejor utilizando el puerto Thunderbolt para conectar una tarjeta gráfica externa. Así lo hicimos con el Razer Core X y una tarjeta gráficaNvidia GeForce RTX 3060 Ti. En nuestros benchmarks sintéticos, pudimos ver que esta combinación era capaz incluso de seguirle el ritmo alHuawei MateBook Xal que hace poco echamos un vistazo de cerca en una constelación similar.
Por supuesto, no quieren mantener el rendimiento de juego realista de la computadora portátil en la misma combinación un secreto para usted. Con estos accesorios, sin duda es apto para jugar. En esta constelación, muchos juegos se pueden ejecutar sin esfuerzo a niveles máximos de detalle. El único juego que destacó fue el F1 22, que presumiblemente se ve afectado en exceso por las restricciones de ancho de banda: Usando Thunderbolt, sólo puedes alcanzar velocidades PCI Express 3.0 con 4 carriles.
Performance Rating - Percent | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Fire Strike Extreme Graphics | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Performance Rating - Percent | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) -5! |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Extreme Preset DX11 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Unigine Superposition | |
1920x1080 1080p High | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Performance Rating - Percent | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 158.4 | 150.4 | 119.7 | 70.8 | 70.8 | 97.8 |
The Witcher 3 (2015) | 234.6 | 168.2 | 125.4 | 65.3 | 65.9 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 107.9 | 97.9 | 95.6 | 90.4 | 89.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130 | 121.5 | 91.9 | 75.9 | 48 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 77.8 | 67.4 | 56.3 | 49.6 | ||
Far Cry 5 (2018) | 102 | 88 | 85 | 82 | 81 | 56 |
Strange Brigade (2018) | 182 | 143.8 | 131.1 | 136.1 | 127.1 | 84.3 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 106.5 | 96.5 | 96.1 | 92 | 84.6 | 54.3 |
Far Cry New Dawn (2019) | 98 | 86 | 82 | 76 | 73 | 58 |
Metro Exodus (2019) | 133.4 | 89.4 | 67.7 | 51.3 | 45 | 33.5 |
Borderlands 3 (2019) | 120.3 | 104.3 | 94.9 | 80.8 | 64.4 | 38.1 |
F1 2020 (2020) | 167.3 | 105.5 | 115 | 97.4 | 86.5 | 59.5 |
F1 2021 (2021) | 128.4 | 104.3 | 68.1 | 51.3 | 49.3 | 41.2 |
Far Cry 6 (2021) | 65.5 | 59.3 | 50 | 44.5 | 42 | |
God of War (2022) | 104.3 | 94.7 | 81.8 | 61.3 | 52.5 | 39.2 |
GRID Legends (2022) | 94.1 | 84.3 | 75.4 | 67.5 | 62.2 | 49.5 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 151.3 | 131.4 | 99.8 | 81.1 | 61.6 | 36.1 |
F1 22 (2022) | 62.3 | 57.5 | 46.1 | 29 | 27.6 | 19.8 |
Emisiones - Refrigeración suficiente, pero batería demasiado pequeña
Emisiones sonoras
El sistema de refrigeración integrado del dispositivo es relativamente compacto y consta de un pequeño tubo de calor y un ventilador. En modo inactivo, observamos niveles de volumen muy bajos, apenas superiores al ruido ambiente medido. En cuanto el portátil se somete a algún tipo de carga, se empieza a oír el zumbido del pequeño ventilador. Como máximo, medimos 42,7 dB(A) y las emisiones medias de ruido rondaron los 42,3 dB(A). No hay una gran diferencia entre carga media y alta en cuanto a la velocidad de giro del ventilador. Subjetivamente, el Acer Swift Edge SFE16 sí da la sensación de ser un poco más ruidoso debido a la alta frecuencia generada por el flujo de aire. Aún así, los dispositivos Samsung y Acer que probamos eran aún más ruidosos.
Ruido
Ocioso |
| 25.7 / 27 / 29.3 dB(A) |
Carga |
| 42.3 / 42.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.7 dB(A) |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | LG Gram 16Z90Q Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | -1% | 3% | 9% | 17% | |
off / environment * | 25.7 | 25 3% | 25.2 2% | 25.4 1% | 25 3% | 23.1 10% |
Idle Minimum * | 25.7 | 26 -1% | 25.2 2% | 25.4 1% | 25 3% | 23.1 10% |
Idle Average * | 27 | 27 -0% | 25.2 7% | 25.4 6% | 25 7% | 23.1 14% |
Idle Maximum * | 29.3 | 28 4% | 29.3 -0% | 25.4 13% | 25.4 13% | 23.1 21% |
Load Average * | 42.3 | 38 10% | 46.4 -10% | 43.9 -4% | 36.2 14% | 25.4 40% |
Load Maximum * | 42.7 | 38 11% | 46.4 -9% | 43.7 -2% | 36.4 15% | 39.1 8% |
Witcher 3 ultra * | 37 | 35.93 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En modo inactivo, no observamos inicialmente ningún punto de temperatura extrema en las superficies del portátil. Incluso bajo carga, sólo medimos temperaturas por encima de los 40 °C en unas pocas áreas. Comparado con sus competidores, la carcasa del Acer Swift Edge SFE16 se calentó un poco más. Sin embargo, no lo consideraríamos problemático en el uso diario.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-5.3 °C / -9.5 F).
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | LG Gram 16Z90Q Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 14% | 5% | 8% | 13% | 23% | |
Maximum Upper Side * | 49.4 | 45 9% | 41.6 16% | 38.6 22% | 39.5 20% | 34.6 30% |
Maximum Bottom * | 44.7 | 43 4% | 45 -1% | 44.4 1% | 45 -1% | 41.5 7% |
Idle Upper Side * | 34 | 26 24% | 31 9% | 28.9 15% | 26.7 21% | 22.6 34% |
Idle Bottom * | 31.6 | 26 18% | 33.6 -6% | 34 -8% | 28.2 11% | 24.5 22% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Difícilmente podemos hablar de problemas de temperatura cuando hablamos del Acer Swift Edge SFE16. En ningún momento medimos temperaturas críticas. Notamos un máximo de 88 °C usando Prime95. En el curso posterior, esto se niveló alrededor de los 80 °C. Sin embargo, también vimos que el valor PL1 podía mantenerse en 20 vatios durante una carga más larga y no estaba sujeto a grandes fluctuaciones. Medimos un breve pico hasta unos 30 vatios, que fue también cuando la temperatura alcanzó su punto máximo.
Altavoces
Los dos altavoces están situados junto al teclado y dirigidos hacia abajo. Como resultado, la calidad del sonido varía mucho en función de la superficie sobre la que se coloque el dispositivo. En general, predominan los agudos y los medios, aunque los graves también están presentes, hasta cierto punto. Los altavoces son suficientemente buenos para las videollamadas y las voces se oyen con claridad.
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En comparación, el Acer Swift Edge SFE16 no es muy frugal. Aún así, medimos una media de 48 vatios bajo carga y un pico de 56 vatios - un nivel de consumo moderado. No obstante, el portátil aún mostró margen de mejora en modo inactivo, ya que sus competidores fueron en ocasiones mucho más frugales. Su cargador carga el dispositivo a través de un conector USB-C y puede ofrecer un máximo de 65 vatios. Esto es más que suficiente para el Acer Swift Edge SFE16.
Off / Standby | 0.36 / 1.16 Watt |
Ocioso | 8.6 / 7.7 / 9.3 Watt |
Carga |
47.9 / 56 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 16" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | 15% | 9% | 28% | 13% | -8% | 11% | |
Idle Minimum * | 8.6 | 5 42% | 3.9 55% | 5.2 40% | 3.7 57% | 3.2 63% | 6.7 ? 22% | 4.54 ? 47% |
Idle Average * | 7.7 | 8 -4% | 4.8 38% | 7.1 8% | 6.8 12% | 8.1 -5% | 8.73 ? -13% | 7.49 ? 3% |
Idle Maximum * | 9.3 | 14 -51% | 10 -8% | 9.6 -3% | 8.6 8% | 8.6 8% | 10.3 ? -11% | 9.14 ? 2% |
Load Average * | 47.9 | 47 2% | 44 8% | 47 2% | 30 37% | 45.4 5% | 53.1 ? -11% | 42.8 ? 11% |
Witcher 3 ultra * | 46.3 | 37.8 18% | 42.3 9% | 43.3 6% | 30.2 35% | 40 14% | ||
Load Maximum * | 56 | 56 -0% | 63 -13% | 56 -0% | 45 20% | 59.6 -6% | 70.3 ? -26% | 61.3 ? -9% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La batería instalada tiene una capacidad de 54 Wh, lo que significa que el Acer Swift Edge SFE16 tiene una batería bastante pequeña en comparación con los otros dispositivos que probamos. Sólo elLenovo ThinkPad T16tiene una batería aún más pequeña e incluso así, medimos tiempos de ejecución mucho más largos en este dispositivo que en nuestra muestra de prueba. Debido a su almacenamiento de energía comparativamente pequeño, el Acer Swift Edge SFE16 simplemente no puede seguir el ritmo de sus competidores. Aún así, su autonomía de poco más de 7 horas en nuestra prueba WLAN sigue siendo suficiente para el uso diario. En esta prueba, el brillo de la pantalla del portátil se redujo en tres niveles hasta 150 cd/m². Con el brillo de pantalla al máximo, tendrás que contar con duraciones aún más cortas - unas 5 horas, para ser precisos.
En nuestra prueba, el portátil tardó 163 minutos en cargarse por completo. Es un poco más de lo esperado y debe tenerse en cuenta durante el uso. Sin embargo, la marca del 90% se alcanzó en algo menos de la mitad de ese tiempo.
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 52.5 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 60% | 80% | 29% | 130% | 14% | 51% | |
Reader / Idle | 653 | 1085 66% | 1821 179% | 1937 197% | 1300 ? 99% | ||
H.264 | 518 | 861 66% | 652 26% | 704 ? 36% | |||
WiFi v1.3 | 437 | 606 39% | 613 40% | 562 29% | 1026 135% | 635 45% | 600 ? 37% |
Load | 89 | 157 76% | 119 34% | 141 58% | 64 -28% | 118.1 ? 33% |
Pro
Contra
Veredicto - Un portátil ligero con buenas prestaciones
El Acer Swift Edge SFE16 tiene mucho que ofrecer como portátil de oficina y podría utilizarse fácilmente como dispositivo multimedia. El dispositivo de 16 pulgadas es uno de los más ligeros de la comparativa y, además, es extremadamente delgado y sigue ofreciendo un buen rendimiento. El procesadorAMD Ryzen 7 7735Ucon sus 8 núcleos, pudo ofrecer un rendimiento multinúcleo genial incluso sin ralentizarse demasiado bajo carga. Además, el SoC tiene una buena iGPU - mejor que casi todos los dispositivos Intel de esta prueba. Aún así, hay que tener en cuenta que Intel es el claro vencedor en lo que respecta al rendimiento de la CPU.
En cuanto a la construcción del portátil, sólo tenemos cosas positivas que decir. Sus materiales de alta calidad justifican el precio del dispositivo, aunque sus superficies lisas tienden a atraer bastantes huellas. El fabricante se ha asegurado de mantener el Acer Swift Edge SFE16 al día dotándolo de dos puertos Thunderbolt 4. Habríamos estado contentos con un puerto Thunderbolt 4. Nos habría encantado un lector de tarjetas SD adicional. Por desgracia, el portátil sólo puede acomodar un SSD y la RAM también demuestra tener sus limitaciones, ya que no puedes mejorarla en absoluto. Si quieres ir sobre seguro, será mejor que te gastes el dinero extra y compres el modelo con 32 GB de RAM. Aún así, la capacidad de almacenamiento de 1 TB debería ser suficiente para la mayoría de la gente.
El Acer Swift Edge SFE16 tiene una impresionante pantalla OLED y un procesador rápido y frugal. Debido a sus limitadas opciones de actualización, deberías asegurarte de elegir el Swift Edge con 32 GB de RAM.
Lo más destacado del Acer Swift Edge SFE16 es claramente su pantalla OLED. Es súper nítida y se comportó de forma asombrosa en nuestras pruebas. Gracias a su alta precisión de color y buenos valores Delta E 2000, el portátil Acer podría encontrarse fácilmente en las listas de deseos de muchos creadores de contenidos profesionales. Hay que hacer concesiones en lo que respecta a la duración de la batería; los dispositivos LG y Samsung lo hicieron un poco mejor aquí. El LG Gram 16 sigue siendo uno de sus mayores competidores, ya que su pantalla está a un nivel similar al del Swift Edge SFE16. Ambos dispositivos son actualmente un poco más baratos que el Acer Swift Edge SFE16, pero también tienen sus propios puntos críticos individuales.
Precio y disponibilidad
El Acer Swift Edge SFE16 se puede encontrar actualmente desde 1.079 dólares en Amazon.
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
- 06/18/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.