Análisis del portátil Huawei MateBook X Pro 2022: El competidor del MacBook Air se anota con la mejor pantalla IPS
El MateBook X Pro es tradicionalmente el ultrabook insignia de Huawei y el nuevo modelo 2022 hace honor a esta afirmación. Por 2,199 Euros tienes un nuevo chasis con una gran pantalla IPS de 14.2 pulgadas en formato 3:2, un procesador Intel Alder Lake P, muchos puertos USB-C junto con soporte Thunderbolt 4, y un moderno módulo Wi-Fi 6E. Los usuarios también pueden esperar un teclado mejorado y un gran touchpad con características adicionales
¿Es esto suficiente para competir por la primera posición entre los ultrabooks Windows? ¿Supone el MateBook X Pro una amenaza para el nuevoApple MacBook Air M2? ¿O debería optar por el MateBook X Pro 2021 con su Core i7-1165G7que está actualmente en oferta en Huawei por un precio muy asequible de 1.099 euros (~US$ 1100)?
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 09/2022 | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 07/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Caso - Huawei pone en juego el magnesio
Hay dos versiones del MateBook X Pro 2022. Según la hoja de especificaciones, nuestro modelo de pruebas es la versión premium que usa la nueva superficie "suave" en combinación con un chasis de magnesio. Además de la variante de color azul oscuro(Ink Blue), también se anuncia un modelo blanco, pero actualmente no está disponible. La versión gris espacial normal ofrece superficies suaves normales en una carcasa de aluminio y también pesa un poco más. La carcasa es completamente nueva; ya no hay el borde pulido en la parte superior de la unidad base, por ejemplo, como ocurría con el antiguoMateBook X Propero el dispositivo sigue teniendo un aspecto de gran calidad y también es directamente reconocible como un MateBook. Gracias a los estrechos bordes de la pantalla, el portátil también tiene un aspecto muy moderno.
El color azul oscuro recuerda, por supuesto, a la nueva variante de color delApple MacBook Air M2que es un poco más oscuro. A diferencia del MacBook Air, podemos informar que las superficies, que tienen un tacto suave y aterciopelado, son afortunadamente mucho menos sensibles a las huellas dactilares y apenas vemos rastros incluso después de varios días. Además, toda la carcasa da una impresión de gran calidad y estabilidad. La unidad base cede sólo mínimamente en el centro superior del área del teclado, pero esto no resulta molesto en el uso diario. La tapa de la pantalla también es estable y no produce ruidos de crujido. Pudimos inducir artefactos de imagen sólo con mucha presión selectiva desde atrás. La bisagra de la pantalla está fundamentalmente bien ajustada y la tapa también puede abrirse con una mano sin problemas. Sin embargo, no se puede evitar por completo que la pantalla se tambalee.
El nuevo caso ha crecido ligeramente en comparación con elpredecesorpero la pantalla es más grande y también una de las más grandes de nuestro grupo de comparación. El nuevo MateBook X Pro 2022 también tiene una superficie ligeramente mayor que el nuevo MacBook Air M2pero la diferencia apenas es significativa El Lenovos Yoga 9i 14 convertible es incluso ligeramente mayor. El adaptador de corriente de 90 vatios, incluyendo el cable USB-C, pesa 240 gramos.
Equipamiento - Huawei incorpora por fin Thunderbolt 4
Thunderbolt siempre fue una característica que se echó en falta en el antiguo MateBook X Pro. Ahora el nuevo modelo 2022 ofrece dos puertos USB-C con soporte Thunderbolt 4 en el lado izquierdo. En el lado derecho, hay dos puertos USB-C adicionales que también se pueden utilizar para la carga. El volumen de suministro también incluye un cable adaptador corto para USB-A.
Aquellos que también utilicen otros dispositivos Huawei (por ejemplo, tabletas, smartphones, monitores) se beneficiarán de la llamada función Super Device. Al igual que en Apple, ésta permite a los usuarios compartir o transferir fácilmente contenidos entre dispositivos sincronizados o ampliar la pantalla de la tableta, por ejemplo. También es posible utilizar hasta tres aplicaciones de smartphone en el portátil.
Comunicación
El nuevo MateBook X Pro ofrece un módulo WLAN actualizado de Intel (AX211E), que soporta redes de 6 GHz (Wi-Fi 6E) así como Bluetooth 5.2. Pudimos conectarnos a la red de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus sin problemas y las tasas de transferencia fueron consistentemente muy altas, en torno a 1.7 GBit/s.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=214) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=213) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=242) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=242) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
Cámara web
La webcam se ha trasladado del teclado al marco superior de la pantalla, pero sólo se utiliza un sensor de 720p, que no ofrece una buena calidad de imagen ni siquiera en buenas condiciones de iluminación. Tampoco hay obturador mecánico ni cámara IR.
Como en el MateBook 16s,huawei ofrece algunas características adicionales de IA para la webcam. Estas incluyen características prácticas como fondos virtuales (independientes del software), pero también trucos bastante innecesarios como el modo belleza. El autocentrado también funcionó un poco mejor en la webcam 1080p del MateBook 16s.
Mantenimiento
Hay seis tornillos Torx (T5) en la parte inferior y se pueden desatornillar fácilmente, pero aún así no pudimos quitar la placa base. Sospechamos que había más tornillos ocultos bajo las patas de goma traseras, lo que se confirmó en un vídeo promocional de Huawei. Sin embargo, las patas de goma están muy apretadas y Huawei también nos pidió que no las quitáramos, así como que no abriéramos la carcasa por miedo a que se dañara. Por lo tanto, los usuarios no tienen la posibilidad de realizar tareas de mantenimiento, lo que consideramos una limitación innecesaria.
Dispositivos de entrada: recorrido de las teclas de 1,5 mm y FreeTouch
Teclado
En comparación con el modelo antiguohuawei ha mejorado el teclado y ha aumentado la caída de las teclas a 1,5 mm. La sensación de tecleo es muy precisa y agradable, especialmente para un dispositivo tan compacto. El ruido de escritura es medio, pero aparte de la barra espaciadora, no suena nada. En general, es un buen teclado que puede utilizarse para escribir textos largos sin problemas. La retroiluminación blanca de dos niveles ayuda en entornos oscuros, pero hay que activarla manualmente. En el PC Manager, los usuarios pueden configurar manualmente la luz de fondo para que se desactive automáticamente durante la inactividad; 15 segundos es la configuración por defecto. El botón de encendido está situado encima del teclado y no interfiere con la escritura. También contiene el escáner de huellas dactilares, que funciona de forma fiable.
Teclado táctil
El panel táctil es sin duda uno de los aspectos más destacados del nuevo MateBook X Pro 2022. No sólo es muy grande, extendiéndose hasta el borde frontal de la carcasa (incluyendo el hueco), sino que también ofrece un montón de funciones adicionales. Huawei las agrupa bajo el término FreeTouch, que implica gestos adicionales. Por ejemplo, puedes desplazarte por los dos bordes verticales para cambiar el brillo o el volumen de la pantalla, lo que también se apoya en un efecto de rejilla háptica. También puedes desplazarte por los vídeos o la música desplazándote por el borde superior. También hay otros gestos disponibles, que se muestran en las capturas de pantalla siguientes.
El control básico del puntero también funciona a la perfección. Las propiedades de deslizamiento son muy buenas y todo el pad permite hacer clic claramente hacia abajo. Al igual que Apple, esto se confirma con la retroalimentación háptica que resulta en un ruido de clic muy uniforme y agradablemente silencioso. Al mismo tiempo, el componente en sí es completamente sólido.
Pantalla - 90 Hz, IPS y sin PWM
Huawei sigue utilizando una pantalla IPS 3:2 como en elpredecesorpero ha aumentado la diagonal de la pantalla de 13,9 a 14,2 pulgadas. La resolución también es mínima, 3120x2080 píxeles, lo que resulta en una alta densidad de píxeles de 264 DPI. La impresión subjetiva de la imagen de la pantalla táctil capacitiva es excelente, ya que los colores parecen muy ricos y el contenido es extremadamente nítido. Además, el monitor ofrece una mayor frecuencia de refresco de 90 Hz, lo que permite una impresión de imagen mucho más suave durante la reproducción de medios visuales. Sin embargo, esto tiene que ser activado manualmente primero, ya sea en la configuración de la pantalla o a través de la combinación de teclas Fn + R. El brillo puede controlarse automáticamente mediante un sensor y la temperatura del color también puede ajustarse a las condiciones de iluminación
Huawei especifica un brillo de 500 cd/m², que nuestro modelo de pruebas supera fácilmente con un brillo medio de casi 590 cd/m². Esto da al panel una ventaja sobre muchas pantallas OLED, que suelen alcanzar sólo 400 cd/m² en modo SDR normal. El valor de negro (0,39) y el contraste (>1.500:1) del panel IPS son, por supuesto, inferiores a los OLED, pero el rendimiento sigue siendo muy bueno. Sólo se pueden ver halos en el brillo máximo sobre un fondo oscuro, lo que no debería ocurrir demasiado a menudo en la práctica. Los tiempos de respuesta son muy buenos para un panel IPS y no se detectó ningún parpadeo PWM.
El panel también soporta contenido HDR, pero esto también tiene que ser activado en los ajustes de Windows primero. La reproducción del contenido HDR correspondiente funciona bien, pero subjetivamente, las imágenes HDR se ven mejor en los paneles OLED o mini-LED, lo que se debe principalmente al mayor ratio de contraste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 598 cd/m²
Contraste: 1546:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Huawei MateBook X Pro 2022 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 6% | 6% | -10% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 94.6 | 98.4 4% | 98.7 4% | 99.8 5% | 76.5 -19% | 64.9 -31% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 1% | 100 1% | 94.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 87.6 1% | 98.5 14% | 97.8 13% | 76 -12% | 66.3 -23% |
| Response Times | -38% | 87% | 91% | -41% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.4 ? | 32.9 ? -30% | 2.8 ? 89% | 2.1 ? 92% | 38.9 ? -53% | 37.6 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 17.1 ? | 24.9 ? -46% | 2.8 ? 84% | 1.68 ? 90% | 21.9 ? -28% | 26.4 ? -54% |
| PWM Frequency | 239.2 ? | 240.4 ? | ||||
| Screen | -8% | 2867% | 95% | -45% | -14% | |
| Brightness middle | 603 | 526 -13% | 361 -40% | 336 -44% | 494 -18% | 502 -17% |
| Brightness | 586 | 486 -17% | 362 -38% | 338 -42% | 474 -19% | 474 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 98 8% | 99 9% | 89 -2% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.39 | 0.38 3% | 0.001 100% | 0.02 95% | 0.28 28% | 0.33 15% |
| Contrast | 1546 | 1384 -10% | 361000 23251% | 16800 987% | 1764 14% | 1521 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.3 -18% | 2.8 -155% | 1.8 -64% | 3.1 -182% | 1.35 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.7 -23% | 5.8 -164% | 3.8 -73% | 4.2 -91% | 3.67 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.8 -50% | 1.5 -25% | 1.2 -0% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 1.9 -27% | 0.9 40% | 3.2 -113% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.41 91% | 2.24 98% |
| CCT | 6549 99% | 6858 95% | 6181 105% | 6580 99% | 6189 105% | 6440 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.3 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -15% /
-10% | 987% /
1779% | 64% /
76% | -32% /
-37% | -28% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
Hemos medido la pantalla con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. Los lectores deben tener en cuenta que Huawei proporciona tres perfiles diferentes de fábrica: Nativo (P3), sRGB y P3. Hemos medido los tres perfiles antes de decidirnos por el perfil P3. Aunque el perfil nativo también tiene P3 como espacio de color de destino, muestra mayores desviaciones y subjetivamente produce colores algo más ricos. Con el perfil P3, en cambio, los colores son extremadamente precisos nada más sacarlos de la caja y, junto con la cobertura casi completa de P3, los usuarios pueden llevar a cabo la edición de imágenes/vídeos, ya que todos los valores están ya por debajo de la importante desviación DeltaE-2000 de 3. Tampoco hay dominante de color en la escala de grises y la temperatura de color está muy cerca del valor ideal de 6.500K.
el modo sRGB también es muy preciso y realmente limita el espacio de color al espectro sRGB. Esto es una clara ventaja sobre casi todos los demás portátiles de consumo del mercado. Como nuestros propios esfuerzos de calibración sólo resultaron en una degradación de los valores de la pantalla, no proporcionamos un perfil correspondiente aquí
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.6 ms subida |  |
| ↘ 8.51 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 25.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.7 ms subida |  |
| ↘ 13.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla táctil brillante naturalmente lucha con los reflejos en exteriores, pero el panel no es tan reflectante como, por ejemplo, el recientemente revisado Honor MagicBook 14. Además, el alto brillo de la pantalla también ayuda a compensar los posibles reflejos. Incluso en días luminosos, deberías ser capaz de encontrar posiciones en las que puedas ver el contenido de forma razonable. Los días nublados, por otra parte, no causan ningún problema
Rendimiento - Alder Lake-P, pero sin PCIe 4.0
Condiciones de la prueba
Como es habitual, el PC Manager preinstalado ofrece dos modos de rendimiento, con el modo equilibrado activado por defecto. El modo de rendimiento está disponible como alternativa opcional, pero sólo en funcionamiento de red. En la tabla siguiente hemos enumerado los valores de TDP del procesador. Los benchmarks y las mediciones se realizaron en el modo Rendimiento , pero ciertamente puedes usar el modo Equilibrado para estar tranquilo y beneficiarte de los ventiladores mucho más silenciosos, especialmente en el uso diario.
| Modos | Carga de la CPU | Ruido máximo del ventilador |
|---|---|---|
| Equilibrado | 64 vatios -> 25 vatios | 33,4 dB(A) |
| Rendimiento | 64 vatios -> 30 vatios | 40,6 -> 38,2 dB(A) |
Procesador - Core i7-1260P
El Core i7-1260Pes el segundo procesador más rápido de la gama Alder Lake P de Intel después del Core i7-1280Py ofrece una arquitectura híbrida compuesta por 4 núcleos de rendimiento rápido y 8 de eficiencia. Como se ha descrito anteriormente, el consumo máximo a corto plazo es de 64 vatios, que es también el límite máximo de los chips Alder-Lake-P de Intel. Sin embargo, esto no es suficiente para el reloj máximo de todos los núcleos.
Tras unos pocos segundos, el consumo se nivela en 30 o 25 vatios, dependiendo del modo de energía seleccionado, y luego se mantiene estable en este nivel. El MateBook X Pro no es, por tanto, uno de los dispositivos más rápidos bajo carga constante, pero naturalmente se beneficia de los altos límites de energía y el alto rendimiento de un solo núcleo de los nuevos núcleos de rendimiento en el uso diario y también en los benchmarks cortos.El predecesor, con su Tiger Lake Core i7-1165G7se ralentiza rápidamente hasta los 18 vatios y ofrece un rendimiento multinúcleo significativamente menor.
En modo batería, el procesador es capaz de consumir un máximo de 40 vatios antes de estabilizarse en 25 vatios, lo que corresponde al nivel del modo equilibrado en el funcionamiento de red. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU ennuestra sección técnica.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU -5! | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento del nuevo MateBook X Pro es excelente y se confirma con los buenos resultados del benchmark. Sin embargo, también hay que señalar aquí que, en la práctica, prácticamente no hay diferencias entre los últimos dispositivos
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 6068 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de YouTube en 4K, carga de la CPU), nuestro dispositivo de pruebas mostró ligeras limitaciones con la actual versión de la BIOS y, por tanto, sólo es condicionalmente adecuado para el uso de aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Huawei usa un SSD PCIe 3.0 x4 con una capacidad de almacenamiento de 1 TB, de la que quedan unos 885 GB tras el primer arranque. Sin embargo, como en todos los demás portátiles Huawei, el SSD está particionado de fábrica y la unidad de sistema es muy pequeña, con unos 120 GB. Tras restar el espacio ocupado por Windows, quedan algo menos de 70 GB, lo que puede llevar rápidamente a problemas de capacidad. Los 814 GB restantes están disponibles en la unidad D
También hay limitaciones en cuanto a la velocidad. Básicamente, las tasas de transferencia de unos 3 GB/s son completamente suficientes (aunque uno debería esperar razonablemente una unidad PCIe 4.0 con tasas de transferencia más altas por el precio), pero la unidad tiene problemas de temperatura bajo carga sostenida (74 °C según HWiNFO) y por eso el rendimiento se rompe periódicamente. Un vistazo a la refrigeración revela que la unidad está situada directamente sobre el disipador de calor de la CPU. Por otro lado, los efectos son insignificantes en el uso diario y no registramos ninguna restricción en nuestro procedimiento de prueba normal. Hay más pruebas de referencia de SSD disponiblesaquí.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Podemos ser bastante breves en cuanto a la tarjeta gráfica, ya que la conocidaIris Xe Graphics G7 iGPU de Intel se usa aquí en la versión más rápida con 96 EUs. Esta ofrece suficiente rendimiento para el uso diario normal y también puede manejar videos de alta resolución sin problemas. En los benchmarks sintéticos, se beneficia de la configuración de doble canal de la memoria de trabajo y está en el nivel esperado, aunque está significativamente por debajo de la Radeon 680M iGPU y las GPUs Apple M2 (con 8 o 10 núcleoscomparado con el predecesor (con la misma iGPU), el rendimiento gráfico ha mejorado sólo marginalmente
El MateBook X Pro es, por tanto, sólo parcialmente adecuado para los juegos y los usuarios suelen verse limitados a detalles bajos o medios incluso en títulos sencillos. Al menos el rendimiento se mantiene estable durante las sesiones de juego más largas, como demuestra nuestro bucle Witcher 3
Con la batería, el rendimiento es algo limitado y deberías esperar un déficit de ~13%. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponiblesaquí.
| 3DMark 11 Performance | 7512 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21739 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5021 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1964 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 115.4 | 102.4 | 23.9 | 10.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 95 | 60 | 33 | 14.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 87.5 | 65.3 | 59.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 25.1 | 18.5 | 13 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.8 | 31.1 | 29.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 30 | 28 | 26 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 91.6 | 43.9 | 35.3 | 28.6 | |
| F1 2021 (2021) | 102.9 | 49.8 | 39.5 | 27.8 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 96 | 45 | 33 | 31 | 25 |
Emisiones - MateBook con excelentes altavoces
Ruido
Fundamentalmente, el sistema de refrigeración con sus dos ventiladores y una cámara de vapor proporcionan una buena refrigeración pasiva, ya que tarda al menos 20 segundos bajo carga antes de que los ventiladores se pongan en marcha. Hay una clara diferencia entre los dos perfiles de rendimiento en relación con el ruido de los ventiladores, aunque la diferencia de consumo aquí es de sólo 5 vatios. El nivel máximo de 40,6 dB(A) medido en la prueba de estrés se nivela rápidamente a 38,2 dB(A) tan pronto como el consumo de energía se estabiliza en 30 vatios. El ruido del ventilador no es en absoluto desagradable ni agudo, y sólo alcanza un máximo de 33,4 dB(A) en el modo equilibrado, que es considerablemente más silencioso. Por lo tanto, recomendamos utilizar el modo equilibrado en el uso diario
No se detectó ningún otro ruido electrónico, como el de la bobina.
| Modos | 3DMark 06 | Witcher 3 Ultra | Prueba de esfuerzo |
|---|---|---|---|
| Equilibrado | 31,5 dB(A) | 31,5 dB(A) | 33,4 dB(A) |
| Rendimiento | 33,8 dB(A) | 35,4 dB(A) | 40,6 -> 38,2 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 23.5 / 23.5 / 25.9 dB(A) |
| Carga |
| 33.8 / 40.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.5 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -2% | -10% | 1% | |
| off / environment * | 23.5 | 24.1 -3% | 24 -2% | 24.4 -4% | 25.4 -8% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.1 -3% | 24 -2% | 24.4 -4% | 25.6 -9% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.1 -3% | 24 -2% | 24.4 -4% | 25.6 -9% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 30 -16% | 24 7% | 25.5 2% | 25.6 1% |
| Load Average * | 33.8 | 39.4 -17% | 33.1 2% | 40.4 -20% | 28.7 15% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 39.4 -11% | 40.2 -14% | 45.5 -29% | 32 10% |
| Load Maximum * | 40.6 | 39.4 3% | 41.7 -3% | 45.5 -12% | 38.2 6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Huawei tiene las temperaturas superficiales bien controladas. La carcasa se calienta unos pocos grados más de lo habitual en reposo y durante tareas ligeras, pero no es problemático. Bajo carga, puedes ver claramente la posición del sistema de refrigeración y los ventiladores en las imágenes infrarrojas, ya que estas áreas (el centro en particular) se calientan. La parte superior del teclado incluso se calienta un poco más que la parte inferior y esto también se nota al escribir, pero esto no resulta ser limitante. El reposamanos, por otro lado, permanece agradablemente fresco, incluso en la prueba de estrés. Con un máximo de 42 °C en la parte inferior, puedes poner el MateBook X Pro en tu regazo sin dudarlo, incluso bajo carga.
En el test de estrés, observamos el mismo comportamiento que en carga pura de CPU. Tras un breve pico de consumo de 64 vatios, el consumo se estabiliza rápidamente en 30 vatios. Hay ligeros cambios en los relojes de la CPU/iGPU a lo largo del test, pero todo permanece bastante estable en general.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.3 °C / -0.6 F).
| Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -6% | -7% | -2% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 44.7 -4% | 47.5 -10% | 47.9 -11% | 41.1 5% | 42.2 2% |
| Maximum Bottom * | 42 | 44.6 -6% | 52.2 -24% | 56.1 -34% | 48.8 -16% | 40.4 4% |
| Idle Upper Side * | 29.4 | 25.1 15% | 27.1 8% | 26.8 9% | 28 5% | 31.2 -6% |
| Idle Bottom * | 29.4 | 25.3 14% | 28.5 3% | 27.3 7% | 29.3 -0% | 32.2 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El MateBook X Pro ofrece un sistema de sonido con 6 altavoces y el rendimiento es excelente. El sonido es muy expansivo, potente y muy alto. Además, el software de sonido de Huawei ofrece algunas mejoras, tanto para los altavoces como para los auriculares conectados y los micrófonos. Junto a nuestra impresión subjetiva, el resultado de la prueba es muy bueno y el MateBook X Pro también está justo por delante del actualMacBook Air M2y sólo ligeramente por detrás del MacBook Pro 14que ofrece un poco más de graves. Los altavoces externos no son necesarios en la mayoría de los casos.
Huawei MateBook X Pro 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air M2 Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: una pantalla brillante agota la batería
Consumo de energía
El nuevo MateBook X Pro no es un portátil particularmente económico, lo que se debe principalmente a la pantalla muy brillante y también grande. Medimos hasta 14 vatios en modo inactivo. Bajo carga, el consumo de energía salta hasta 91 vatios debido a los altos límites de potencia del procesador, pero luego se nivela en algo menos de 56 vatios. También comprobamos con una fuente de alimentación más potente si la fuente de alimentación de 90 vatios estaba limitando el consumo máximo del portátil, pero no fue así. En general, la fuente de alimentación de 90 vatios es suficiente.
| Off / Standby | 0.45 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 6.5 / 13.7 / 14.4 Watt |
| Carga |
64.6 / 90.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB, IPS, 3120x2080, 14.2" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 49% | 9% | 32% | 14% | 28% | 27% | 33% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 1.9 71% | 7.1 -9% | 4.8 26% | 7 -8% | 6.7 -3% | 5.34 ? 18% | 4.44 ? 32% |
| Idle Average * | 13.7 | 9.6 30% | 10 27% | 8.7 36% | 11 20% | 10 27% | 8.55 ? 38% | 7.55 ? 45% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 9.7 33% | 10.8 25% | 10.1 30% | 11.4 21% | 10.3 28% | 10.8 ? 25% | 9.45 ? 34% |
| Load Average * | 64.6 | 32.4 50% | 64 1% | 45.6 29% | 59.7 8% | 35.7 45% | 45.3 ? 30% | 45.8 ? 29% |
| Witcher 3 ultra * | 57.2 | 30.8 46% | 47.7 17% | 42.4 26% | 49.4 14% | 32.7 43% | ||
| Load Maximum * | 90.9 | 35.7 61% | 97 -7% | 49.5 46% | 63 31% | 67.6 26% | 67.5 ? 26% | 68.4 ? 25% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
La combinación de la batería de 60 Wh y las altas tasas de consumo no permiten duraciones de batería particularmente largas. El display es simplemente un devorador de energía e incluso con un brillo de 150 cd/m² (que corresponde al 56% del brillo máximo de nuestro dispositivo de pruebas), sólo logramos unas 7.5 horas en nuestros tests de vídeo y WLAN. El test WLAN incluso se detiene tras menos de 5 horas a pleno brillo de pantalla. La competencia simplemente ofrece más aguante; un día entero de trabajo sin enchufe es muy improbable con el MateBook X Pro
Al menos el dispositivo se recarga con relativa rapidez porque una carga completa (con el portátil encendido) tarda unos 80 minutos, mientras que el 50% está disponible tras 34 minutos y el 80% tras 52 minutos.
| Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 102% | 27% | 56% | 4% | 61% | 59% | |
| H.264 | 455 | 946 108% | 758 67% | 912 100% | 657 44% | 911 ? 100% | |
| WiFi v1.3 | 451 | 884 96% | 517 15% | 550 22% | 414 -8% | 629 39% | 726 ? 61% |
| Load | 100 | 98 -2% | 146 46% | 76 -24% | 182 82% | 115.4 ? 15% |
Pro
Contra
Veredicto: MateBook X Pro con sólo unos pocos puntos débiles
Huawei aspira a ser el perro superior en ultrabooks con su nuevo MateBook X Pro de 2022, lo que también se refleja en el confiado precio de 2.199 euros. Al concluir el proceso de análisis, nuestra impresión fue muy positiva: Por un precio elevado, los usuarios se llevan un paquete muy afinado en general que sólo tiene unos pocos puntos débiles. La cámara de 720p es sin duda uno de ellos, pero al menos ha sido mejorada con varias funciones de software nuevas. La falta de opciones de mantenimiento y el difícil acceso a los componentes son también puntos criticables. Por último, no nos gustó demasiado el fluctuante rendimiento del SSD y la comparativamente corta duración de la batería.
A cambio, se obtiene un dispositivo compacto y de alta calidad de 14,2 pulgadas con una pantalla IPS extremadamente buena que ofrece un nivel de brillo de casi 600 cd/m². Además, la precisión del color es muy buena y puedes cambiar entre los espacios de color P3 y sRGB por software, algo que no pueden hacer muchas estaciones de trabajo. No hay PWM y el factor de forma 3:2 es muy adecuado para trabajar.
El Alder Lake Core i7-1260P y unos niveles de potencia razonables permiten un excelente rendimiento del sistema, pero hay competidores más rápidos en términos de rendimiento puro de la CPU. En la práctica, el modo equilibrado es completamente suficiente, especialmente porque se beneficia de ventiladores mucho más silenciosos; con un máximo de ~33 dB(A) en modo equilibrado, el MateBook X Pro es uno de los modelos más silenciosos. Sólo el MacBook Air M2 con refrigeración pasiva MacBook Air M2 tiene la ventaja aquí. Huawei desperdicia algo de potencial en el SSD, ya que no hay unidad PCIe 4.0 y el posicionamiento en el disipador de calor causa caídas de rendimiento tras algún tiempo. No obstante, esto no debería ser un problema para la gran mayoría de usuarios en el día a día.
Una carcasa de alta calidad, muy buen rendimiento de sistema, grandes altavoces y una pantalla de primera: El nuevo Huawei MateBook X Pro 2022 es un paquete extremadamente bueno en general. Si puedes vivir con la falta de opciones de mantenimiento y la mediocre duración de la batería, tendrás en tus manos el mejor ultrabook con Windows, así como la mejor alternativa al MacBook Air de Apple actualmente
Huawei ha actualizado el equipo y ahora ofrece dos puertos Thunderbolt 4 de pleno derecho por primera vez. También hay un moderno módulo Wi-Fi 6E de Intel y los propietarios de otros dispositivos Huawei (como smartphones o tabletas) pueden alegrarse de la eficiente interconexión entre dispositivos individuales. Huawei también ha mejorado los dispositivos de entrada: El teclado ofrece ahora un mayor recorrido de las teclas y, por tanto, es más cómodo para escribir, pero el gran touchpad también ofrece un verdadero valor añadido con los gestos adicionales. Los altavoces tampoco se han escatimado, ya que nuestro modelo de pruebas puede competir fácilmente con el actual MacBook Air M2.
Hablando del MacBook Air M2, es sin duda uno de los mayores rivales del MateBook X Pro. Es mucho más eficiente con su chip M2 y siempre silencioso gracias a la refrigeración pasiva. Sin embargo, el MacBook Air M2 tiene sus desventajas, especialmente en términos de características, ya que tiene que prescindir del rápido Wi-Fi 6E (o Wi-Fi 6 con 160 MHz) así como del Thunderbolt 4. El Lenovo Yoga 9i 14 también es un dispositivo extremadamente bueno y una opción interesante si puedes hacer uso del formato convertible. El Asus ZenBook S 13por otro lado, es un poco más compacto con su pantalla de 13,3 pulgadas, pero ofrece aún más rendimiento con el procesador AMD, especialmente gracias a la rápida iGPU. El Dell XPS 13 Plus 9320 también impresiona con su carcasa compacta, pero no ofrece un paquete tan bueno en general.
Precio y disponibilidad
El recién lanzado MateBook X Pro 2022 aún no ha llegado a todas las regiones del mundo, por lo que la disponibilidad puede ser escasa. Se aconseja a los usuarios que lo comprueben directamente a través de la tienda online de Huawei https://consumer.huawei.com/en/worldwide/. Primero selecciona tu ubicación y luego escribe MateBook X Pro 2022 en la barra de búsqueda
Encontramos, por ejemplo, que el dispositivo ya está disponible en Francia (2199,99€), el Reino Unido (1799,99 libras), Rumanía (9.999,00 Lei), Singapur (2.798,00 dólares), Sudáfrica (35.999,00 R), Arabia Saudí y EAU.
Esta lista no es exhaustiva. Los precios son a fecha de 09.09.2022 y están sujetos a cambios
Huawei MateBook X Pro 2022
- 09/08/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
