Análisis del Alienware x14 - El portátil para juegos más delgado del mundo requiere compromisos
Después de que Alienware lanzara los dos nuevos portátiles para juegosx15yx17el año pasado, el fabricante lanza ahora un sistema de 14 pulgadas. El nuevo Alienware x14 sigue el mismo lenguaje de diseño y quiere atraer a los clientes con su chasis muy delgado, que contiene las flamantes CPU Alder Lake de Intel así como las GPU RTX 3000 de Nvidia para un rendimiento de juego suficiente. Actualmente sólo hay una pantalla 1080p con 144 Hz y gama P3. La especificación de nivel de entrada con un Core i5 yRTX 3050empieza en 1899 euros, pero revisamos el modelo de gama alta con el Core i7-12700H, 16 GB de RAM LPDDR5,Nvidia GeForce RTX 3060así como un PCIe-SSD de 1 TB por 2.399 Euros.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 83.5 % v7 (old) | 06/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2021 | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Caja - Una versión pequeña del Alienware x15
El diseño del nuevo Alienware x14 apenas difiere de sus hermanos mayoresx15yx17. Se supone que el diseño es lo más delgado posible, pero debido a la construcción en la que la bisagra de la pantalla está desplazada hacia el frente, el portátil es muy profundo. Para el modelo de 14 pulgadas en particular, esto significa que el teclado también está desplazado hacia la parte delantera de la unidad base y los reposamanos son bastante pequeños. En comparación con sus hermanos mayores, tampoco hay iluminación en la parte trasera, sólo el teclado y la cabeza del alienígena en la tapa del x14 pueden ser iluminados.
Sólo se puede conseguir el nuevo x14 en el color Plata Lunar, que se ve bien en las fotos, pero las superficies brillantes atraen rápidamente la suciedad y hay que limpiarlas con bastante frecuencia. La parte superior de la unidad base, la parte trasera, así como el marco de la pantalla son negros, lo que crea un bonito contraste. Los biseles de los lados son bastante delgados, pero el bisel inferior en particular es muy ancho y estamos bastante seguros de que un panel 16:10 habría encajado también. La relación pantalla-cuerpo del nuevo x14 es de sólo el 64 % debido a la construcción del chasis.
No hay muchas críticas para la calidad, porque Dell usa materiales de alta calidad, la calidad de construcción de nuestra unidad de pruebas es impecable, y la estabilidad también deja una buena impresión. En general nos gusta la bisagra del display también, pero sigue habiendo algo de rebote cuando ajustas el ángulo de apertura. El ángulo de apertura máximo también está limitado a unos 135 grados debido a la posición de la pantalla.
El nuevo x14 es muy delgado, con sólo 14,5 mm, pero el portátil para juegos es muy profundo debido al diseño de su chasis y tiene, con mucho, la mayor huella en comparación con los otros portátiles de 14 pulgadas de nuestro grupo de comparación. Todos los rivales están bastante cerca en términos de peso, y además de los 1,8 kg del propio portátil, hay que añadir 486 gramos del adaptador de corriente de 130 W.
Conectividad - Alienware con Thunderbolt 4 y HDMI 2.1
No hay críticas para los puertos, porque Dell usa los últimos estándares incluyendo Thunderbolt 4 y HDMI 2.1. Además de tres puertos USB-C (uno de los cuales suele estar bloqueado por el adaptador de corriente) también hay un puerto USB-A normal. El problema, empero, es que todos los puertos están situados en la parte trasera (incluso la clavija estéreo) y por tanto son de difícil acceso.
Lector de tarjetas SD
El x14 ofrece un lector de tarjetas microSD (con resorte) en la parte trasera y acomoda las tarjetas SD casi por completo. Es un módulo muy rápido y determinamos tasas de transferencia de hasta 220 MB/s y aún 190 MB/s cuando copiamos archivos de nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
Comunicación
El módulo Wi-Fi de Intel (AX211) también es compatible con el último estándar Wi-Fi 6E (802.11ax), incluyendo redes de 6 GHz, así como Bluetooth 5.2. Determinamos muy buenas tasas de transferencia en combinación con nuestro router de referencia de Netgear (Nighthawk AX12) y tampoco notamos ningún problema con la calidad de la señal durante nuestro periodo de análisis. No hay módulo Ethernet dedicado, si quieres usar una red cableada, tendrás que usar un adaptador Thunderbolt correspondiente.
Cámara web
Nos sorprendió un poco que el Alienware x14 sólo tenga una webcam de 720p, aunque parece haber espacio suficiente para un sensor mejor en el bisel superior. La calidad de la imagen no es buena, incluso en buenas condiciones de luz, y los resultados no son muy nítidos. La webcam hace su trabajo, pero eso es todo. También hay una cámara IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Accesorios
La caja del Alienware x14 sólo contiene el adaptador de corriente de 130W (USB-C). Dell ofrece muchos accesorios con la marca Alienware, incluyendo dispositivos de entrada, auriculares y pantallas.
Mantenimiento
El panel en la parte inferior del chasis está asegurado por seis tornillos Philips estándar, pero hay clips de plástico adicionales, que son muy firmes y tienen que ser aflojados primero. Después de eso, puedes levantar la parte frontal y tirar de todo el panel hacia el frente. Lo primero que notarás es la gran batería y tus opciones de mantenimiento se limitan a la limpieza de los ventiladores y a la sustitución del módulo Wi-Fi, así como de la M.2-2280-SSD.
Garantía
El nuevo x14 se envía con un soporte premium por defecto, que también incluye un servicio in situ. Sin embargo, el servicio está limitado a 12 meses y hay que pagar 323 euros por una extensión a tres años o 562 euros a cuatro años. Si quieres ir sobre seguro, también existe el Soporte Premium Plus, que incluye daños accidentales (tres años por 479 euros y cuatro años por 657 euros).
Dispositivos de entrada - x14 con recorrido de tecla reducido
Teclado
La delgada construcción también afecta al teclado. La distribución básica (incluyendo las teclas de dirección de tamaño completo) es idéntica a la delAlienware x15pero el recorrido de las teclas se ha reducido de 1,5 mm a 1,2 mm y esto se nota definitivamente. La experiencia de tecleo no es mala ni mucho menos y las pulsaciones de las teclas siguen siendo muy precisas y comparativamente silenciosas, pero no es tan cómoda como la del x15. El teclado soporta N-key rollover para múltiples entradas de teclado simultáneamente.
Puedes ajustar el color de la iluminación del teclado, pero sólo hay una zona. Las funciones especiales vuelven a no estar iluminadas (como el control de volumen o brillo), lo que ya era molesto en el x15 más grande. Es difícil ver los pequeños pictogramas en ambientes oscuros. El pequeño reposamanos también será un problema si tienes manos grandes, porque tu palma tendrá que descansar en el borde frontal de la unidad base.
Teclado táctil
Debido a la posición desplazada del teclado, tampoco hay mucho espacio para un gran touchpad. La altura del clickpad en el Alienware x14 es muy limitada con sólo 10,8 x 5,5 cm y tendrás que reposicionar los dedos con bastante frecuencia, incluso durante los movimientos estándar del cursor. El pad en sí funciona bien y se asienta un poco más abajo en la unidad base, por lo que es fácil de localizar con los dedos, pero al hacer clic en él se producen ruidos muy fuertes, que parecen baratos.
Pantalla - x14 con 1080p y 144 Hz
Dell sólo ofrece una pantalla para el nuevo Alienware x14: Una pantalla IPS mate de 1080p con 1920 x 1080 píxeles (16:9) que incluye rápidos tiempos de respuesta y una alta tasa de refresco de 144 Hz. Sin duda es una buena opción para un portátil de juegos, pero algunos usuarios probablemente preferirán una opción de mayor resolución. El display de Sharp también soporta G-Sync de Nvidia así como las tecnologías Advanced Optimus.
Determinamos un brillo medio de poco más de 400 nits y el decente valor de negro de 0.25 resulta en un muy buen ratio de contraste de más de 1700:1. La impresión subjetiva de la imagen también es muy buena y los movimientos en particular son muy suaves gracias a la tasa de refresco y los rápidos tiempos de respuesta. Sin embargo, en comparación con las pantallas OLED, las imágenes no son tan vibrantes y nítidas.
Sólo se puede notar un poco de sangrado de la luz de fondo a lo largo de los bordes sobre un fondo oscuro con altos niveles de brillo, pero no son visibles en los escenarios cotidianos. No detectamos parpadeo PWM y los tiempos de respuesta medidos son muy rápidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 432 cd/m²
Contraste: 1736:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.4 -2% | 97.2 -2% | 68.1 -32% | 97.8 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92.4 -8% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 85.5 -2% | 85.4 -3% | 67.7 -23% | |
| Response Times | 15% | -57% | -261% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 8.8 ? 8% | 16.4 ? -71% | 34.4 ? -258% | 12 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 7.6 ? | 6 ? 21% | 10.8 ? -42% | 27.6 ? -263% | 10.4 ? -37% |
| PWM Frequency | 27170 ? | ||||
| Screen | -16% | -1% | -69% | -20% | |
| Brightness middle | 434 | 480 11% | 331.1 -24% | 329.4 -24% | 409.5 -6% |
| Brightness | 411 | 456 11% | 318 -23% | 311 -24% | 390 -5% |
| Brightness Distribution | 89 | 80 -10% | 91 2% | 90 1% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.48 -92% | 0.36 -44% | 0.39 -56% | 0.47 -88% |
| Contrast | 1736 | 1000 -42% | 920 -47% | 845 -51% | 871 -50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.62 13% | 2.25 25% | 4.01 -34% | 3.48 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.71 5% | 4.62 35% | 8.21 -16% | 6.31 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.12 -60% | 3.89 -456% | 0.89 -27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.2 18% | 1.7 67% | 3.2 37% | 5 2% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6204 105% | 7122 91% | 6751 96% | 7070 92% | 6591 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-9% | -20% /
-10% | -117% /
-86% | -17% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos la pantalla con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. La calidad de la imagen ya es decente al sacarla de la caja, pero la temperatura del color es un poco cálida y se aprecia un ligero tinte de color hacia el amarillo. Las desviaciones de color también son muy pequeñas y sólo hay algunos valores atípicos con desviaciones DeltaE-2000 (en comparación con el espacio de color de referencia P3) de más de 3.
Nuestra propia calibración (el perfil se puede descargar gratuitamente en el recuadro de arriba) redujo el brillo máximo en unos 40 nits, pero muestra todo el potencial de la pantalla. Las desviaciones medias de DeltaE-2000 son muy bajas y todos los colores son muy precisos. Combinado con la gama DCI-P3 de relleno, el panel es una excelente opción para la edición de imágenes y vídeos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los contenidos de la pantalla siguen siendo visibles en exteriores siempre que se eviten los reflejos directos de las fuentes de luz. La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS es muy buena.
Rendimiento - El thin gamer de Dell utiliza Intel Alder Lake
Puede elegir entre elCore i7-12700Hy el ligeramente más lentoCore i5-12500Hque tiene dos núcleos menos de rendimiento en comparación con el i7. Tienes al menos 16 GB de RAM LPDDR5, pero sólo los módulos 4800 más lentos en combinación con laGeForce RTX 3050oRTX 3050 Ti(ambas con un TGP de 50W y 15W de Dynamic Boost). La memoria RAM 5200, más rápida, sólo está disponible en combinación con laRTX 3060al igual que la actualización a 32 GB.
Revisar la configuración
Al principio nos sorprendió la configuración del TDP del procesador, que estaba fijado en 45 vatios. Durante el curso de nuestra prueba, hubo una actualización de Intel (a través de Windows Update), que aumentó el TDP a 115W. Este valor no es alcanzado por el x14, pero significa que la solución de refrigeración es el único factor limitante. Por eso repetimos todos nuestros benchmarks y mediciones para mostrar el nivel de rendimiento con los valores TDP actualizados.
El Command Center precargado ofrece diferentes ajustes para la refrigeración, pero no tienen efecto en el rendimiento. También hay un modo adicional de Alto Rendimiento, que puede ser activado a través de la combinación de teclas Fn+F1. Sin embargo, el efecto en el rendimiento de juego real (incluso durante sesiones largas) es insignificante, pero usa una curva de ventilador más agresiva y el portátil alcanza su ruido máximo de ventilador (que también es un poco más alto) más rápido. Realizamos todas nuestras pruebas y mediciones con la siguiente configuración: Modo normal, térmico: equilibrado, deslizador de rendimiento de Windows: Mejor Rendimiento.
Procesador - Core i7-12700H
ElCore i7-12700Hes un chip de la nueva generación Alder Lake de Intel y utiliza una arquitectura híbrida. Además de seis núcleos de rendimiento que funcionan hasta 4,8 GHz (incluyendo Hyper Threading), utiliza ocho núcleos de eficiencia (hasta 3,7 GHz), por lo que el i7-12700H puede ejecutar hasta 20 hilos simultáneamente. Es, en teoría, un procesador de 45W, pero la CPU puede consumir mucha más energía, especialmente en escenarios de carga máxima.
Registramos un consumo de hasta 100W durante un breve periodo al inicio de los benchmarks y finalmente se estabiliza en 55W. Puedes ver este comportamiento muy bien en nuestro gráfico del bucle Cinebench R15 Multi de abajo, donde la segunda ejecución ya está limitada a 80W. El rendimiento de la CPU es mejor comparado con el de los rivales en el primer par de minutos, pero acabará cayendo al nivel de los chips AMD Ryzen 5000 o el Alienware x15 con elCore i7-11800Hen las pruebas multinúcleo.
Cinebench R15 Multi Loop
Gracias a los nuevos núcleos de rendimiento y a los altos relojes, el nuevoCore i7-12700Ha menudo puede asegurar el liderazgo en las pruebas de un solo núcleo. Con todo, los resultados son buenos para un portátil de juegos compacto, pero aún estamos bastante lejos del potencial de rendimiento del Core i7-12700H. Este chip necesita algo más de 120W para el reloj máximo en todos los núcleos (alrededor de 3000 puntos @ CB R15 Multi).
El consumo de energía de la CPU está limitado a 80W en batería y, por tanto, es ligeramente inferior en comparación con la red eléctrica. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU disponibles en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F -2! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=191, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=189, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=189, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=196, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=184, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=188, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=188, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=189, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=189, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Rendimiento del sistema
El Alienware x14 es un sistema muy sensible gracias a los modernos componentes, incluyendo el SSD PCIe-4.0, y la impresión subjetiva de rendimiento es excelente. Esto también lo apoyan las puntuaciones sintéticas de los benchmarks, donde la unidad de pruebas puede asegurar un buen lugar. Sin embargo, todos los rivales están muy cerca en un nivel alto, y no podrás notar una diferencia entre ellos cuando hagas cosas cotidianas. Tampoco experimentamos ningún otro problema durante nuestro periodo de pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5986 - 8156, n=12) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9289 - 12144, n=12) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10362, n=12) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1649 - 2017, n=11) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1536 - 1958, n=11) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1816 - 2084, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1210 - 2207, n=11) | |
| PCMark 10 Score | 7170 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada incluye diferentes escenarios como la navegación web, la reproducción de YouTube en 4K y la carga de la CPU. Nuestra unidad de pruebas muestra algunos problemas y no es ideal para aplicaciones de audio en tiempo real con las versiones actuales de la BIOS, pero futuras actualizaciones pueden mejorar la situación.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de análisis se entrega con una unidad NVMe-SSD de 1 TB de Western Digital (SN810), que ya es compatible con el moderno estándar PCIe 4.0 y consigue tasas de transferencia de más de 6 GB/s en nuestras pruebas. Puedes usar 824 GB para tus propios archivos y aplicaciones tras la configuración inicial. Dell también ofrece un SSD de 2 TB en su tienda online, que cuesta 100 euros más en comparación con la unidad de 1 TB. Hay más pruebas de rendimiento de SSD disponibles aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - GeForce RTX 3060 con TGP de 75W
Las cargas de trabajo sencillas suelen ser gestionadas por laIris Xe Graphics G7y la dedicadaNvidia GeForce RTX 3060con 6 GB de GDDR6-VRAM entra en acción automáticamente cuando se necesita más rendimiento (Advanced Optimus - permite la conmutación de gráficos en combinación con G-Sync). Es una de las versiones más lentas de la RTX 3060 con un TGP de 60W, pero puede utilizar hasta 15W del procesador dependiendo de la carga de trabajo, lo que resulta en un TGP total de 75W. También vimos este valor durante los benchmarks de la GPU y el reloj de núcleo máximo fue de 1687 MHz.
La nueva x14 es un poco más lenta que la media de las RTX 3060 de nuestra base de datos en las pruebas sintéticas de 3DMark. Tanto el nuevoZephyrus G14como laRadeon RX 6800Scomo elBlade 14con laRTX 3070son bastante más rápidos y se acercan más alAlienware x15que también está equipado con la RTX 3070.
El rendimiento es estable bajo cargas de trabajo sostenidas y el sistema pasa fácilmente el test de estrés Time Spy al 99.3 %. El consumo de energía de la dGPU está limitado a 60W con la batería, lo que resulta en un déficit de rendimiento de sólo el 10 % (6700 vs. 7425 puntos @Time Spy Graphics). Consulte nuestra sección de tecnología para ver más pruebas de rendimiento de la GPU.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53689 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17786 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7915 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El rendimiento general en juegos es muy bueno y suficiente para la resolución nativa de 1080p del Alienware x14, pero laRTX 3060no ofrece tanto rendimiento como el nuevoAsus ROG Zephyrus G14con laRadeon RX 6800So elRazer Blade 14con laRTX 3070especialmente en títulos muy exigentes con altos requisitos de GPU (comoCyberpunk 2077). Aun así, puedes jugar a casi todos los juegos modernos con detalles altos en la nueva x14 ahora mismo y el rendimiento es estable también durante sesiones de juego más largas.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Battery) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Average of class Gaming (24.2 - 187.1, n=144, last 2 years) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Gaming (33.5 - 230, n=144, last 2 years) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (1.3) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.3) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (1.3) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.3) | |
| Strange Brigade | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Average of class Gaming (49.4 - 465, n=153, last 2 years) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (115.6 - 192.1, n=41) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.47.22.14 D3D12) | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=180, last 2 years) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.47.22.14 D3D12) | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (65.1 - 470, n=17, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (119 - 227, n=9) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (27.6 - 271, n=17, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67 - 112.8, n=9) | |
La GPU suele consumir unos 70W mientras se juega, pero también puede acercarse al valor original de TGP de 60W cuando el juego es más pesado para la CPU. También es posible jugar con la energía de la batería y seguimos registrando más de 60 fps en Witcher 3 (preajuste Ultra), por lo que sólo hay un pequeño déficit similar al del rendimiento puro de la GPU. Al menos hasta que la capacidad de la batería cae por debajo del 50 %, cuando el consumo de energía de la GPU empieza a fluctuar un poco, por lo que las cifras de fps también fluctúan. Hay más benchmarks de juegos disponibles aquí.
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 181 | 165 | 88.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 267 | 239 | 144 | 58.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 184 | 168 | 161 | 153 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 96.5 | 74.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 113 | 105 | 98 |
| Strange Brigade (2018) | 367 | 182 | 145 | 127 |
| F1 2021 (2021) | 347 | 205 | 165 | 94 |
| GRID Legends (2022) | 178 | 149 | 131 | 94 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 97 | 84 | 65 | 64 |
Emisiones - Los juegos en el x14 requieren auriculares
Ruido del sistema
Al igual que el Alienware x15, de mayor tamaño, el x14 también utiliza tecnologías modernas como la refrigeración por cámara de vapor o un material especial de interfaz térmica de galio-silicona para mejorar la disipación del calor, pero sólo utiliza dos ventiladores más pequeños. El portátil suele ser silencioso cuando sólo se navega por la web o se ven vídeos, y tampoco hay otros sonidos electrónicos como el silbido de la bobina.
Se vuelve mucho más ruidoso en cuanto empiezas a estresar el procesador o la tarjeta gráfica y el ruido del ventilador alcanza rápidamente más de 40 dB(A) y 51,5 dB(A) después de un par de minutos cuando juegas, también con batería. Esto significa que el Alienware es incluso un poco más ruidoso que el Razer Blade 14 y el ROG Zephyrus durante los juegos, a pesar del menor rendimiento de la GPU. Definitivamente recomendamos auriculares cuando juegues. Los ventiladores incluso se vuelven más ruidosos en el modo opcional de Alto Rendimiento con 53 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 40 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.7 dB(A) | ||
| Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 7% | -7% | 3% | |
| off / environment * | 24.7 | 24 3% | 25.1 -2% | 24.8 -0% | 24.1 2% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24 3% | 25.2 -2% | 25.4 -3% | 26.6 -8% |
| Idle Average * | 24.7 | 26 -5% | 25.2 -2% | 34.5 -40% | 26.6 -8% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 31 -0% | 25.2 18% | 34.5 -12% | 26.6 14% |
| Load Average * | 40 | 45 -13% | 31 22% | 35.4 11% | 30.9 23% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 43 17% | 44 15% | 52.7 -2% | 49.9 3% |
| Load Maximum * | 51.5 | 45 13% | 51.7 -0% | 52.3 -2% | 53.5 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nos sorprendieron positivamente las temperaturas de la superficie, ya que la parte inferior de la unidad base se mantiene comparativamente fresca hasta 45 °C incluso bajo carga (como en los juegos), por lo que puedes ponerlo en tu regazo en este escenario. Registramos las temperaturas más altas en la parte superior de la unidad base, pero es el área por encima del teclado donde realmente no se toca la superficie. El área del teclado en sí también se calienta notablemente hasta los 44 °C y tendrás los dedos calientes, pero no hay restricciones cuando quieras escribir. El chasis se mantiene cómodamente fresco durante cargas de trabajo ligeras.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.3 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -21% | -21% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 51.3 | 55 -7% | 45 12% | 55.4 -8% | 59.2 -15% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 55 -24% | 44.4 -0% | 62.2 -40% | 58 -31% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 30 -10% | 40.2 -48% | 31 -14% | 28.4 -4% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 32 -20% | 39.2 -47% | 32.4 -22% | 29 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
El sistema favorece a las tarjetas gráficas dedicadas durante la prueba de estrés, lo que tiene sentido para un portátil de juegos. LaRTX 3060funciona a 60W todo el tiempo, mientras que el Core i7 baja a sólo 30W . El comportamiento es prácticamente idéntico en el modo de alto rendimiento, la única diferencia es que la GPU consume 5W más. Con todo, el Alienware x14 puede soportar unos 90-95W durante periodos más largos. El test de estrés en batería es idéntico hasta una capacidad de batería del 50 %, cuando las cifras de consumo empiezan a fluctuar un poco (GPU: 40-50W; CPU: 30-35W).
Altavoces
Alienware envía el x14 con la aplicación Dolby Access, que ofrece diferentes preajustes y resulta en una experiencia de sonido notablemente más rica. Los módulos suenan bastante tímidos y sin potencia cuando se desactiva el software. El rendimiento general está bien y no hay problema para escuchar algo de música o ver vídeos, pero los altavoces son bastante inútiles cuando juegas porque los ventiladores son demasiado ruidosos.
Alienware x14 i7 RTX 3060 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: rendimiento casi total con la batería
Consumo de energía
El Alienware x14 se alimenta por USB-C, lo que no es problema gracias al nuevo estándar USB-C 2.1 (hasta 240W). Medimos un breve pico de hasta 140W bajo carga, que rápidamente se asienta en 130W y luego ~114W tras un par de minutos. También puedes esperar estos valores durante los juegos, por lo que el adaptador de corriente de 130W incluido es suficiente.
Los valores de consumo en reposo son bastante bajos para un potente portátil de juegos y sólo medimos 11.8W en reposo con el brillo máximo. El consumo también es muy bajo cuando el dispositivo está apagado, pero Dell podría echar otro vistazo al valor en espera (1.3W) y optimizarlo.
| Off / Standby | 0.13 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 7.9 / 11.1 / 11.8 Watt |
| Carga |
107.4 / 140.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2560x1440, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -35% | 1% | -86% | -39% | -68% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 7 11% | 9.4 -19% | 5.6 29% | 15.7 -99% | 10.4 ? -32% | 13.5 ? -71% |
| Idle Average * | 11.1 | 14 -26% | 15.8 -42% | 10.4 6% | 20.3 -83% | 14.5 ? -31% | 18.9 ? -70% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 22 -86% | 24.1 -104% | 18 -53% | 43 -264% | 21.4 ? -81% | 26.6 ? -125% |
| Load Average * | 107.4 | 98 9% | 76.8 28% | 68 37% | 94.4 12% | 109.3 ? -2% | 106.7 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 111 | 141 -27% | 154 -39% | 113 -2% | 167 -50% | ||
| Load Maximum * | 140.4 | 188 -34% | 189.7 -35% | 158.2 -13% | 183.4 -31% | 206 ? -47% | 249 ? -77% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Duración de la batería
La gran batería de 80Wh proporciona una larga duración. Nuestra prueba práctica de Wi-Fi a 150 nits (57 % del brillo máximo en nuestra unidad de prueba) dura casi 9 horas y aún 7 horas con el brillo máximo. Nuestro test de vídeo a 150 nits determina casi 9,5 horas. Esto significa que el compacto x14 tiene más resistencia que elx15y elRazer Blade 14pero los dos modelos delAsus ROG Zephyrus G14logran tiempos de ejecución más largos.
Se nota que el rendimiento no se reduce tanto con la batería, porque la carga completa se agota tras sólo 45 minutos tanto durante el test de estrés como mientras se juega. La velocidad de carga es realmente buena durante el primer 35 % (sólo 18 minutos) y luego cae un poco (50 % tras 36 minutos, 80 % tras 72 minutos). Una carga completa tarda unos 130 minutos cuando se enciende el portátil.
| Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 13% | 29% | 57% | -7% | 27% | |
| H.264 | 561 | 408 ? -27% | ||||
| WiFi v1.3 | 535 | 572 7% | 439 -18% | 710 33% | 366 -32% | 376 ? -30% |
| Witcher 3 ultra | 45 | 78.3 ? 74% | ||||
| Load | 45 | 53 18% | 79 76% | 81 80% | 53 18% | 85.6 ? 90% |
| Reader / Idle | 1085 | 828 | 1262 | 582 | 566 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El Alienware x14 es más delgado, pero también más lento que la competencia
El nuevo Alienware x14 se integra perfectamente en la gama de productos de los dos portátiles de juego delgadosx15yx17y cuenta con un montón de tecnología moderna: CPUs Intel Alder Lake, GPUs GeForce RTX 3000, Thunderbolt 4, PCIe 4.0, Wi-Fi 6E, G-Sync y Advanced Optimus. Sin embargo, el delgado diseño tiene algunos inconvenientes, al igual que sus hermanos mayores. La posición desplazada de las bisagras da como resultado un dispositivo muy profundo con una gran huella en comparación con los otros dos sistemas de juego de 14 pulgadas actuales de Razer y Asus. Todos los puertos están situados en la parte trasera, por lo que no es posible conectar una unidad USB o incluso auriculares en los laterales. El teclado también está situado cerca del borde frontal y los pequeños reposamanos serán un problema para las manos grandes. Dell también ha reducido el recorrido de las teclas de 1,5 mm en el x15 a sólo 1,2 mm, lo que se nota inmediatamente
El segundo problema es el rendimiento. Nuestra unidad de análisis con elAlder Lake Core i7-12700Hy laGeForce RTX 3060es actualmente la versión más potente del Alienware x14 y el aprovechamiento del rendimiento no está nada mal. El juego en la resolución nativa de 1080p no es un problema, pero los rivalesRazer Blade 14yAsus ROG Zephyrus G14ofrecen GPUs más rápidas y, por tanto, más rendimiento de juego por el mismo dinero. Los ventiladores también son muy ruidosos (incluso en el modo normal) cuando juegas, por lo que unos auriculares o unos cascos son esenciales. La frase de marketing "el portátil para juegos más delgado del mundo" suena bien, pero estamos bastante seguros de que un chasis ligeramente más grueso habría resultado en un producto mejor
El nuevo Alienware x14 ofrece la última tecnología y un rendimiento estable para juegos, pero el chasis delgado requiere algunos compromisos. Un chasis más grueso probablemente habría sido mejor para muchos clientes
Actualmente sólo hay una opción de pantalla: Una pantalla IPS mate con una resolución de 1080p. La calidad de imagen subjetiva no es tan buena como en las pantallas OLED, pero es sin duda una buena pantalla sin parpadeos PWM. Nos gusta especialmente la suavidad de los movimientos gracias a los rápidos tiempos de respuesta y la tasa de refresco de 144 Hz. La pantalla también tiene mucho potencial, porque los colores son muy precisos después de nuestra calibración y la pantalla cubre la gama DCI-P3. Esto significa que no hay problema para editar fotos o vídeos sobre la marcha, y tanto los fotógrafos como los pilotos de drones estarán contentos con el rápido lector de microSD
Gracias a la combinación de la pantalla mate con colores precisos y la gama P3, así como el rápido lector de tarjetas, el Alienware x14 es realmente una opción muy interesante para los fotógrafos que quieren editar sus imágenes sobre la marcha
Por último, está el precio. 2400 euros por nuestra unidad de análisis no es una ganga. Los dos rivales directos están en un rango de precios similar, pero ofrecen más rendimiento de juego gracias a GPUs más rápidas. Si puedes vivir con los inconvenientes del chasis delgado, el nuevo Alienware x14 definitivamente merece un vistazo, especialmente si puedes beneficiarte de los colores precisos y la gama P3 de la pantalla.
Precio y disponibilidad
Puedes pedir el nuevo Alienware x14 en la tienda online de Dell https://www.dell.com/en-us/shop/cty/pdp/spd/alienware-x14-r1-laptop/wnr1x14cto10s a partir de 1599,99 € con el Core i7, RTX 3050, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. Nuestra configuración de análisis está disponible por 1949,99 $.
Alienware x14 i7 RTX 3060
- 03/16/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
