Notebookcheck Logo

Análisis del Aorus 17X AZF: Portátil gaming de gama alta con i9-13900HX y RTX 4090 en una carcasa delgada

¡Una potencia extrema!

El último Gigabyte Aorus 17X está repleto de lo mejor que ofrece actualmente el mercado de portátiles. La GeForce RTX 4090 de Nvidia y el Core i9-13900HX de Intel pertenecen a la gama alta absoluta y Gigabyte mete estas dos potencias en un portátil muy delgado. Descubre si esta combinación funciona en nuestro análisis detallado con sus numerosas mediciones y pruebas.

El nuevo Aorus 17X AZF se basa en un procesador Intel Raptor Lake H y la última GPU móvil insignia de Nvidia. Un Intel Core i9 13900HX trabaja junto con una GPU Nvidia GeForce RTX 4090 para portátiles bajo el capó. Estos dos componentes por sí solos dan una idea de la finalidad prevista del portátil. Pero, ¿qué rendimiento ofrece el hardware en una carcasa tan delgada? Echamos un vistazo a esto y entraremos en más detalles más adelante. Pero la CPU y la GPU por sí solas no hacen un buen portátil para juegos: en el Aorus 17X AZF van acompañadas de una pantalla de 17 pulgadas a 240 Hz, así como de un total de 2 TB de almacenamiento SSD que puede almacenar fácilmente un gran número de juegos y otros programas. Esta configuración cuesta 3.499,00 dólares.

Como alternativa, el Aorus 17X está disponible con un procesador Intel Core i7 13700HX. Aunque no hay más opciones en cuanto a la tarjeta gráfica, la velocidad de la memoria RAM DDR5 puede variar. El Core i7 está técnicamente limitado a un máximo de 4800 MT/s, mientras que el modelo Core i9 tiene a su disposición un máximo de 5600 MT/s.

Aorus 17X AZF (17X Serie)
Procesador
Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 2040 MHz, Memoría: 2250 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 531.41
Memoría
32 GB 
, DDR5-5600, 2 von 2 installiert, max. 64 GB
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 170 PPI, BOE09F9, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco duro
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB 
, M.2 2280, NVMe, 1800 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Conexiones
4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5mm Klinke
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.8 x 396 x 293
Battería
99 Wh, 6200 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: FHD (1080p)
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: IR (Windows Hello Support)
Características adicionales
Altavoces: 2x 2.5W Speaker, 330-Watt-Netzteil, Gigabyte Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.92 kg, Suministro de Electricidad: 990 g
Precio
3800 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Los portátiles de la competencia de esta clase también ofrecen niveles similares de rendimiento si nos fijamos en las especificaciones técnicas, ya que también están equipados con procesadores Intel Raptor-Lake H y GPU móviles Ada-Lovelace. En la siguiente tabla se puede encontrar un resumen detallado de los dispositivos de la comparación.

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
86 %
v7 (old)
04/2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg21.8 mm17.30"2560x1440
88.4 %
v7 (old)
03/2023
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.00"2560x1600
88.3 %
v7 (old)
03/2023
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg23 mm17.00"2560x1600
85.4 %
v7 (old)
03/2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
90.7 %
v7 (old)
04/2023
Alienware m18 R1
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.9 kg26.7 mm18.00"1920x1200
89 %
v7 (old)
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160

Carcasa - Aluminio y plástico en el Aorus 17X

El Aorus 17X está hecho principalmente de aluminio y plástico. Esto tiene la ventaja de su bajo peso, ya que con menos de 3 kilos, el dispositivo es uno de los representantes más ligeros aquí en comparación. Sólo el HP Omen 17 es ligeramente más ligero.

En términos de estabilidad, la elección de los materiales resulta ser algo desventajosa, pero aún así demostró ser sólido en nuestra prueba de presión. Los fabricantes siempre tienen que lograr un equilibrio entre estabilidad y movilidad en los grandes portátiles de 17 pulgadas, lo que creemos que se ha logrado en el Aorus 17X AZF. La tapa del display, hecha de aluminio en la parte superior, es relativamente estable, aunque aún puede retorcerse con un poco de esfuerzo. Las bisagras también son estables, se sienten sólidas y reducen el tambaleo al mínimo. Además, es posible abrir la pantalla con una sola mano.

Los únicos elementos de color están en la parte trasera en forma de letras Aorus iluminadas. También hay un logo Aorus plateado en la tapa de la pantalla, que rompe la monotonía del dispositivo, que por lo demás es completamente negro.

Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF

Comparación de tamaños

410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 3.9 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg383 mm 272 mm 33 mm 2.9 kg380 mm 298 mm 23 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamiento

El Aorus 17X AZF por desgracia no ofrece una selección tan amplia de puertos, pero las interfaces disponibles deberían, empero, satisfacer a la mayoría de usuarios. Después de todo, hay un moderno puerto Thunderbolt 4 con Power Delivery (PD) y tres puertos USB convencionales. Mientras tanto, se pueden conectar pantallas externas por HDMI o DisplayPort. La localización de las interfaces es decente, aunque el fabricante no tenía muchas opciones debido a la expansiva construcción de tubos de calor del interior.

Lado izquierdo: 2x USB 3.2 Gen2 (Tipo-A), audio combo de 3.5mm (Fuente: Aorus)
Lado izquierdo: 2x USB 3.2 Gen2 (Tipo-A), audio combo de 3.5mm (Fuente: Aorus)
Lado derecho: Thunderbolt 4 (Tipo-C, Power Delivery), USB 3.2 Gen2 (Tipo-A) (Fuente: Aorus)
Lado derecho: Thunderbolt 4 (Tipo-C, Power Delivery), USB 3.2 Gen2 (Tipo-A) (Fuente: Aorus)
Parte trasera: conector de alimentación, HDMI 2.1, Mini DP 1.4 (120 Hz), LAN (RJ45) (Fuente: Aorus)
Parte trasera: conector de alimentación, HDMI 2.1, Mini DP 1.4 (120 Hz), LAN (RJ45) (Fuente: Aorus)

Comunicación

Módulo Wi-Fi en el Aorus 17X AZF
Módulo Wi-Fi en el Aorus 17X AZF

El módulo WLAN instalado ofrece un buen rendimiento, por lo que el Aorus 17X AZF no tiene nada que envidiar a la competencia aquí. Nuestro Asus ROG Rapture GT-AXE11000 se usó como router de pruebas. Alternativamente, el Aorus 17X AZF también ofrece un puerto Ethernet, que ofrece tasas de hasta 2.5 GBit/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s +1%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1364 (1079min - 1473max) MBit/s -6%
Alienware m18 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1272 (922min - 1396max) MBit/s -13%
Average of class Gaming
  (469 - 1843, n=149, last 2 years)
1238 MBit/s -15%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1145 (867min - 1272max) MBit/s -21%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1670, n=24)
1107 MBit/s -24%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s 0%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1578 (1516min - 1627max) MBit/s -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s -5%
Average of class Gaming
  (680 - 1890, n=149, last 2 years)
1387 MBit/s -14%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1711, n=24)
1220 MBit/s -25%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1194 (839min - 1398max) MBit/s -26%
Alienware m18 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1155 (761min - 1320max) MBit/s -29%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Aorus 17X AZF; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1456 (1068-1561)
Aorus 17X AZF; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1618 (1579-1691)

Cámara web

La webcam del Aorus 17X AZF tiene capacidad FHD, lo que la hace adecuada para videotelefonía sencilla. Se le restaron algunos puntos debido a la falta de fidelidad de color. El micrófono dual-array, por otro lado, hace una buena labor, ya que las grabaciones desde diferentes direcciones se reproducen a un volumen similar.

ColorChecker
10.7 ∆E
14.9 ∆E
14.3 ∆E
13.1 ∆E
12.8 ∆E
15.5 ∆E
15.4 ∆E
19.6 ∆E
10.6 ∆E
6.7 ∆E
13.7 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
14.7 ∆E
7.3 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
17.5 ∆E
1.8 ∆E
11.4 ∆E
12.5 ∆E
12.9 ∆E
10 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Aorus 17X AZF: 12.06 ∆E min: 1.76 - max: 19.62 ∆E

Mantenimiento

Los trabajos de mantenimiento son fundamentalmente posibles en el Aorus 17X AZF. Sin embargo, la placa base, que está sujeta con numerosos tornillos, tiene que retirarse para ello. Todo lo importante está bajo la placa base, como los cuatro ventiladores, el almacenamiento masivo y la RAM. En nuestro caso, el portátil está completamente equipado y no hay ranuras libres para RAM o SSD.

El Aorus 17X AZF sin la placa base
El Aorus 17X AZF sin la placa base

Garantía

En Alemania, el Aorus 17X AZF tiene una garantía de 24 meses con servicio de recogida y devolución incluido. Esto, por supuesto, puede variar de un país a otro, por lo que los compradores deben volver a comprobarlo antes de la compra.

Software

El Gigabyte Control Center (GCC) se usa para controlar y monitorizar los componentes del Aorus 17X AZF. En nuestras pruebas no encontramos problemas con GCC, que puede usarse para regular el rendimiento del portátil y así influir en el ruido de fondo. La curva del ventilador puede ajustarse un poco a través de la pestaña FAN Control. Además, se puede seleccionar un gran número de efectos de retroiluminación para el teclado.

Gigabyte Control Center - menú principal
Gigabyte Control Center - menú principal
Gigabyte Control Center - dashbord
Gigabyte Control Center - dashbord
Gigabyte Control Center - ajustes del ventilador
Gigabyte Control Center - ajustes del ventilador
Gigabyte Control Center - Opciones RGB
Gigabyte Control Center - Opciones RGB

Dispositivos de entrada


Teclado

Teclado del Aorus 17X AZF
Teclado del Aorus 17X AZF
Teclado del Aorus 17X AZF (retroiluminado)
Teclado del Aorus 17X AZF (retroiluminado)

El Aorus 17X AZF viene con un teclado chiclet retroiluminado de 6 filas, que incluye un teclado numérico. Las suaves teclas tienen un desplazamiento medio y un claro punto de presión. El teclado cede ligeramente al escribir, pero no es demasiado pronunciado. La retroiluminación puede ajustarse a tres niveles de brillo usando una combinación de teclas, y hay muchas más opciones de efectos de iluminación a través del GCC (Gigabyte Control Center).

Panel táctil

Touchpad en el Aorus 17X AZF
Touchpad en el Aorus 17X AZF

El sustituto del ratón en forma de ClickPad multitáctil (aprox. 12,1 x 7,6 cm) ofrece un tamaño agradable. Aorus también ha superpuesto su propio logo en el toucpad, lo que resulta agradable a la vista. El ClickPad ofrece una superficie lisa, que permite un deslizamiento suave del dedo. La superficie de entrada puede usarse en su totalidad y también reacciona bien en las esquinas. El pad ofrece un recorrido corto para las entradas y proporciona una respuesta clara gracias a su claro punto de presión.

Mostrar

Subpíxel
Subpíxel
ligero enturbiamiento
ligero enturbiamiento

El Aorus 17X AZF viene con un buen panel QHD, que debería satisfacer las necesidades de la mayoría de jugones con una tasa de refresco de 240 Hz. Sin embargo, el brillo medio de nuestro modelo de pruebas es claramente inferior al de la competencia. Una media de sólo 276 cd/m² es demasiado baja y sólo basta para el último puesto. El Aorus 17X AZF también pierde puntos importantes en la puntuación de display con ligeros halos. No se detectó PWM

Las opciones de display alternativas, como un panel 4K, no están pensadas para el Aorus 17X AZF.

266
cd/m²
273
cd/m²
281
cd/m²
272
cd/m²
294
cd/m²
283
cd/m²
266
cd/m²
278
cd/m²
271
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE09F9 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 294 cd/m² (Nits) Médio: 276 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 294 cd/m²
Contraste: 1050:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.81 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.301
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3"
Medion Erazer Beast X40
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17"
MSI GE78HX 13VH-070US
AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17"
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3"
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3"
Alienware m18 R1
Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18"
Display
-16%
1%
-17%
2%
2%
Display P3 Coverage
96.7
68.6
-29%
97.6
1%
67.4
-30%
94.9
-2%
97.7
1%
sRGB Coverage
99.9
99.8
0%
99.9
0%
97.6
-2%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.5
69.4
-18%
86.5
2%
69.6
-18%
92.4
9%
89.8
6%
Response Times
23%
54%
1%
-169%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 ?(6.9, 7.1)
11.3 ?(5.4, 5.9)
19%
4.2 ?(1.9, 2.3)
70%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-11%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-174%
3 ?(1.5, 1.5)
79%
Response Time Black / White *
10.1 ?(5.3, 4.8)
7.5 ?(3.3, 4.2)
26%
6.4 ?(2.8, 3.6)
37%
8.9 ?(3.7, 5.2)
12%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
-163%
9.9 ?(5.4, 4.5)
2%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Screen
11%
-24%
14%
64117%
26%
Brightness middle
294
384
31%
398.6
36%
371
26%
606
106%
372.8
27%
Brightness
276
377
37%
384
39%
350
27%
602
118%
367
33%
Brightness Distribution
90
90
0%
89
-1%
90
0%
93
3%
97
8%
Black Level *
0.28
0.45
-61%
0.46
-64%
0.32
-14%
0.0001
100%
0.32
-14%
Contrast
1050
853
-19%
867
-17%
1159
10%
6060000
577043%
1165
11%
Colorchecker dE 2000 *
2.81
2.05
27%
4.05
-44%
1.74
38%
4.8
-71%
1.92
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.7
3.64
36%
8.68
-52%
3.59
37%
8.2
-44%
3.65
36%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
0.74
14%
1.02
-19%
1.01
-17%
1.8
-109%
0.51
41%
Greyscale dE 2000 *
3.4
2.3
32%
6.5
-91%
2.8
18%
6.5
-91%
1.5
56%
Gamma
2.301 96%
2.017 109%
2.11 104%
2.19 100%
2.63 84%
2.34 94%
CCT
7389 88%
6546 99%
7518 86%
6474 100%
6596 99%
6607 98%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 7%
10% / -7%
-1% / 5%
21317% / 41195%
23% / 23%

* ... más pequeño es mejor

Subjetivamente, la calidad de visualización de la pantalla es impecable y no hay grano visible a pesar de la superficie mate. En resumen, los valores DeltaE-2000 medidos están relativamente cerca del valor objetivo de 3 en el estado de entrega. Sin embargo, otros portátiles de la clase demuestran que se puede hacer mejor. Pudimos mejorar considerablemente los valores mediante calibración manual. Además, también pudimos reducir un poco el tinte azul. Por tanto, recomendamos usar el perfil ICC enlazado más arriba si quieres usar el dispositivo para editar imágenes.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

La cobertura del espacio de color medido es buena y el espacio de color sRGB está totalmente cubierto al 100%. El espacio de color AdobeRGB ampliado está suficientemente cubierto con un 84,5% y el espacio de color P3 con un 96,7%.

Aorus 17X AZF vs sRGB
Aorus 17X AZF vs sRGB
Aorus 17X AZF vs AdobeRGB
Aorus 17X AZF vs AdobeRGB
Aorus 17X AZF vs DCI-P3
Aorus 17X AZF vs DCI-P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.3 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.9 ms subida
↘ 7.1 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El brillo comparativamente bajo de la pantalla no favorece el uso en exteriores. No obstante, es posible trabajar en exteriores a pleno brillo, aunque con algunas limitaciones. Debe evitarse la luz solar directa.

Aorus 17X AZF al sol
Aorus 17X AZF al sol
Aorus 17X AZF a la sombra
Aorus 17X AZF a la sombra

El panel IPS instalado ofrece una calidad de imagen excelente en condiciones normales de uso. Las dificultades en forma de ligero empañamiento solo se producen en las imágenes de las cuatro esquinas.

Estabilidad del ángulo de visión del Aorus 17X AZF
Estabilidad del ángulo de visión del Aorus 17X AZF

Actuación - Raptor Lake combinado con Ada Lovelace

El Aorus 17X AZF es actualmente uno de los portátiles para juegos más potentes y ofrece un rendimiento excelente, impulsado por Raptor Lake y Ada Lovelace. La configuración de esta unidad de pruebas está disponible por US$3499.99.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Condiciones de ensayo

Además de los modos de rendimiento típicos (ver tabla), el centro de control del Aorus 17X AZF (Gigabyte Control Center) ofrece una función AI Boost de nivel superior que usamos. El Centro de Control seleccionó el perfil apropiado - Modo Juego y Modo Creador para las pruebas, Modo Ahorro de Energía para los tests de batería

Elmodo Turbo se activa en casos individuales para un pequeño aumento del rendimiento, pero esto tiene un precio: Los ventiladores trabajan constantemente a plena potencia. En el modo Reunión, el dispositivo funciona muy silenciosamente, casi hasta el punto del silencio. Como resultado, el rendimiento disminuye notablemente, aunque el rendimiento multihilo se ve más afectado que el rendimiento monohilo.

Creator Modus Turbo Modus Gaming Modus Meeting Modus Energiespar Ruhemodus
Límite de potencia 1 86 vatios 86 vatios 86 vatios 15 vatios 15 vatios
Límite de potencia 2 157 vatios 157 vatios 157 vatios 30 vatios 30 vatios

Procesador

En Intel Core-i7-13900HX-Prozessor (Raptor Lake) consta de 16 núcleos eficientes (sin hyperthreading, de 1,6 a 3,9 GHz) y 8 núcleos de rendimiento (hyperthreading, de 2,2 a 5,4 GHz). Hay 32 núcleos lógicos de CPU en total, lo que se acompañó de un enorme rendimiento multihilo en nuestras pruebas. En las pruebas comparativas, todos los contendientes están en una apretada carrera cabeza a cabeza. Sin embargo, en la clasificación de rendimiento de la CPU, que representa el valor medio de los puntos de referencia presentados, nuestra unidad de pruebas quedó en penúltimo lugar. Sólo el HP Omen 17, que usa el mismo SoC, puede ser superado aquí, mientras que el Medion Erazer Beastofrece un rendimiento algo mejor. Los demás competidores lo hacen mejor gracias a sus SoC ligeramente más rápidos. No obstante, la diferencia con el MSI GE78HX es manejable con sólo un 12%.

El test de bucle CB15 muestra que el CPU boost se usa sólo al principio. La carga multihilo permanente simulada hace que el reloj caiga ligeramente tras la primera ejecución, aunque el rendimiento se mantiene estable a partir de la tercera.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX: Ø4532 (4437.05-4828.15)
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX: Ø4934 (4579.8-4989.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
81.8 pt
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
81.2 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
80.6 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
78.1 pt
Average Intel Core i9-13900HX
 
74.8 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
72.3 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
71.6 pt
Average of class Gaming
 
60.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points +20%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
32664 (29653.8min - 32664.5max) Points +18%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
32601 (28888.6min - 32601.4max) Points +17%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30932 Points +11%
Average Intel Core i9-13900HX
  (24270 - 32623, n=22)
28225 Points +2%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
27776 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
26407 Points -5%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=191, last 2 years)
21701 Points -22%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2113 Points +1%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
2106 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points 0%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
2097 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
2095 Points 0%
Average Intel Core i9-13900HX
  (1867 - 2105, n=19)
2044 Points -3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2035 Points -3%
Average of class Gaming
  (1088 - 2235, n=189, last 2 years)
1880 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points +20%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
12574 Points +19%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
12423 Points +18%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
11780 Points +12%
Average Intel Core i9-13900HX
  (9152 - 12541, n=20)
10766 Points +2%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
10557 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
10118 Points -4%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=189, last 2 years)
8258 Points -22%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
810 Points
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
807 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
805 Points -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points -1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
803 Points -1%
Average Intel Core i9-13900HX
  (722 - 810, n=20)
784 Points -3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
782 Points -3%
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=189, last 2 years)
722 Points -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points +16%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
5121 (4818.7min - 5120.98max) Points +14%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
4989 (4579.8min - 4989.4max) Points +11%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
4828 Points +8%
Average Intel Core i9-13900HX
  (3913 - 4970, n=21)
4522 Points +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
4487 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
4311 Points -4%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=196, last 2 years)
3402 Points -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
304 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
303 Points 0%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
303 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
301 Points -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
297 Points -2%
Average Intel Core i9-13900HX
  (247 - 304, n=21)
292 Points -4%
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=193, last 2 years)
277 Points -9%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=184, last 2 years)
171.9 Seconds * -19%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
153 Seconds * -6%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
144 Seconds *
Average Intel Core i9-13900HX
  (101 - 153, n=21)
117.9 Seconds * +18%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
104 Seconds * +28%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
101 Seconds * +30%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * +31%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
97 Seconds * +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
129804 MIPS +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS +35%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
127033 MIPS +35%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
121921 MIPS +30%
Average Intel Core i9-13900HX
  (90675 - 127283, n=20)
111796 MIPS +19%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
94649 MIPS +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
93947 MIPS
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=188, last 2 years)
84837 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
7177 MIPS
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
7064 MIPS -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
6925 MIPS -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS -4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
6890 MIPS -4%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
6889 MIPS -4%
Average Intel Core i9-13900HX
  (6340 - 7177, n=20)
6848 MIPS -5%
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=188, last 2 years)
6286 MIPS -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
22200 Points +15%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
21853 Points +13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points +7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
20245 Points +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
20182 Points +5%
Average Intel Core i9-13900HX
  (17614 - 21075, n=21)
19809 Points +3%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
19272 Points
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=189, last 2 years)
14925 Points -23%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2097 Points +2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
2079 Points +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
2063 Points
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
2062 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2036 Points -1%
Average Intel Core i9-13900HX
  (1345 - 2093, n=21)
1988 Points -4%
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=189, last 2 years)
1885 Points -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
34.5 fps +43%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
33.1 fps +37%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps +35%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30.5 fps +26%
Average Intel Core i9-13900HX
  (23.5 - 34.4, n=21)
29.1 fps +20%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
25.2 fps +4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
24.2 fps
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years)
23.4 fps -3%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years)
47.5 s * -6%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
46.8 s * -5%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
46.7 s * -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * -4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
44.7 s *
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
44.2 s * +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
43 s * +4%
Average Intel Core i9-13900HX
  (32.8 - 51.1, n=20)
42.5 s * +5%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years)
0.4399 sec * -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * -2%
Average Intel Core i9-13900HX
  (0.375 - 0.4564, n=21)
0.402 sec * -2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
0.4014 sec * -2%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
0.3935 sec *
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
0.3931 sec * -0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
0.3862 sec * +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
0.3823 sec * +3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
11781
Cinebench R10 Shading 64Bit
16618 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
111582 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
17169 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
15678
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
76718
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
3.24 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
45.71 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
191.67 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.67 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
49.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
208.27 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
304 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4487 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
295.32 fps
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
10557 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
810 Points
Cinebench R23 Multi Core
27776 Points
Cinebench R23 Single Core
2097 Points
ayuda
Performance Rating
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.3 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.5 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.7 pt
Average Intel Core i9-13900HX
 
84.7 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75.2 pt
Average of class Gaming
 
72 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
67.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29553 KRay/s +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +50%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27883 KRay/s +45%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27524 KRay/s +43%
Average Intel Core i9-13900HX
  (17589 - 27615, n=21)
24097 KRay/s +25%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=185, last 2 years)
21686 KRay/s +13%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19255 KRay/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17589 KRay/s -9%
AIDA64 / FPU Julia
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148168 Points +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +51%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141829 Points +49%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134221 Points +41%
Average Intel Core i9-13900HX
  (88686 - 137015, n=21)
120602 Points +26%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=185, last 2 years)
106189 Points +11%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95343 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88686 Points -7%
AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7142 MB/s +46%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +45%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6905 MB/s +41%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6758 MB/s +38%
Average Intel Core i9-13900HX
  (4362 - 7029, n=21)
6061 MB/s +24%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4880 MB/s
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=185, last 2 years)
4862 MB/s 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4362 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141758 Points +10%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140103 Points +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +8%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134514 Points +4%
Average Intel Core i9-13900HX
  (125644 - 141385, n=21)
133924 Points +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133197 Points +3%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128728 Points
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=185, last 2 years)
116446 Points -10%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +32%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16799 Points +30%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16656 Points +29%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15947 Points +23%
Average Intel Core i9-13900HX
  (12334 - 17179, n=21)
14889 Points +15%
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=185, last 2 years)
13194 Points +2%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12939 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12334 Points -5%
AIDA64 / FPU Mandel
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73758 Points +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +49%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69911 Points +47%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67872 Points +43%
Average Intel Core i9-13900HX
  (43850 - 69202, n=21)
59821 Points +26%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=185, last 2 years)
53500 Points +12%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47560 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43850 Points -8%
AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174819 MB/s
Average Intel Core i9-13900HX
  (89413 - 237881, n=21)
139015 MB/s -20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s -22%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136520 MB/s -22%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134830 MB/s -23%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127548 MB/s -27%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=185, last 2 years)
109209 MB/s -38%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89413 MB/s -49%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2069 MB/s +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +52%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2003 MB/s +48%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1928 MB/s +42%
Average Intel Core i9-13900HX
  (1284 - 1958, n=21)
1755 MB/s +30%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1353 MB/s
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=185, last 2 years)
1352 MB/s 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1284 MB/s -5%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16325 KRay/s +59%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +52%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s +50%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14995 KRay/s +46%
Average Intel Core i9-13900HX
  (9481 - 15279, n=21)
13066 KRay/s +27%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=185, last 2 years)
11679 KRay/s +14%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10268 KRay/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9481 KRay/s -8%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52949 MPixel/s +5%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50563 MPixel/s 0%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50348 MPixel/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50323 MPixel/s 0%
Average Intel Core i9-13900HX
  (42994 - 51994, n=21)
48439 MPixel/s -4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
43025 MPixel/s -15%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -19%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=186, last 2 years)
39997 MPixel/s -21%

Rendimiento del sistema

En las pruebas de rendimiento del sistema, el Aorus 17X AZF ocupa un lugar similar al de las pruebas de CPU. No obstante, el rendimiento de sistema es excelente y muy superior a la media de la clase de portátiles de juego de los últimos dos años. En las pruebas AIDA64, el Aorus 17X AZF ofrece unos resultados impecables gracias a la rápida RAM DDR5, lo que sitúa a nuestro modelo de pruebas en segundo lugar por detrás delAlienware m18 R1.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points +16%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8771 Points +14%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8758 Points +14%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7690 - 9331, n=8)
8466 Points +10%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7932 Points +3%
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=166, last 2 years)
7775 Points +1%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7690 Points
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
7609 Points -1%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11824 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points +5%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11488 Points +3%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10972 - 11983, n=8)
11364 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11275 Points +1%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11242 Points 0%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11188 Points
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=165, last 2 years)
10833 Points -3%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11321 Points +9%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10474 Points +1%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9038 - 11680, n=8)
10423 Points 0%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10403 Points
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10125 Points -3%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9976 Points -4%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=165, last 2 years)
9877 Points -5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points -5%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +55%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
16012 Points +51%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
15221 Points +44%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10605 - 16395, n=8)
14052 Points +33%
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=165, last 2 years)
12039 Points +14%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10611 Points 0%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10605 Points
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10135 Points -4%
CrossMark / Overall
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2176 Points +1%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2163 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points -1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2125 Points -2%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1825 - 2295, n=8)
2107 Points -3%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1991 Points -8%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=149, last 2 years)
1900 Points -12%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1899 Points -12%
CrossMark / Productivity
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2050 Points
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2005 Points -2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1978 Points -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points -4%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1666 - 2166, n=8)
1960 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1846 Points -10%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1828 Points -11%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=149, last 2 years)
1802 Points -12%
CrossMark / Creativity
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2469 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points +4%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2389 Points +3%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2162 - 2514, n=8)
2379 Points +3%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2319 Points
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2239 Points -3%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=149, last 2 years)
2085 Points -10%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points -12%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2063 Points
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1904 Points -8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points -10%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1857 Points -10%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1441 - 2275, n=8)
1833 Points -11%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1808 Points -12%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=149, last 2 years)
1698 Points -18%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1681 Points -19%
PCMark 10 Score
7690 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80776 MB/s +3%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78171 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77973 MB/s 0%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77283 MB/s -1%
Average Intel Core i9-13900HX
  (67716 - 78835, n=21)
75033 MB/s -4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67716 MB/s -13%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=185, last 2 years)
65054 MB/s -17%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Read
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89096 MB/s +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88462 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86248 MB/s -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85378 MB/s -3%
Average Intel Core i9-13900HX
  (73998 - 88462, n=21)
82199 MB/s -7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74284 MB/s -16%
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=185, last 2 years)
68795 MB/s -22%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -29%
AIDA64 / Memory Write
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79917 MB/s +4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76988 MB/s +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76529 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76482 MB/s 0%
Average Intel Core i9-13900HX
  (65472 - 77045, n=21)
73168 MB/s -4%
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=185, last 2 years)
66829 MB/s -13%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65472 MB/s -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Latency
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=185, last 2 years)
94.2 ns * -17%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -15%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.1 ns * -11%
Average Intel Core i9-13900HX
  (80.4 - 91.1, n=21)
86.3 ns * -7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 ns * -5%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.4 ns * -5%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.4 ns *
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79.4 ns * +1%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

Nuestro test estandarizado de monitorización de latencia (navegación web, reproducción de vídeo 4k, Prime95 a alta carga) revela valores extremos en el Aorus 17X AZF. Las futuras actualizaciones software deberían mejorar esto para que el sistema sea adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real sin limitaciones.

Latencia máxima al abrir varias pestañas del navegador y reproducir material de vídeo 4K
Latencia máxima al abrir varias pestañas del navegador y reproducir material de vídeo 4K
Latencia máxima tras diez segundos de Prime95
Latencia máxima tras diez segundos de Prime95
Controladores ordenados por tiempo de ejecución más largo
Controladores ordenados por tiempo de ejecución más largo
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12614 μs *
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * +63%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3493.7 μs * +72%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2669.6 μs * +79%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2275.2 μs * +82%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2103 μs * +83%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, SSD NVMe de 1 TB
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, SSD NVMe de 1 TB
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, SSD NVMe de 1 TB (instalada)
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, SSD NVMe de 1 TB (instalada)

El Aorus 17X AZF usa un SSD interno. Para ser más precisos, nuestro modelo de pruebas ofrece dos SSDs NVMe, cada uno con 1 TB de espacio de almacenamiento, lo que es adecuado para su propósito. Por tanto, se pueden almacenar montones de datos en los dos dispositivos de almacenamiento masivo. Las dos unidades soportan PCIe 4.0 y también están conectadas a todo el ancho de banda con cuatro carriles. El rendimiento es sólido, incluso aunque varios dispositivos de la comparación muestren mejor rendimiento en algunos casos. Sin embargo, el Aorus 17X AZF ya está completamente equipado con dos SSDs. Por supuesto, también se pueden instalar modelos de 2 TB en el dispositivo. Mientras tanto, la parte inferior de la carcasa se usa para una refrigeración efectiva, por lo que el dispositivo pasó nuestro test de estrés con nota.

Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestratabla comparativa aquí.

SSD 1

AS SSD
AS SSD
MDL 3
MDL 3
MDL 5
MDL 5
MDL 6
MDL 6
CDI
CDI

SSD 2

AS SSD
AS SSD
MDL 3
MDL 3
MDL 5
MDL 5
MDL 6
MDL 6
CDI
CDI
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Sequential Read: 3066 MB/s
Sequential Write: 1824 MB/s
512K Read: 2378 MB/s
512K Write: 2502 MB/s
4K Read: 58.54 MB/s
4K Write: 307.7 MB/s
4K QD32 Read: 1291 MB/s
4K QD32 Write: 1021 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
80.8 pt
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
78.9 pt
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
71.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
67.8 pt
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
67.6 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
65.5 pt
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
64.5 pt
Average of class Gaming
 
57.2 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +76%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4233 (4196.61min - 4232.61max) MB/s +33%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3848 (3815.64min - 3848.21max) MB/s +21%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=166, last 2 years)
3477 MB/s +9%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2519 - 4224, n=10)
3439 MB/s +8%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3326 (3303.54min - 3326.08max) MB/s +4%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3185 (2979.13min - 3184.87max) MB/s
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3127 (2701.13min - 3126.72max) MB/s -2%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s +152%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5145 (5060.48min - 5145.38max) MB/s +72%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4849 (4812.78min - 4849.24max) MB/s +62%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4387 (4345.42min - 4387.07max) MB/s +47%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=166, last 2 years)
3794 MB/s +27%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3218 (2245.63min - 3218.43max) MB/s +8%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2200 - 4236, n=10)
3133 MB/s +5%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2988 (2534.41min - 2987.71max) MB/s
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s +62%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7085 (6214.7min - 7085.23max) MB/s +2%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (6864 - 7112, n=10)
6974 MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6956 (5970.17min - 6956.25max) MB/s 0%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6936 (6051.54min - 6936.09max) MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6878 (6539.55min - 6877.94max) MB/s -1%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6815 (6081.32min - 6815.12max) MB/s -2%
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=166, last 2 years)
6320 MB/s -9%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s +129%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6110 (6082.58min - 6110.11max) MB/s +41%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6097 (6073.79min - 6096.81max) MB/s +40%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5219 (5185.74min - 5219.39max) MB/s +20%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4986 (4917.82min - 4985.65max) MB/s +15%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=166, last 2 years)
4842 MB/s +11%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4348 (4155.37min - 4348.35max) MB/s
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3611 - 4999, n=10)
4259 MB/s -2%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s +51%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
80 (78.03min - 80.03max) MB/s +45%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
76.2 (75.22min - 76.22max) MB/s +39%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (55 - 91, n=10)
75.6 MB/s +37%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
70.4 (69.8min - 70.36max) MB/s +28%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=166, last 2 years)
65.8 MB/s +20%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
56.8 (53.63min - 56.77max) MB/s +3%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
55 (54.75min - 55.02max) MB/s
4k q1 t1 write
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
324 (317.18min - 324.02max) MB/s
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (201 - 391, n=10)
324 MB/s 0%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
293 (278.18min - 292.65max) MB/s -10%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
289 (284.65min - 288.96max) MB/s -11%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
283 (273.23min - 283.12max) MB/s -13%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
228 (227.02min - 228.2max) MB/s -30%
Average of class Gaming
  (66.6 - 397, n=166, last 2 years)
221 MB/s -32%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s -34%
4k q32 t16 read
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5829 (5404.65min - 5828.67max) MB/s +63%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5703 (5624.48min - 5703.41max) MB/s +59%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3583 (3572.22min - 3582.76max) MB/s
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3543 (3529.91min - 3542.8max) MB/s -1%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3318 - 3583, n=10)
3521 MB/s -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3467 (3436.61min - 3466.79max) MB/s -3%
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=166, last 2 years)
2553 MB/s -29%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1469 (1266.81min - 1469.47max) MB/s -59%
4k q32 t16 write
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3719 (3569.84min - 3718.59max) MB/s +3%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3688 (3576.03min - 3687.54max) MB/s +2%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3622 (3512.08min - 3621.76max) MB/s
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2584 - 3667, n=10)
3502 MB/s -3%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3208 (2280.32min - 3207.74max) MB/s -11%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2354 (2252.28min - 2353.53max) MB/s -35%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=166, last 2 years)
2112 MB/s -42%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1424 (1251.47min - 1423.75max) MB/s -61%
AS SSD
Score Total
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10562 Points +20%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10330 Points +18%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8788 Points
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (5636 - 10783, n=10)
8549 Points -3%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
8477 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8252 Points -6%
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=157, last 2 years)
6729 Points -23%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4850 Points -45%
Score Read
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3622 Points +3%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3522 Points
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3448 Points -2%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3394 Points -4%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (1805 - 3629, n=10)
3256 Points -8%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3177 Points -10%
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=157, last 2 years)
2440 Points -31%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points -42%
Score Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5157 Points +43%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5110 Points +41%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2849 - 5339, n=10)
3713 Points +3%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3618 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3511 Points -3%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3399 Points -6%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=157, last 2 years)
3106 Points -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1877 Points -48%
Seq Read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9511 MB/s +95%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5891.83 MB/s +21%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5861.95 MB/s +20%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5638.22 MB/s +15%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (4494 - 5715, n=10)
5048 MB/s +3%
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=157, last 2 years)
4939 MB/s +1%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4887 MB/s
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4799.93 MB/s -2%
Seq Write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7181 MB/s +280%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5634.39 MB/s +198%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5242.91 MB/s +177%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4458.9 MB/s +136%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3925.33 MB/s +108%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=157, last 2 years)
3737 MB/s +98%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (1891 - 4476, n=10)
3202 MB/s +69%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1891 MB/s
4K Read
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (61.3 - 112.1, n=10)
90.5 MB/s +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.8 MB/s 0%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
72.6 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.69 MB/s -5%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
65.13 MB/s -10%
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=157, last 2 years)
65 MB/s -10%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
63.85 MB/s -12%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
60.64 MB/s -16%
4K Write
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (206 - 358, n=10)
287 MB/s +1%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
284 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
251.87 MB/s -11%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
248.62 MB/s -12%
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=157, last 2 years)
211 MB/s -26%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
194.62 MB/s -31%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
177.9 MB/s -37%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
175.47 MB/s -38%
4K-64 Read
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2967.47 MB/s 0%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2961 MB/s
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2853.84 MB/s -4%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2798.41 MB/s -5%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (1285 - 2964, n=10)
2660 MB/s -10%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2544.4 MB/s -14%
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=157, last 2 years)
1875 MB/s -37%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1011 MB/s -66%
4K-64 Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4380.62 MB/s +39%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4297.73 MB/s +37%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3145 MB/s
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2403 - 4533, n=10)
3105 MB/s -1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2870.73 MB/s -9%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2830.74 MB/s -10%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=157, last 2 years)
2524 MB/s -20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
981 MB/s -69%
Access Time Read
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.086 ms *
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.085 ms * +1%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (0.028 - 0.094, n=10)
0.0632 ms * +27%
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=156, last 2 years)
0.05537 ms * +36%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.041 ms * +52%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms * +58%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.035 ms * +59%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.03 ms * +65%
Access Time Write
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.064 ms * -357%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.052 ms * -271%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=157, last 2 years)
0.04852 ms * -247%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms * -64%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.023 ms * -64%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.018 ms * -29%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.014 ms *
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (0.011 - 0.018, n=10)
0.0135 ms * +4%

* ... más pequeño es mejor

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Aorus 17X AZF: Ø6890 (5212.74-6934.62)

Tarjeta gráfica

El Aorus 17X AZF utiliza unaGPU Nvidia GeForce RTX 4090 para portátilesque tiene un TGP máximo posible de hasta 175 vatios (150 vatios + 25 vatios Dynamic Boost). El rendimiento 3D es correspondientemente bueno, aunque los portátiles de la competencia con la misma tarjeta gráfica son capaces de sacar un poco más de rendimiento. La diferencia con la GPU de portátil Nvidia GeForce RTX 4080 es considerablemente mayor, con un 9 y un 18 por ciento, respectivamente. En comparación con el Medion Erazer Beastprácticamente vemos el mismo rendimiento en nuestro Aorus 17X AZF.

Se pueden encontrar más pruebas comparativas de la GPU para portátiles Nvidia GeForce RTX 4090 aquí.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
98.6 pt
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
98.5 pt
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
93.8 pt
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
93.1 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
92.7 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
85.1 pt
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
76.7 pt
Average of class Gaming
 
60.9 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
71383 Points +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
69211 Points +11%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
68692 Points +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (54073 - 73027, n=42)
65041 Points +4%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
62544 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
59348 Points -5%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
55111 Points -12%
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=184, last 2 years)
43666 Points -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
49247 Points +2%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
48251 Points
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
46998 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (40259 - 53059, n=41)
46365 Points -4%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
44759 Points -7%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
42663 Points -12%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
40449 Points -16%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=194, last 2 years)
31337 Points -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22547 Points +7%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22254 Points +5%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
21278 Points +1%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
21158 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16950 - 23292, n=43)
20950 Points -1%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
19299 Points -9%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
15982 Points -24%
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=189, last 2 years)
13077 Points -38%
3DMark 05 Standard
61850 puntos
3DMark 06 Standard Score
61681 puntos
3DMark 11 Performance
43896 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
247981 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
58934 puntos
3DMark Fire Strike Score
35428 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
24235 puntos
3DMark Time Spy Score
20085 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Average of class Gaming
  (9 - 95, n=175, last 2 years)
20.9 Seconds * -49%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
16 Seconds * -14%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -7%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
14 Seconds * -0%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
14 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11 Seconds * +21%
v3.3 Classroom CUDA
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=181, last 2 years)
36.5 Seconds * -74%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
22 Seconds * -5%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -5%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
21 Seconds *
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
19 Seconds * +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=39)
18.3 Seconds * +13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
17 Seconds * +19%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
17 Seconds * +19%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

El portátil está equipado con una pantalla QHD, lo que significa que todos los títulos actuales se pueden reproducir al máximo detalle sin problemas. A veces el rendimiento de laGPU Nvidia GeForce RTX 4090 para portátilespuede alimentar fácilmente pantallas externas 4K en resolución nativa. La VRAM de 16 GB es buena, está preparada para el futuro y no es un cuello de botella, ni siquiera en QHD. En nuestras pruebas de juegos, el Aorus 17X AZF queda en un sólido tercer puesto. Todos los representantes que usan GPU Nvidia GeForce RTX 4090 para portátilesofrecen niveles de rendimiento similares.

Performance Rating - Percent
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.3 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.8 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.9 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.8 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76.6 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76.2 pt
Average of class Gaming
 
66.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
213.9 (205min) fps +7%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200 (174min) fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
195.1 (169min) fps -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
175.9 (166min) fps -12%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
164 (128min) fps -18%
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=166, last 2 years)
127.4 fps -36%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
151.3 (2.81min, 111.1P1) fps +12%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
149 (3.13min, 111.1P1) fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.9 (3.54min, 83.3P1) fps +4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.3 (6.48min, 90.9P1) fps
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.1 (13.2min, 83.3P1) fps -10%
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years)
113.1 fps -16%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
102.9 (4.87min, 76.9P1) fps -24%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.8 fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187.4 fps +6%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177.6 fps
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
176.2 fps -1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
148.5 fps -16%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.4 fps -18%
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=182, last 2 years)
119.3 fps -33%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
386 (35.7min, 279P1) fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
373 (29.9min, 272P1) fps -3%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
373 (73.3min, 273P1) fps -3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
365 (90.9min, 268P1) fps -5%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
276 (60.5min, 196.3P1) fps -28%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
258 (51.3min, 185.4P1) fps -33%
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=180, last 2 years)
228 fps -41%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.2 (157.6min) fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
185.9 (157.5min) fps +6%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
176.1 (149.8min) fps
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
171.5 (144.2min) fps -3%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
155.3 (128.4min) fps -12%
Average of class Gaming
  (30.8 - 220, n=188, last 2 years)
149.4 fps -15%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.6 (127.5min) fps -17%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
143.5 fps +4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.5 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.2 fps -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.1 fps -3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.3 fps -7%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
126.8 fps -8%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
119.4 fps -14%
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=194, last 2 years)
107.3 fps -23%
F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.7 (124min, 94P1) fps +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.2 (118min, 84P1) fps +7%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.9 (108min, 78P1) fps
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118.2 (98min, 70P1) fps -8%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
115.4 (94min, 72P1) fps -10%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97.5 (84min, 68P1) fps -24%
Average of class Gaming
  (13 - 144.7, n=97, last 2 years)
84.5 fps -34%
The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144 fps +10%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.1 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (102.6 - 150.7, n=6)
130.9 fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (111.5 - 120.4, n=2)
116 fps -12%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
111.5 fps -15%
Average of class Gaming
  (10.3 - 150.7, n=21, last 2 years)
89.6 fps -32%
Returnal - 1920x1080 Epic Preset
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
155 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (141 - 155, n=3)
147.3 fps -5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146 (65min) fps -6%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121 (32min) fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (107 - 121, n=4)
111 fps -28%
Average of class Gaming
  (27 - 155, n=26, last 2 years)
84.7 fps -45%
Atomic Heart - 1920x1080 Atomic Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (128.6 - 166, n=3)
144.4 fps +4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.5 (15.8min, 92.2P0.1, 113.7P1) fps
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.6 (29min, 91.2P0.1, 105.8P1) fps -7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
100.3 (48.1min, 72.5P0.1, 80.8P1) fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
100.3 fps -28%
Average of class Gaming
  (10.2 - 166, n=18, last 2 years)
72.8 fps -47%
Company of Heroes 3 - 1920x1080 Maximum Settings
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
235.2 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (215 - 235, n=2)
225 fps -4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
215.2 (32.4P0.1, 87.8P1) fps -9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
205.31 (73.6P0.1, 116.7P1) fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
205 fps -13%
Average of class Gaming
  (43.8 - 235, n=16, last 2 years)
129 fps -45%
Dead Space Remake - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.8 (25.7min, 29.3P0.1, 35P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (129 - 140.8, n=2)
134.9 fps -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
129 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
109.3 fps -22%
Average of class Gaming
  (14 - 140.8, n=14, last 2 years)
70.1 fps -50%
Tiny Tina's Wonderlands - 1920x1080 Badass Preset (DX12)
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187.7 fps +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
182 fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (141.1 - 189.4, n=14)
174.3 fps +10%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
158.3 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (112.9 - 167.1, n=9)
145.5 fps -8%
Average of class Gaming
  (22.3 - 189.4, n=47, last 2 years)
123.1 fps -22%
High On Life - 1920x1080 Very High Preset
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
185.2 (38.8min, 87.6P0.1, 123.2P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (180.3 - 185.2, n=2)
182.8 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
148.4 fps -20%
Average of class Gaming
  (9.55 - 185.2, n=16, last 2 years)
94.5 fps -49%
The Witcher 3 / High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
441.6 (406min) fps +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
422 fps +7%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
395.8 fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
382.9 (358min) fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (290 - 449, n=23)
380 fps -4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
363.8 (319min) fps -8%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
287.8 (248min) fps -27%
Average of class Gaming
  (35.6 - 449, n=123, last 2 years)
239 fps -40%
The Witcher 3 / Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
213.9 (205min) fps +7%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200 (174min) fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (139.2 - 216, n=35)
198.5 fps -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
195.1 (169min) fps -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
175.9 (166min) fps -12%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
164 (128min) fps -18%
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=166, last 2 years)
127.4 fps -36%

Para comprobar si las frecuencias de cuadro se mantienen estables y constantes durante un periodo de tiempo más largo, ejecutamos "The Witcher 3" durante 60 minutos a resolución Full HD y con los detalles al máximo. El personaje del juego no se movió. La frecuencia de refresco es constante, como revela el gráfico.

Witcher 3 FPS chart

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø199.2 (176-205)
Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø189.4 (179-197)
MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø166.7 (160-178)
HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø157.5 (139-169)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø198.9 (190-214)
Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø197.9 (178-214)
bajomedioaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 187 186.1 182.2 135.3 132.9 174.3
The Witcher 3 (2015) 554.3 506.7 395.8 200 145.9
Dota 2 Reborn (2015) 235.6 199.8 191.6 176.1 175.75
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 222 205 177.6 152.4 89.9
X-Plane 11.11 (2018) 195.9 173.5 138.5 118.5
Far Cry 5 (2018) 186 170 161 162 152 98
Strange Brigade (2018) 527 441 414 386 300 154.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 247 219 210 198.6 162.5 95.2
Far Cry New Dawn (2019) 170 148 145 131 128 102
Metro Exodus (2019) 187.7 160.6 134.5 112.9 98 68.6
Borderlands 3 (2019) 208 182.1 163.6 146.5 115.8 67.9
F1 2020 (2020) 413 354 344 305 253 148.7
F1 2021 (2021) 466 421 356 204 182.7 107.8
Far Cry 6 (2021) 175.7 154.3 136.3 128.9 115.1 73.1
God of War (2022) 176.8 176.7 166.8 123.6 101.5 72.7
GRID Legends (2022) 227 209 190.1 183.2 178.9 128.6
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 320 263 194 158.3 112.5 65.7
F1 22 (2022) 315 299 283 128.9 83.5 43
The Callisto Protocol (2022) 193.3 168.2 166.4 131.1 101.3 61.6
High On Life (2023) 277 246 211 185.2 126.1 56.9
Dead Space Remake (2023) 153.4 150.7 142.3 140.8 105.6 56.2
Hogwarts Legacy (2023) 116 100.7 93.7 89.7 80.9 50.5
Returnal (2023) 195 191 176 155 119 70
Atomic Heart (2023) 217 187.1 166.6 138.5 107.8 62.7
Company of Heroes 3 (2023) 308.5 280.4 239.6 235.2 194.8 117.4
Resident Evil 4 Remake (2023) 232 189.7 187.3 136.3 109.2 63.4
The Last of Us (2023) 113.7 110.8 109 105 81.8 43.8

Emisiones - El Aorus 17X AZF también puede ser silencioso

Ruido

En inactivo y durante el uso diario (oficina e internet), los cuatro ventiladores suelen girar a baja velocidad. Con hasta 34 dB(A), el Aorus 17X AZF es muy tolerable. Bajo carga, ocasionalmente puede volverse muy ruidoso con valores máximos de 54 dB(A) registrados en nuestro test de estrés. Además, los ventiladores producen un sonido de alta frecuencia, que subjetivamente hace que el volumen sea aún más alto.

En principio, el Aorus 17X AZF también permite un funcionamiento casi silencioso. Para ello hay que usar los perfiles Modo Reunión o Modo de reposo de ahorro de energía, que se pueden seleccionar a través del GCC (Gigabyte Control Center). La reducción resultante en el consumo de energía de la CPU sigue siendo suficiente para el uso diario.

El GCC también permite controlar manualmente el ventilador. Además de los perfiles predefinidos, puedes usar tus propias curvas de ventilador.

Ruido

Ocioso
28 / 29 / 34 dB(A)
Carga
51 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.443.641.140.841.139.62539.639.439.638.835.134.63149.553.248.348.947.145.44037.437.638.136.230.632.65046.637.237.337.936.632.36337.432.82732.223.836.58030.424.922.720.51731.210032.122.122.423.217.327.512529.622.721.322.217.831.416032.225.122.121.91631.420031.927.324.924.41932.325034.824.922.421.917.634.931532.922.919.319.213.334.340034.323.219.417.912.436.550035.925.319.718.412.338.363037.224.519.9191338.980039.425.318.817.712.641.4100039.123.116.515.511.541.4125040.923.316.615.711.143.2160041.52416.616.910.943.6200040.623.417.814.611.742.6250040.724.315.213.812.442.4315039.319.814.714.112.341.5400039.319.915.715.812.743.1500039.720.115.314.912.943.863003715.615.313.514.140.9800032.213.914.613.615.437.51000027.913.614.813.514.735.11250026.213.115.413.513.431.1160002713.516.816.314.126.5SPL51.134.529.128.225.253.7N7.82.11.21.10.69.3median 35.9median 23.1median 16.8median 16.3median 13median 38.3Delta4.33.52.72.91.75.4hearing rangehide median Fan NoiseAorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware m18 R1
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Noise
4%
7%
4%
1%
16%
off / environment *
25
24
4%
23.4
6%
24
4%
24.6
2%
22.8
9%
Idle Minimum *
28
25
11%
24.2
14%
31
-11%
29.2
-4%
23
18%
Idle Average *
29
29
-0%
25.6
12%
32
-10%
29.2
-1%
23
21%
Idle Maximum *
34
35
-3%
31
9%
33
3%
29.2
14%
23
32%
Load Average *
51
51
-0%
43.3
15%
45
12%
50.7
1%
35.6
30%
Witcher 3 ultra *
57
51
11%
56.3
1%
45
21%
53.3
6%
51.3
10%
Load Maximum *
54
53
2%
59.1
-9%
50
7%
61
-13%
56.7
-5%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

No se observaron altas temperaturas de la carcasa en el simple uso diario en oficina e internet. Sólo bajo carga, como durante pruebas de estrés o juegos, el portátil se calienta significativamente. Registramos los mayores índices en la parte inferior y en la zona de las salidas del ventilador.

 40 °C43 °C44 °C 
 33 °C47 °C45 °C 
 32 °C29 °C34 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 38.6 °C
47 °C47 °C41 °C
50 °C51 °C39 °C
46 °C42 °C33 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 44 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
-1%
7%
13%
12%
15%
Maximum Upper Side *
47
48
-2%
37.4
20%
41
13%
40.6
14%
39
17%
Maximum Bottom *
51
52
-2%
45
12%
51
-0%
41.1
19%
36.4
29%
Idle Upper Side *
30
30
-0%
29.8
1%
24
20%
26.2
13%
29.2
3%
Idle Bottom *
31
31
-0%
32.4
-5%
25
19%
30.3
2%
27.8
10%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de resistencia

La prueba de estrés, que simulamos con Prime95 y Furmark en funcionamiento continuo, representa un escenario extremo para comprobar la estabilidad del sistema a plena carga. La CPU arranca con velocidades de reloj elevadas, que se reducen al poco tiempo porque PL2 no puede mantenerse permanentemente. Los núcleos P y E del Intel Core i7 13900HX funcionan constantemente a algo menos de 2 GHz durante largos periodos de tiempo.

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Altavoces

Altavoz del Aorus 17X AZF en la parte inferior
Altavoz del Aorus 17X AZF en la parte inferior

Los altavoces estéreo producen un sonido sólido, pero los graves son menos impresionantes debido a la falta de volumen. Se recomiendan auriculares o un sistema de altavoces externo para una mejor experiencia de sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.143.12535.140.43147.146.24030.637.65036.637.16323.828.9801720.910017.32312517.822.51601631.9200194325017.660.631513.362.740012.462.450012.367.36301371.380012.672.8100011.576.5125011.171.1160010.971.8200011.773.3250012.468.3315012.368.6400012.771.3500012.967.8630014.167.7800015.467.71000014.762.91250013.4601600014.169.4SPL25.282.9N0.656.3median 13median 67.7Delta1.77.437.441.53638.244.148.527.431.326.33125.927.618.23114.839.216.445.714.848.218.352.314.46012.660.710.266.811.176.510.680.410.877.910.778.111.973.711.376.311.474.912.674.412.971.213.27013.278.713.277.113.27013.168.412.656.411.957.224.587.50.675.2median 12.6median 71.21.78.5hearing rangehide median Pink NoiseAorus 17X AZFMedion Erazer Beast X40
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Aorus 17X AZF audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Medion Erazer Beast X40 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Aorus 17X AZF no muestra anomalías en términos de consumo de energía. Los valores comprobados en inactivo parecen bastante buenos y en algunos casos son bastante mejores que los de la competencia. Vemos valores normales bajo carga. El adaptador de corriente está suficientemente dimensionado con 330 vatios, incluso si se necesitan 334 vatios para ráfagas cortas.

fuente de alimentación de 330 vatios (parte superior)
fuente de alimentación de 330 vatios (parte superior)
fuente de alimentación de 330 vatios (parte inferior)
fuente de alimentación de 330 vatios (parte inferior)
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 17 / 29 Watt
Carga midlight 134 / 334 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware m18 R1
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-3%
-14%
-4%
-9%
-46%
-22%
4%
Idle Minimum *
11
11
-0%
16.1
-46%
16
-45%
14
-27%
21.6
-96%
16.9 ?(6 - 33.8, n=29)
-54%
Idle Average *
17
18
-6%
24
-41%
20
-18%
21.6
-27%
25.2
-48%
Idle Maximum *
29
30
-3%
34
-17%
26
10%
24.8
14%
56.7
-96%
35.1 ?(11.6 - 57.9, n=29)
-21%
Load Average *
134
136
-1%
123.6
8%
135
-1%
122.5
9%
164.1
-22%
130.5 ?(79 - 201, n=29)
3%
Witcher 3 ultra *
278
280
-1%
286
-3%
215
23%
265
5%
311
-12%
Load Maximum *
334
363
-9%
285.7
14%
299
10%
418
-25%
338.9
-1%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption Witcher 3 / Stress test

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Aorus 17X AZF; Witcher 3 ultra: Ø278 (267-296)
Aorus 17X AZF; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø163.2 (123.4-275)
Aorus 17X AZF; Idle 150cd/m2: Ø16.9 (11.9-21)

Power consumption with an external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Aorus 17X AZF; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø126.3 (116.6-203)
Aorus 17X AZF; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø160.8 (158.2-169.2)
Aorus 17X AZF; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø239 (233-273)
Aorus 17X AZF; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø276 (261-289)
Aorus 17X AZF; Idle 1min (external Monitor): Ø22.5 (18.2-30.9)

Duración de la batería

El Aorus 17X AZF logró tiempos de ejecución de 6:29 h y 6:43 h en nuestro test WLAN (llamando a webs a través de un script) y test de vídeo (cortometraje Big Buck Bunny, codificación H.264, FHD, en bucle), respectivamente. Son tasas aceptables y reflejan la media de la clase de portátiles de juego. Durante ambas pruebas, se desactivaron las funciones de ahorro de energía del portátil y se ajustó el brillo de la pantalla a unos 150 cd/m². En nuestro caso, esto supuso una reducción del brillo del 50%.

El Aorus 17X AZF está equipado con una gran batería de 99 Wh, que también es el máximo en un portátil. Casi todos los dispositivos de la comparación ofrecen una batería con la misma capacidad. Sólo el HP Omen 17 tiene que conformarse con una batería más pequeña de 83 Wh, por lo que queda notablemente por detrás.

batería de 99 Wh en el Aorus 17X AZF
batería de 99 Wh en el Aorus 17X AZF
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 01min
WiFi Websurfing (112.0.1722.39)
6h 29min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 112.0.1722.39)
3h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 43min
Carga (máximo brillo)
2h 08min
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Alienware m18 R1
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-2%
-19%
-44%
-21%
-46%
-8%
Reader / Idle
541
565
4%
439
-19%
249
-54%
334
-38%
H.264
403
416
3%
220
-45%
358
-11%
WiFi v1.3
389
382
-2%
363
-7%
217
-44%
319
-18%
260
-33%
Load
128
114
-11%
89
-30%
86
-33%
86
-33%
44
-66%

Pro

+ pantalla QHD de 240 Hz
+ buena cobertura del espacio de color
+ GPU RTX 4090 para portátiles con 16 GB de VRAM
+ excelente rendimiento en juegos
+ dos SSD PCIe-4 de 1 TB cada una
+ Thunderbolt 4 con Power Delivery
+ buena duración de la batería
+ silencioso a niveles de potencia reducidos

Contra

- muy ruidoso bajo carga
- sin lector de tarjetas de memoria
- brillo de la pantalla

Veredicto: potencia móvil para jugar sin concesiones

El Aorus 17X AZF (B5DE665SP) por cortesía de Gigabyte Alemania.
El Aorus 17X AZF (B5DE665SP) por cortesía de Gigabyte Alemania.

El Aorus 17X AZF es un portátil para juegos diseñado para requisitos extremos. El portátil de 17 pulgadas pudo ejecutar todos los juegos probados sin problemas en la resolución nativa del display y sin pérdidas de calidad. Sin embargo, está limitado a juegos a 1440p, lo que está bien. Las reservas de rendimiento están disponibles y se puede acceder a ellas a través de pantallas 4K externas. ElGPU de portátil Nvidia GeForce RTX 4090 ofrece una enorme cantidad de rendimiento y es capaz de mantenerlo permanentemente. Esto está flanqueado por un potente Intel Core-i7-13900HX. Sin embargo, en una comparación directa con dispositivos comparables, la CPU del Aorus 17X AZF no siempre es capaz de imponerse. No obstante, la diferencia no es tan grande y es poco probable que se note en el día a día.

Nos gusta mucho el hardware restante: 32 GB de RAM DDR5 y un total de 2 TB de almacenamiento SSD hacen un sistema excelente en general para que no tengas que actualizarlo en un tiempo. La pantalla con capacidad QHD también encaja bien con el portátil y también es adecuada para la edición de fotos y vídeo

Por otro lado, hay limitaciones en el volumen, que no se pueden ignorar durante la carga. De nuevo, el problema también es común a otros portátiles gaming y no es exclusivo del Aorus 17X AZF. La conectividad también necesita mejoras y podría ser más amplia para un dispositivo de 17 pulgadas. Al menos el portátil tiene una moderna conexión Thunderbolt

En términos de movilidad, el Aorus 17X AZF queda bien posicionado porque la duración de batería registrada refleja una buena media de la clase. El dispositivo incluso puede manejarse casi en silencio a través del Gigabyte Control Center, que ofrece numerosas opciones de ajuste

Los que busquen una alternativa más barata deberían echar un vistazo al HP Omen 17, que también ofrece un rendimiento excelente en 1.440p con la tecnologíaGPU para portátiles Nvidia GeForce RTX 4080.

Precio y disponibilidad

Se recomienda a los compradores interesados que consulten directamente la página del producto correspondiente en la tienda web de Gigabyte, donde encontrarán una lista de distribuidores oficiales. En EE.UU., por ejemplo, el Aorus 17X AZF aparece en Amazon y Newegg por 3.499,00 dólares (pero actualmente agotado en ambas plataformas).

Los precios son a fecha de 17.04.2023 y están sujetos a cambios.

Aorus 17X AZF - 04/14/2023 v7 (old)
Sebastian Bade

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
81%
Ratón
86%
Conectividad
68 / 80 → 85%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Battería
70 / 95 → 73%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
100%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Workstation
91%
Temperatura
83 / 95 → 87%
Ruido
67 / 90 → 74%
Audio
81%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
77%
86%
Gaming - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Aorus 17X AZF: Portátil gaming de gama alta con i9-13900HX y RTX 4090 en una carcasa delgada
Sebastian Bade, 2023-04-18 (Update: 2023-04-18)