Notebookcheck Logo

Análisis del Medion Erazer Beast X40: Portátil para juegos con RTX 4090

Revisión.

Ve a lo grande, no te vayas a casa: Con el portátil Core i9-13900HX y GeForce RTX 4090, Medion ha dotado a este portátil del hardware más reciente y potente disponible ahora mismo. El dispositivo también cuenta con una rápida pantalla 16:10 (2.560 x 1.600), un teclado mecánico y una duración de batería bastante buena.

Aunque entra en la categoría de portátiles para juegos, el Erazer Beast X40 también está concebido para otros escenarios de uso muy exigentes. El rendimiento informático necesario lo proporcionan una CPU Raptor Lake y una GPU Ada Lovelace. En comparación con sus predecesores Análisis del Medion Erazer Beast X30: Un portátil de juegos QHD delgado y potente , el portátil ha recibido una importante renovación: Medion le ha dado una nueva relación de aspecto de pantalla (16:10 en lugar de 16:9), un sistema de refrigeración con refrigeración por agua opcional y un teclado mecánico.

El X40 se basa en un barebone Tongfang (GM7PX9N) que es prácticamente idéntico al utilizado para el XMG Neo 17. Compite con modelos de la talla del MSI Titan GT77 HX 13VI, Alienware x17 R2 P48E, Razer Blade 16 (principios de 2023)y Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY.

Medion Erazer Beast X40 (Erazer Serie)
Procesador
Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 160 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 2040 MHz, Memoría: 2375 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.2849, Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR5-4800, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
pantalla
17.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 178 PPI, BOE NE170QDM-NZ1, IPS, G-Sync, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco duro
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, 1024 GB 
, 1884 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x combo audio jack, 1x mic-in, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 33 x 383 x 272
Battería
99.8 Wh, 6450 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: FHD
Primary Camera: 2.1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Mechanical, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Meses Garantía
Peso
2.88 kg, Suministro de Electricidad: 986 g
Precio
4499 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
88.4 %
v7 (old)
03/2023
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.00"2560x1600
89 %
v7 (old)
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
87.6 %
v7 (old)
09/2022
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.00"2560x1600
89.2 %
v7 (old)
05/2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080
86.6 %
v7 (old)
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600

Carcasa - El Erazer tiene un chasis metálico

La Erazer Beast X40 renuncia a un aspecto ruidoso y llamativo en favor de un diseño discreto que no destacaría en un entorno profesional. Al igual que sus predecesores, el X40 utiliza un chasis de metal negro con acabados mate. La parte inferior está recubierta de goma adherente. La retroiluminación del teclado (RGB), así como dos tiras de LED (RGB) totalmente configurables situadas sobre las rejillas de ventilación traseras, aportan un toque de color al portátil. La batería, que está atornillada en lugar de pegada, y el resto de las partes internas son accesibles una vez que se retira la cubierta inferior.

No notamos ningún problema de fabricación en nuestra unidad de prueba. Los huecos en el chasis son agradables y apretados, y no hay exceso de materiales sobrantes del proceso de fabricación. Es prácticamente imposible torcer la sección de la base. La tapa se puede flexionar ligeramente, pero la cantidad de cesión es totalmente aceptable. Las bisagras mantienen la pantalla firmemente en su sitio y permiten plegarla hasta unos 140 grados. La tapa del portátil no se puede abrir con una mano.

El Medion Erazer Beast X40 es uno de los dispositivos más compactos de nuestra comparativa y se sitúa en algún punto intermedio en lo que a peso se refiere.

Comparación de tamaños

399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg399.23 mm 299.57 mm 20.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg383 mm 272 mm 33 mm 2.9 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Especificaciones - Thunderbolt 4 para la Bestia

El Erazer tiene tres puertos USB-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) y un puerto USB-C (Thunderbolt 4) a bordo. Este último no soporta Power Delivery pero puede emitir señales DisplayPort. El portátil tiene un total de dos salidas de vídeo (HDMI 2.1, DP), dos tomas de audio (auriculares y entrada de micrófono), un puerto Gigabit Ethernet y una ranura Kensington. En la parte trasera, también encontrará conectores para la solución opcional de refrigeración por agua.

A la izquierda: Ranura Kensington, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), entrada de micrófono, conector de audio combinado
A la izquierda: Ranura Kensington, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), entrada de micrófono, conector de audio combinado
A la derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
A la derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
En la parte trasera: 2x conector para refrigeración por agua, Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, puerto de alimentación
En la parte trasera: 2x conector para refrigeración por agua, Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, puerto de alimentación

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD es un modelo de velocidad media que, junto con nuestra tarjeta de referencia AV Pro microSD 128 GB V60, consiguió alcanzar velocidades de hasta 77 MB/s al transferir 250 imágenes JPEG de unos 5 MB cada una y 86 MB/s al copiar grandes cantidades de datos.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +138%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +62%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=89, last 2 years)
95.5 MB/s +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s +8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s +157%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +141%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=90, last 2 years)
119.3 MB/s +39%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s

Conectividad

En condiciones óptimas (sin otros dispositivos Wi-Fi en las inmediaciones, corta distancia entre el portátil y el PC servidor), el Erazer ofreció excelentes velocidades de transferencia por Wi-Fi porque Medion ha optado por un módulo Intel AX211 Wi-Fi 6E. De las conexiones de red por cable se encarga el chip Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet, capaz de alcanzar velocidades de hasta 2,5 Gbit/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s +16%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1364 (1079min - 1473max) MBit/s
Average of class Gaming
  (469 - 1843, n=151, last 2 years)
1235 MBit/s -9%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1921, n=238)
1233 MBit/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -15%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s -31%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s +20%
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1578 (1516min - 1627max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s -2%
Average of class Gaming
  (680 - 1890, n=151, last 2 years)
1383 MBit/s -12%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=238)
1379 MBit/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s -39%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1364 (1079-1473)
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1517-1636)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (898-971)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1441 (748-1542)
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1578 (1516-1627)
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1545 (1508-1569)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (949-978)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1890 (1843-1936)

Cámara web

La webcam de 2,1 MP captura imágenes a una resolución máxima de 1.920 x 1.080. Carece de precisión cromática: los colores producidos por la cámara se desvían significativamente de los colores de referencia. No hay obturador mecánico de privacidad en la webcam.

ColorChecker
12.6 ∆E
10.5 ∆E
4.3 ∆E
7.7 ∆E
5.1 ∆E
3.5 ∆E
14.3 ∆E
5.5 ∆E
11.5 ∆E
7.8 ∆E
7.8 ∆E
11.2 ∆E
5 ∆E
5 ∆E
7.9 ∆E
13.9 ∆E
8.5 ∆E
4.2 ∆E
9.9 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
11.3 ∆E
12.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X40: 8.69 ∆E min: 3.5 - max: 14.3 ∆E

Accesorios

El portátil se entrega sin más accesorios que la documentación habitual y un adaptador de corriente. Medion ofrece una solución de refrigeración por agua externa opcional por unos 250 euros (270 dólares), que la empresa también nos proporcionó para las pruebas.

La pequeña unidad de refrigeración es bastante fácil de usar: basta con llenarla de agua destilada, conectar los cables y tubos, y encenderla. El portátil y la unidad de refrigeración externa se comunican entre sí por Bluetooth, y la conexión se establece automáticamente. El cargador del portátil suministra energía tanto al X40 como a la unidad de refrigeración. Los tubos de agua se sujetan magnéticamente, sin necesidad de apretar tornillos. Sin embargo, es posible que se escapen algunas gotas de agua al desconectar los tubos.

Mantenimiento

Para retirar la cubierta inferior, es necesario aflojar todos los tornillos de la parte inferior, así como dos tornillos más en la parte posterior junto a los conectores de refrigeración por agua. Después de eso, la cubierta inferior se puede sacar con un movimiento brusco por las rejillas de ventilación de escape. Al retirar la cubierta se puede acceder a las ranuras de memoria (ambas en uso), dos SSD PCIe 4.0, el módulo Wi-Fi, los ventiladores, la batería de la BIOS y la batería recargable.

Funcionamiento interno del Medion Erazer Beast X40
Funcionamiento interno del Medion Erazer Beast X40

Garantía

Medion ofrece una garantía de dos años para el Erazer. Existen opciones de actualización, pero deben adquirirse junto con el portátil en la tienda en línea de Medion. No es posible actualizar o ampliar la garantía después de comprar el portátil. Ampliar un año la garantía cuesta casi 200 euros (216 dólares).

Dispositivos de entrada - Teclado mecánico con interruptores Cherry MX

Teclado

Los teclados mecánicos suelen ser conocidos por su precisión de entrada y respuesta, así como por su sensación de tecleo de primera calidad; esto no es diferente en el caso del teclado X40. Sus interruptores Cherry MX ofrecen un recorrido moderado y un punto de accionamiento audible y táctil. El teclado no se flexiona al escribir. Hay dos teclas de función que permiten ajustar la iluminación RGB por tecla a uno de los cuatro niveles de brillo. En general, el Erazer Beast X40 es un teclado fantástico.

Panel táctil

Con unas medidas aproximadas de 15,5 x 10 cm, el clickpad multitáctil tiene una superficie lisa que permite deslizar los dedos con facilidad. Ofrece un recorrido corto y un punto de clic bien definido. Hay LEDs de estado en las esquinas superiores del pad. Tocando el LED izquierdo se activa o desactiva todo el panel táctil, mientras que el LED derecho se utiliza para activar o desactivar sólo la mitad derecha del panel.

Teclado del Beast X40
Teclado del Beast X40

Pantalla - QHD+ con relación de aspecto 16:10

Subpíxel
Subpíxel

La pantalla IPS mate de 17 pulgadas (2.560 x 1.440) tiene una relación de aspecto 16:10 y destaca por un brillo adecuado, rápidos tiempos de respuesta, alta frecuencia de refresco (240 Hz) y ausencia de parpadeo PWM. Pero su relación de contraste no llega a lo que se considera bueno (>1.000:1).

El panel es compatible con G-Sync, una tecnología que ayuda a que la frecuencia de refresco de la pantalla se adapte dinámicamente a la frecuencia de imagen que emite la GPU. De este modo, la experiencia visual es más fluida, sobre todo en los juegos.

377
cd/m²
357
cd/m²
372
cd/m²
387
cd/m²
384
cd/m²
368
cd/m²
398
cd/m²
383
cd/m²
369
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NE170QDM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 398 cd/m² (Nits) Médio: 377.2 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 384 cd/m²
Contraste: 853:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.017
Medion Erazer Beast X40
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17"
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17"
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18"
Display
24%
24%
0%
10%
21%
Display P3 Coverage
68.6
94.9
38%
98.5
44%
69
1%
79.2
15%
97.2
42%
sRGB Coverage
99.8
99.9
0%
100
0%
99.8
0%
99.8
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.4
92.4
33%
89.7
29%
69.6
0%
79.6
15%
84.9
22%
Response Times
-248%
-9%
12%
-17%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.3 ?(5.4, 5.9)
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-240%
6.6 ?(3.4, 3.2)
42%
10.8 ?(5.1, 5.7)
4%
12.4 ?(6.4, 6)
-10%
5.41 ?(2.57, 2.84)
52%
Response Time Black / White *
7.5 ?(3.3, 4.2)
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
-255%
12 ?(6.8, 5.2)
-60%
6.1 ?(2.5, 3.6)
19%
9.2 ?(5.2, 4)
-23%
8.62 ?(3.68, 4.94, n)
-15%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Screen
78886%
-6%
11%
-22%
-92%
Brightness middle
384
606
58%
456.8
19%
415
8%
365.4
-5%
490
28%
Brightness
377
602
60%
437
16%
399
6%
344
-9%
468
24%
Brightness Distribution
90
93
3%
83
-8%
90
0%
85
-6%
86
-4%
Black Level *
0.45
0.0001
100%
0.35
22%
0.43
4%
0.29
36%
0.54
-20%
Contrast
853
6060000
710334%
1305
53%
965
13%
1260
48%
907
6%
Colorchecker dE 2000 *
2.05
4.8
-134%
3.7
-80%
1.44
30%
3.17
-55%
4.97
-142%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.64
8.2
-125%
6.42
-76%
2.33
36%
7.69
-111%
11.02
-203%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.74
1.8
-143%
0.66
11%
0.89
-20%
0.51
31%
2.97
-301%
Greyscale dE 2000 *
2.3
6.5
-183%
2.6
-13%
1.8
22%
5.3
-130%
7.2
-213%
Gamma
2.017 109%
2.63 84%
2.3 96%
2.132 103%
2.18 101%
2.161 102%
CCT
6546 99%
6596 99%
6108 106%
6327 103%
5879 111%
6515 100%
Media total (Programa/Opciones)
26221% / 50682%
3% / -0%
8% / 9%
-10% / -15%
-17% / -52%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla ya ofrece una excelente reproducción del color nada más sacarla de la caja. Su diferencia de color media de aproximadamente 2 es significativamente inferior al umbral de lo que se considera bueno (Delta E < 3). Calibrar la pantalla redujo la diferencia media de color a 0,74 e hizo que la escala de grises fuera más equilibrada. El panel es capaz de cubrir todo el espacio de color sRGB, pero no AdobeRGB y DCI-P3. Las pantallas de algunos portátiles de la competencia ofrecen mejores resultados en cuanto a cobertura cromática.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Medion Erazer Beast X40 vs sRGB
Medion Erazer Beast X40 vs sRGB
Medion Erazer Beast X40 vs AdobeRGB
Medion Erazer Beast X40 vs AdobeRGB
Medion Erazer Beast X40 vs P3
Medion Erazer Beast X40 vs P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
7.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.3 ms subida
↘ 4.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
11.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.4 ms subida
↘ 5.9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel IPS tiene un amplio ángulo de visión y es fácilmente legible desde cualquier posición. La pantalla es definitivamente utilizable en exteriores, siempre que el sol no sea demasiado brillante.

Uso de la X40 en exteriores
Uso de la X40 en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Actuación - Raptor Lake conoce a Ada Lovelace

Aunque está diseñado principalmente para juegos QHD+, el Erazer Beast X40 también rinde bien en aplicaciones de edición y renderizado de vídeo. El músculo informático necesario lo proporcionan Raptor Lake y Ada Lovelace. El modelo X40 de este análisis puede adquirirse por unos 4.500 euros (4.856 dólares). Pero Medion también ofrece una configuración ligeramente inferior (RTX 4080 y 1 TB SSD; por lo demás idéntica) a 3.500 € (3.777 US$).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
Información del sistema Nvidia

Condiciones de la prueba

Hay tres modos de rendimiento especificados por el fabricante: Office, Balance y Turbo. Usamos el modo Turbo para las pruebas de rendimiento y el modo Office para nuestras pruebas de duración de la batería, y activamos Nvidia Optimus en ambos casos. Tras completar estas pruebas, ejecutamos más pruebas con el modo dGPU activado y la unidad de refrigeración por agua externa conectada. Puedes encontrar los resultados de estas pruebas adicionales en la tabla comparativa, pero no se tienen en cuenta para la valoración.

Los usuarios pueden alternar entre los tres modos usando un botón dedicado justo al lado del botón de encendido. Un LED de estado indica qué modo está activado en ese momento. También se pueden crear perfiles personalizados con el software Control Center preinstalado. Por ejemplo, se pueden especificar los límites de potencia de la CPU, el TGP de la GPU, los límites de temperatura, etc.

Nota: Hemos utilizado la interfaz de usuario en inglés del software Control Center porque hay algunos problemas con la traducción al alemán. El software te permite cambiar entre los dos idiomas.

Modo Turbo Modo Equilibrado Modo Oficina
Límite de potencia 1 160 vatios 160 vatios 160 vatios
Límite de potencia 2 160 vatios 160 vatios 160 vatios
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer
Centro de Control de Erazer

Procesador

El Core i9-13900HX (Raptor Lake) consta de ocho núcleos de rendimiento (Hyper-Threading, 2,2 a 5,4 GHz) y dieciséis núcleos de eficiencia (sin Hyper-Threading, 1,6 a 3,9 GHz), lo que resulta en un total de 40 núcleos lógicos. Los resultados obtenidos en los benchmarks están ligeramente por encima de lo que la CPU puede producir de media.

Con el Erazer Beast X40 enchufado, su CPU ejecutó Cinebench R15 a velocidades de reloj de altas a máximas. Con batería, el rendimiento monohilo fue sólo ligeramente inferior (puntuación: 228), mientras que el rendimiento multihilo sufrió un golpe considerable (puntuación: 1.154). La ejecución de Cinebench 15 en bucle demostró que la CPU es capaz de funcionar constantemente a altas velocidades cuando está conectada a la red eléctrica.

El uso de la unidad de refrigeración por agua no supuso un aumento drástico del rendimiento. No obstante, el rendimiento de la CPU fue más estable bajo carga multihilo sostenida (bucle CB15), y la temperatura media de la CPU bajó unos 5°C.

Multihilo (enchufado)
Multihilo (enchufado)
Monohilo (enchufado)
Monohilo (enchufado)

Cinebench R15 Multi Sustained Load

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX: Ø4532 (4437.05-4828.15)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX; dGPU, Cooling: Ø4680 (4646.3-4744.4)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX: Ø4735 (4684.94-4780.69)
Velocidades de reloj de la CPU al ejecutar CB15 en bucle (modo Turbo)
Velocidades de reloj de la CPU al ejecutar CB15 en bucle (modo Turbo)
Velocidades de reloj de la CPU al ejecutar CB15 en bucle (modo equilibrado)
Velocidades de reloj de la CPU al ejecutar CB15 en bucle (modo equilibrado)
Velocidades de reloj de la CPU al ejecutar CB15 en bucle (modo Office)
Velocidades de reloj de la CPU al ejecutar CB15 en bucle (modo Office)
Velocidades de reloj de la CPU al ejecutar CB15 en bucle (modo Turbo, dGPU, refrigeración por agua)
Velocidades de reloj de la CPU al ejecutar CB15 en bucle (modo Turbo, dGPU, refrigeración por agua)
CPU Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
84.9 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
83.6 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
82.3 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
81 pt
Average Intel Core i9-13900HX
 
77.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
72.9 pt
Average of class Gaming
 
63.5 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
60.4 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
47.6 pt
Cinebench R23
Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
31572 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30932 Points
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
30886 Points 0%
Average Intel Core i9-13900HX
  (24270 - 32623, n=22)
28225 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -14%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=193, last 2 years)
21651 Points -30%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points -54%
Single Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2140 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2083 Points +2%
Average Intel Core i9-13900HX
  (1867 - 2105, n=19)
2044 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2035 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points -6%
Average of class Gaming
  (1088 - 2235, n=191, last 2 years)
1877 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points -23%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
12073 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
11788 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
11780 Points
Average Intel Core i9-13900HX
  (9152 - 12541, n=20)
10766 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -26%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=191, last 2 years)
8240 Points -30%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points -53%
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
824 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
793 Points +1%
Average Intel Core i9-13900HX
  (722 - 810, n=20)
784 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
782 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points -7%
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=191, last 2 years)
722 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points -23%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points +8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
4828 Points
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
4823 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
4744 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
4781 (4684.94min - 4780.69max) Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points -6%
Average Intel Core i9-13900HX
  (3913 - 4970, n=21)
4522 Points -6%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=198, last 2 years)
3394 Points -30%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -40%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points -52%
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
312 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
297 Points
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
295 Points -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
278 Points -6%
Average Intel Core i9-13900HX
  (247 - 304, n=21)
292 Points -2%
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=195, last 2 years)
276 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points -16%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds * -108%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -67%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=186, last 2 years)
172.1 Seconds * -65%
Average Intel Core i9-13900HX
  (101 - 153, n=21)
117.9 Seconds * -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * -10%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
104 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
102 Seconds * +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * +4%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
123833 MIPS +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
121921 MIPS
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
121631 MIPS 0%
Average Intel Core i9-13900HX
  (90675 - 127283, n=20)
111796 MIPS -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS -10%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=190, last 2 years)
84653 MIPS -31%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS -47%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
7084 MIPS +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
6918 MIPS 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
6890 MIPS
Average Intel Core i9-13900HX
  (6340 - 7177, n=20)
6848 MIPS -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -6%
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=190, last 2 years)
6281 MIPS -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -16%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
20847 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
20350 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
20182 Points
Average Intel Core i9-13900HX
  (17614 - 21075, n=21)
19809 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -10%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=191, last 2 years)
14891 Points -26%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points -32%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points -50%
Single-Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2099 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2047 Points +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2036 Points
Average Intel Core i9-13900HX
  (1345 - 2093, n=21)
1988 Points -2%
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=191, last 2 years)
1882 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
33.4 fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
32.7 fps +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30.5 fps
Average Intel Core i9-13900HX
  (23.5 - 34.4, n=21)
29.1 fps -5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -6%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)
23.3 fps -24%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -30%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps -43%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s * -30%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)
47.6 s * -11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * -8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
43 s *
Average Intel Core i9-13900HX
  (32.8 - 51.1, n=20)
42.5 s * +1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
38.2 s * +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
36 s * +16%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec * -20%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)
0.4402 sec * -10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * -0%
Average Intel Core i9-13900HX
  (0.375 - 0.4564, n=21)
0.402 sec * -0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
0.4014 sec *
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
0.3954 sec * +1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
0.3793 sec * +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4828 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
261 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
297 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
11780 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
782 Points
Cinebench R23 Single Core
2035 Points
Cinebench R23 Multi Core
30932 Points
ayuda
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.7 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.4 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.5 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.3 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.1 pt
Average Intel Core i9-13900HX
 
88.3 pt
Average of class Gaming
 
74.9 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.8 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
28957 KRay/s +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
28701 KRay/s +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
27615 KRay/s 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
27524 KRay/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
25857 KRay/s -6%
Average Intel Core i9-13900HX
  (17589 - 27615, n=21)
24097 KRay/s -12%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=187, last 2 years)
21640 KRay/s -21%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
16115 KRay/s -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9759 KRay/s -65%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
144303 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
138190 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
136688 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
134221 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
125944 Points -6%
Average Intel Core i9-13900HX
  (88686 - 137015, n=21)
120602 Points -10%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=187, last 2 years)
106090 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
98800 Points -26%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
43695 Points -67%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
7093 MB/s +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
6949 MB/s +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
6799 MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
6758 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
6350 MB/s -6%
Average Intel Core i9-13900HX
  (4362 - 7029, n=21)
6061 MB/s -10%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=187, last 2 years)
4852 MB/s -28%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3504 MB/s -48%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
3422 MB/s -49%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
141427 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
139649 Points +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
134571 Points +1%
Average Intel Core i9-13900HX
  (125644 - 141385, n=21)
133924 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
133226 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
133197 Points
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=187, last 2 years)
116237 Points -13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
107120 Points -20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
102167 Points -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
17117 Points +7%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
17057 Points +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
16037 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
15947 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
15813 Points -1%
Average Intel Core i9-13900HX
  (12334 - 17179, n=21)
14889 Points -7%
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=187, last 2 years)
13175 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
12783 Points -20%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
10402 Points -35%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
71038 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
70739 Points +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
69202 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
67872 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
63308 Points -7%
Average Intel Core i9-13900HX
  (43850 - 69202, n=21)
59821 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
54060 Points -20%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=187, last 2 years)
53471 Points -21%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
27285 Points -60%
AIDA64 / CPU AES
Average Intel Core i9-13900HX
  (89413 - 237881, n=21)
139015 MB/s +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
136551 MB/s +7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
135833 MB/s +6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
134166 MB/s +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
129440 MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
127548 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
125644 MB/s -1%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=187, last 2 years)
109176 MB/s -14%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
106367 MB/s -17%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
2059 MB/s +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
2030 MB/s +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
1950 MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
1928 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
1850 MB/s -4%
Average Intel Core i9-13900HX
  (1284 - 1958, n=21)
1755 MB/s -9%
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=187, last 2 years)
1349 MB/s -30%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
1203 MB/s -38%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
845 MB/s -56%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
15573 KRay/s +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
15540 KRay/s +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
15279 KRay/s +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
14995 KRay/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
13844 KRay/s -8%
Average Intel Core i9-13900HX
  (9481 - 15279, n=21)
13066 KRay/s -13%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=187, last 2 years)
11654 KRay/s -22%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
8529 KRay/s -43%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
5748 KRay/s -62%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
50834 MPixel/s +18%
Average Intel Core i9-13900HX
  (42994 - 51994, n=21)
48439 MPixel/s +13%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
44270 MPixel/s +3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
44016 MPixel/s +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
43025 MPixel/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
40896 MPixel/s -5%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=188, last 2 years)
39919 MPixel/s -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
34534 MPixel/s -20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
30226 MPixel/s -30%

Rendimiento del sistema

El hardware de este ágil sistema ofrece un rendimiento más que suficiente para tareas como juegos y renderizado. El portátil viene con 32 GB de memoria en modo de doble canal. Y las velocidades de transferencia de la memoria son las típicas de una RAM DDR5-4800. Y lo que es más, el sistema también ofreció unos resultados PCMark excelentes en nuestras pruebas.

La memoria funciona en modo de doble canal.
La memoria funciona en modo de doble canal.
PCMark 10 / Score
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
9331 Points +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points +10%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7690 - 9331, n=8)
8466 Points +7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7932 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points -1%
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=168, last 2 years)
7774 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points +4%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
11512 Points +2%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10972 - 11983, n=8)
11364 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11275 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points -2%
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=167, last 2 years)
10836 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points -14%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
11680 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11321 Points
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9038 - 11680, n=8)
10423 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -10%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=167, last 2 years)
9878 Points -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points -16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +55%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
16395 Points +55%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +37%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10605 - 16395, n=8)
14052 Points +32%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +23%
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=167, last 2 years)
12030 Points +13%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10611 Points
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points -7%
CrossMark / Overall
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2150 Points +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2125 Points
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1825 - 2295, n=8)
2107 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2080 Points -2%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points -10%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=151, last 2 years)
1899 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points -20%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -25%
CrossMark / Productivity
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2014 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1978 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points 0%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1666 - 2166, n=8)
1960 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1909 Points -3%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points -9%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=151, last 2 years)
1801 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -24%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2455 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2392 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2389 Points
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2162 - 2514, n=8)
2379 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points -12%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=151, last 2 years)
2083 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points -22%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -25%
CrossMark / Responsiveness
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
1902 Points +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1857 Points
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1441 - 2275, n=8)
1833 Points -1%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=151, last 2 years)
1699 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points -10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1634 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points -24%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4936 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6075 puntos
PCMark 10 Score
7932 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +14%
Average Intel Core i9-13900HX
  (67716 - 78835, n=21)
75033 MB/s +11%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67716 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s 0%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=187, last 2 years)
64907 MB/s -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s -20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +14%
Average Intel Core i9-13900HX
  (73998 - 88462, n=21)
82199 MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74284 MB/s
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=187, last 2 years)
68658 MB/s -8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +23%
Average Intel Core i9-13900HX
  (65472 - 77045, n=21)
73168 MB/s +12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s +3%
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=187, last 2 years)
66727 MB/s +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65472 MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -8%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s -16%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * -10%
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=187, last 2 years)
94.1 ns * -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns * -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * -0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.1 ns *
Average Intel Core i9-13900HX
  (80.4 - 91.1, n=21)
86.3 ns * +3%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

Nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada, que incluye navegación web, reproducción de vídeo 4K y carga alta de Prime95, reveló algunos problemas. El sistema parece inadecuado para el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real. Esperamos que futuras actualizaciones de software ayuden a rectificar estos problemas.

Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * -107%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs * -92%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * -8%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2275.2 μs *
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * +52%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1095 μs * +52%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

Medion equipó nuestra unidad de pruebas X40 con dos SSDs de 1 TB (PCIe 4.0, M.2-2280) fabricados por Phison. Uno de ellos sirve como unidad de sistema, y el otro se usa para almacenamiento de datos. No sólo los SSD no forman una configuración RAID, sino que el propio portátil no soporta RAID. Las unidades incluidas no están entre las mejores SSD del mercado. Aun así, siguen ofreciendo un gran rendimiento. Otra cosa positiva a mencionar es que no notamos ninguna caída de rendimiento causada por la ralentización térmica.

El portátil viene con dos unidades SSD.
El portátil viene con dos unidades SSD.
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7077 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4783 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 962.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 705.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3250 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3156 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 265.1 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
78.3 pt
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
 
72.9 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.3 pt
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
69.7 pt
Average of class Gaming
 
62.8 pt
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
60.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
59.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
54.5 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +79%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4931 (4875.77min - 4930.83max) MB/s +58%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s +55%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3872 (3855.82min - 3871.97max) MB/s +24%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s +23%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=168, last 2 years)
3487 MB/s +12%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3127 - 3582, n=3)
3287 MB/s +5%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3127 (2701.13min - 3126.72max) MB/s
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s +134%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4819 (4728.89min - 4819.25max) MB/s +50%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4242 (4225.7min - 4241.7max) MB/s +32%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4199 (3998.61min - 4199.12max) MB/s +30%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=168, last 2 years)
3797 MB/s +18%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3218 (2245.63min - 3218.43max) MB/s
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (2507 - 3714, n=3)
3146 MB/s -2%
seq q8 t1 read
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13195 (9412.86min - 13194.8max) MB/s +90%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s +62%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
10774 (9137.92min - 10774max) MB/s +55%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (6956 - 6976, n=3)
6966 MB/s 0%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6956 (5970.17min - 6956.25max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6384 (5573.36min - 6384.17max) MB/s -8%
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=168, last 2 years)
6328 MB/s -9%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s +99%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8404 (8165.05min - 8403.71max) MB/s +69%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8227 (8104.29min - 8226.71max) MB/s +65%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5043 (5032.12min - 5043.21max) MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4986 (4917.82min - 4985.65max) MB/s
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=168, last 2 years)
4823 MB/s -3%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3723 - 5011, n=3)
4573 MB/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s -15%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s +46%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
79.3 (77.82min - 79.25max) MB/s +40%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.1 (78.08min - 79.08max) MB/s +39%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (56.8 - 84.3, n=3)
66.1 MB/s +16%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=168, last 2 years)
65.8 MB/s +16%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
57.5 (57.09min - 57.53max) MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
56.8 (53.63min - 56.77max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -1%
4k q1 t1 write
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (275 - 295, n=3)
284 MB/s 0%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
283 (273.23min - 283.12max) MB/s
Average of class Gaming
  (66.6 - 397, n=168, last 2 years)
222 MB/s -22%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s -22%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s -25%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
195.1 (194.02min - 195.09max) MB/s -31%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
170.2 (168.21min - 170.2max) MB/s -40%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
103.7 (103.17min - 103.74max) MB/s -63%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4483 (4465.42min - 4482.78max) MB/s +27%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3543 - 3578, n=3)
3557 MB/s 0%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3543 (3529.91min - 3542.8max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s -12%
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=168, last 2 years)
2555 MB/s -28%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1469 (1266.81min - 1469.47max) MB/s -59%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
874 (867.39min - 873.79max) MB/s -75%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
711 (692.26min - 710.64max) MB/s -80%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4383 (4358.15min - 4383.06max) MB/s +19%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3688 (3576.03min - 3687.54max) MB/s
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3398 - 3688, n=3)
3564 MB/s -3%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=168, last 2 years)
2101 MB/s -43%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1424 (1251.47min - 1423.75max) MB/s -61%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s -65%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
461 (442.02min - 461.29max) MB/s -87%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
350 (343.49min - 350.45max) MB/s -91%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9218 Points +9%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (8477 - 8906, n=3)
8641 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
8477 Points
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points -14%
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=159, last 2 years)
6737 Points -21%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4941 Points -42%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4850 Points -43%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4364 Points -49%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3428 Points +1%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3332 - 3464, n=3)
3397 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3394 Points
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points -3%
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=159, last 2 years)
2441 Points -28%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1948 Points -43%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1858 Points -45%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4113 Points +21%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3399 - 3707, n=3)
3563 Points +5%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3399 Points
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=159, last 2 years)
3113 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points -29%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2137 Points -37%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1877 Points -45%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1691 Points -50%
Seq Read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9511 MB/s +98%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
7888 MB/s +64%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
6561.69 MB/s +37%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5157 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s +7%
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=159, last 2 years)
4944 MB/s +3%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (4774 - 5200, n=3)
4925 MB/s +3%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4799.93 MB/s
Seq Write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7181 MB/s +83%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
5041 MB/s +28%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3925.33 MB/s
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3290 - 4309, n=3)
3842 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3733 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=159, last 2 years)
3720 MB/s -5%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
3480.87 MB/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s -22%
4K Read
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (60.6 - 97.3, n=3)
76 MB/s +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.8 MB/s +20%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
69.21 MB/s +14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
68.93 MB/s +14%
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=159, last 2 years)
65.1 MB/s +7%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
60.64 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
58 MB/s -4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s -18%
4K Write
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (168.4 - 294, n=3)
213 MB/s +21%
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=159, last 2 years)
211 MB/s +20%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
184.49 MB/s +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
177.9 MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
175.47 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
157.01 MB/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
114.7 MB/s -35%
4K-64 Read
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2853.84 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842.96 MB/s 0%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (2784 - 2854, n=3)
2828 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s -4%
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=159, last 2 years)
1876 MB/s -34%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1223.07 MB/s -57%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1011 MB/s -65%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1011 MB/s -65%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3582.58 MB/s +27%
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (2831 - 3086, n=3)
2966 MB/s +5%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2830.74 MB/s
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=159, last 2 years)
2533 MB/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s -31%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1604.89 MB/s -43%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1072 MB/s -62%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
981 MB/s -65%
Access Time Read
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.085 ms *
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (0.078 - 0.086, n=3)
0.083 ms * +2%
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=158, last 2 years)
0.05509 ms * +35%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
0.044 ms * +48%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms * +58%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.034 ms * +60%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
0.03 ms * +65%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +67%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -257%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
0.066 ms * -187%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=159, last 2 years)
0.04843 ms * -111%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
0.035 ms * -52%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.025 ms * -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms * -0%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.023 ms *
Average Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (0.013 - 0.023, n=3)
0.01967 ms * +14%

* ... más pequeño es mejor

Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

069013802070276034504140483055206210690075908280897096601035011040117301242013110Tooltip
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R: Ø6904 (5576.5-6952.06)
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6785 (2053.41-13760.21)
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024: Ø6412 (5645.36-6872.58)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6279 (4891.05-6318.25)
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0): Ø13136 (12495.08-13196.72)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0): Ø10730 (8845.37-10809.96)

Tarjeta gráfica

La GeForce RTX 4090 Laptop es la actual GPU móvil insignia de Nvidia. Cuenta con 9.728 unidades de sombreado, un bus de memoria de 256 bits y 16.384 MB de memoria GDDR6 de alta velocidad. La RTX 4090 dispone de hasta 175 vatios de TGP (150 vatios + 25 vatios de Dynamic Boost), el máximo posible. Pero el TGP no se utilizó a fondo durante nuestra prueba en Witcher 3.

Los resultados del benchmark están a la par (modo Optimus) o ligeramente mejor que (modo dGPU) lo que hemos visto hasta ahora de la RTX 4090 Laptop en promedio. El portátil también soporta Optimus Avanzado. Cambiar entre modo dGPU y Optimus no requiere reiniciar el ordenador.

La refrigeración por agua opcional puede dar una ligera ganancia de rendimiento en algunos puntos de referencia y juegos. Witcher 3 así, por ejemplo, la velocidad de fotogramas fue superior durante nuestras pruebas. La temperatura media de la GPU también fue más baja que cuando se utiliza sólo refrigeración por aire.

Fire Strike (enchufado, modo Turbo, Optimus)
Fire Strike (enchufado, modo Turbo, Optimus)
Fire Strike (en batería, modo Turbo, Optimus)
Fire Strike (en batería, modo Turbo, Optimus)
Fire Strike (conectado, modo Turbo, dGPU)
Fire Strike (conectado, modo Turbo, dGPU)
Fire Strike (enchufado, modo Turbo, dGPU, refrigeración por agua)
Fire Strike (enchufado, modo Turbo, dGPU, refrigeración por agua)
3DMark Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 HX 13VI -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
99.4 pt
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
96.8 pt
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
96.7 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
95.1 pt
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
92.7 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
91.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
81.8 pt
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
70.4 pt
Average of class Gaming
 
67.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
62.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
69777 Points +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
69211 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
68692 Points
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU)
67073 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (54073 - 73027, n=42)
65041 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
63818 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56565 Points -18%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
44381 Points -35%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
43823 Points -36%
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=186, last 2 years)
43521 Points -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU)
164399 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
159724 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
150156 Points +5%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=101, last 2 years)
142796 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
142552 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
142520 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (95671 - 164399, n=14)
142227 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
49247 Points +10%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
49220 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
48101 Points +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (40259 - 53059, n=41)
46365 Points +4%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU)
46047 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
44759 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
40570 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
33120 Points -26%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
32849 Points -27%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=196, last 2 years)
31245 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
22479 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22254 Points +5%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU)
21900 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
21278 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
21167 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16950 - 23292, n=43)
20950 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
18441 Points -13%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13455 Points -37%
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=191, last 2 years)
13034 Points -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
12684 Points -40%
3DMark 06 Standard Score
60717 puntos
3DMark 11 Performance
47487 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
66757 puntos
3DMark Fire Strike Score
34788 puntos
3DMark Time Spy Score
19708 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Average of class Gaming
  (9 - 95, n=177, last 2 years)
21 Seconds * -50%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (3.3.3)
15 Seconds * -7%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.3)
14 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * +14%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.3, dGPU, Cooling)
12 Seconds * +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (3.3.3)
11 Seconds * +21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX (3.3.3)
10 Seconds * +29%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.3, dGPU)
10 Seconds * +29%
v3.3 Classroom CUDA
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=183, last 2 years)
36.7 Seconds * -93%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (3.3.3)
22 Seconds * -16%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.3)
19 Seconds *
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.3, dGPU, Cooling)
19 Seconds * -0%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=39)
18.3 Seconds * +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX (3.3.3)
18 Seconds * +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX (3.3.3)
17 Seconds * +11%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.3, dGPU)
18 Seconds * +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (3.3.3)
17 Seconds * +11%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU)
215531 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
215425 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
215359 Points +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (6841 - 237138, n=39)
201434 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
198772 Points
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
190582 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
173311 Points -13%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
147189 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
138625 Points -30%
Average of class Gaming
  (5039 - 237138, n=193, last 2 years)
125975 Points -37%
Vulkan Score 5.5
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
134644 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (49663 - 163089, n=28)
102459 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
90003 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
76932 Points
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (dGPU)
76039 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
75965 Points
Average of class Gaming
  (7995 - 163089, n=123, last 2 years)
71890 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
71346 Points
Geekbench 6.0
GPU Vulkan 6.0
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1827 - 159996, n=9)
53177 Points +460%
Average of class Gaming
  (1827 - 159996, n=45, last 2 years)
48002 Points +405%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
9497 Points
GPU OpenCL 6.0
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
213472 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
208453 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (160333 - 213472, n=10)
192750 Points -10%
Average of class Gaming
  (30029 - 213472, n=46, last 2 years)
115603 Points -46%
V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX (5.0.1)
3590 mpaths +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (5.0.1, dGPU)
3569 mpaths +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (5.0.1)
3551 mpaths
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (5.0.1)
3533 mpaths -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1982 - 3824, n=29)
3476 mpaths -2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (5.0.1, dGPU, Cooling)
3335 mpaths -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (5.0.1)
2655 mpaths -25%
Average of class Gaming
  (171 - 3824, n=114, last 2 years)
2181 mpaths -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (5.0.1)
1880 mpaths -47%
GPU CUDA
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX (5.0.1)
2644 mpaths +2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (5.0.1)
2589 mpaths
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (5.0.1, dGPU)
2589 mpaths 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (5.0.1)
2582 mpaths 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1454 - 2797, n=29)
2537 mpaths -2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (5.0.1, dGPU, Cooling)
2424 mpaths -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (5.0.1)
1945 mpaths -25%
Average of class Gaming
  (120 - 2797, n=116, last 2 years)
1568 mpaths -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (5.0.1)
1384 mpaths -47%
CPU
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (5.0.1, dGPU, Cooling)
21230 mpaths +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (5.0.1)
21011 mpaths
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (5.0.1, dGPU)
20543 mpaths -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX (5.0.1)
20438 mpaths -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (12404 - 25897, n=27)
20296 mpaths -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (5.0.1)
18935 mpaths -10%
Average of class Gaming
  (3562 - 26944, n=119, last 2 years)
15070 mpaths -28%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK (5.0.1)
12463 mpaths -41%
V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX (v4.10.07 )
1261 mpaths +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (v4.10.07 )
1252 mpaths 0%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (v4.10.07 )
1252 mpaths
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (v4.10.07, dGPU)
1244 mpaths -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (873 - 1334, n=30)
1213 mpaths -3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (v4.10.07, dGPU, Cooling )
1122 mpaths -10%
Average of class Gaming
  (54 - 1334, n=152, last 2 years)
701 mpaths -44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (v4.10.07 )
511 mpaths -59%
CPU
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX (v4.10.07 )
32727 ksamples +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (v4.10.07, dGPU, Cooling)
32036 ksamples +1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX (v4.10.07 )
31821 ksamples 0%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (v4.10.07 )
31769 ksamples
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (v4.10.07, dGPU)
31120 ksamples -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (18206 - 37629, n=30)
29643 ksamples -7%
Average of class Gaming
  (5413 - 37629, n=152, last 2 years)
21367 ksamples -33%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (v4.10.07 )
14909 ksamples -53%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Average of class Gaming
  (16.2 - 231, n=27, last 2 years)
37.3 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (31.3 - 37.6, n=8)
34.8 fps +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
34.28 fps +2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
33.6 fps
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
30 fps -11%
1920x1080 Medical (medical-03)
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
59.5 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56.7 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (50 - 59.9, n=8)
55.3 fps -7%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
49.97 fps -16%
Average of class Gaming
  (25.7 - 59.9, n=27, last 2 years)
40.3 fps -32%
1920x1080 Maya (maya-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
610.71 fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (529 - 687, n=7)
605 fps +14%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
555.93 fps +5%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
528.8 fps
Average of class Gaming
  (99.8 - 687, n=26, last 2 years)
416 fps -21%
1920x1080 Energy (energy-03)
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
76.1 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
74.95 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (70.6 - 76.5, n=8)
73.4 fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
62.41 fps -18%
Average of class Gaming
  (20.6 - 76.5, n=27, last 2 years)
47.6 fps -37%
1920x1080 Creo (creo-03)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
138.99 fps +6%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
131.4 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (113.3 - 141.9, n=8)
131 fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
130.27 fps -1%
Average of class Gaming
  (44 - 141.9, n=27, last 2 years)
107.9 fps -18%
1920x1080 CATIA (catia-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
116.64 fps +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
112.8 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (17.8 - 117.2, n=8)
101.4 fps -10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
98.79 fps -12%
Average of class Gaming
  (17.8 - 117.2, n=27, last 2 years)
73.4 fps -35%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
212.6 fps +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
206.8 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (128 - 221, n=8)
198.6 fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
177.9 fps -14%
Average of class Gaming
  (25.7 - 221, n=27, last 2 years)
125.8 fps -39%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento de juego

El X40 permite a los usuarios jugar a juegos en QHD+ y ajustes máximos. Es posible usar una resolución mayor si se conecta el portátil a un monitor adecuado. Los juegos que probamos en general se ejecutaron a velocidades de fotogramas similares a las que hemos visto de la RTX 4090 hasta ahora. Dependiendo del juego, puede ser capaz de obtener mayores velocidades de fotogramas mediante la conducción de la pantalla directamente desde el GeForce GPU.

Performance Rating - Percent
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98.2 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98.1 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W -1!
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.5 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.3 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
92.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90.7 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
71.8 pt
Average of class Gaming
 
68.6 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60.5 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (dGPU)
206 (178.6P1) fps +6%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (dGPU, Cooling)
204.9 (178min) fps +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (139.2 - 216, n=35)
198.5 fps +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
195.1 (169min) fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps -34%
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=168, last 2 years)
126.9 fps -35%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121 (98min) fps -38%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (dGPU)
151.6 (4.06min, 90.9P1) fps 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
151.3 (2.81min, 111.1P1) fps
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (dGPU, Cooling)
149.8 (3.42min, 111.1P1) fps -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141.3 (4.69min, 100P1) fps -7%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.9 (3.54min, 83.3P1) fps -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (91.1 - 167.7, n=40)
138.6 fps -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps -17%
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years)
113 fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.8 (18.4min, 71.4P1) fps -33%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1.3)
187.4 fps +6%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1.3, dGPU)
187.4 fps +6%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1.3, dGPU, Cooling)
186.8 fps +6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1.3)
177.6 fps +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1.3)
176.2 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (122.2 - 201, n=40)
173.4 fps -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1.3)
157.8 fps -10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3)
127.8 fps -27%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3)
122.8 fps -30%
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=184, last 2 years)
119 fps -32%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, dGPU, Cooling)
378 (79.8min, 269P1) fps +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, dGPU)
376 (53.4min, 284P1) fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
373 (29.9min, 272P1) fps +2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
366 (29.1min, 263P1) fps 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
365 (90.9min, 268P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (233 - 421, n=39)
357 fps -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
323 (61.7min, 222P1) fps -12%
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=182, last 2 years)
227 fps -38%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
213 (71.8min, 156.1P1) fps -42%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
201 (41.3min, 148.1P1) fps -45%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
190.2 (160.9min) fps +11%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
185.9 (157.5min) fps +8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (dGPU, Cooling)
184.5 (155.3min) fps +8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (dGPU)
182.3 (154.8min) fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (115.7 - 220, n=42)
176.3 fps +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
171.5 (144.2min) fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps -7%
Average of class Gaming
  (30.8 - 220, n=190, last 2 years)
149.3 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.4 (106.8min) fps -29%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.8 fps +11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (dGPU)
136.8 fps +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (dGPU, Cooling)
136.6 fps +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.2 fps +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.1 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (77.8 - 166.2, n=46)
130.7 fps +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.3 fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps -12%
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=196, last 2 years)
107.2 fps -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
80.3 fps -37%
Returnal
1920x1080 Epic Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (141 - 155, n=3)
147.3 fps +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146 (65min) fps
Average of class Gaming
  (27 - 155, n=26, last 2 years)
84.7 fps -42%
2560x1440 Epic Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (113 - 119, n=3)
115.7 fps +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
113 (67min) fps
Average of class Gaming
  (39 - 119, n=21, last 2 years)
70.4 fps -38%
1920x1080 Epic Preset + Epic Ray-Tracing
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (126 - 128, n=2)
127 fps +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126 (63min) fps
Average of class Gaming
  (4 - 128, n=11, last 2 years)
73.5 fps -42%
Atomic Heart
1920x1080 Atomic Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (128.6 - 166, n=3)
144.4 fps +12%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.6 (29min, 91.2P0.1, 105.8P1) fps
Average of class Gaming
  (10.2 - 166, n=18, last 2 years)
72.8 fps -43%
2560x1440 Atomic Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (93.8 - 135, n=3)
112.2 fps +20%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 (31.5min, 68.5P0.1, 76P1) fps
Average of class Gaming
  (33.3 - 135, n=11, last 2 years)
68.8 fps -27%
Hogwarts Legacy
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
166.1 (7.97min, 44.8P0.1, 101.4P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (41.2 - 166.1, n=4)
93 fps -44%
Average of class Gaming
  (10.3 - 166.1, n=27, last 2 years)
73.7 fps -56%
2560x1440 Ultra Preset AA:High T
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
125.9 (16.5min, 32.2P0.1, 83.3P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (40.6 - 125.9, n=4)
78.4 fps -38%
Average of class Gaming
  (29.8 - 125.9, n=18, last 2 years)
60.8 fps -52%
1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65.5 (24.6min, 27.1P0.1, 39.9P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (52.2 - 67, n=3)
61.6 fps -6%
Average of class Gaming
  (26.8 - 67, n=13, last 2 years)
46.3 fps -29%
Company of Heroes 3
1920x1080 Maximum Settings
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (215 - 235, n=2)
225 fps +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
215.2 (32.4P0.1, 87.8P1) fps
Average of class Gaming
  (43.8 - 235, n=16, last 2 years)
129 fps -40%
2560x1440 Maximum Settings
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (176.4 - 194.8, n=2)
185.6 fps +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
176.4 (58.8P0.1, 92.22P1) fps
Average of class Gaming
  (62.9 - 194.8, n=9, last 2 years)
122 fps -31%
Sons of the Forest
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (85.7 - 93.9, n=2)
89.8 fps +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.7 (46.8min, 52.9P0.1, 64.8P1) fps
Average of class Gaming
  (14.8 - 93.9, n=19, last 2 years)
68.8 fps -20%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (85.2 - 89.6, n=2)
87.4 fps +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.2 (38min, 57.3P0.1, 64.9P1) fps
Average of class Gaming
  (45.5 - 89.6, n=9, last 2 years)
65.3 fps -23%

Para comprobar si el portátil puede ejecutar juegos con frecuencias de cuadro estables durante un periodo prolongado, ejecutamos The Witcher 3 durante unos 60 minutos en Full HD y con los ajustes de calidad al máximo sin mover el personaje del jugador. No observamos ninguna caída en la frecuencia de imagen.

Witcher 3 FPS graph

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø189.4 (179-197)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø198.9 (190-214)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø166.9 (141-179)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø119.7 (105-125)
Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø121.3 (111-128)
Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; dGPU, Cooling: Ø200 (186-211)
Métricas de la GPU durante la prueba Witcher 3 (Optimus)
Métricas de la GPU durante la prueba Witcher 3 (Optimus)
Métricas de la GPU durante la prueba Witcher 3 (dGPU, refrigeración por agua)
Métricas de la GPU durante la prueba Witcher 3 (dGPU, refrigeración por agua)
bajomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 187.5 187.1 186 151.3 145.3
The Witcher 3 (2015) 586.4 511.4 363.8 195.1
Dota 2 Reborn (2015) 215 193.5 182.6 171.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 232 207 176.2 146.7
X-Plane 11.11 (2018) 187.1 162.9 128.3
Far Cry 5 (2018) 199 172 167 158 151
Strange Brigade (2018) 515 387 369 365 292
Hunt Showdown (2020) 367 285 262 168
Death Stranding (2020) 179 171.4 166.6 163 162.1
Yakuza Like a Dragon (2020) 179.7 167.7 166.6 152.3 138.1
Back 4 Blood (2021) 403 309 309 327
Guardians of the Galaxy (2021) 163 160 158 152 141
Riders Republic (2021) 209 200 185 179 146
Elex 2 (2022) 118.2 117.1 116.2 116.2 116.7
F1 22 (2022) 301 290 268 118.2 79.9
The Quarry (2022) 278 211 177.3 146.1 100.2
Hogwarts Legacy (2023) 242 204 186.5 166.1 125.9
Returnal (2023) 178 171 164 146 113
Atomic Heart (2023) 205 161.8 144.2 128.6 93.8
Company of Heroes 3 (2023) 285.3 262.9 235.2 215.2 176.4
Sons of the Forest (2023) 96.1 90 87.9 85.7 85.2

Emisiones - El portátil Erazer puede llegar a ser bastante ruidoso

Emisiones sonoras

El portátil es relativamente silencioso en el uso diario (por ejemplo, aplicaciones ofimáticas, navegación web). Los ventiladores pueden incluso dejar de girar de vez en cuando. Como era de esperar, el X40 puede llegar a ser bastante ruidoso bajo carga pesada, produciendo hasta 53 dB(A) de ruido durante el test de estrés y el test Witcher 3. A pesar de los niveles de ruido bastante altos, el sonido producido por los dos ventiladores es tolerable en su conjunto: un silbido va acompañado de un zumbido sonoro que gradualmente se convierte en un ligero silbido al aumentar la velocidad del ventilador.

Los ventiladores del portátil se calman cuando se conecta la unidad externa de refrigeración por agua. Sin embargo, la propia unidad también contribuye al ruido general: aunque la bomba es relativamente silenciosa en uso, el ventilador del interior del refrigerador hace más ruido. En conjunto, creemos que el ruido general es más agradable cuando se utiliza la unidad de refrigeración por agua.

Ruido

Ocioso
25 / 29 / 35 dB(A)
Carga
51 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204040.545.939.537.446.22540.938.339.439.63640.33147.649.746.748.244.152.74031.232.332.631.427.434.65030.732.829.130.326.333.36335.727.928.627.825.937.98031.32822.220.818.232.710028.123.518.615.114.83112529.424.820.117.116.432.516030.825.620.119.314.832.420033.326.123.12218.335.725035.525.22018.514.436.731536.723.719.813.612.637.940037.426.619.811.610.238.850039.72721.311.411.141.963041.827.622.610.610.642.880040.626.419.210.710.842.8100040.425.918.410.910.743125042.125.7181111.944.3160039.522.815.411.811.342.320003721.11412.611.439.4250037.920.913.512.412.640.4315039.719.113.412.812.942.2400039.518.313.913.313.242.1500036.716.113.813.613.239.8630033.114.413.713.313.236.4800030.714.51413.713.234.51000027.313.913.713.313.131.51250023.313.513.112.612.626.81600017.913.312.912.611.921.7SPL50.734.828.825.124.553.1N7.72.11.10.60.69.1median 36.7median 23.5median 18median 12.8median 12.6median 38.8Delta5.54.93.12.21.75.1hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Beast X40
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX
Noise
-3%
13%
-3%
15%
4%
off / environment *
24
24.6
-3%
23
4%
26
-8%
22.7
5%
23.9
-0%
Idle Minimum *
25
29.2
-17%
23
8%
26
-4%
23.1
8%
23.9
4%
Idle Average *
29
29.2
-1%
23
21%
29
-0%
23.1
20%
32.6
-12%
Idle Maximum *
35
29.2
17%
23.6
33%
40
-14%
23.1
34%
32.6
7%
Load Average *
51
50.7
1%
39
24%
47
8%
31.9
37%
35.9
30%
Witcher 3 ultra *
51
53.3
-5%
51.6
-1%
52
-2%
52.5
-3%
Load Maximum *
53
61
-15%
51.3
3%
54
-2%
52.5
1%
55.8
-5%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas del chasis se mantienen dentro de un rango aceptable en casos de uso cotidiano, como la ejecución de software ofimático y navegadores de Internet. El portátil se calienta notablemente pero no demasiado bajo carga, como observamos durante la prueba de estrés y la prueba Witcher 3. Las temperaturas de la CPU tampoco son motivo de preocupación.

 46 °C48 °C44 °C 
 45 °C45 °C40 °C 
 33 °C28 °C29 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 39.8 °C
50 °C52 °C44 °C
38 °C40 °C36 °C
32 °C34 °C33 °C
Máximo: 52 °C
Médio: 39.9 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
13%
9%
-2%
4%
-0%
Maximum Upper Side *
48
40.6
15%
40
17%
49
-2%
49.6
-3%
54
-13%
Maximum Bottom *
52
41.1
21%
37.6
28%
52
-0%
42.4
18%
46
12%
Idle Upper Side *
30
26.2
13%
32.4
-8%
30
-0%
29.2
3%
30
-0%
Idle Bottom *
31
30.3
2%
31.4
-1%
33
-6%
32
-3%
31
-0%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

Para la prueba de estrés, dejamos que Prime95 y FurMark funcionaran durante un periodo prolongado. Representa un escenario extremo diseñado para evaluar la estabilidad del sistema a plena carga. La CPU comenzó a altas velocidades de reloj (núcleos P: 4 GHz, núcleos E: 3,3 GHz), mientras que la GPU fluctuaba entre 1 y 1,5 GHz. Al cabo de unos cinco minutos, los núcleos P y E de la CPU descendieron gradualmente hasta los 2 GHz y 1,8 GHz respectivamente, pero el reloj de la GPU subió hasta los 2,3 o 2,4 GHz

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Stresstest
Stresstest
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Altavoces

Los altavoces estéreo suenan decentemente, pero apenas producen graves. Recomendamos usar unos auriculares o unos altavoces externos para disfrutar de una mejor experiencia de audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.441.5253638.23144.148.54027.431.35026.3316325.927.68018.23110014.839.212516.445.716014.848.220018.352.325014.46031512.660.740010.266.850011.176.563010.680.480010.877.9100010.778.1125011.973.7160011.376.3200011.474.9250012.674.4315012.971.2400013.270500013.278.7630013.277.1800013.2701000013.168.41250012.656.41600011.957.2SPL24.587.5N0.675.2median 12.6median 71.2Delta1.78.525.938.126.539.926.640.432.340.731.737.830.440.232.845.222.847.321.751.820.558.820.465.918.770.617.173.613.675.513.279.812.48211.28211.181.310.479.710.675.610.976.711.576.511.476.11273.812.17512.479.912.677.312.472.312.569.111.864.324.690.10.691.8median 12.4median 75.62.85.7hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Beast X40MSI Titan GT77 HX 13VI
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Medion Erazer Beast X40 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

MSI Titan GT77 HX 13VI audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - El X40 ofrece una resistencia bastante buena

Consumo de energía

El consumo de energía del X40 fue de 280 vatios de media en la prueba Witcher 3 y alcanzó brevemente un máximo de 363 vatios en la prueba de estrés. Mientras que el consumo se redujo ligeramente en el transcurso de la prueba Witcher 3, fluctuó a lo largo de la prueba de estrés. En reposo, el portátil consume una cantidad de energía bastante normal para el hardware que contiene. El cargador incluido tiene una potencia nominal de 330 vatios, por lo que puede suministrar suficiente energía al portátil.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 18 / 30 Watt
Carga midlight 136 / 363 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-5%
-14%
31%
-42%
-30%
-18%
7%
Idle Minimum *
11
14
-27%
15.2
-38%
7
36%
24.1
-119%
17.3
-57%
16.9 ?(6 - 33.8, n=29)
-54%
Idle Average *
18
21.6
-20%
22.8
-27%
11
39%
28.5
-58%
27
-50%
Idle Maximum *
30
24.8
17%
49.8
-66%
17
43%
60
-100%
46
-53%
35.1 ?(11.6 - 57.9, n=29)
-17%
Load Average *
136
122.5
10%
121.2
11%
92
32%
128.7
5%
133
2%
130.5 ?(79 - 201, n=29)
4%
Witcher 3 ultra *
280
265
5%
242
14%
221
21%
254
9%
Load Maximum *
363
418
-15%
273.7
25%
306
16%
323
11%
329
9%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption Witcher 3 / Stress test

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Medion Erazer Beast X40; Witcher 3 ultra: Ø280 (254-311)
Medion Erazer Beast X40; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø259 (234-307)
Medion Erazer Beast X40; Idle 150cd/m2: Ø19.1 (11.1-96.6)

Power consumption with external monitor

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Medion Erazer Beast X40; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø184 (178.8-203)
Medion Erazer Beast X40; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø222 (202-262)
Medion Erazer Beast X40; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø243 (231-254)
Medion Erazer Beast X40; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø285 (269-318)
Medion Erazer Beast X40; Idle 1min (external Monitor): Ø27.2 (20.4-72)

Duración de la batería

El portátil de 17 pulgadas duró 6h 22m y 6h 56m respectivamente en la prueba Wi-Fi (acceso automático a sitios web mediante un guión) y la prueba de vídeo (reproducción en bucle del cortometraje Big Buck Bunny, codificado en H.264, en Full HD). Para ambas pruebas, se desactivaron todas las funciones de ahorro de energía del portátil y se ajustó el brillo de la pantalla a unos 150 cd/m². El adaptador inalámbrico también se desactivó cuando realizamos la prueba de vídeo.

En general, el Erazer ofrece una gran duración de la batería para un portátil de tan alto rendimiento. Puede durar más que la mayoría de los competidores, incluso con baterías de idéntica capacidad.

La batería tiene una capacidad de 99,8 Wh.
La batería tiene una capacidad de 99,8 Wh.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 25min
WiFi Websurfing (Edge 110)
6h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 56min
Carga (máximo brillo)
1h 54min
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-18%
-13%
15%
-63%
-13%
-7%
Reader / Idle
565
533
-6%
722
28%
234
-59%
H.264
416
358
-14%
398
-4%
419
1%
WiFi v1.3
382
319
-16%
365
-4%
537
41%
117
-69%
428
12%
Load
114
86
-25%
81
-29%
109
-4%
46
-60%
56
-51%
Witcher 3 ultra
53

Pro

+ pantalla 16:10 QHD
+ buena reproducción del color
+ G-Sync
+ Optimus avanzado
+ bisel delgado
+ robusto chasis metálico
+ alto rendimiento del sistema
+ 2 unidades SSD PCIe 4.0 de 1 TB cada una
+ Thunderbolt 4
+ teclado mecánico
+ gran duración de la batería
+ opción de refrigeración por agua

Contra

- la pantalla podría tener más contraste
- ruidoso bajo carga
- sin Power Delivery

Veredicto - Excepcional portátil para juegos de gama alta

El Erazer Beast X40 ha sido cedido amablemente por Medion.
El Erazer Beast X40 ha sido cedido amablemente por Medion.

El Medion Erazer Beast X40 es un portátil diseñado para escenarios de uso muy exigentes, como la edición de vídeo, el renderizado y los juegos. El músculo informático necesario para estas aplicaciones lo proporciona una de las combinaciones CPU-GPU más potentes del momento: un Core i9-13900HX emparejado con una GeForce RTX 4090.

El procesador y la tarjeta gráfica son capaces de funcionar constantemente a altas velocidades de reloj, y el X40 produce una cantidad de calor y ruido bastante normal para esta clase de dispositivo.

En definitiva, el Erazer Beast X40 es un portátil convincente para juegos y otras aplicaciones exigentes.

La pantalla mate 16:10 de 17 pulgadas (QHD, IPS, 240 Hz, G-Sync, sRGB) se ve muy bien en su mayor parte. El único inconveniente es que su contraste es ligeramente demasiado bajo. El magnífico teclado mecánico (con iluminación RGB) hace que el portátil resulte aún más atractivo. Los que nunca hayan usado un teclado mecánico tendrán una nueva experiencia de mecanografiado. El puerto Thunderbolt 4 del portátil abre opciones de expansión (p.ej. GPU externa, solución de anclaje) pero no soporta Power Delivery.

Una posible alternativa al Erazer Beast X40 es el Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY. El Asus ROG destaca por su panel QHD+ 16:10 de 18 pulgadas, más RAM (64 GB) y soporte RAID. Con un precio de unos 4.800 euros (5.177 dólares), está en la misma horquilla de precios que el Beast. Si el dinero no es problema, puedes echar un vistazo alMSI Titan GT77 HX 13V como alternativa. Ofrece un rendimiento de CPU ligeramente superior, tres ranuras SSD, soporte RAID y cuatro zócalos RAM. La pantalla mini-LED, excepcionalmente brillante y con un contraste excelente, es uno de los puntos fuertes del dispositivo. Pero el paquete completo te costará unos 6.600 euros (7.120 dólares).

Veredicto sobre la refrigeración por agua

La unidad de refrigeración por agua opcional hace fundamentalmente lo que se supone que debe hacer: mejorar el rendimiento (Medion promete hasta un 10% de aumento) y reducir el calor y el ruido. En el uso real, sin embargo, el aumento de rendimiento es más bien modesto, y el portátil queda confinado en un lugar fijo. Las únicas ventajas que quedan son temperaturas y niveles de ruido más bajos. Depende de cada propietario de un X40 decidir si estas ventajas merecen los 250 euros (270 dólares) extra.

Precio y disponibilidad

En Alemania, la configuración de prueba del Medion Erazer Beast X40 está disponible en Saturn.de y tiene un precio de 4.499 euros (4.856 dólares).

Medion Erazer Beast X40 - 03/20/2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
89%
Ratón
86%
Conectividad
69 / 80 → 86%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Battería
70 / 95 → 74%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
100%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
83 / 95 → 87%
Ruido
69 / 90 → 77%
Audio
76%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
78%
88%
Gaming - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Medion Erazer Beast X40: Portátil para juegos con RTX 4090
Sascha Mölck, 2023-03-24 (Update: 2023-03-24)