Notebookcheck Logo

Análisis del Aorus 17X XES: El portátil para juegos con un i9-12900HX ofrece el máximo rendimiento

No sólo para jugar.

Con su panel de 360 hertzios, el teclado RGB y la Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, el portátil Gigabyte está totalmente diseñado para el juego. Al mismo tiempo, el procesador Intel utilizado y la cantidad de RAM también ofrecen abundante potencia. Cómo resulta exactamente esto lo mostrarán nuestros benchmarks y pruebas de juego.
El Aorus 17X XES ofrece 16 núcleos y 24 hilos.
El Aorus 17X XES ofrece 16 núcleos y 24 hilos.

Con sus especificaciones clave más importantes, el portátil está predestinado a los juegos. Debido a su panel de 360 hercios, el Aorus 17X se supone que maneja particularmente bien las altas velocidades de fotogramas. Teniendo en cuenta el Intel i9-12900HX, que es actualmente el procesador móvil más potente de la clase Alder Lake con sus abundantes 16 núcleos y una Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, esto no parece un objetivo ilusorio en absoluto. Además, también hay un modelo con la Nvidia RTX 3080 Ti, que promete FPS adicionales y debería ser incluso ligeramente más rápido.

Con tanto rendimiento, los competidores incluyen portátiles para juegos correspondientemente bien equipados como el MSI GE67 HX 12 UGS o elSchenker XMG Pro 17 E22. Otra comparación interesante debería ser con el externamente idéntico Aorus 17 XE4que combina la misma tarjeta gráfica con una CPU ligeramente más pequeña. También puedes encontrar detalles adicionales sobre la carcasa, el mantenimiento o los dispositivos de entrada en el análisis del Aorus 17 XE4, ya que estas secciones son idénticas para el Aorus 17X.

Aorus 17X XES (17X Serie)
Procesador
Intel Core i9-12900HX 16 x 1.7 - 5 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Alder Lake-HX
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, Núcleo: 1410 MHz, Memoría: 1750 MHz, 130 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.65, Nvidia Advanced Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR5-4800, dual channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Sharp SHP1563, IPS, lustroso: no, 360 Hz
Placa base
Intel HM670 (Alder Lake-S PCH)
Disco duro
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB 
, M.2 2280
Tarjeta de sonido
Intel Alder Lake-S PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: headset port, Sensores: light
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 398 x 258
Battería
99 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix HD webcam
Características adicionales
Altavoces: stereo 2 x 2.5 W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Gigabyte Control Center, 280-Watt power supply
Peso
2.74 kg, Suministro de Electricidad: 1.03 kg
Precio
2800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
83.7 %
v7 (old)
08/2022
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.7 kg30 mm17.30"1920x1080
86.3 %
v7 (old)
09/2022
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.8 kg31 mm17.30"1920x1080
87.7 %
v7 (old)
07/2022
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
85.4 %
v7 (old)
07/2022
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
87.4 %
v7 (old)
06/2022
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg23.4 mm15.60"3840x2160
88.2 %
v7 (old)
05/2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
85.2 %
v7 (old)
04/2022
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg27 mm17.30"1920x1080

Caja - Gran sistema de refrigeración y mucho plástico en el Aorus 17X

Al ser grande, pesada y dominada por el plástico, la carcasa puede considerarse pragmática en el mejor de los casos. La tapa de la pantalla podría haber sido un poco más robusta, pero en general, no hay chirridos molestos, y también se puede abrir la tapa hasta 130 grados usando una sola mano sin ningún problema. Considerando la pesada base, esto no es sorprendente. El logotipo blanco e iluminado de Aorus es atractivo a la vista.

Comparación de tamaños

398 mm 261 mm 31 mm 2.8 kg398 mm 258 mm 30 mm 2.7 kg398 mm 254 mm 27 mm 2.6 kg396 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.4 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamiento - Mínimo pero adecuado para un portátil de juegos

La cantidad de conexiones no es realmente abundante. Pero al menos, Thunderbolt 4 asegura una rápida transferencia de datos. El puerto LAN de 2.5 Gigabit ofrece una ventaja similar, y no sólo los profesionales creativos deberían estar contentos con los tres puertos de salida de vídeo diferentes.

Izquierda: LAN de 2,5 Gbit, HDMI, DisplayPort, USB-A (5 Gbit/s)
Izquierda: LAN de 2,5 Gbit, HDMI, DisplayPort, USB-A (5 Gbit/s)
Derecha: auriculares, USB-A (5 Gbit/s), Thunderbolt 4, alimentación
Derecha: auriculares, USB-A (5 Gbit/s), Thunderbolt 4, alimentación

Comunicaciones

El módulo WLAN, que supera ligeramente las tasas de transmisión medias de los portátiles para juegos, también ofrece un gran ancho de banda. Pero con Wi-Fi 6E, el estándar utilizado aquí también es correspondientemente potente.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1755 (1679min - 1765max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=213)
1493 MBit/s -15%
Average of class Gaming
  (853 - 1788, n=68, last 2 years)
1488 MBit/s -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1461 (1392min - 1501max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1133min - 1711max) MBit/s
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=68, last 2 years)
1429 MBit/s -13%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (385 - 1851, n=214)
1368 MBit/s -17%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1348 (1151min - 1393max) MBit/s -18%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Aorus 17X XES Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1648 (1133-1711)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (1314-1543)
Aorus 17X XES Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1755 (1679-1765)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (831-1948)

Cámara web

Al igual que el Aorus 17 XE4, el 17X XES también utiliza una sencilla cámara HD. Con su débil resolución, apenas es adecuada para las videollamadas. Al menos, la imagen resultante es fácilmente reconocible incluso en malas condiciones de luz, y las desviaciones de color se mantienen dentro de los límites.

Por otro lado, el micrófono de doble matriz resulta bueno. Las grabaciones desde varias direcciones y distancias se reproducen casi al mismo volumen. Desgraciadamente, las voces suenan muy poco, pero al menos son fácilmente comprensibles.

ColorChecker
8.8 ∆E
8.4 ∆E
3.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
4.9 ∆E
6.7 ∆E
9.2 ∆E
6.3 ∆E
9.6 ∆E
5.5 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
13.4 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
12 ∆E
11.2 ∆E
11.6 ∆E
14.4 ∆E
14.3 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Aorus 17X XES: 8.89 ∆E min: 3.41 - max: 14.44 ∆E

Dispositivos de entrada - El teclado para juegos tiene una iluminación de colores

El decente teclado no ofrece un gran recorrido pero sí una cómoda resistencia. El marco apenas se dobla. Al menos, con la iluminación RGB de libre configuración, una gran selección de teclas de función y el bloque numérico de tamaño completo, no hay motivos de queja. Sin embargo, hay que tener cuidado, ya que el teclado es mínimamente más pequeño que el estándar, lo que puede causar cierta irritación al escribir.

Pantalla - Rápida pero no brillante

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Apenas se nota el sangrado de la pantalla.
Apenas se nota el sangrado de la pantalla.

La gran pantalla con una diagonal de 17,3 pulgadas impresiona especialmente con su tasa de refresco de 360 Hz. Los tiempos de respuesta resultan correspondientemente cortos. Además, hay una decente relación de contraste de más de 1000:1. La alta tasa de refresco se combina con una resolución Full HD.

Lo que es menos convincente es el brillo. Incluso en el escritorio, el valor medio de 270 cd/m² parece demasiado bajo a veces, y a la iluminación le falta potencia. Teniendo en cuenta la débil iluminación de fondo, el sangrado de pantalla se mantiene dentro de los límites, y sólo notamos un ligero halo en la esquina superior derecha con contenidos de imagen extremadamente oscuros.

Para que la pantalla se ajuste automáticamente al entorno, Gigabyte equipó el Aorus 17X con un sensor de brillo. Si bien funciona con fiabilidad, se activa con demasiada frecuencia para nuestro gusto. El mero hecho de crear alguna sombra moviendo la mano delante, puede llevar a un ajuste del brillo, que también se reporta cada vez.

Nvidia Advanced Optimus, que se ejecuta en segundo plano y limita las latencias al mínimo, asegura un cambio casi imperceptible entre la iGPU y la tarjeta gráfica para juegos. Esto es especialmente práctico para juegos rápidos y competitivos, pero también es útil en general.

295
cd/m²
302
cd/m²
294
cd/m²
278
cd/m²
278
cd/m²
270
cd/m²
253
cd/m²
247
cd/m²
240
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp SHP1563 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 302 cd/m² (Nits) Médio: 273 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 278 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
Aorus 17X XES
Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3"
HP Omen 17-ck1075ng
BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Pro 17 E22
BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.3"
MSI Raider GE66 12UHS
AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6"
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16"
Aorus 17 XE4
Sharp LQ173M1JW12, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
-14%
-1%
19%
15%
20%
-1%
Display P3 Coverage
70.1
59.03
-16%
71.7
2%
97.5
39%
80.4
15%
98
40%
69
-2%
sRGB Coverage
99.9
87.46
-12%
89.7
-10%
99.9
0%
98.4
-2%
99.9
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.9
61.04
-15%
75.2
5%
85.2
18%
94.7
32%
86.3
20%
71.2
-1%
Response Times
-192%
93%
-38%
-287%
-163%
-220%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.4 ?(1.4, 2)
14 ?(7, 7)
-312%
0.25 ?(0.13, 0.12)
93%
5.4 ?(2.3, 3.1)
-59%
18.8 ?(9.2, 9.6)
-453%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-329%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-347%
Response Time Black / White *
5.8 ?(2.5, 3.3)
10 ?(6, 4)
-72%
0.4 ?(0.2, 0.2)
93%
6.8 ?(2.9, 3.9)
-17%
12.8 ?(6.8, 6)
-121%
5.6 ?(2, 3.6)
3%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-93%
PWM Frequency
100 ?(50)
480.4 ?(100)
Screen
8%
24%
20%
18%
16%
21%
Brightness middle
278
321
15%
356.1
28%
349
26%
351
26%
459
65%
274
-1%
Brightness
273
302
11%
358
31%
319
17%
347
27%
434
59%
267
-2%
Brightness Distribution
79
84
6%
99
25%
83
5%
90
14%
88
11%
82
4%
Black Level *
0.26
0.41
-58%
0.32
-23%
0.35
-35%
0.44
-69%
0.25
4%
Contrast
1069
783
-27%
1091
2%
1003
-6%
1043
-2%
1096
3%
Colorchecker dE 2000 *
3.96
1.62
59%
4.83
-22%
2.5
37%
2.54
36%
2.97
25%
2.07
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.78
4.08
62%
7.94
26%
6.87
36%
8.36
22%
8.13
25%
4.89
55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
1.93
-80%
0.64
40%
0.67
37%
1.03
4%
0.83
22%
Greyscale dE 2000 *
6.8
1.24
82%
3.1
54%
3.9
43%
4.1
40%
4.9
28%
3
56%
Gamma
2.224 99%
2.41 91%
2.2 100%
2.09 105%
2.089 105%
2.235 98%
2.207 100%
CCT
7651 85%
6261 104%
5938 109%
7192 90%
7036 92%
6775 96%
6999 93%
Media total (Programa/Opciones)
-66% / -26%
39% / 30%
0% / 12%
-85% / -26%
-42% / -9%
-67% / -18%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura del espacio de color está óptimamente orientada a los juegos. El espacio de color sRGB puede reproducirse básicamente en su totalidad. Como era de esperar, la pantalla sólo es capaz de cubrir partes de los espacios de color AdobeRGB o DCI-P3, que son los más utilizados para el procesamiento de medios.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

La precisión del color en el estado de entrega aún puede mejorarse. Sin embargo, se necesitan ojos entrenados para poder notar realmente el DeltaE de apenas 4. Después de la calibración, medimos un DeltaE de sólo 1, lo que corresponde a una reproducción del color casi óptima. Puedes descargar el perfil de color asociado en el enlace anterior, en la parte inferior del cuadro con los valores del panel.

Aorus 17X XES vs sRGB
Aorus 17X XES vs sRGB
Aorus 17X XES vs AdobeRGB
Aorus 17X XES vs AdobeRGB
Aorus 17X XES vs P3
Aorus 17X XES vs P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
5.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.5 ms subida
↘ 3.3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.4 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

En el exterior, las fotos son apenas reconocibles, pero aún se puede leer el texto.
En el exterior, las fotos son apenas reconocibles, pero aún se puede leer el texto.

El uso del Aorus 17X XES en exteriores es poco recomendable. Bajo la luz directa del sol, apenas se puede reconocer nada. Incluso a la sombra o con luz trasera, la mayoría de los colores carecen de brillo.

El portátil sigue siendo suficiente para navegar por la web o leer en un lugar sombreado. Sin embargo, el procesamiento de imágenes o los juegos sólo se pueden recomendar en interiores.

La estabilidad de los ángulos de visión no tiene fallos, pero no esperamos otra cosa de un panel IPS. Incluso desde un ángulo de visión pronunciado de casi 90°, no observamos ningún cambio de color. Aunque el brillo es reducido, esto no dificulta el reconocimiento.

Rendimiento - La CPU i9 domina en el portátil para juegos

El equipo de hardware demuestra ser suficiente para la resolución Full-HD. Todos los juegos actuales y muy probablemente también muchos futuros pueden jugarse sin problemas en el portátil de juegos sin ningún compromiso. Si puedes aceptar con menos detalles, las velocidades de fotogramas muy altas también se vuelven realistas y pueden mostrarse de forma óptima gracias a los 360 Hz que incluyen tasas de refresco variables.

Además, el rapidísimo procesador con un total de 24 hilos en combinación con 32 GB de RAM DDR5 también permiten utilizarlo para cálculos exigentes aparte de las aplicaciones gráficas. El rendimiento informático no tiene por qué esconderse de una estación de trabajo.

CPU-Z
CPU-Z
Almacenamiento CPU-Z
Almacenamiento CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Condiciones de la prueba

Para todos los tests, juegos y pruebas, así como tareas adicionales desde procesamiento de texto e imágenes hasta navegar por internet, usamos el cambio automático de los perfiles de rendimiento en el Gigabyte Control Center, que se llama "Ai Boost" Esto no sólo ajusta los límites de potencia de la CPU, sino que los perfiles de color y el comportamiento de los ventiladores o el teclado también cambian dependiendo de la situación. La siguiente tabla muestra la cantidad de energía asignada para el procesador.

En general, el sistema funciona de forma fiable, reconoce todos los programas y los asocia con los modos correspondientes. Sin embargo, encontramos un poco molesto el cambio muy notable entre los perfiles de color que siempre se produce con cierto retraso. Esto se notaba, por ejemplo, al cerrar el navegador e iniciar un programa de escritura que activa el modo creador

Aunque apagar por completo la iluminación del teclado cuando se desenchufa de la corriente parece consecuente, sigue sin ser realmente práctico en las horas de la noche

Independientemente del control inteligente, los perfiles de rendimiento también se pueden ajustar individualmente hasta el más mínimo detalle, para orientarlos a tus propias preferencias. Sin embargo, luego hay que cambiarlos manualmente. Puede hacerlo pulsando un botón, que es también la misma forma en que puede ajustar el perfil del ventilador

Modo Juego Modo Creador Modo Turbo Reunión Ahorro de energía
PL1 65 W 86 W 86 W 15 W 15 W
PL2 157 W 157 W 157 W 30 W 30 W

Procesador

Cobre en lugar de aluminio para los tubos de calor en el Aorus 17X.
Cobre en lugar de aluminio para los tubos de calor en el Aorus 17X.

ElIntel Core i9-12900HXofrece 2 núcleos de rendimiento adicionales en comparación con el i9-12900H. Junto con los 8 núcleos de Eficiencia adicionales, esto se traduce en la capacidad de manejar un total de 24 hilos, lo que se hace notar durante las tareas intensas, incluyendo la multitarea.

Dado que sólo los núcleos P alcanzan la velocidad de reloj máxima de 5,0 GHz, el chip HX ofrece lo mismo sobre el papel que un AMD Ryzen 9 6900HX en este aspecto. En la prueba de carga constante con Cinebench R15 y también en el rendimiento general de la CPU, se sitúa significativamente por delante del chip de AMD. En general, el i9 deja a la mayoría de los competidores significativamente por detrás en términos de capacidad de rendimiento bruto, lo que no es sorprendente si se tiene en cuenta su impresionante equipamiento. Los procesadores i9 con 6 núcleos P, como el i9-12900H, también se quedan atrás.

Además, hay un rendimiento muy estable a largo plazo, lo que considerando el alto consumo de energía también apunta a un sistema de refrigeración muy bien diseñado. Tras la primera ejecución de Cinebench R15, el valor ni siquiera cae un 4% a largo plazo. La refrigeración también representa la única diferencia externa visible con el Aorus 17 XE4. En lugar de las aletas de refrigeración pintadas de negro hechas de aluminio, puedes ver el cobre de los tubos de calor a través de las aberturas de ventilación del ventilador.

Nuestra lista de benchmarksofrece una visión general del rendimiento de varios procesadores.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX: Ø2729 (2696.14-2830.06)
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H: Ø2569 (2512.4-2719.42)
MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK: Ø2467 (2423.65-2668.98)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average Intel Core i9-12900HX
 
83.5 pt
Average of class Gaming
 
79.7 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
77.7 pt
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
75 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
71.4 pt
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
71.1 pt
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
66.4 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
60.6 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
60.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average Intel Core i9-12900HX
  (18337 - 23482, n=8)
22529 Points +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points +22%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=190, last 2 years)
21953 Points +20%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
18337 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
17161 Points -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
16530 Points -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
16034 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points -23%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points -36%
Cinebench R23 / Single Core
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1928 Points
Average Intel Core i9-12900HX
  (1897 - 1936, n=8)
1917 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1911 Points -1%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=189, last 2 years)
1893 Points -2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1855 Points -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
1811 Points -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-12900HX
  (7037 - 9042, n=8)
8602 Points +22%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points +22%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=187, last 2 years)
8336 Points +18%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
7037 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6516 Points -7%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
6271 Points -11%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
6150 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
740 Points
Average Intel Core i9-12900HX
  (728 - 745, n=8)
738 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
737 Points 0%
Average of class Gaming
  (439 - 856, n=187, last 2 years)
727 Points -2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
717 Points -3%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
694 Points -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-12900HX
  (2830 - 3652, n=8)
3493 Points +23%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=194, last 2 years)
3433 Points +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points +20%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
2830 (2696.14min - 2830.06max) Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
2719 (2512.4min - 2719.42max) Points -4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
2670 Points -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
2669 (2423.65min - 2668.98max) Points -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points -9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-12900HX
  (274 - 282, n=8)
278 Points +1%
Average of class Gaming
  (191.9 - 318, n=191, last 2 years)
278 Points +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
276 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
273 Points -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
267 Points -3%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
263 Points -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points -10%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
234 Seconds * -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -9%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
201 Seconds *
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
195.9 Seconds * +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
189.9 Seconds * +6%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=182, last 2 years)
169.7 Seconds * +16%
Average Intel Core i9-12900HX
  (144 - 201, n=8)
154.4 Seconds * +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=186, last 2 years)
85566 MIPS +23%
Average Intel Core i9-12900HX
  (69778 - 88128, n=7)
84614 MIPS +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS +10%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
69778 MIPS
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
69083 MIPS -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
65743 MIPS -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
57987 MIPS -17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
6343 MIPS
Average of class Gaming
  (4199 - 7581, n=186, last 2 years)
6318 MIPS 0%
Average Intel Core i9-12900HX
  (6165 - 6358, n=7)
6293 MIPS -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6041 MIPS -5%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
5981 MIPS -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
5851 MIPS -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Intel Core i9-12900HX
  (15116 - 16925, n=8)
16247 Points +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
15116 Points
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=187, last 2 years)
15073 Points 0%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
13722 Points -9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
12261 Points -19%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
12096 Points -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points -33%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average Intel Core i9-12900HX
  (1874 - 1949, n=8)
1909 Points 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1902 Points
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=187, last 2 years)
1897 Points 0%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1861 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1856 Points -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
1781 Points -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i9-12900HX
  (19.6 - 26.6, n=7)
25 fps +28%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps +27%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years)
23.6 fps +20%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
19.6 fps
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
19.1 fps -3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
18.4 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
16.3 fps -17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (31.4 - 199, n=183, last 2 years)
48.1 s * -28%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * -11%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
38.5 s * -2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
37.7 s *
Average Intel Core i9-12900HX
  (33.6 - 42.4, n=7)
37.4 s * +1%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
36.4 s * +3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
36.3 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -15%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
0.4534 sec * -9%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
0.4392 sec * -6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
0.437 sec * -5%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years)
0.4368 sec * -5%
Average Intel Core i9-12900HX
  (0.4159 - 0.4242, n=7)
0.4211 sec * -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
0.4159 sec *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2830 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
236 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
276 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7037 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
740 Points
Cinebench R23 Single Core
1928 Points
Cinebench R23 Multi Core
18337 Points
ayuda
Performance Rating
Average of class Gaming
 
95.4 pt
Average Intel Core i9-12900HX
 
92.7 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.9 pt
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
77.2 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74.7 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
70.7 pt
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61.1 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58.5 pt
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=183, last 2 years)
21914 KRay/s +44%
Average Intel Core i9-12900HX
  (11535 - 22183, n=7)
19240 KRay/s +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +10%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15255 KRay/s
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15078 KRay/s -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s -27%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8573 KRay/s -44%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8538 KRay/s -44%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7233 KRay/s -53%
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=183, last 2 years)
106726 Points +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +32%
Average Intel Core i9-12900HX
  (52916 - 110093, n=7)
96060 Points +23%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78356 Points
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
75435 Points -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points -37%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38656 Points -51%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38396 Points -51%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34372 Points -56%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=183, last 2 years)
4910 MB/s +38%
Average Intel Core i9-12900HX
  (3559 - 5123, n=7)
4698 MB/s +32%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s +12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3791 MB/s +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3559 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3043 MB/s -14%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2992 MB/s -16%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2525 MB/s -29%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=183, last 2 years)
117145 Points +12%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107024 Points +2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
105314 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104457 Points
Average Intel Core i9-12900HX
  (101029 - 104457, n=7)
102903 Points -1%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102833 Points -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99702 Points -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=183, last 2 years)
13258 Points +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +24%
Average Intel Core i9-12900HX
  (10475 - 13062, n=7)
12627 Points +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points +17%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10475 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9687 Points -8%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9652 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9634 Points -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8783 Points -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +47%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=183, last 2 years)
53700 Points +38%
Average Intel Core i9-12900HX
  (31779 - 53628, n=7)
47917 Points +23%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39016 Points
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
37158 Points -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23188 Points -41%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23070 Points -41%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
19904 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Average Intel Core i9-12900HX
  (125268 - 183146, n=7)
166223 MB/s +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +4%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
136241 MB/s +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134645 MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s -13%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=183, last 2 years)
109216 MB/s -19%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95195 MB/s -29%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95126 MB/s -29%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
81335 MB/s -40%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=183, last 2 years)
1367 MB/s +38%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s +36%
Average Intel Core i9-12900HX
  (990 - 1408, n=7)
1336 MB/s +35%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1056 MB/s +7%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1048 MB/s +6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1004 MB/s +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
990 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
875 MB/s -12%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=183, last 2 years)
11803 KRay/s +39%
Average Intel Core i9-12900HX
  (6663 - 11913, n=7)
10470 KRay/s +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +6%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8518 KRay/s
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7989 KRay/s -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s -22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4940 KRay/s -42%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4924 KRay/s -42%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4160 KRay/s -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Average Intel Core i9-12900HX
  (40239 - 47710, n=7)
42604 MPixel/s +5%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40648 MPixel/s +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40386 MPixel/s
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=184, last 2 years)
40243 MPixel/s 0%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34944 MPixel/s -13%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s -26%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28692 MPixel/s -29%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25893 MPixel/s -36%

Rendimiento del sistema

Teniendo en cuenta el procesador utilizado, casi esperábamos el excelente rendimiento del Aorus 17X en términos de rendimiento del sistema. El portátil es claramente capaz de adelantarse a la media de portátiles para juegos que probamos, en algunas partes incluso en más de un 20%. Casi siempre se sitúa por delante del Aorus 17 XE4lo que no es muy sorprendente teniendo en cuenta el menor rendimiento del procesador de ese sistema. Sólo el MSI Raider GE66 12UHScon el overclocking del Intel Core i9-12900HKes capaz de alcanzar valores aún mejores en casi todo el equipo.

Las capacidades de rendimiento se pueden sentir claramente durante casi todos los arranques de las aplicaciones, y apenas podemos observar retrasos, si es que los hay. Incluso la ejecución de varias aplicaciones en paralelo no supone ningún obstáculo, lo que también se debe a la gran y rápida memoria de trabajo. Por lo tanto, el uso de escenarios virtuales también parece completamente realista.

En funcionamiento con batería, que obliga a usar el modo de ahorro de energía, no queda mucho del alto rendimiento, y el resultado en PCMark10 alcanza entonces sólo un tercio del mejor valor.

PCMark10 en modo Ai Boost
PCMark10 en modo Ai Boost
PCMark10 en modo de ahorro de energía
PCMark10 en modo de ahorro de energía
PCMark 10 / Score
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8178 Points +4%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points +2%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7899 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  ()
7899 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7812 Points -1%
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=164, last 2 years)
7803 Points -1%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7700 Points -3%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7357 Points -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11078 Points +5%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points +3%
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=163, last 2 years)
10833 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10814 Points +2%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10765 Points +2%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10646 Points +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10589 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  ()
10589 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10422 Points +2%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10237 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  ()
10237 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10197 Points 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points -2%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=163, last 2 years)
9904 Points -3%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9820 Points -4%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9279 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points +4%
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12857 Points +4%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12342 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  ()
12342 Points 0%
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=163, last 2 years)
12134 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11732 Points -5%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11721 Points -5%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10938 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -22%
CrossMark / Overall
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2155 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  ()
2155 Points 0%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2000 Points -7%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points -8%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=145, last 2 years)
1910 Points -11%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1833 Points -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -21%
CrossMark / Productivity
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2030 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  ()
2030 Points 0%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1962 Points -3%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points -8%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=145, last 2 years)
1809 Points -11%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1741 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points -16%
CrossMark / Creativity
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2304 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  ()
2304 Points 0%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=145, last 2 years)
2097 Points -9%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points -9%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2012 Points -13%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1992 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -25%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2142 Points +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2113 Points
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  ()
2113 Points 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points -19%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=145, last 2 years)
1709 Points -19%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1613 Points -24%
PCMark 10 Score
7899 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Average Intel Core i9-12900HX
  (62852 - 70863, n=7)
65526 MB/s +4%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=183, last 2 years)
65434 MB/s +4%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62959 MB/s 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
62852 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s -15%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
53008 MB/s -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s -21%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47278 MB/s -25%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45062 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Read
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=183, last 2 years)
69366 MB/s +2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
68051 MB/s
Average Intel Core i9-12900HX
  (62140 - 72930, n=7)
67115 MB/s -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66798 MB/s -2%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59935 MB/s -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
48780 MB/s -28%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46179 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=183, last 2 years)
67198 MB/s +12%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65001 MB/s +8%
Average Intel Core i9-12900HX
  (60001 - 68782, n=7)
62827 MB/s +5%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60001 MB/s
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58827 MB/s -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s -5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46677 MB/s -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
44515 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100.8 ns * -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * -10%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 ns * -8%
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=183, last 2 years)
93.7 ns * -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.7 ns * -5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.2 ns * -5%
Average Intel Core i9-12900HX
  (83.9 - 93.4, n=7)
87.9 ns * -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 ns *

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

En la evaluación de las latencias al ejecutar programas, el portátil no logra impresionarnos del todo. Para evaluar esto, abrimos varias páginas en el navegador por defecto y luego reproducimos un vídeo de Youtube en resolución 4K y ejecutamos Prime95. El resultado es un retardo máximo de apenas más de 1 ms. Este valor es limitado y en algunos casos significativamente inferior a los de los competidores. Sin embargo, el Aorus 17X XES sigue sin ser adecuado para el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real con esto.

La reproducción de vídeo 4K da resultados sólidos pero no perfectos. La exigencia al procesador no es muy alta, y tras completar el vídeo, sólo se cayeron 3 fotogramas de un total de 3.500 fotogramas individuales.

Página principal de LatencyMon
Página principal de LatencyMon
Lista de controladores de LatencyMon
Lista de controladores de LatencyMon
Vídeo de YouTube en 4K
Vídeo de YouTube en 4K
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9988 μs * -796%
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5785 μs * -419%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * -52%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1681 μs * -51%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1115 μs *
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
903 μs * +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +53%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

El SSD Gigabyte M.2 utilizado no muestra ninguna debilidad. Incluso durante el test de carga, que está especialmente pensado para mostrar si el desarrollo de calor es demasiado alto, el rendimiento máximo permanece constante. Las capacidades de la conexión PCIe 4.0 se aprovechan al máximo.

Entre los demás competidores, el Schenker XMG Pro 17 E22muestra cómo no se deben hacer las cosas, ya que hay ralentización después de un corto período de tiempo.

Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Sequential Read: 5715MB/s
Sequential Write: 3218MB/s
4K Read: 94.04MB/s
4K Write: 256.3MB/s
4K-64 Read: 2963MB/s
4K-64 Write: 3299MB/s
Access Time Read: 0.085ms
Access Time Write: 0.014ms
Score Read: 3629Points
Score Write: 3877Points
Score Total: 9242Points
Aorus 17X XES
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
HP Omen 17-ck1075ng
WDC PC SN810 1TB
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
Aorus 17 XE4
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
Average of class Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
76.7
55.3
-28%
75.9
-1%
73.4
-4%
77.5
1%
76.8
0%
79.3
3%
74.3
-3%
59.7
-22%
DiskSpd
-25%
3%
-4%
-2%
24%
-6%
-6%
-17%
seq read
3871
3605
-7%
3929
1%
3141
-19%
3813
-1%
4903
27%
3631
-6%
3439 ?(2519 - 4224, n=10)
-11%
seq write
4224
3593
-15%
4063
-4%
3391
-20%
3838
-9%
7889
87%
2200
-48%
3133 ?(2200 - 4236, n=10)
-26%
seq q8 t1 read
6921
6799
-2%
6683
-3%
6766
-2%
5358
-23%
10557
53%
7034
2%
seq q8 t1 write
4852
5199
7%
4985
3%
4993
3%
4951
2%
9830
103%
3611
-26%
4259 ?(3611 - 4999, n=10)
-12%
4k q1 t1 read
74.1
77
4%
93
26%
67.2
-9%
88.3
19%
73.1
-1%
88.8
20%
75.6 ?(55 - 91, n=10)
2%
4k q1 t1 write
319
205
-36%
275
-14%
279
-13%
273
-14%
359
13%
356
12%
4k q32 t16 read
3564
1274
-64%
4176
17%
4260
20%
4068
14%
2390
-33%
3582
1%
4k q32 t16 write
3570
553
-85%
3491
-2%
3961
11%
3478
-3%
1542
-57%
3604
1%
AS SSD
-25%
-21%
-6%
1%
0%
7%
-1%
-35%
Score Total
9242
5693
-38%
8980
-3%
9047
-2%
8959
-3%
6635
-28%
9279
0%
Score Read
3629
1898
-48%
3469
-4%
3276
-10%
3341
-8%
2619
-28%
3549
-2%
3256 ?(1805 - 3629, n=10)
-10%
Score Write
3877
2955
-24%
3799
-2%
4151
7%
3977
3%
2556
-34%
3996
3%
Seq Read
5715
5233.79
-8%
5282.63
-8%
4559
-20%
5098.97
-11%
5344.88
-6%
5031
-12%
5048 ?(4494 - 5715, n=10)
-12%
Seq Write
3218
2355.42
-27%
3975.65
24%
3548
10%
3667.77
14%
7663.27
138%
3162
-2%
4K Read
94.04
68.25
-27%
86.37
-8%
63.1
-33%
84.06
-11%
68.93
-27%
108
15%
4K Write
256.3
224.32
-12%
240.81
-6%
254.1
-1%
244.47
-5%
328.69
28%
308.6
20%
4K-64 Read
2963
1306.59
-56%
2854.25
-4%
2757
-7%
2747.2
-7%
2015.68
-32%
2938
-1%
2660 ?(1285 - 2964, n=10)
-10%
4K-64 Write
3299
2495.32
-24%
3160.56
-4%
3543
7%
3365.94
2%
1460.96
-56%
3371
2%
Access Time Read *
0.085
0.078
8%
0.029
66%
0.073
14%
0.032
62%
0.053
38%
0.048
44%
Access Time Write *
0.014
0.017
-21%
0.054
-286%
0.018
-29%
0.018
-29%
0.013
7%
0.013
7%
Media total (Programa/Opciones)
-26% / -25%
-6% / -11%
-5% / -5%
0% / -0%
8% / 10%
1% / 2%
-3% / -3%
-25% / -27%

* ... más pequeño es mejor

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Aorus 17X XES Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6907 (6282.04-6938.39)
HP Omen 17-ck1075ng WDC PC SN810 1TB: Ø6308 (4668.05-6876.44)
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø5166 (1248.02-6466.22)

Tarjeta gráfica

El Aorus 17X proporciona laNvidia GeForce RTX 3070 Ticon un máximo de 130 vatios, con la posibilidad de tomar 15 vatios de eso como "Dynamic Boost" para la CPU. En nuestros diversos benchmarks, el portátil para juegos rinde cerca del valor promedio de la GPU utilizada

En el test de estrés con The Witcher 3, el rendimiento también se mantiene constante durante periodos de tiempo más largos, lo que es una indicación de que el sistema de refrigeración está suficientemente dimensionado. Sin embargo, es llamativo que el Aorus 17 XE4 con el procesador i7-12700H más pequeño lo haga mejor aquí. Un vistazo a los valores de los sensores de HWiNFO muestra que la GPU no alcanza los mismos valores de rendimiento, lo que probablemente pueda deberse a las necesidades de energía y refrigeración significativamente mayores del procesador más grande. Esto significa que la temperatura máxima de la GPU se alcanza considerablemente más rápido, lo que lleva a una reducción de la velocidad de reloj. Los valores medios de los dos gráficos de abajo lo muestran bastante bien.

Puedes encontrar más pruebas y comparaciones con varias tarjetas gráficas en nuestra lista de benchmarks.

Aorus 17X XES con i9-12900HX
Aorus 17X XES con i9-12900HX
Aorus 17 XE4 con i7-12700H
Aorus 17 XE4 con i7-12700H
3DMark Performance Rating - Percent
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
98.4 pt
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
94.7 pt
Average of class Gaming
 
94.7 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
93.3 pt
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83.6 pt
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
81.9 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
80.3 pt
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
78.1 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
77.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=183, last 2 years)
43810 Points +37%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
42918 Points +34%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
42212 Points +32%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
40435 Points +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points +26%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37112 Points +16%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
35988 Points +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (13799 - 42569, n=36)
35944 Points +12%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
32001 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
182486 Points +20%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
168590 Points +11%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
154082 Points +2%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
151618 Points
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
146239 Points -4%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=101, last 2 years)
143583 Points -5%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
140844 Points -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (33126 - 181005, n=25)
130456 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
79498 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=194, last 2 years)
31415 Points +23%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
31096 Points +22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
30933 Points +21%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
30821 Points +21%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28012 Points +10%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
27776 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (22612 - 32550, n=37)
27554 Points +8%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
25538 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=189, last 2 years)
13118 Points +33%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12838 Points +31%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
12778 Points +30%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
11938 Points +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points +14%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
10521 Points +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (8142 - 12324, n=37)
10478 Points +7%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
10462 Points +6%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
9834 Points
3DMark 11 Performance
29161 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
59273 puntos
3DMark Fire Strike Score
23528 puntos
3DMark Time Spy Score
10254 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Todos los juegos que probamos son capaces de mantener una tasa de fotogramas superior a los 60 FPS incluso con los ajustes de detalle más altos. Esto significa que el Aorus 17X debería ser capaz de manejar bien los juegos más nuevos y exigentes, incluso en el futuro inmediato. Aquí, la resolución Full-HD también proporciona una limitación pragmática del rendimiento requerido.

Como ya se ha mencionado, la RTX 3070 Ti no puede rendir al máximo. ElMSI GE67 12UGScon la misma GPU está claramente por delante en algunas áreas. El enfoque del portátil Gigabyte se centra más en la productividad.

El panel de 360-Hz sólo podría alcanzar su máximo potencial en algunos juegos más sencillos. Sin embargo, sigue alcanzando una buena cifra de 100 o más fotogramas por segundo, ya que admite tasas de refresco variables y los tiempos de respuesta son extremadamente bajos.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (40.1 - 449, n=120, last 2 years)
242 fps +53%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
223.3 (204min) fps +41%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
223 fps +41%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
210 fps +33%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
204.8 fps +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (139.7 - 226, n=27)
188.8 fps +19%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
180 (32.6min, 55P0.1, 121P1) fps +14%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
158 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=163, last 2 years)
128.3 fps +37%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
112.7 (105min) fps +20%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112 (94min) fps +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps +19%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110 (98min) fps +17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
103.7 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (76.8 - 124.1, n=39)
102.4 fps +9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.9 (29.7min, 45.7P0.1, 74.1P1) fps +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
93.7 (80min) fps
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178.5 (3.24min, 125P1) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178.1 (3.97min, 142.9P1) fps 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.5 (3.92min, 125P1) fps -1%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
177.3 (2.97min, 111.1P1) fps -1%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
175 (6min, 111P1) fps -2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
172.6 fps -3%
Average of class Gaming
  (24.2 - 187.1, n=145, last 2 years)
169.6 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (80 - 181.9, n=28)
165.5 fps -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -11%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
122 (6.11min, 90.9P1) fps +10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117.5 (5.88min, 83.3P1) fps +6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117 (24.8min, 83.3P1) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.6 (6.1min, 76.9P1) fps +5%
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years)
113.7 fps +3%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
110.9 (6.17min, 76.9P1) fps
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
109.4 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (44 - 123.9, n=36)
106.7 fps -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps -8%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166.9 (139.1min) fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164.5 (143.9min) fps +4%
Average of class Gaming
  (69.3 - 244, n=186, last 2 years)
162.1 fps +2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
158.3 (135.1min) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
155.3 (136.9min) fps -2%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
148.4 (127.8min) fps -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
141.2 (124.2min) fps -11%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
147 (130.6min) fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (75.4 - 170.2, n=38)
142.8 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.8 (99.4min) fps -27%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156.8 (134min) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155.8 (135.8min) fps +5%
Average of class Gaming
  (65.1 - 220, n=187, last 2 years)
151.2 fps +2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
148 (121.3min) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
147.7 (130.1min) fps 0%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
140.8 (121min) fps -5%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134.4 (116.3min) fps -9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
139 (122.8min) fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (68.7 - 160.5, n=38)
135.6 fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.3 (96.1min) fps -25%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
122.4 fps +29%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.2 fps +27%
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=182, last 2 years)
119.9 fps +27%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 fps +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps +14%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.8 fps +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (49.5 - 122.4, n=35)
98.5 fps +4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.5 fps +2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.7 fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
117.5 fps +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
116.9 fps
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
115.5 fps -1%
Average of class Gaming
  (32.8 - 166.2, n=194, last 2 years)
108.4 fps -7%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105.9 fps -9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
103 fps -12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
101.6 fps -13%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.4 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (51.6 - 116.9, n=37)
95.5 fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.2 fps -33%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 (119min) fps +6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
146 (123min) fps +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
144 (123min) fps
Average of class Gaming
  (35 - 232, n=98, last 2 years)
140 fps -3%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
138 (113min) fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (99 - 147, n=23)
129.6 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (73min) fps -17%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 fps +7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
137 (106min) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (100min) fps +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
135 (112min) fps
Average of class Gaming
  (34 - 218, n=101, last 2 years)
131 fps -3%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
130 (104min) fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (91 - 138, n=25)
120.4 fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111 (82min) fps -18%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Gaming
  (49.4 - 465, n=152, last 2 years)
256 fps +39%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
238 (42.8min, 162.5P1) fps +29%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
235 (75.3min, 181.1P1) fps +27%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
224 (61.2min, 162.6P1) fps +21%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
214 (73.2min, 156.4P1) fps +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (112 - 248, n=27)
203 fps +10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
200 (42.1min, 151P1) fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
198.8 (67.5min, 136.8P1) fps +8%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
184.7 (122.1min, 133.5P1) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=179, last 2 years)
229 fps +40%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
207 (84.6min, 149.5P1) fps +27%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
207 (107.5min, 154.2P1) fps +27%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
199.8 (41.6min, 145.9P1) fps +22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
186.4 (71.9min, 139.2P1) fps +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.4 (66.8min, 132.6P1) fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (109 - 221, n=37)
179.9 fps +10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178 (94.9min, 133P1) fps +9%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
163.2 (82.8min, 122.4P1) fps
Forza Horizon 5
1920x1080 High Preset
Average of class Gaming
  (125 - 174, n=4, last 2 years)
145 fps +12%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 fps +11%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
130 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (122 - 130, n=3)
125.3 fps -4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
124 fps -5%
1920x1080 Extreme Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps +14%
Average of class Gaming
  (55 - 124, n=4, last 2 years)
84.3 fps +5%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80 fps
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
79 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (76 - 80, n=3)
78.3 fps -2%
God of War
1920x1080 High Preset
Average of class Gaming
  (52 - 180, n=10, last 2 years)
105.3 fps +14%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92 (77min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (76.6 - 92, n=5)
85.1 fps -7%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
84.7 (25.3min, 33.1P0.1, 70.5P1) fps -8%
1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (41.8 - 133, n=11, last 2 years)
75.9 fps +24%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61 (54min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (55.1 - 64.3, n=5)
60 fps -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59.6 (40.6min, 41.2P0.1, 48.8P1) fps -2%
Elex 2
1920x1080 High / On AA:FX AF:16x
Average of class Gaming
  (36.9 - 118.7, n=7, last 2 years)
101 fps +22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96 fps +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (83 - 99.4, n=3)
90.4 fps +9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88.8 (35.6min, 46.8P0.1, 58.4P1) fps +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
83 fps
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
Average of class Gaming
  (30.1 - 118.5, n=7, last 2 years)
91.7 fps +22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (75 - 89, n=3)
81.4 fps +9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80.1 (27min, 37.2P0.1, 56.2P1) fps +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
75 fps

Aparte de una breve caída del 4%, la tasa de fotogramas en nuestra prueba de estrés de The Witcher 3 se mantiene casi constante al máximo de detalles. Esto indica un rendimiento de refrigeración suficiente, incluso bajo carga constante

Puedes ver en el gráfico así como en los valores de fps de los distintos juegos, que el Aorus 17 XE4con la misma tarjeta gráfica y el i7-12700H siempre rinde unos pocos puntos porcentuales mejor. La tarjeta gráfica tiene que compartir demasiados recursos con el procesador. Sin embargo, esto no cambia la buena impresión general en términos de idoneidad para los juegos actuales.

The Witcher 3 FPS Chart

8595105115Tooltip
Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø92.2 (85-97)
MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø110.3 (101-123)
Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø96.5 (87-103)
bajomedioaltoultra
GTA V (2015) 178.5 110.9
The Witcher 3 (2015) 158 93.7
Dota 2 Reborn (2015) 158.3 148
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 94.7
X-Plane 11.11 (2018) 116.9
Far Cry 5 (2018) 144 135
Strange Brigade (2018) 184.7 163.2
Forza Horizon 5 (2021) 130 80
God of War (2022) 92 61
Elex 2 (2022) 83 75

Emisiones - Aorus 17X con altas necesidades de refrigeración

Emisiones acústicas

Por supuesto, los ventiladores son ruidosos bajo carga. Por desgracia, el volumen de ruido supera al de los competidores en algunos casos de forma significativa, pero normalmente también se oyen algunos zumbidos.

Lo que realmente destaca es el repentino aumento de la velocidad del ventilador, a veces incluso en funcionamiento con batería. Esto se vuelve molesto bajo carga regular, como la navegación web, el procesamiento de imágenes y la ejecución de programas de oficina. Los ventiladores se aceleran repentinamente.

Aparentemente, Gigabyte ya tomó nota de lo molesto que puede llegar a ser esto. La tecla "Escape" ofrece una segunda función para ajustar el comportamiento del ventilador con una pulsación de botón, sin tener que hacer ningún otro cambio.

Ruido

Ocioso
28 / 32 / 38 dB(A)
Carga
53 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204534.638.239.233.742.32546.83433.535.328.445.73151.144.94247.640.7504043.533.133.237.629.743.95041.54140.941.239.833.1633327.230.526.425.139.18036.528.223.522.12339.310028.724.822.221.619.733.412531.925.32422.218.337.316031.624.724.823.920.936.720033.625.32623.420.636.325034.326.524.822.82236.631535.92624.12219.43940036.725.320.818.916.439.350037.225.321.319.516.439.463038.827.922.218.416.24080038.625.720.115.31340.7100040.726.421.415.512.742.5125042.227.821.414.911.744.1160042.82720.914.611.145.2200042.125.419.114.811.844.725004123.818.917.913.644315041.926.322.713.315.544.54000402415.613.515.142.850004119.31513.914.943.8630043.11815.514.114.845.5800036.515.614.713.913.441.41000031.814.514.113.212.436.81250027.613.913.512.811.9321600020.313.513.21312.825.3SPL52.8373228.226.655.3N8.82.61.71.10.810.6median 37.2median 25.3median 20.9median 15.3median 14.9median 40Delta4.73.44.13.52.63.8hearing rangehide median Fan NoiseAorus 17X XES
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Noise
6%
15%
-4%
8%
13%
7%
off / environment *
26
25.4
2%
22.7
13%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
24
8%
Idle Minimum *
28
28
-0%
22.9
18%
26
7%
27
4%
26
7%
30
-7%
Idle Average *
32
28
12%
22.9
28%
34
-6%
30
6%
27
16%
31
3%
Idle Maximum *
38
31.2
18%
22.9
40%
42
-11%
39
-3%
29
24%
34
11%
Load Average *
53
52.2
2%
44.4
16%
58
-9%
45
15%
41
23%
44
17%
Witcher 3 ultra *
54
52.2
3%
55.7
-3%
57
-6%
45
17%
48
11%
51
6%
Load Maximum *
55
52.2
5%
57.4
-4%
58
-5%
47
15%
50
9%
49
11%

* ... más pequeño es mejor

Temperaturas

El desarrollo de calor del portátil para juegos mientras juega e incluso durante la prueba de estrés no es demasiado extremo. Los reposamanos permanecen relativamente frescos. El desarrollo de calor también se mantiene dentro de límites aceptables en el área del teclado, incluso si las teclas se calientan notablemente.

Una gran parte del calor se elimina a través de la parte inferior, que se vuelve varios grados más caliente que la parte superior. Medimos un valor máximo de 65 °C (149 °F). Esto también significa que no deberías usar el Aorus 17X sobre una superficie acolchada, sino que es mejor colocarlo sobre una superficie sólida como un escritorio.

 46 °C42 °C54 °C 
 42 °C45 °C47 °C 
 34 °C38 °C36 °C 
Máximo: 54 °C
Médio: 42.7 °C
58 °C57 °C52 °C
52 °C51 °C45 °C
38 °C38 °C31 °C
Máximo: 58 °C
Médio: 46.9 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Heat
18%
29%
2%
4%
14%
11%
Maximum Upper Side *
54
31.3
42%
34.4
36%
56
-4%
54
-0%
45
17%
50
7%
Maximum Bottom *
58
43.3
25%
42
28%
60
-3%
65
-12%
50
14%
58
-0%
Idle Upper Side *
37
31.3
15%
24
35%
34
8%
30
19%
33
11%
30
19%
Idle Bottom *
39
43.3
-11%
33.2
15%
36
8%
35
10%
33
15%
32
18%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

Bajo carga constante, el i9-12900HX alcanza hasta 100 °C. Después de eso, el Aorus 17X siempre tiene que reducir su velocidad de forma significativa. Sin embargo, esto sólo ocurre si la tarjeta gráfica también está bajo mucha carga. Este escenario con The Witcher 3 al máximo nivel de detalle, que se muestra bien, revela el altísimo desarrollo de calor de la CPU hambrienta de energía.

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3

Altavoces

Al observar el gráfico de barras de abajo, se puede ver inmediatamente que el portátil carece de graves. El MacBook Pro 16 muestra cómo debería ser esto. Desgraciadamente, se puede oír claramente la diferencia con la música correspondiente, como la electrónica o el rock. Las frecuencias profundas carecen claramente de potencia.

Por el contrario, las voces y las frecuencias altas en general se reproducen con claridad y precisión. La música que enfatiza las voces y todo el contenido dominado por la voz y los diálogos suena convincente. Para unos altavoces estéreo en un portátil, este es un buen resultado.

Gracias al puerto de auriculares y a los diversos puertos de vídeo, existen numerosas opciones adicionales para los altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.743.72528.436.13140.748.34029.735.95039.841.36325.133.880233010019.725.512518.32816020.936.920020.6442502254.131519.459.340016.461.850016.465.963016.271.58001369.1100012.775.1125011.776.1160011.175.4200011.876.7250013.670.9315015.566.9400015.168.7500014.974630014.874.9800013.473.21000012.470.11250011.968.91600012.862.4SPL26.685.2N0.862.5median 14.9median 68.9Delta2.69.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAorus 17X XESApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Aorus 17X XES audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Un portátil de 17 pulgadas que consume mucha energía

Consumo de energía

Como en otros portátiles para juegos comparablemente equipados y potentes, el consumo de energía ya resulta muy alto incluso sin carga. Aunque un mínimo de 18 vatios es aceptable en comparación, sigue pareciendo demasiado alto si se tiene en cuenta que no hay ninguna aplicación en marcha.

El consumo medio en carga de más de 150 vatios es significativamente mayor que el de los competidores. Sólo el i9-12900HX consume 10 vatios más que las CPUs más débiles. Sin embargo, la potencia no se usa realmente de forma efectiva. En nuestro test de estrés The Witcher 3, el Aorus 17 XE4 lo hace mejor y usa un 10% menos de energía para esto también.

Con un consumo máximo de 290 vatios, la fuente de alimentación de 280 vatios sigue siendo capaz de manejarlo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Ociosodarkmidlight 18 / 28 / 36 Watt
Carga midlight 153 / 290 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
24%
21%
21%
14%
12%
22%
25%
Idle Minimum *
18
12.2
32%
13
28%
16
11%
19
-6%
20
-11%
14.2 ?(4 - 34.6, n=27)
21%
Idle Average *
28
18
36%
17
39%
19
32%
24
14%
23
18%
19.9 ?(8.9 - 43, n=27)
29%
Idle Maximum *
36
19.4
46%
26
28%
26
28%
31
14%
28
22%
Load Average *
153
128
16%
120
22%
110
28%
104
32%
120
22%
125.8 ?(87.2 - 202, n=27)
18%
Witcher 3 ultra *
221
209
5%
221
-0%
202
9%
186.5
16%
196
11%
Load Maximum *
290
266
8%
266
8%
242
17%
256
12%
257
11%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Aorus 17X XES; Witcher 3 ultra: Ø221 (214-242)
Aorus 17X XES; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø200 (186.7-237)

Power Consumption With External Monitor

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Aorus 17X XES; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø139.4 (134.3-164.4)
Aorus 17X XES; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø177.1 (166.7-232)
Aorus 17X XES; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø209 (203-214)
Aorus 17X XES; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø213 (206-234)

Duración de la batería

No es sorprendente que con la misma capacidad de batería que en el Aorus 17 XE4, el procesador más hambriento de energía en el Aorus 17X lleve a una duración de batería mucho peor .Particularmente mientras se navega por la web, el portátil es poco convincente a pesar de que apenas hay carga digna de mención en el sistema. Apenas tienes más de 4 horas para volver a encontrar otro enchufe. A pesar del modo de ahorro de energía y el brillo limitado, el resultado sigue estando por debajo de la media, aunque la batería almacena casi 100 Wh.

El portátil simplemente no está diseñado para trabajar en batería, por lo que deberías tener siempre a mano la fuente de alimentación, aunque no sea en absoluto pequeña.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
4h 26min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 46min
Juegos
0h 00min
Carga (máximo brillo)
1h 26min
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
46%
38%
25%
65%
29%
41%
H.264
226
273
21%
559
147%
366
62%
WiFi v1.3
266
371
39%
336
26%
408
53%
469
76%
308
16%
Load
86
131
52%
128
49%
88
2%
62
-28%
94
9%

Pro

+ procesador muy potente
+ panel de 360 hertzios
+ gran memoria DDR5
+ ranura libre para SSD
+ Thunderbolt 4
+ tres puertos de vídeo

Contra

- bajo brillo de la pantalla
- es muy ruidoso y se calienta mucho
- desafortunado control del ventilador
- conexiones USB-A lentas
- el rendimiento gráfico no es óptimo

Veredicto: jugar y trabajar con el portátil Gigabyte

Aorus 17X XES, unidad de prueba proporcionada por Gigabyte Alemania.
Aorus 17X XES, unidad de prueba proporcionada por Gigabyte Alemania.

El corazón y lo más destacado del Aorus 17X XES es el procesador. Con el i9-12900HX, el portátil se sitúa muy por delante en las pruebas de CPU, con un rendimiento convincente durante las tareas exigentes que también puede ejecutar fácilmente en paralelo. Una gran cantidad de RAM DDR5 y el rápido y capaz SSD M.2 subrayan las altas ambiciones en términos de rendimiento del sistema.

A pesar del monitor de 360 hertzios con cobertura completa del espacio de color sRGB y Nvidia Advanced Optimus para una pantalla correspondientemente rápida, este no es de ninguna manera un portátil para juegos puro. En su lugar adecuado en un escritorio con entre una y tres pantallas adecuadas conectadas a sus puertos de vídeo, también es capaz de demostrar sus cualidades de estación de trabajo.

Los 32 GB de memoria de trabajo son muy adecuados para ello, entre otras cosas. Además, el procesador parece demasiado potente y con demasiada necesidad de refrigeración para poder aprovechar al máximo el rendimiento de la tarjeta gráfica, lo que puede llegar a ser un obstáculo durante los juegos.

Sin ser un portátil puramente para juegos, el Aorus 17X está igualmente bien equipado para tareas exigentes y para jugar ocasionalmente a un nivel alto.

No es sorprendente que el portátil resulte bastante débil en términos de duración de batería y desarrollo de ruido y calor. Los potentes componentes exigen claros compromisos en términos de movilidad. Sin embargo, hubiéramos esperado más, considerando la gran batería.

El equipo de conexión también podría haber resultado un poco más abundante. El portátil de 17 pulgadas definitivamente ofrecería suficiente espacio para esto. Además, las dos conexiones USB-A siguen usando el estándar USB 3.0 con sólo 5 Gbit/s. Por otro lado, Thunderbolt 4, LAN de 2.5 Gbit, así como HDMI y DP compensan un poco esto.

Pero por supuesto esto no cambia nada en el buen rendimiento del sistema. Si un portátil debe trabajar realmente rápido y también mostrar juegos en la mejor calidad, todo para esto está disponible aquí. Pero si los juegos deben estar en primer plano, elAorus 17 XE4puede ser una mejor opción. El procesador más pequeño disminuye el precio notablemente, sin limitar el rendimiento durante el juego. Puedes encontrar un rendimiento de sistema aún mayor a un precio correspondientemente mayor en el MSI Raider GE66por ejemplo.

Precio y disponibilidad

El Aorus 17X está listado en Gigabytey una configuración similar de Aorus 17 con el procesador Intel i9-12900H está disponible en BestBuy por 2999 dólares. Puedes encontrar el Aorus 17 XE4 con i7-12700H, que rinde más en el rendimiento de juego puro, en Amazon por $1999.

Aorus 17X XES - 08/17/2022 v7 (old)
Mario Petzold

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
81%
Ratón
86%
Conectividad
64 / 80 → 80%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Battería
57 / 95 → 60%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
98%
Temperatura
72 / 95 → 76%
Ruido
59 / 90 → 66%
Audio
80%
Cámara
37 / 85 → 43%
Médio
73%
84%
Gaming - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Aorus 17X XES: El portátil para juegos con un i9-12900HX ofrece el máximo rendimiento
Mario Petzold, 2022-08-18 (Update: 2022-08-18)