Análisis del Asus ROG Strix Scar 15 G533zm: Moderno portátil para juegos RTX 3060 con muchos puntos fuertes
Actualmente tenemos dos modelos del Asus ROG Strix Scar 15 disponibles para probar. Este artículo se centrará en la RTX 3060 mientras que la versión RTX 3070 Ti se publicará en paralelo. Además de la RTX 3060, nuestro SKU está equipado con un potente Alder Lake i9-12900H 16 GB de RAM y una pantalla QHD de 240 Hz.
El año pasado, analizamos el anterior Scar 15 con una RTX 3080por lo que tiene más sentido comparar nuestra unidad de análisis con su hermana RTX 3070 Ti. Además, hemos optado por incluir en nuestra comparación otros portátiles para juegos de 15 pulgadas con la misma GPU, como el Asus TUF Gaming F15y el MSI Pulse GL66 y el Alienware m15 R5. Aunque la comparativa también incluye el Lenovo Legion 5 con una Radeon RX6600M, este portátil no está en la misma horquilla de precios que el Strix Scar, dado que nuestra configuración de análisis tiene un precio de unos 2.000 euros (2.170 dólares) mientras que el Legion cuesta poco más de 1.000 euros (1.085 dólares).
Para ver secciones sobre el chasis, el mantenimiento, los dispositivos de entrada y más, consulte nuestro análisis principal del Asus ROG Strix Scar con RTX 3070 Ti.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 11/2024 | Asus ROG Strix Scar 15 G533zm i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04/2022 | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | 2.5 kg | 25.75 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Atractivo diseño de portátil para juegos
Una filosofía de diseño bastante singular impregna todo el ROG Scar, convirtiéndolo en un portátil atractivo para los jugadores. Con líneas diagonales, una placa reemplazable en la cubierta trasera, sutiles acentos de color y elementos RGB, el fabricante ha creado un estilo gaming distintivo sin una iluminación excesivamente chillona que parpadea y brilla.
Por ejemplo, hay una tira de luz que recorre todo el frontal, pero está ligeramente empotrada, lo que hace que parezca menos prominente. Esta tira de luz también se puede sincronizar con el teclado y el logotipo ROG en la parte superior.
En la parte inferior hay unas anchas patas de goma de colores brillantes, que añaden contraste al chasis predominantemente negro.
A pesar de su construcción casi totalmente de plástico, el Strix Scar 15 se siente bastante robusto. La pantalla no hace ningún ruido al girarla, mientras que la sección de la base sólo cruje ligeramente.
La pantalla se mantiene firmemente en su sitio gracias a dos bisagras, y apenas se tambalea al moverla.
Comparación de tamaños
En general, el Scar 15 es marginalmente más grueso pero una fracción más pequeño que algunos de sus competidores. También es relativamente ligero; por ejemplo, los modelos Alienware y Legion son más pesados, y sólo el TUF Gaming F15 es ligeramente más ligero.
Especificaciones - Thunderbolt 4, Keystone, pero sin Webcam
El Strix está equipado con dos puertos USB-C, uno de los cuales soporta Thunderbolt 4 y el otro es capaz de velocidades USB 3.2 Gen 2; ambos ofrecen funcionalidad DisplayPort. Esto demuestra que el portátil cuenta con unas características bastante modernas. Las E/S están bien distribuidas por el lado izquierdo y la parte trasera del dispositivo.
El lado derecho sólo cuenta con una ranura Keystone. La Keystone es algo así como un pequeño dispositivo de almacenamiento e interruptor en uno. Por ejemplo, puede utilizarse para almacenar configuraciones y transferirlas a portátiles que admitan esta función (Asus proporciona una lista de modelos compatibles). También puede funcionar como llave de seguridad en el Strix Scar: una vez configurado, el portátil sólo se encenderá con la llave insertada. Otra aplicación es permitir el acceso rápido a los programas. Los usuarios pueden ordenar al portátil que abra automáticamente un determinado programa, como un juego, cuando se enchufe la Keystone. El portátil también puede programarse para que realice una combinación de acciones, como cambiar al modo de ventilador de alto rendimiento e iniciar Cyberpunk simultáneamente. La elección está en manos del usuario.
Sin embargo, en el dispositivo de Asus falta una cosa: una cámara web. Esto convierte al Scar Strix en uno de los pocos portátiles (para juegos) sin cámara web.
Conectividad
Dispositivos de entrada - El botón del panel táctil puede atascarse ligeramente
Panel táctil
El enorme panel táctil tiene un as bajo la manga: puede mostrar un teclado numérico. Dicho esto, los botones integrados en nuestra unidad de revisión a veces pueden atascarse ligeramente, especialmente el botón izquierdo, lo que nos resultó muy molesto.
Pantalla - QHD con 240 Hz y Dolby Vision Atmos
La pantalla IPS QHD (2.560 x 1.440 píxeles) fabricada por BOE presume de unos tiempos de respuesta bastante rápidos, una elevada frecuencia de actualización de 240 Hz y una excelente cobertura del color, capaz de reproducir casi la totalidad de las gamas sRGB y AdobeRGB.
El panel tiene un brillo pico medio de 300 nits y una distribución del brillo bastante buena, del 89%. Sin embargo, su nivel de negro y su contraste son más bien medios.
El portátil no utiliza PWM para ajustar el brillo, y sólo hay una minúscula cantidad de sangrado de pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 357 cd/m²
Contraste: 1026:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.44 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.43
ΔE Greyscale 3.34 | 0.5-98 Ø5.2
84.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm BOE CQ NE156QHM-NZ2 (BOE0A55), IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Pulse GL66 12UEK AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -17% | -51% | -13% | ||
| Display P3 Coverage | 95 | 96.2 1% | 66.4 -30% | 39 -59% | 71.1 -25% | |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.9 0% | 97 -3% | 58.4 -41% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.1 | 84.5 0% | 68.5 -19% | 40.3 -52% | 72.3 -14% | |
| Response Times | 14% | -4% | -333% | 30% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 7.86 ? -23% 4.21 ? 34% | 5.6 ? 12% | 38.8 ? -506% | 4 ? 37% | 15 ? -134% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 7.5 ? 31% | 12.8 ? -19% | 28 ? -159% | 8.4 ? 22% | 6 ? 44% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -14% | 23% | 15% | 14% | 2% | |
| Brightness middle | 349 | 346 -1% | 353.7 1% | 248 -29% | 329 -6% | 371 6% |
| Brightness | 333 | 329 -1% | 340 2% | 245 -26% | 321 -4% | 328 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 89 0% | 86 -3% | 92 3% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.34 | 0.59 -74% | 0.34 -0% | 0.13 62% | 0.27 21% | 0.32 6% |
| Contrast | 1026 | 586 -43% | 1040 1% | 1908 86% | 1219 19% | 1159 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.44 | 3.06 11% | 1.74 49% | 3.14 9% | 2.78 19% | 3.25 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.78 | 5.81 -1% | 3.63 37% | 5.82 -1% | 4.88 16% | 6.33 -10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.43 | 2.57 -6% | 0.5 79% | 3.14 -29% | 1.63 33% | 1.11 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.34 | 2.1 37% | 1.2 64% | 2.5 25% | 4.94 -48% | |
| Gamma | 2.5 88% | 2.12 104% | 2.3 96% | 2.49 88% | 2.106 104% | 2.45 90% |
| CCT | 6641 98% | 7021 93% | 6257 104% | 6468 100% | 6201 105% | 6064 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-5% | 1% /
11% | -123% /
-49% | 22% /
17% | -19% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Utilizando la herramienta de calibración de color Calman de Portrait Displays, medimos diferencias de color de normales a moderadas nada más sacarla de la caja, con la pantalla teniendo un tinte más anaranjado. A través de nuestra calibración, conseguimos reducir sustancialmente las diferencias de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.7 ms subida |  |
| ↘ 5.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 3.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a la superficie mate de la pantalla y a los sólidos niveles de brillo, los contenidos de la pantalla siguen siendo legibles a la sombra en exteriores. Sin embargo, lo ideal es evitar la luz solar directa y tratar de ver la pantalla de frente.
El ángulo de visión es bastante bueno, lo que es típico de un panel IPS. La distorsión del color y la disminución del brillo sólo se notan cuando la pantalla se mira desde un ángulo extremo.
Rendimiento - Buen rendimiento en juegos con una RTX 3060 de 140W
El Core i9-12900H está entre los mejores de su clase de hardware. Aunque la RTX 3060 debería ser capaz de manejar todos los juegos a FHD, puede tener dificultades con juegos muy exigentes a la resolución QHD nativa de la pantalla. Asus también ha incluido memoria RAM DDR5 de alta velocidad. En general, el Strix Scar es un portátil para juegos de gama media-alta que algunos editores de fotografía y vídeo también pueden encontrar atractivo.
Condiciones de la prueba
En nuestra opinión, Asus se ha excedido con su software. Los portátiles para juegos de Asus se entregan con el software Armoury Crate además del programa MyASUS, que también viene preinstalado en sus portátiles normales. Armoury Crate permite ajustar los perfiles de ventilador y rendimiento, y en nuestras pruebas utilizamos el modo Turbo para obtener los mejores resultados posibles en los benchmarks. Por otro lado, MyASUS incluye ajustes para el comportamiento de carga de la batería, opciones Wi-Fi y formas de contactar con el servicio de atención al cliente. Podría ser beneficioso para Asus considerar la combinación de los dos programas para evitar innecesariamente la sobrecarga de software para sus clientes.
Procesador
Asus ha optado por equipar la mayoría de los modelos con el Intel Core i9-12900Hque cuenta con 6 núcleos de rendimiento (P) y 8 de eficiencia (E), capaces de manejar 20 hilos simultáneamente. Cada núcleo P puede funcionar hasta a 5 GHz. Tanto el Strix G533zm como el G533zw están disponibles con el ligeramente menos potente i7-12700H.
En nuestra prueba en bucle Cinebench R15, la CPU ofreció un gran rendimiento como era de esperar, superando tanto al i7-12700H del Asus TUF Gaming F15 como a los chips Ryzen de la generación anterior. Sólo se quedó atrás de forma reproducible en Cinebench R20.
El cambio a la alimentación por batería hizo que la puntuación de Cinebench R15 cayera a 1.752.
Cinebench R15 Multi sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=189, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=196, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=184, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=188, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=188, last 2 years) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Rendimiento del sistema
La Asus Strix ocupó mayoritariamente el primer puesto en PCMark 10 y ofreció un rendimiento ligeramente superior al que ofrece de media la misma combinación de CPU y GPU, según nuestra base de datos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7135 - 7861, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10380 - 11198, n=4) | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9751 - 10486, n=4) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9741 - 11226, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1789 - 2096, n=4) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1677 - 2062, n=4) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (2032 - 2125, n=4) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1486 - 2230, n=4) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
| PCMark 10 Score | 7861 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon informó inmediatamente de los problemas una vez iniciado el navegador. Abrir varias pestañas empeoraba los problemas. Los valores de latencia aumentaron aún más durante la reproducción de nuestro vídeo de prueba de YouTube a 4K y 60 fps. Sin embargo, el vídeo se ejecutó sin ninguna caída de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Asus ha instalado una unidad SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB bastante nueva fabricada por Micron. A pesar de proporcionar unas tasas de transferencia excelentes, la unidad no aprovechó plenamente las velocidades que ofrece el estándar relativamente nuevo. Dicho esto, en la mayoría de los casos ofreció el mejor rendimiento en comparación con las unidades de almacenamiento de los portátiles de la competencia. Su rendimiento también es magnífico bajo carga sostenida.
* ... más pequeño es mejor
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Nividia GeForce RTX 3060 ocupa el espacio entre la gama media y la gama alta. Su TGP puede oscilar entre 60 y 115 vatios, y la configuración de potencia tiene un impacto duradero en el rendimiento 3D de la tarjeta. La RTX 3060 de la Strix Scar tiene acceso a los 115 vatios completos y puede llegar hasta los 140 vatios con un Dynamic Boost de 25 vatios.
En las pruebas comparativas 3D sintéticas, la GPU ha rendido ligeramente mejor que una RTX 3060 media de nuestra base de datos, pero la Lenovo Legion 5 y la Asus TUF Gaming F15 son marginalmente más rápidas que la Strix Scar. La RTX 3070 Ti de la Scar 15 G533zw es aproximadamente un 35% más potente.
Con batería, el rendimiento 3D del portátil se desplomó en torno a un 67% en una nueva prueba de Fire Strike, lo que dio como resultado una puntuación gráfica de sólo 7.168 en lugar de los 21.671 habituales.
| 3DMark 11 Performance | 27156 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19296 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8606 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Por desgracia, Optimus limita la Strix a ejecutar juegos DirectX 11 a sólo 60 fps. Se trata de un problema general que afecta a algunos portátiles con Optimus. Aparte de jugar a estos juegos en un monitor externo, la única solución es activar el conmutador MUX y utilizar directamente la dGPU.
El Strix 15 ofrece mayoritariamente el mejor rendimiento entre los dispositivos de nuestra comparativa. Sólo la TUF Gaming F15 es marginalmente más rápida en algunos juegos.
Desenchufar la Strix hizo que las velocidades de fotogramas se estabilizaran en 30 fps en Witcher 3 corriendo en Ultra, y los ventiladores permanecieron agradablemente silenciosos todo el tiempo.
Witcher 3 funcionó de forma bastante estable durante toda la hora que duró la prueba, con sólo una ligera disminución de la velocidad de fotogramas.
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.2 | 181.6 | 166.9 | 105 | 80.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 400 | 290 | 165 | 88.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 182.6 | 167.7 | 159.1 | 151.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.9 | 117.2 | 87.5 | 65.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.8 | 123.9 | 99.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 129 | 123 | 117 | 92 |
| Strange Brigade (2018) | 398 | 216 | 176.4 | 153 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 120 | 118 | 63 | 63 |
Emisiones - Frías, pero no necesariamente silenciosas
Emisiones sonoras
En el modo Turbo, los ventiladores del interior giran regularmente con bastante fuerza durante unos segundos antes de volver al ralentí. Asus podría considerar hacer el sistema de refrigeración menos agresivo en una futura actualización. Dicho esto, los ventiladores no suelen girar en modo Silencioso.
El Asus Strix Scar no es necesariamente silencioso bajo carga. Durante los juegos y la prueba de estrés, el Asus TUF y el MSI Pulse fueron igualmente ruidosos, mientras que el Lenovo Legion y el Alienware permanecieron más silenciosos.
Al iniciar ciertas cargas (por ejemplo Witcher 3), también notamos suaves pitidos electrónicos procedentes del dispositivo, pero sólo estuvieron presentes temporalmente.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 37.75 dB(A) |
| Carga |
| 45.35 / 56.22 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Pulse GL66 12UEK GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -26% | 6% | 0% | 2% | -4% | |
| off / environment * | 23 | 26.86 -17% | 23.2 -1% | 23 -0% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 39.07 -70% | 23.6 -3% | 23 -0% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 39.07 -70% | 23.6 -3% | 27 -17% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 37.75 | 39.07 -3% | 25.4 33% | 27 28% | 35 7% | 34.5 9% |
| Load Average * | 45.35 | 53.34 -18% | 38 16% | 48.2 -6% | 44 3% | 51.1 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 55.48 | 56.6 -2% | 54.1 2% | 56.9 -3% | 48 13% | |
| Load Maximum * | 56.22 | 56.6 -1% | 57.2 -2% | 56.94 -1% | 50 11% | 51.3 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El portátil para juegos de Asus es capaz de mantenerse relativamente fresco tanto en reposo como bajo carga. Por ejemplo, el Alienware se calienta mucho más a pesar de su sistema de refrigeración saliente. El Strix Scar tiene una curva de ventilador audiblemente más agresiva, lo que ayuda a que las temperaturas superficiales se mantengan en un nivel razonable.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.9 °C / 7 F).
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI Pulse GL66 12UEK Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 6600M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -11% | -11% | -22% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 42.6 1% | 44.4 -3% | 50 -16% | 62 -44% | 39.9 7% |
| Maximum Bottom * | 47 | 50.2 -7% | 48.8 -4% | 47 -0% | 61 -30% | 43.8 7% |
| Idle Upper Side * | 32 | 36.2 -13% | 37.8 -18% | 36 -13% | 36 -13% | 34.1 -7% |
| Idle Bottom * | 33 | 40.2 -22% | 39.6 -20% | 38 -15% | 33 -0% | 31.7 4% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante la prueba de estrés, el TDP alcanzó unos 95 vatios durante unos segundos antes de caer a los 45 vatios nominales. Al mismo tiempo, la velocidad de reloj de la CPU bajó a unos 2,3 GHz de media, con temperaturas del núcleo rondando los 76°C (168,8°F).
El reloj de la GPU funcionó a unos 1,6 GHz con sólo pequeñas fluctuaciones. El reloj de su memoria funcionó a una frecuencia absolutamente estable de 1.750 MHz. Sin embargo, las temperaturas de la GPU fueron relativamente altas, en torno a los 81 °C (177,8 °F), lo que, no obstante, sigue estando dentro de un rango seguro e indica que se aprovechó bien el espacio libre. Toda la tarjeta consumió una media de 109 vatios.
| Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,3 | 1.600 | 76 | 81 |
Altavoces
Los altavoces no alcanzan el volumen suficiente ni siquiera al máximo. Dicho esto, al menos son capaces de producir unos graves decentes para unos altavoces de portátil. Por otro lado, los agudos no son tan impresionantes como en los dispositivos de la competencia.
Hay una toma de audio combo para que los usuarios puedan conectar dispositivos de audio analógicos externos.
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.48 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.5% away from median
(+) | bass is linear (4.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.8% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Duración decente de la batería
Consumo de energía
En general, a pesar de no ser particularmente eficiente en el consumo de energía, el Asus Strix Scar 15 tampoco es demasiado problemático en este sentido. Consume ligeramente más energía que sus competidores en el modo de ahorro de energía en reposo, así como durante los juegos. No obstante, su uso pico transitorio de 221 vatios no es superior al de sus rivales y está bien dentro de las posibilidades del cargador de 240 vatios.
| Ocioso | 13 / 17 / 17 Watt |
| Carga |
135 / 221 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 9% | 28% | 1% | 8% | 7% | -13% | |
| Idle Minimum * | 13 | 7.56 42% | 6.3 52% | 7 46% | 11 15% | 10 23% | 10.4 ? 20% | 13.5 ? -4% |
| Idle Average * | 17 | 13.5 21% | 9.8 42% | 13 24% | 14 18% | 13.2 22% | 14.5 ? 15% | 18.9 ? -11% |
| Idle Maximum * | 17 | 16.87 1% | 26.5 -56% | 13.7 19% | 25 -47% | 15.6 8% | 21.4 ? -26% | 26.6 ? -56% |
| Load Average * | 135 | 128.9 5% | 103.8 23% | 48.4 64% | 123 9% | 178 -32% | 109.3 ? 19% | 106.7 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 195 | 196.2 -1% | 189 3% | 148 24% | 176 10% | 181 7% | ||
| Load Maximum * | 221 | 274.86 -24% | 241.9 -9% | 244 -10% | 226 -2% | 180 19% | 206 ? 7% | 249 ? -13% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
Asus ha equipado el portátil con una gran batería de 90 Wh capaz de ofrecer unas extraordinarias 8,5 horas de reproducción de vídeo y 9 horas de navegación por Internet en nuestras pruebas, que se realizaron con el brillo de pantalla reducido.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | -40% | -16% | -16% | 12% | -16% | |
| H.264 | 518 | 510 -2% | 237 -54% | 525 1% | 408 ? -21% | ||
| WiFi v1.3 | 551 | 501.4 -9% | 285 -48% | 306 -44% | 552 0% | 376 ? -32% | |
| Witcher 3 ultra | 80 | 70 -12% | 96 20% | 78.3 ? -2% | |||
| Load | 95 | 52 -45% | 66 -31% | 116 22% | 55 -42% | 118 24% | 85.6 ? -10% |
| Reader / Idle | 947 | 881 | 770 | 566 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Impresionante portátil para juegos por 1.999 euros
Con una RTX 3060, el modelo G533zm del Asus ROG Strix Scar 15 es igualmente un gran portátil para juegos muy competente y con una calidad de construcción soberbia. Ofrece unas E/S modernas, una experiencia de escritura fantástica, un hardware potente y opciones de personalización. Además, su pantalla destaca con un gran tiempo de respuesta, una excelente cobertura del color y un contraste y brillo sólidos. En comparación con el modelo RTX 3070 Ti (G533zw) y sus competidores directos, el G533zm funciona relativamente fresco.
No tenemos ninguna queja real sobre el portátil. A su nivel de ruido le vendría bien alguna optimización, pero por lo demás es bastante razonable. En ese sentido, usted puede preguntarse si es necesario emparejar una RTX 3060 con el veloz pero caliente i9-12900H, cuando un i7-12700H probablemente haría el trabajo sin problemas. En nuestra unidad de revisión, el botón izquierdo del touchpad se atascaba ocasionalmente un poco, aunque el otro modelo Scar no tenía este problema.
Por unos 2.000 euros (2.170 dólares), los jugadores se llevan un portátil excelente con un gran rendimiento, muchos puntos fuertes y pocos puntos negativos.
Aunque puede que no sea una ganga para un portátil de juegos RTX 3060, el precio de 2.000 euros (2.170 dólares) es bastante razonable dados los muchos aspectos positivos y los casi inexistentes inconvenientes. Los que quieran invertir menos dinero también pueden considerar el Asus TUF Gaming F15. Este portátil tiene menos prestaciones pero ofrece un rendimiento excelente y cuesta unos 400 euros (U
Precio y disponibilidad
La configuración de revisión está disponible actualmente en Cyberport por 1.999 euros (2.166 dólares). También puede encontrar un modelo de especificaciones inferiores con menos memoria y una pantalla FHD en Amazon por unos 1.600 dólares.
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm
- 04/30/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
