Análisis del Asus ROG Zephyrus Duo 16: Un portátil para juegos inusual con una buena duración de la batería

Name: Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
Brand: Asus

Dúo dinámico.

Una APU Ryzen 9-6900HX y una GPU GeForce RTX 3080 Ti para portátiles llevan todos los juegos actuales con fluidez a la pantalla 4k mate (IPS, DCI P3, FreeSync) en formato 16:10. Les acompañan 4 TB de almacenamiento (RAID 0), 64 GB de memoria de trabajo y una sorprendente duración de la batería.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 05/24/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen) Touchscreen Windows

Con el Zephyrus Duo 16, Asus presenta un portátil para jugadores, streamers y creadores de contenidos, cuya característica más llamativa salta a la vista: Situado encima del teclado, hay una segunda pantalla que incluye la funcionalidad de pantalla táctil (Screenpad Plus). Entre los competidores se encuentran dispositivos como el Razer Blade 15 modelo avanzado, elGigabyte Aero 16 YE5, elMSI GE76 Raider, elMedion Erazer Beast X30y el Apple MacBook Pro 16 2021.

Dispositivo de pruebas cortesía de Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (ROG Zephyrus Duo Serie)

Procesador

AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 1395 MHz, Memoría: 2000 MHz, 165 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 30.0.15.1259, Optimus

Memoría

64 GB

, DDR5-4800, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

pantalla

16.00 pulgadas 16:10, 3840 x 2400 pixels 283 PPI, BOE NE160QAM-NX1, IPS level, FreeSync Premium, Pantone Validated, (second screen: 14 in, 3840 x 1100 pixels, IPS level, capacitive, stylus support), lustroso: no, HDR, 120 Hz

Placa base

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco duro

2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), 4096 GB

, 3620 GB libre

Tarjeta de sonido

Realtek ALC285

Conexiones

4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: combined audio port, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0

Equipamento de red

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.5 x 355 x 266

Battería

90 Wh, 5845 mAh Litio-Polimero, 4 cells

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: 6 speakers, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, palm rest, Microsoft 365 (trial), Microsoft OneNote (trial), 24 Meses Garantía

Peso

2.56 kg, Suministro de Electricidad: 850 g

Precio

4999 Euro

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Posibles contendientes en la comparación

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
88.2 % v7 ^(old)	05/2022	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.6 kg	20.5 mm	16.00"	3840x2400
92.5 % v7 ^(old)	11/2021	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU	2.2 kg	16.8 mm	16.20"	3456x2234
88.3 % v7 ^(old)	05/2022	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.1 kg	16.99 mm	15.60"	1920x1080
87.5 % v7 ^(old)	01/2022	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
86.7 % v7 ^(old)	05/2022	Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.2 kg	23 mm	17.30"	2560x1440
84.7 % v7 ^(old)	03/2022	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	22.4 mm	16.00"	3840x2400

Caja - GX650 con una robusta caja metálica

La carcasa de metal negro mate ofrece una buena mano de obra. No hay huecos aparentes ni bordes afilados perceptibles. Otro punto positivo es que la unidad base no se puede deformar. Por otro lado, la tapa podría ser un poco más rígida. Las bisagras son capaces de mantener la tapa firmemente en su posición. El ángulo máximo de apertura es de unos 130 grados, y se puede abrir la tapa con una sola mano

Una vez que se abre la tapa de la pantalla, el Screenpad, una segunda pantalla con funcionalidad táctil, se eleva en un ángulo fijo de unos 15 grados hacia el usuario. Además, se desplaza unos 2 cm (~0,8 pulgadas) hacia la pantalla principal. El hueco resultante muestra una placa de plástico transparente que permite ver el interior de la carcasa en algunos lugares. La elevación del Screenpad no sólo tiene razones ergonómicas, sino que también hay aberturas de ventilación debajo de la pantalla para permitir el flujo de aire en la carcasa.

El Zephyrus es uno de los portátiles más pesados de nuestra comparativa. Sólo el MSI GE76 Raideres más pesado. Las dimensiones también resultan ligeramente más grandes que las de otros portátiles comparables de 16 pulgadas, como el MacBook Pro 16.

Comparación de tamaños

MSI GE76 Raider Medion Erazer Beast X30 Gigabyte Aero 16 YE5 Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 DIN A4 ❌

Equipamiento - El Zephyrus no ofrece Thunderbolt 4

Las cuatro conexiones USB (2x USB-A, 2x USB-C) soportan el estándar USB 3.2 Gen 2. Uno de los dos puertos USB-C ofrece Power Delivery, y ambos puertos soportan DisplayPort por USB-C. Con esto, el portátil ofrece tres puertos de salida de vídeo junto con la conexión HDMI 2.1. Las conexiones se completan con un puerto de audio combinado y un puerto Gigabit Ethernet.

Lado izquierdo: alimentación, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; DisplayPort, Power Delivery, G-Sync), lector de tarjetas de almacenamiento (MicroSD), combo de audio

Lado derecho: USB 3.2 Gen 2 (USB-C; DisplayPort)

Parte trasera: Gigabit Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI 2.1

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas de almacenamiento MicroSD es uno de los modelos más rápidos, con tasas de transferencia máximas de 155 MB/s (transfiriendo 250 archivos de imagen jpg de unos 5 MB cada uno) y 185 MB/s (copiando grandes bloques de datos) utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia AV PRO microSD 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H (AV PRO microSD 128 GB V60)	155 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	155 MB/s
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years)	96 MB/s -38%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)	79.9 MB/s -48%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)	66 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	185 MB/s
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years)	120.4 MB/s -35%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)	83 MB/s -55%

Comunicación

Las tasas de transferencia WLAN determinadas en condiciones óptimas (sin dispositivos WLAN adicionales cerca y con el portátil y el PC servidor muy próximos) resultan excelentes y se corresponden con las capacidades del chip WiFi (Mediatek MT7922; 802.11 ax, WiFi 6E). De las conexiones de red por cable se encarga un chip Gigabit Ethernet (RTL8125) de Realtek.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1695 (1556^min - 1768^max) MBit/s
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1621 (1412^min - 1672^max) MBit/s -4%
Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201	1503 (1451^min - 1558^max) MBit/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1333 (1044^min - 1390^max) MBit/s -21%
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=55)	1279 MBit/s -25%
Average of class Gaming (469 - 1843, n=147, last 2 years)	1228 MBit/s -28%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1727 (866^min - 1759^max) MBit/s +2%
Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201	1721 (1500^min - 1744^max) MBit/s +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1692 (1567^min - 1738^max) MBit/s
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=55)	1397 MBit/s -17%
Average of class Gaming (680 - 1890, n=147, last 2 years)	1397 MBit/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1030 (752^min - 1313^max) MBit/s -39%

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1567-1738)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1697 (866-1759)

Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1721 (1500-1744)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1029 (752-1313)

MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1117 (588-1235)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1695 (1556-1768)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1621 (1412-1672)

Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1503 (1451-1558)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1044-1390)

MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1235 (650-1337)

Cámara web

La cámara web de 0,9 MP del Zephyrus produce imágenes con una resolución máxima de 1280 x 720 píxeles. Carece de precisión cromática, y los colores se desvían significativamente del objetivo. La cámara no posee una cubierta mecánica.

ColorChecker Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX: 15.96 ∆E min: 2.53 - max: 27.32 ∆E

Accesorios

Además de la documentación habitual (manual de inicio rápido e información sobre la garantía), el portátil también incluye un reposamanos de goma.

Mantenimiento

Para sacar la parte inferior de la caja, primero hay que quitar los tornillos de la parte inferior. Pero hay que prestar atención, ya que uno de los tornillos del centro de la carcasa está cubierto por una pequeña placa de goma. La parte trasera de la caja también se mantiene en su lugar por algunos clips que se pueden aflojar con un poco de cuidado o con la ayuda de una herramienta de palanca plana. Después de quitar el fondo de la caja, se tiene acceso a los bancos de memoria de trabajo (ambos ocupados), los dos SSD (PCIe 4), los ventiladores y la batería.

Garantía

Asus ofrece una garantía de 2 años para el Zephyrus. Una extensión de la garantía a 3 años costará 129 euros más.

Dispositivos de entrada - Una segunda pantalla para el portátil Asus

Teclado

El teclado sólo permite escribir cómodamente si se utiliza el reposamanos de goma incluido (profundidad: ~5,5 cm, 2,2 pulgadas, en ángulo). Aunque hace un trabajo bastante bueno, realmente sólo funciona en una superficie fija. Las suaves teclas del teclado chiclet iluminado tienen un recorrido corto y un punto de presión claro. La resistencia de las teclas está bien, y el teclado no se dobla al escribir. La iluminación RGB de tres pasos se controla mediante una tecla de función. En general, Asus ofrece aquí un teclado adecuado para las tareas cotidianas.

Teclado táctil

Un Clickpad multitáctil (~5,8 x 9,6 cm, ~2,3 x 3,8 in) en orientación vertical sirve como sustituto del ratón. Su superficie lisa facilita el deslizamiento de los dedos. La almohadilla tiene un recorrido corto y un punto de presión claro. Al tocar el símbolo correspondiente en la almohadilla, aparece un teclado numérico.

Asus Screenpad Plus

Hay una opción de entrada adicional en forma de Screenpad Plus (14 pulgadas, 3840 x 1100 píxeles, mate), que es una segunda pantalla que incluye la funcionalidad de pantalla táctil (soporte para lápices de entrada activa). Se comporta como cualquier otra pantalla externa conectada y puede encenderse y apagarse mediante una tecla independiente.

El Screenpad ofrece la posibilidad de trasladar las aplicaciones o sus elementos de navegación a la pantalla táctil. Esto último depende de si la aplicación lo admite. Por ejemplo, podemos mover la ventana de chat al Screenpad, mientras se ejecuta un juego en la pantalla principal.

Hay varias pequeñas aplicaciones preinstaladas que dan una idea de las posibilidades del Screenpad. Por ejemplo, hay una calculadora y un campo para la introducción de datos manuscritos, y una aplicación de teclas rápidas que agrupa funciones de uso frecuente, como cortar, copiar y pegar.

Pantalla - Buena reproducción del color

El brillo (433,9 cd/m²) y el contraste (1043:1) de la pantalla mate de 16 pulgadas (3840 x 2400 píxeles) cumplen los requisitos. Los puntos positivos son los rápidos tiempos de respuesta y la ausencia de parpadeo PWM.

La pantalla es compatible con la tecnología FreeSync de AMD, que ajusta dinámicamente las tasas de refresco de la pantalla y las tasas de fotogramas de la GPU entre sí. De este modo, se supone que la imagen creada es lo más fluida posible, especialmente durante los juegos de ordenador.


464 cd/m²	431 cd/m²	430 cd/m²
426 cd/m²	459 cd/m²	409 cd/m²
442 cd/m²	432 cd/m²	412 cd/m²

Temperatura del cuarto

BOE NE160QAM-NX1 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 464 cd/m² (Nits) Médio: 433.9 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 459 cd/m²
Contraste: 1043:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16"	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2"	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3"	Medion Erazer Beast X30 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3"	Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"
Display			-23%	-22%	-18%
Display P3 Coverage	98		65.3 -33%	63.1 -36%	67.7 -31%
sRGB Coverage	99.9		85.1 -15%	94 -6%	97.6 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.3		67.4 -22%	65.2 -24%	69.2 -20%
Response Times			-9%	-5%	-26%	74%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.6 ?(6.7, 7.9)		4.3 ?(2.4, 1.9) 71%	5.6 ?(2, 3.6) 62%	14.7 ?(7, 7.7) -1%	2.4 ?(1.2, 1.2) 84%
Response Time Black / White *	5.6 ?(2, 3.6)		10.5 ?(5.7, 4.8) -88%	9.6 ?(5.2, 4.4) -71%	8.4 ?(3.2, 5.2) -50%	2 ?(1, 1) 64%
PWM Frequency						60 ?(58)
Screen		329%	27%	20%	3%	456%
Brightness middle	459	507 10%	330 -28%	290 -37%	377 -18%	368 -20%
Brightness	434	494 14%	315 -27%	290 -33%	352 -19%	368 -15%
Brightness Distribution	88	96 9%	89 1%	96 9%	86 -2%	93 6%
Black Level *	0.44	0.02 95%	0.24 45%	0.23 48%	0.32 27%	0.01 98%
Contrast	1043	25350 2330%	1375 32%	1261 21%	1178 13%	36800 3428%
Colorchecker dE 2000 *	2.97	1.4 53%	1.47 51%	1.59 46%	2.91 2%	2.33 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.13	2.8 66%	2.73 66%	3.17 61%	6.78 17%	4.34 47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.03		0.63 39%	0.87 16%	1.3 -26%
Greyscale dE 2000 *	4.9	2.3 53%	1.8 63%	2.5 49%	3.4 31%	0.8 84%
Gamma	2.235 ^98%	2.27 ^97%	2.282 ^96%	2.253 ^98%	2.109 ^104%	2.119 ^104%
CCT	6775 ^96%	6792 ^96%	6499 ^100%	6640 ^98%	7273 ^89%	6569 ^99%
Media total (Programa/Opciones)		329% / 329%	-2% / 11%	-2% / 8%	-14% / -6%	265% / 380%

* ... más pequeño es mejor

La certificación X Rite Pantone de la pantalla garantiza una reproducción del color muy natural. En consecuencia, la pantalla de color es bastante precisa ya en el estado de entrega. Aunque la desviación del color se mantiene dentro de los límites previstos, una calibración sigue aportando mejoras significativas. La pantalla es capaz de mostrar los espacios de color sRGB (99,9%) y DCI-P3 (98%) casi por completo, y también se cubre el 86% del espacio de color AdobeRGB.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 2 ms subida
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 3.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6.7 ms subida
14.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 7.9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Los ángulos de visión del panel IPS son estables, y se puede leer desde cualquier ángulo. La pantalla puede leerse en exteriores, si la luz del sol no es demasiado intensa.

Performance - Rembrandt se encuentra con Ampere

Con el Zephyrus Duo 16 GX650RX, Asus ofrece un portátil de 16 pulgadas que se posiciona principalmente como un portátil para juegos. Sin embargo, el dispositivo también está dirigido a los streamers y creadores de contenido.

Condiciones de la prueba

El portátil ofrece tres perfiles de rendimiento específicos del fabricante ("Silencio", "Rendimiento" y "Turbo"), y puedes cambiar entre ellos utilizando la combinación de teclas "Fn" + "F5". El perfil "Turbo" sólo se puede utilizar en funcionamiento de red. Nuestras pruebas de batería se realizaron con el perfil "Silencioso" y todos los benchmarks con el perfil "Rendimiento" activado.

	Rendimiento	Turbo	Silencioso
Límite de potencia 1	80 vatios	100 vatios	70 vatios
Límite de potencia 2	80 vatios	125 vatios	70 vatios

El software Armoury Crate preinstalado permite crear perfiles individuales ("Manual"). Por ejemplo, configuramos individualmente los límites de potencia de la CPU y el boost dinámico de la GPU. También puedes hacer overclocking en el almacenamiento de gráficos.

Procesador

El segmento de la CPU del Ryzen 9-6900HX(Rembrandt) consiste en un procesador octa-core que funciona a una velocidad de reloj básica de 3,3 GHz. La velocidad puede aumentarse hasta 4,9 GHz mediante Turbo. Soporta multithreading simultáneo (dos hilos por núcleo).

La prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 se ejecuta brevemente a velocidades de reloj entre 4 y 4,4 GHz, y la prueba de hilo único entre 3,1 y 4,7 GHz. En funcionamiento en batería, la CPU funciona entre 3 y 4,1 GHz (multihilo) y entre 2 y 4,7 GHz (monohilo).

Evaluamos si el Turbo de la CPU se utiliza constantemente en el funcionamiento de la red ejecutando la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 durante al menos 30 minutos en un bucle constante. El Turbo se utiliza a un nivel alto. Utilizando el perfil de rendimiento "Turbo", la velocidad de reloj puede aumentar ligeramente.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H: Ø1535 (1448.91-1565.5)

MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)

Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK: Ø2761 (2697.24-2854.49)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX; Leise: Ø2069 (2039.36-2194.43)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX; Turbo: Ø2369 (2355.85-2411.64)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)

Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15

Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (Turbo)

Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (silencioso)

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2292 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

158.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

249 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5489 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

595 Points

Cinebench R23 Single Core

1566 Points

Cinebench R23 Multi Core

14085 Points

ayuda

... comparado con

CPU Performance Rating - Percent
Average of class Gaming	82.9 pt
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	77.5 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	75.7 pt
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	69.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	65.4 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	63.3 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	62.2 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max ^-5! Apple M1 Max	61.8 pt
Average AMD Ryzen 9 6900HX	60.1 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	56.5 pt

Cinebench R23
Multi Core
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years)	22015 Points +56%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	18935 Points +34%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	18288 Points +30%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18106 Points +29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	15100 Points +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	14085 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	13966 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19)	13307 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	12385 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	9777 Points -31%
Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1940 Points +24%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1909 Points +22%
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years)	1894 Points +21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	1799 Points +15%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	1659 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	1576 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	1570 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	1566 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19)	1565 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	1530 Points -2%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years)	8361 Points +52%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	7203 Points +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6941 Points +26%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6849 Points +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	5813 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	5489 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	5403 Points -2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19)	5162 Points -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	3741 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	2735 Points -50%
CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	734 Points +23%
Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years)	727 Points +22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	695 Points +17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	685 Points +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	612 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	610 Points +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19)	610 Points +3%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	596 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	595 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	390 Points -34%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years)	3441 Points +50%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	2909 (2660.99^min - 2908.88^max) Points +27%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	2854 Points +25%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	2780 Points +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	2411 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	2292 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	2194 Points -4%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19)	2163 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max (Rosetta 2)	1693 (1667^min - 1693^max) Points -26%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	1566 (1448.91^min - 1565.5^max) Points -32%
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	279 Points +12%
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years)	278 Points +12%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	275 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	253 Points +2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19)	250 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	249 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	249 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	242 Points -3%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	240 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max (Rosetta 2)	197 Points -21%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	306 Seconds * -39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	242 Seconds * -10%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21)	239 Seconds * -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	220 Seconds *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	212 Seconds * +4%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	200 Seconds * +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max (Blender 3.0 beta for mac)	189 Seconds * +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	181 Seconds * +18%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	175.8 Seconds * +20%
Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years)	169.1 Seconds * +23%

7-Zip 18.03
7z b 4
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years)	85859 MIPS +33%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	73485 MIPS +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	72836 MIPS +13%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	68520 MIPS +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	65336 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	64457 MIPS
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	63706 MIPS -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20)	60091 MIPS -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	44553 MIPS -31%
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years)	6320 MIPS +10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6186 MIPS +8%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6144 MIPS +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	5920 MIPS +3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	5892 MIPS +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	5813 MIPS +2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20)	5799 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	5727 MIPS
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	5257 MIPS -8%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years)	15118 Points +49%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	13865 Points +36%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	13648 Points +34%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	12708 Points +25%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	12559 Points +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	10490 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	10167 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	10071 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21)	9642 Points -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	9607 Points -6%
Single-Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1918 Points +20%
Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years)	1898 Points +19%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1870 Points +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	1842 Points +16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	1782 Points +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	1604 Points +1%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	1596 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	1594 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21)	1589 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	1523 Points -4%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years)	23.6 fps +31%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	20.5 fps +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	19.9 fps +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	18.7 fps +4%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18.1 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	18 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	17.6 fps -2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20)	16.7 fps -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	11.7 fps -35%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20)	53.1 s * -18%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	49.5 s * -10%
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years)	48.2 s * -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	45.2 s * -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	45 s *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	44.8 s * -0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	42.9 s * +5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	39 s * +13%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	38.9 s * +14%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	0.4936 sec * -3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20)	0.483 sec * -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	0.4808 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	0.4799 sec *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	0.4742 sec * +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	0.4522 sec * +6%
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years)	0.4364 sec * +9%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	0.4252 sec * +11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	0.4155 sec * +13%

* ... más pequeño es mejor

Performance Rating | AIDA64

Performance Rating - Percent
Average of class Gaming	96.2 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	86.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	83.6 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	82.3 pt
Average AMD Ryzen 9 6900HX	77.3 pt
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64.4 pt
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64.1 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60.6 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	46.8 pt

AIDA64
FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years)	21996 KRay/s +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	17963 KRay/s +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	16852 KRay/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	16192 KRay/s -4%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20)	15327 KRay/s -9%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	9405 KRay/s -44%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	9065 KRay/s -46%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	8265 KRay/s -51%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	5839 KRay/s -65%
FPU Julia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	110797 Points +7%
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years)	107132 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	103794 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	101849 Points -2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20)	96546 Points -7%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	42843 Points -59%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	40570 Points -61%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	38277 Points -63%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	27801 Points -73%
CPU SHA3
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years)	4927 MB/s +39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	3804 MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	3547 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	3480 MB/s -2%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	3354 MB/s -5%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20)	3301 MB/s -7%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	3178 MB/s -10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	2931 MB/s -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	2013 MB/s -43%
CPU Queen
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years)	117304 Points +12%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	107042 Points +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	107007 Points +2%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	106414 Points +1%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	106369 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	104920 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	104649 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20)	100656 Points -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	85965 Points -18%
FPU SinJulia
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years)	13306 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	13062 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	12957 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	12955 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20)	12630 Points -3%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	10237 Points -21%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	10226 Points -21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	9655 Points -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	7027 Points -46%
FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	61370 Points +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57334 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	56121 Points -2%
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years)	53901 Points -6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20)	52842 Points -8%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	26859 Points -53%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	24693 Points -57%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	22873 Points -60%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	15765 Points -73%
CPU AES
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	140776 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	139407 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	137667 MB/s -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20)	115891 MB/s -17%
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years)	109375 MB/s -22%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	100062 MB/s -28%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	91041 MB/s -35%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	67814 MB/s -51%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65871 MB/s -53%
CPU ZLib
Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years)	1372 MB/s +54%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	1174 MB/s +32%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	1085 MB/s +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	988 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	911 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	890 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	863 MB/s -3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20)	803 MB/s -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	701 MB/s -21%
FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years)	11845 KRay/s +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	9540 KRay/s +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	9001 KRay/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	8759 KRay/s -3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20)	8175 KRay/s -9%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	5596 KRay/s -38%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	5239 KRay/s -42%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	4776 KRay/s -47%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	3257 KRay/s -64%
CPU PhotoWorxx
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years)	40439 MPixel/s +36%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	40095 MPixel/s +35%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	40000 MPixel/s +35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	39666 MPixel/s +34%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	38990 MPixel/s +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	29975 MPixel/s +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	29894 MPixel/s +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	29705 MPixel/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20)	29389 MPixel/s -1%

Rendimiento del sistema

El sistema, que funciona sin problemas, ofrece un rendimiento suficiente para los juegos, la edición de vídeo y el renderizado durante los próximos años. Las tasas de transferencia de la memoria de trabajo integrada se mantienen por debajo de los valores de portátiles comparables que están equipados con almacenamiento DDR5-4800. Esto va acompañado de muy buenos resultados en PC-Mark.

La memoria de trabajo funciona en modo de doble canal.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4418 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5798 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4622 puntos
PCMark 10 Score		6351 puntos
ayuda

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8007 Points +26%
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years)	7817 Points +23%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	7816 Points +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7313 Points +15%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7149 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	6351 Points

PCMark 10 / Essentials
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10945 Points +17%
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years)	10832 Points +16%
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10688 Points +14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10597 Points +13%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9870 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9374 Points

PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10100 Points +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10050 Points +30%
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years)	9912 Points +29%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9675 Points +26%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9173 Points +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7704 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	12905 Points +34%
Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years)	12183 Points +27%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	11777 Points +22%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10951 Points +14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10351 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9626 Points

CrossMark / Overall
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2113 Points +23%
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=143, last 2 years)	1912 Points +12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1768 Points +3%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1727 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1711 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1586 Points -7%

CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2031 Points +20%
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=143, last 2 years)	1811 Points +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1719 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1698 Points
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1585 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1361 Points -20%

CrossMark / Creativity
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2161 Points +25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	2102 Points +22%
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=143, last 2 years)	2101 Points +22%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1985 Points +15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1868 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1724 Points

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2228 Points +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1715 Points
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=143, last 2 years)	1709 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1633 Points -5%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1471 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1080 Points -37%

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years)	65752 MB/s +24%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	62554 MB/s +18%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	62419 MB/s +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	61946 MB/s +17%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	61605 MB/s +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53162 MB/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20)	50405 MB/s -5%

AIDA64 / Memory Read
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years)	69626 MB/s +31%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65865 MB/s +24%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65835 MB/s +23%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65452 MB/s +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65277 MB/s +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	53321 MB/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20)	51062 MB/s -4%

AIDA64 / Memory Write
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years)	67472 MB/s +18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65772 MB/s +15%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65159 MB/s +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	64282 MB/s +12%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	61981 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	57180 MB/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20)	55188 MB/s -3%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	95.2 ns * -3%
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years)	94.1 ns * -2%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	92.6 ns * -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	92.3 ns *
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	89.7 ns * +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20)	88.7 ns * +4%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	0 ns * +100%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

La prueba estandarizada de Latency Monitor (navegación web, reproducción de vídeo 4k, Prime95 de alta carga) reveló algunos retrasos llamativos en las latencias del CPD. El sistema no parece adecuado para el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real. Sin embargo, las futuras actualizaciones de software podrían suponer algunas mejoras o incluso empeorar las cosas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4836 μs * -827%
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1642 μs * -215%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	879.6 μs * -69%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	623 μs * -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	521.5 μs *

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Dos SSD PCIe 4 (M.2-2280) con una capacidad de almacenamiento de 2 TB se combinan en una matriz RAID 0, por lo que el sistema operativo ve las dos SSD como una única SSD de 4 TB. Todos los datos que se almacenan se distribuyen entre ambas SSD. Las altas tasas de transferencia resultantes y los cortos tiempos de carga son óptimos para los juegos.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 9490 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 10135 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 563.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412 MB/s

CDM 5 Read Seq: 5266 MB/s

CDM 5 Write Seq: 9867 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 71.92 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 327.5 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	81.7 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	75.5 pt
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	73.6 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	71.4 pt
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	71.3 pt
Average of class Gaming	58.2 pt

DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	4903 MB/s
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3946 (3883.92^min - 3946.42^max) MB/s -20%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3887 MB/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3819 (3405.77^min - 3819.33^max) MB/s -22%
Average of class Gaming (1319 - 7045, n=164, last 2 years)	3478 MB/s -29%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2529 (2450.31^min - 2528.54^max) MB/s -48%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7889 (6495.73^min - 7888.81^max) MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	4457 MB/s -44%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3923 (3818.83^min - 3922.64^max) MB/s -50%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3899 (3880.57^min - 3898.61^max) MB/s -51%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3863 (3808.78^min - 3862.78^max) MB/s -51%
Average of class Gaming (535 - 9307, n=164, last 2 years)	3831 MB/s -51%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	10557 (9742.97^min - 10557.3^max) MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	7028 (6634.28^min - 7027.76^max) MB/s -33%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6722 (5765.49^min - 6722^max) MB/s -36%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6666 (5850.89^min - 6666.43^max) MB/s -37%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6643 (6200.62^min - 6642.94^max) MB/s -37%
Average of class Gaming (2594 - 16089, n=164, last 2 years)	6319 MB/s -40%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9830 (9799.27^min - 9829.82^max) MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5004 (4980.32^min - 5004.43^max) MB/s -49%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4999 (4978.75^min - 4998.98^max) MB/s -49%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4951 (4938.35^min - 4951.38^max) MB/s -50%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4939 (4931.24^min - 4938.77^max) MB/s -50%
Average of class Gaming (539 - 14571, n=164, last 2 years)	4867 MB/s -50%
4k q1 t1 read
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	90.6 (86.51^min - 90.63^max) MB/s +24%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	89.8 (89.42^min - 89.75^max) MB/s +23%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	88.7 MB/s +21%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.3 (86.6^min - 87.26^max) MB/s +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	73.1 (72.79^min - 73.06^max) MB/s
Average of class Gaming (30.6 - 95.9, n=164, last 2 years)	65.9 MB/s -10%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	373 (371.9^min - 373.21^max) MB/s +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	359 (324.09^min - 358.58^max) MB/s
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	275 (273.95^min - 275.11^max) MB/s -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	252 (240.11^min - 252.24^max) MB/s -30%
Average of class Gaming (78 - 397, n=164, last 2 years)	224 MB/s -38%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	210 (209.55^min - 210.02^max) MB/s -42%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4073 (4064.94^min - 4073.47^max) MB/s +70%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3908 (3879.66^min - 3907.88^max) MB/s +64%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3555 (3552.55^min - 3555.1^max) MB/s +49%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3493 (3465.14^min - 3493.06^max) MB/s +46%
Average of class Gaming (417 - 6172, n=164, last 2 years)	2589 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	2390 (2226.95^min - 2390.15^max) MB/s
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3612 (3585.78^min - 3612.01^max) MB/s +134%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3004 (2951.07^min - 3004.3^max) MB/s +95%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2645 (2612.9^min - 2645.36^max) MB/s +72%
Average of class Gaming (162.3 - 4869, n=164, last 2 years)	2144 MB/s +39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1542 (1501.74^min - 1541.63^max) MB/s
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1066 (1060.72^min - 1066.17^max) MB/s -31%

AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	9380 Points +41%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8982 Points +35%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8658 Points +30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8103 Points +22%
Average of class Gaming (2271 - 13854, n=155, last 2 years)	6759 Points +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	6635 Points
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3634 Points +39%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3344 Points +28%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3192 Points +22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3054 Points +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	2619 Points
Average of class Gaming (776 - 4721, n=155, last 2 years)	2451 Points -6%
Score Write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3997 Points +56%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3991 Points +56%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3893 Points +52%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3545 Points +39%
Average of class Gaming (515 - 7208, n=155, last 2 years)	3117 Points +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	2556 Points
Seq Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5588 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	5344.88 MB/s
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5205 MB/s -3%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5120 MB/s -4%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5098.67 MB/s -5%
Average of class Gaming (2260 - 12763, n=155, last 2 years)	4958 MB/s -7%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7663.27 MB/s
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3936 MB/s -49%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3872.7 MB/s -49%
Average of class Gaming (495 - 11316, n=155, last 2 years)	3780 MB/s -51%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3692 MB/s -52%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3267 MB/s -57%
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	109.4 MB/s +59%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	82.8 MB/s +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	81.55 MB/s +18%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	76.99 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	68.93 MB/s
Average of class Gaming (27.8 - 112.1, n=155, last 2 years)	65 MB/s -6%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	328.69 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	321.6 MB/s -2%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	241.3 MB/s -27%
Average of class Gaming (108.8 - 512, n=155, last 2 years)	212 MB/s -36%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	201.1 MB/s -39%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	176.69 MB/s -46%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	2966 MB/s +47%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2749 MB/s +36%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2604.76 MB/s +29%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2451.55 MB/s +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	2015.68 MB/s
Average of class Gaming (451 - 3475, n=155, last 2 years)	1885 MB/s -6%
4K-64 Write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3387 MB/s +132%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3342 MB/s +129%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3329.28 MB/s +128%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2950.05 MB/s +102%
Average of class Gaming (277 - 5909, n=155, last 2 years)	2530 MB/s +73%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1460.96 MB/s
Access Time Read
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.057 ms * -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	0.056 ms * -6%
Average of class Gaming (0.016 - 0.379, n=154, last 2 years)	0.05545 ms * -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	0.053 ms *
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.044 ms * +17%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.029 ms * +45%
Access Time Write
Average of class Gaming (0.011 - 1.028, n=155, last 2 years)	0.04715 ms * -263%
Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.023 ms * -77%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.021 ms * -62%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.018 ms * -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	0.013 ms *
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	0.012 ms * +8%

* ... más pequeño es mejor

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0): Ø8257 (5868.26-10519.1)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6642 (6357.38-6687.03)

MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø4011 (3422.21-6714.24)

Medion Erazer Beast X30 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6290 (5297.3-6328.92)

Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT: Ø7004 (6456.5-7039.72)

Tarjeta gráfica

El rendimiento real de una GPU RTX 3000 depende de varios factores: la refrigeración, el equipo de almacenamiento y el TGP máximo que un fabricante configure dentro de los límites definidos por Nvidia. Asus permite que el GeForce RTX 3080 Ti para portátilesuna TGP máxima de 165 vatios (140 vatios + 25 vatios de aumento dinámico). La GPU es capaz de utilizar el rápido almacenamiento gráfico GDDR6 (16.384 MB).

Según Asus, el boost dinámico (10 vatios máximo) sólo está disponible si se selecciona el perfil de rendimiento "Turbo", y la prueba Witcher 3 lo confirma. El máximo (25 vatios) tendría que activarse usando el software Armoury Crate (perfil "Manual"). Los resultados del benchmark se sitúan justo por encima de la media de la RTX 3080 Ti que hemos determinado hasta ahora.

Pero esto no es el final. También existe la opción de salida de imagen directa a través de la GPU GeForce (Armoury Crate, interruptor MUX: GPU independiente). En combinación con un aumento manual del boost dinámico a 25 vatios, el rendimiento gráfico aumenta notablemente.

Fire Strike (funcionamiento en red, Turbo)

Fire Strike (funcionamiento en red, silencioso)

Fire Strike (funcionamiento en red, GPU sep., refuerzo din. 25 vatios)

La salida de la imagen puede cambiarse a la GPU GeForce mediante un clic del ratón

3DMark 11 Performance		31771 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		47119 puntos
3DMark Fire Strike Score		24278 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020

3DMark Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider ^-25! NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	99 pt
Average of class Gaming	98.1 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX ^-25! NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	96.5 pt
Medion Erazer Beast X30 ^-25! NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	90.4 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX ^-25! NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	89.3 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	76.5 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX ^-2! NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	76.2 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 ^-25! NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	72.4 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	68.7 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX ^-25! NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	57 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	45050 Points +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	44012 Points +9%
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=182, last 2 years)	43982 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (sep. GPU, 25W)	42275 Points +5%
Medion Erazer Beast X30 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	41590 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	40257 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45)	39402 Points -2%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	33249 Points -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	31565 Points -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	14745 Points -63%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (sep. GPU, 25W)	34080 Points +24%
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	34041 Points +24%
Average of class Gaming (781 - 53059, n=193, last 2 years)	31524 Points +14%
Medion Erazer Beast X30 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	31082 Points +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43)	29496 Points +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	27562 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	26460 Points -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	25240 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	24580 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	14198 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	13324 Points +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (sep. GPU, 25W)	13302 Points +18%
Average of class Gaming (224 - 22717, n=188, last 2 years)	13169 Points +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	12269 Points +9%
Medion Erazer Beast X30 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	12060 Points +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43)	11850 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	11227 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	9646 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	9515 Points -15%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	9488 Points -15%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming (984 - 14592, n=111, last 2 years)	8812 Points +20%
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	8462 Points +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (sep. GPU, 25W)	8139 Points +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	7919 Points +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6423 - 8462, n=28)	7800 Points +6%
Medion Erazer Beast X30 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	7733 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	7329 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	7251 Points -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	6423 Points -12%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Average of class Gaming (91.9 - 159.1, n=8, last 2 years)	125 fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (62.9 - 133.4, n=8)	108.8 fps 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	108.6 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	102.3 fps -6%
Siemens NX (snx-03)
Average of class Gaming (20.7 - 99.6, n=8, last 2 years)	36.6 fps +73%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (18.3 - 25.3, n=8)	22.3 fps +5%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	21.7 fps +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	21.2 fps
Showcase (showcase-02)
Average of class Gaming (25.9 - 281, n=8, last 2 years)	166 fps +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	148.9 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (110 - 175, n=8)	146.6 fps -2%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	127.2 fps -15%
Medical (medical-02)
Average of class Gaming (62.8 - 122.8, n=8, last 2 years)	93 fps +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	75.2 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (65.3 - 79.1, n=8)	74.5 fps -1%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	71.9 fps -4%
Maya (maya-05)
Average of class Gaming (83.7 - 601, n=8, last 2 years)	398 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (212 - 430, n=8)	321 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	308.1 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	275.8 fps -10%
Energy (energy-02)
Average of class Gaming (20.3 - 74.7, n=8, last 2 years)	51.5 fps +97%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	26.1 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (19.3 - 27.3, n=8)	24.5 fps -6%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	21.7 fps -17%
Creo (creo-02)
Average of class Gaming (70.4 - 461, n=8, last 2 years)	295 fps +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (177.4 - 311, n=8)	249 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	239.7 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	215.7 fps -10%
Catia (catia-05)
Average of class Gaming (83 - 281, n=8, last 2 years)	197.3 fps +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	171.4 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (130.4 - 190.3, n=8)	170 fps -1%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	161.6 fps -6%
3ds Max (3dsmax-06)
Average of class Gaming (68.9 - 373, n=8, last 2 years)	260 fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (161 - 260, n=8)	223 fps +7%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	210.2 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	208.7 fps

SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Average of class Gaming (47.1 - 515, n=20, last 2 years)	313 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	210.7 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (174.7 - 211, n=3)	198.6 fps
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Average of class Gaming (18.3 - 231, n=25, last 2 years)	38.9 fps +84%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (18.1 - 25, n=6)	21.8 fps +3%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	21.4 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	21.1 fps
1920x1080 Medical (medical-03)
Average of class Gaming (25.7 - 59.9, n=25, last 2 years)	41.2 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	38.7 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (33 - 40.2, n=6)	37.4 fps -3%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	36.2 fps -6%
1920x1080 Maya (maya-06)
Average of class Gaming (99.8 - 687, n=24, last 2 years)	430 fps +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (248 - 456, n=6)	351 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	336 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	308.7 fps -8%
1920x1080 Energy (energy-03)
Average of class Gaming (21.3 - 76.5, n=25, last 2 years)	49.8 fps +90%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	26.2 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (19.6 - 27, n=6)	23.7 fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	21.6 fps -18%
1920x1080 Creo (creo-03)
Average of class Gaming (44 - 141.9, n=25, last 2 years)	109.8 fps +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (55.3 - 114.7, n=6)	92.3 fps +7%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	89.6 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	86.4 fps
1920x1080 CATIA (catia-06)
Average of class Gaming (17.8 - 117.2, n=25, last 2 years)	75 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (51.8 - 78.7, n=6)	67.4 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	66.6 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	65.1 fps -2%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Average of class Gaming (25.7 - 221, n=25, last 2 years)	128.9 fps 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	128.7 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (99.2 - 153, n=6)	128.4 fps 0%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	121.5 fps -6%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
Average of class Gaming (97.2 - 251, n=4, last 2 years)	180 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (87.9 - 255, n=4)	137.6 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	104.1 fps
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
Average of class Gaming (17.5 - 32.8, n=6, last 2 years)	25.1 fps +39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (15.5 - 21.1, n=7)	18.9 fps +4%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	18.1 fps 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	18.1 fps
3840x2160 Medical (medical-03)
Average of class Gaming (10.9 - 56, n=6, last 2 years)	29 fps +80%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13.2 - 34.3, n=7)	17.9 fps +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	16.1 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	14.5 fps -10%
3840x2160 Maya (maya-06)
Average of class Gaming (188 - 474, n=6, last 2 years)	332 fps +106%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (137.4 - 345, n=7)	208 fps +29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	161.1 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	152.1 fps -6%
3840x2160 Energy (energy-03)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	118.7 fps
Average of class Gaming (20 - 118.3, n=6, last 2 years)	66.1 fps -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (27.7 - 118.7, n=7)	65.1 fps -45%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	64.6 fps -46%
3840x2160 Creo (creo-03)
Average of class Gaming (78 - 132, n=6, last 2 years)	108.6 fps +48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (49 - 93.3, n=7)	77.4 fps +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	73.5 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	70.4 fps -4%
3840x2160 CATIA (catia-06)
Average of class Gaming (33.8 - 109, n=6, last 2 years)	65 fps +61%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.3 - 69.6, n=7)	43.7 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	40.3 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	37.6 fps -7%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
Average of class Gaming (61.6 - 199, n=6, last 2 years)	116.1 fps +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (69.5 - 144, n=7)	95.7 fps +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	87.9 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	84.4 fps -4%

Rendimiento de los juegos

El hardware lleva todos los juegos actuales con fluidez a la pantalla en resolución FHD a QHD y ajustes máximos. Usar la resolución de pantalla completa de 3840 x 2400 pixeles requiere ajustes reducidos a veces. Las tasas de fotogramas rondan la media de la RTX 3080 Ti. La salida de imagen directa a través de la GPU GeForce (interruptor MUX: GPU separada) en combinación con un aumento del boost dinámico a 25 vatios lleva a un ligero aumento de las tasas de frames.

Las bajas frecuencias de cuadro cuando se activa el perfil "Silencioso" se deben al "Modo Susurro 2.0" de la GPU GeForce, que se supone que mantiene el nivel de ruido lo más bajo posible mientras el nivel de frecuencia de cuadro sigue siendo suficiente para un juego (al menos de 30 a 60 fps). Esto significa que la GPU no tiene que funcionar a plena potencia, por lo que produce menos calor y permite que los ventiladores sean más silenciosos.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=161, last 2 years)	129 fps +16%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	126 (108^min) fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (sep. GPU, 25W)	124.4 (20.1^min, 40.2^P0.1, 88.9^P1) fps +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Turbo)	120.7 (22.4^min, 49.9^P0.1, 82.6^P1) fps +9%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	117.4 (26.9^min, 30.4^P0.1, 81.6^P1) fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43)	112.1 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	111.1 (30^min, 41.5^P0.1, 74.7^P1) fps
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.2 (19.1^min, 45.8^P0.1, 67.7^P1) fps -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	89.3 (64^min) fps -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Leise)	60 (33.6^min, 39^P0.1, 47.5^P1) fps -46%
3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (42.8 - 107.6, n=10, last 2 years)	73.4 fps +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (44.8 - 62.7, n=5)	56.4 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	54.4 (30.3^min, 36.3^P0.1, 43.6^P1) fps
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	44.8 (14.7^min, 26.1^P0.1, 36.7^P1) fps -18%

Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	160 (139.4^min) fps +44%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	156 (137^min) fps +40%
Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years)	151.3 fps +36%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	145.1 (124.5^min) fps +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 170.5, n=45)	141.1 fps +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (sep. GPU, 25W)	118.5 (101.8^min) fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Turbo)	115 (97.7^min) fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	111.3 (96.1^min) fps
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	59.9 (57.1^min) fps -46%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Leise)	59.6 (57.5^min) fps -46%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming (101.2 - 205, n=66, last 2 years)	146.8 fps +65%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (70.8 - 155.6, n=19)	124.8 fps +40%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	112 (98.7^min) fps +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Leise)	105.5 (92.7^min) fps +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Turbo)	92.3 (81.3^min) fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	89.2 (77.6^min) fps

X-Plane 11.11
3840x2160 high (fps_test=3)
Average of class Gaming (64.3 - 145.5, n=63, last 2 years)	104.1 fps +57%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32.9 - 109.5, n=20)	82.7 fps +25%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	78.6 fps +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Turbo)	66.7 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	66.1 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Leise)	58.5 fps -11%
1920x1080 high (fps_test=3)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	109 fps +39%
Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=193, last 2 years)	108.5 fps +39%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	108 fps +38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32.6 - 127, n=45)	101.1 fps +29%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	99.3 fps +27%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	93.4 fps +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (sep. GPU, 25W)	82.8 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Turbo)	79.7 fps +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	78.2 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Leise)	60.4 fps -23%

Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Average of class Gaming (32.2 - 94.7, n=53, last 2 years)	66.8 fps +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3, sep. GPU, 25W)	58.4 fps +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3, Turbo)	55.4 fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (35.1 - 61.2, n=18)	52.7 fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3)	51.4 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3, Leise)	47.2 fps -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3)	40.1 fps -22%
1920x1080 High Quality
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	131 (86^min) fps +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3, sep. GPU, 25W)	125.1 fps +16%
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years)	120.3 fps +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3, Turbo)	118.5 fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.7 - 140.6, n=42)	113.8 fps +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3)	108 fps
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3)	90.4 fps -16%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3)	89.4 fps -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.3)	85.8 fps -21%

GTA V
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming (33.6 - 90.9, n=40, last 2 years)	65.9 fps +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Turbo)	63.2 (14.7^min, 47.6^P1) fps +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	59 (14.1^min, 43.5^P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (37.7 - 67.2, n=14)	58.6 fps -1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41.8 (13^min, 32.3^P1) fps -29%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	125 (10.6^min, 83.3^P1) fps +23%
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years)	113.9 fps +12%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	113 (20.6^min, 76.9^P1) fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 139.2, n=42)	111 fps +9%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	110.9 (20.6^min, 71.4^P1) fps +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (sep. GPU, 25W)	106.6 (3.82^min, 71.4^P1) fps +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Turbo)	102.7 (18.1^min, 76.9^P1) fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	101.5 (21.1^min, 71.4^P1) fps
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.4 (7.56^min, 62.5^P1) fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Leise)	60 (11.5^min, 58.8^P1) fps -41%

F1 2021
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Average of class Gaming (50.2 - 115.1, n=6, last 2 years)	96.8 fps +61%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	68 (59^min) fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (874931, sep. GPU, 25W)	66.4 (58^min, 57^P1) fps +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (874931, Turbo)	64.4 (56^min, 53^P1) fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (41.1 - 70.2, n=18)	60.9 fps +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (874931)	60 (51^min, 49^P1) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (874931, Leise)	56.5 (50^min, 47^P1) fps -6%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (852849)	47.3 (39^min, 38^P1) fps -21%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	157 (132^min) fps +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (874931, sep. GPU, 25W)	155.9 (129^min, 120^P1) fps +20%
Average of class Gaming (27.6 - 271, n=16, last 2 years)	145.2 fps +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (874931, Turbo)	142.1 (121^min, 103^P1) fps +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (874931)	130.2 (109^min, 92^P1) fps
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (874931)	126.3 (112^min, 91^P1) fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.2 - 160.6, n=30)	126.1 fps -3%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (852849)	103 (76^min, 83^P1) fps -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (874931, Leise)	60 (59^min, 57^P1) fps -54%

Strange Brigade
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming (54.5 - 298, n=48, last 2 years)	119.1 fps +41%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Turbo)	92.9 (64.3^min, 67.3^P1) fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (61.7 - 100.7, n=15)	87.6 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	84.5 (30.7^min, 66.2^P1) fps
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	68.4 (41.3^min, 58.5^P1) fps -19%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=177, last 2 years)	230 fps +26%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	221 (94.6^min, 162^P1) fps +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, sep. GPU, 25W)	221 (76.3^min, 154.1^P1) fps +21%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	196.3 (44.4^min, 139.6^P1) fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Turbo)	194.9 (119.9^min, 137.3^P1) fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (42.3 - 224, n=41)	187.3 fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	182.4 (66.8^min, 132.6^P1) fps
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	151 (35.4^min, 116^P1) fps -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	149.8 (29.6^min, 114.2^P1) fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Leise)	60 (44^min, 59.5^P1) fps -67%

Far Cry 5
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming (39 - 113, n=28, last 2 years)	85.1 fps +42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (45 - 76, n=9)	67.6 fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60 (54^min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	45 (37^min) fps -25%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (111 - 162, n=24)	133 fps +20%
Average of class Gaming (34 - 218, n=100, last 2 years)	131.2 fps +18%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	130 (93^min) fps +17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	122 (97^min) fps +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	111 (82^min) fps

Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	49.9 (28.1^min) fps +24%
Average of class Gaming (19.1 - 74, n=25, last 2 years)	49 fps +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (39.2 - 49.9, n=7)	43.3 fps +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40.3 (29.8^min) fps
3840x2160 Ultra Preset
Average of class Gaming (17.4 - 56, n=34, last 2 years)	36 fps +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (19.6 - 32.4, n=6)	27.1 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	25.2 (16.6^min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	19.6 (13^min) fps -22%
1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	99.1 (29^min) fps
Average of class Gaming (16.7 - 159.7, n=67, last 2 years)	94.4 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (54 - 144.1, n=16)	93.6 fps -6%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	73.2 (55.1^min) fps -26%

Far Cry 6
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	114 (96^min) fps +32%
Average of class Gaming (35 - 167, n=27, last 2 years)	111.4 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (71.3 - 114, n=6)	98.7 fps +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	86.2 (65^min) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	71.3 (59^min) fps -17%
3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Average of class Gaming (3.38 - 92, n=16, last 2 years)	63.8 fps +38%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57 (47^min) fps +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (46.2 - 57, n=4)	52.9 fps +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	46.2 (42^min) fps
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
Average of class Gaming (71.9 - 119, n=9, last 2 years)	93.6 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (91 - 92, n=3)	91.3 fps
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91 (81^min) fps

Rainbow Six Extraction
1920x1080 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	169 (107^min) fps
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	159 (114^min) fps -6%
Average of class Gaming (33 - 314, n=7, last 2 years)	153.6 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (128 - 169, n=3)	152 fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	128 fps -24%
3840x2160 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality)
Average of class Gaming (37 - 112, n=4, last 2 years)	72.4 fps +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57 (30^min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (44 - 57, n=2)	50.5 fps -11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	44 (19^min) fps -23%

Ghostwire Tokyo
1920x1080 Highest Settings
Average of class Gaming (65.9 - 231, n=7, last 2 years)	151.7 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	143.3 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (125 - 143.3, n=2)	134.2 fps -6%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	125 (28.2^min, 41.7^P0.1, 80.1^P1) fps -13%
3840x2160 Highest Settings
Average of class Gaming (29.6 - 100, n=6, last 2 years)	64.8 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	59.9 (20.5^min, 29.9^P0.1, 40.4^P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ()	59.9 fps 0%
1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing
Average of class Gaming (25.7 - 127, n=7, last 2 years)	75.9 fps +15%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	68.3 (19.2^min, 29.1^P0.1, 43.2^P1) fps +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (66.1 - 68.3, n=2)	67.2 fps +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	66.1 (22.5^min, 32.9^P0.1, 42.2^P1) fps

Tiny Tina's Wonderlands
1920x1080 Badass Preset (DX12)
Average of class Gaming (22.3 - 189.4, n=47, last 2 years)	123.1 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (100.7 - 110.5, n=4)	104.6 fps 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	104.3 fps
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	103 fps -1%
3840x2160 Badass Preset (DX12)
Average of class Gaming (21.9 - 73.7, n=31, last 2 years)	52.2 fps +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (40.1 - 43.9, n=2)	42 fps +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40.1 fps

Guardians of the Galaxy
1920x1080 Ultra Preset
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	155 (87^min) fps +38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (112 - 155, n=3)	139.7 fps +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	112 (74^min) fps
Average of class Gaming (42 - 163, n=8, last 2 years)	111.4 fps -1%
3840x2160 Ultra Preset
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	75 (20^min) fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (60 - 75, n=2)	67.5 fps +13%
Average of class Gaming (42 - 96, n=3, last 2 years)	66 fps +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60 (45^min) fps
1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray-Tracing
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	104 (72^min) fps +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (82 - 104, n=2)	93 fps +13%
Average of class Gaming (54 - 128, n=6, last 2 years)	87.3 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	82 (52^min) fps

Alan Wake Remastered
3840x2160 High Preset
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	89 (40.7^min, 52^P0.1, 72.3^P1) fps +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (71.6 - 89, n=2)	80.3 fps +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	71.6 (21.9^min, 39.4^P0.1, 48.8^P1) fps
1920x1080 High Preset
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	155 (49.6^min, 56^P0.1, 120^P1) fps +30%
Average of class Gaming (131.6 - 144.9, n=2, last 2 years)	138.3 fps +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (118.8 - 155, n=2)	136.9 fps +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	118.8 (31.4^min, 50^P0.1, 97.7^P1) fps

Dying Light 2
1920x1080 High Quality Raytracing
Average of class Gaming (19.8 - 83.9, n=10, last 2 years)	50.2 fps +29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38.8 (22.1^min, 25.7^P0.1, 30.7^P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (33.4 - 42.3, n=5)	38.5 fps -1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	33.4 (23.3^min, 24.3^P0.1, 27.8^P1) fps -14%
3840x2160 High Quality
Average of class Gaming (20.8 - 62, n=7, last 2 years)	47.1 fps +52%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	31 (24.4^min, 26^P0.1, 27.8^P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (27.3 - 31, n=2)	29.2 fps -6%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	27.3 (15.7^min, 18.5^P0.1, 24.9^P1) fps -12%
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming (52 - 174, n=10, last 2 years)	109.8 fps +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (69.2 - 88.4, n=5)	80.5 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	77.6 (65.2^min, 69.1^P0.1, 71.6^P1) fps
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	69.2 (52^min, 58.4^P0.1, 62.9^P1) fps -11%

Para evaluar si las frecuencias de cuadro se mantienen bastante constantes durante un periodo de tiempo más largo, dejamos que el juego"The Witcher 3" se ejecutara durante unos 60 minutos en resolución Full-HD y con los ajustes de máxima calidad, sin mover el personaje del juego. No notamos ninguna caída en la velocidad de fotogramas.

The Witcher 3 FPS Chart

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø111.3 (107-116)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø87.2 (70-92)

MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø122.2 (107-127)

Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø112.9 (95-119)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Leise: Ø60 (59-61)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Turbo: Ø117.9 (98-124)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; sep. GPU, 25W: Ø124.6 (120-128)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø91.2 (87-96)

Mediciones de la GPU durante la prueba Witcher 3

Mediciones de la GPU durante la prueba Witcher 3 (Turbo)

Mediciones de la GPU durante la prueba Witcher 3 (Silencio)

Mediciones de la GPU durante la prueba Witcher 3 (GPU sep., boost din. 25W)

	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	180.4	175.4	158.9	101.5	92.2	101.5
The Witcher 3 (2015)	345	298	197.9	111.1		80.5
Dota 2 Reborn (2015)	133.8	122.2	114.8	111.3		89.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	177.8	138.7	108		84.6	51.4
X-Plane 11.11 (2018)	112.9	95.1	78.2			66.1
Far Cry 5 (2018)	146	124	120	111	104	60
Strange Brigade (2018)	359	229	198.8	182.4	140.2	84.5
F1 2021 (2021)	330	275	225	130.2	102.5	60
Alan Wake Remastered (2021)	142.4	123.4	118.8		114.4	71.6
Far Cry 6 (2021)	116.2	100.3	90.9	71.3	75.2	46.2
Guardians of the Galaxy (2021)	118	113	112	112	103	60
Rainbow Six Extraction (2022)	243	207	202	169	113	57
Dying Light 2 (2022)	106.9	88.4	77.6		55.8	31
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	136.3	119.6	98.3	99.1	53.7	25.2
Ghostwire Tokyo (2022)	148.1	146.8	143.8	143.3	110.6	59.9
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	192.7	167.3	128.9	104.3	73.5	40.1

Emisiones - Asus ROG 16 con un desarrollo de ruido y calor aceptable

Emisiones acústicas

Durante el funcionamiento diario con tareas de oficina e Internet, los dos ventiladores se lo toman con calma, produciendo muy poco ruido. A veces, incluso permanecen apagados. Por otro lado, a plena carga se vuelven ruidosos con un nivel máximo de ruido de 50 dB(A) durante la prueba de estrés y de 48 dB(A) durante la prueba Witcher 3. Aunque el desarrollo del ruido puede reducirse seleccionando el perfil "Silencioso", esto sucede a costa del rendimiento informático.

Ruido

Ocioso		26 / 27 / 29 dB(A)
Carga		41 / 50 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A)

	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Noise		10%	4%	-11%	-8%	-9%
off / environment *	26	24.2 7%	26 -0%	26 -0%	26 -0%	25 4%
Idle Minimum *	26	24.2 7%	26 -0%	26 -0%	27 -4%	30 -15%
Idle Average *	27	24.2 10%	27 -0%	27 -0%	29 -7%	32 -19%
Idle Maximum *	29	24.2 17%	29 -0%	40 -38%	34 -17%	33 -14%
Load Average *	41	42.9 -5%	37 10%	50 -22%	48 -17%	45 -10%
Witcher 3 ultra *	48	39.5 18%	44 8%	53 -10%	51 -6%	50 -4%
Load Maximum *	50	42.9 14%	45 10%	53 -6%	53 -6%	52 -4%

* ... más pequeño es mejor

Temperaturas

Durante el funcionamiento diario (oficina, Internet), las temperaturas de la carcasa se mantienen dentro del rango verde. Bajo carga (test de estrés, Witcher 3 test), el portátil se calienta sin llegar a ser excesivamente caliente. Las temperaturas de la CPU están dentro de niveles aceptables.

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


35 °C	36 °C	35 °C
44 °C	45 °C	39 °C
41 °C	40 °C	38 °C

Máximo: 45 °C
Médio: 39.2 °C


50 °C	50 °C	46 °C
45 °C	46 °C	44 °C
43 °C	44 °C	42 °C

Máximo: 50 °C
Médio: 45.6 °C

Conector de corriente 47 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


29 °C	29 °C	28 °C
32 °C	33 °C	31 °C
29 °C	29 °C	28 °C

Máximo: 33 °C
Médio: 29.8 °C


33 °C	33 °C	32 °C
33 °C	33 °C	32 °C
30 °C	31 °C	30 °C

Máximo: 33 °C
Médio: 31.9 °C

Conector de corriente 34 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


35 °C	39 °C	37 °C
46 °C	44 °C	39 °C
42 °C	41 °C	38 °C

Máximo: 46 °C
Médio: 40.1 °C


51 °C	51 °C	46 °C
45 °C	46 °C	43 °C
43 °C	44 °C	43 °C

Máximo: 51 °C
Médio: 45.8 °C

Conector de corriente 45 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).

	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat		20%	-12%	-1%	-13%	-5%
Maximum Upper Side *	45	42.3 6%	53 -18%	43 4%	55 -22%	49 -9%
Maximum Bottom *	50	41.7 17%	53 -6%	47 6%	62 -24%	55 -10%
Idle Upper Side *	33	23.9 28%	36 -9%	33 -0%	32 3%	33 -0%
Idle Bottom *	33	23.9 28%	38 -15%	37 -12%	36 -9%	33 -0%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

Al principio de la prueba de estrés, con Prime95 y Furmark funcionando durante al menos una hora, la CPU (de 4 a 4,1 GHz) y la GPU (de 1.000 a 1.600 MHz) funcionan a altas velocidades de reloj. Al continuar, los valores bajan a entre 3 y 3,1 GHz (CPU) y entre 850 y 900 MHz (GPU). La prueba de estrés representa un escenario extremo y la utilizamos para evaluar si el sistema se mantiene estable a plena carga.

Altavoces

Los altavoces estéreo producen un sonido decente, aunque le vendrían bien más graves. Para una mejor experiencia de sonido, se recomienda utilizar auriculares o altavoces externos.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - El Zephyrus Duo ofrece una buena duración de la batería

Consumo de energía

Durante el funcionamiento en vacío, el GX650 tiene un consumo de energía ligeramente superior al de la mayoría de los competidores de Windows. Sin embargo, ninguno de los otros competidores puede alcanzar los bajos valores del MacBook Pro 16. La prueba de estrés o test Witcher-3 lleva a un aumento del consumo del Zephyrus hasta un máximo de 256 vatios o 186,5 vatios de media, que son valores normales para el hardware utilizado aquí. Mientras que el consumo de energía se mantiene constante durante la prueba de Witcher 3, desciende ligeramente durante el transcurso de la prueba de estrés. Con una potencia de 280 vatios, la fuente de alimentación incluida tiene un tamaño suficiente.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.1 / Watt
Ocioso	19 / 24 / 31 Watt
Carga	104 / 256 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Average of class Gaming
Power Consumption		42%	16%	4%	9%	-15%	12%
Idle Minimum *	19	5.4 72%	17 11%	12 37%	12 37%	26 -37%	13.6 ?(2 - 39, n=154, last 2 years) 28%
Idle Average *	24	16.4 32%	19 21%	17 29%	16 33%	30 -25%	19 ?(8 - 55.6, n=154, last 2 years) 21%
Idle Maximum *	31	16.7 46%	25 19%	28 10%	22 29%	37 -19%	26.9 ?(9 - 101.1, n=154, last 2 years) 13%
Load Average *	104	94 10%	108 -4%	118 -13%	118 -13%	127 -22%	106.1 ?(32.1 - 201, n=152, last 2 years) -2%
Witcher 3 ultra *	186.5	104 44%	150 20%	252 -35%	223 -20%	176 6%
Load Maximum *	256	135 47%	179 30%	272 -6%	290 -13%	236 8%	250 ?(64.5 - 418, n=153, last 2 years) 2%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX; Witcher 3 ultra: Ø186.5 (182.4-193.3)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø202 (151.3-250)

Power Consumption With External Monitor

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø130.5 (128-133.6)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø129.5 (127.8-130.9)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø166.2 (157.9-172.1)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø174.7 (170-184)

Duración de la batería

En la prueba WLAN en la que se cargan sitios web mediante un script y en la prueba de vídeo ejecutando el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, FHD) en un bucle constante, el portátil de 16 pulgadas dura 7:49 horas y 9:19 horas respectivamente. Durante ambas pruebas, las funciones de ahorro de energía del portátil están desactivadas y el brillo de la pantalla ajustado a unos 150 cd/m². Mientras se realiza la prueba de vídeo, los módulos de comunicación también se apagan.

La batería ofrece una capacidad de 90 Wh.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		12h 29min
WiFi Websurfing (Edge 101)		7h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 19min
Carga (máximo brillo)		1h 02min

	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh	Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 91.2 Wh	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh	Average of class Gaming
Duración de Batería		59%	-3%	-35%	10%	-3%	-8%
Reader / Idle	749		484 -35%		463 -38%	533 -29%	574 ?(239 - 1290, n=65, last 2 years) -23%
H.264	559	1021 83%	356 -36%		386 -31%	452 -19%	413 ?(129 - 837, n=78, last 2 years) -26%
WiFi v1.3	469	894 91%	293 -38%	306 -35%	341 -27%	381 -19%	378 ?(85 - 889, n=153, last 2 years) -19%
Load	62	63 2%	122 97%		145 134%	96 55%	85.8 ?(41 - 173, n=115, last 2 years) 38%

Pro

+ pantalla 4k mate en formato 16:10

+ buena reproducción del color (certificación Pantone)

+ alta cobertura del espacio de color

+ Dolby Vision/HDR

+ FreeSync y G-Sync (este último a través de USB-C)

+ alto rendimiento del sistema

+ opciones de overclocking

+ robusta carcasa de metal

+ 2 unidades SSD PCIe 4 (Raid 0)

+ mucho espacio de almacenamiento (4 TB)

+ rápido lector de tarjetas de almacenamiento

+ excelentes tasas de transferencia WLAN

+ muy buena duración de la batería

+ Entrega de energía

Contra

- sin Thunderbolt 4 ni USB 4

- más grandes y pesados que los dispositivos comparables

Veredicto - Un potente portátil para el segmento creativo

El ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX, proporcionado por Asus Alemania

Asus anuncia el Zephyrus principalmente como un portátil para juegos, pero el concepto del portátil también está dirigido a los creadores de contenidos: El procesamiento de vídeo e imágenes, el renderizado y, por supuesto, también los juegos son las disciplinas principales. el juego 4k es posible en ajustes altos y máximos.

Aunque el Screenpad Plus debería ofrecer un cierto valor añadido en algunos escenarios de aplicación, también aumenta el peso, el precio de compra y el tamaño del portátil.

ARyzen 9-6900HXaPU y GeForce RTX 3080-Ti para portátilesofrecen el rendimiento informático necesario, y ambos componentes funcionan a una velocidad de reloj alta y constante. Dos SSD PCIe 4 (RAID 0) garantizan tiempos de carga cortos y ofrecen mucho espacio de almacenamiento (4 TB). El paquete completo se completa con 64 GB de memoria de trabajo.

El ruido y el desarrollo de calor bajo carga se sitúan en el nivel habitual para esta clase de portátil. Sin embargo, durante el funcionamiento diario el portátil sigue siendo muy silencioso. La buena pantalla de 16 pulgadas en el formato 16:10 puntúa con una excelente reproducción del color (certificación Pantone) y cubre completamente el espacio de color DCI-P3.

A pesar del alto rendimiento informático, no tienes que vivir con una corta duración de la batería. Una carga de la batería (90 Wh) dura una autonomía de casi 8 horas. Otro punto positivo es la posibilidad de cargar la batería con un cargador universal USB-C (45 vatios como mínimo), ya que el puerto USB-C Gen 2 izquierdo también admite Power Delivery. Esto quiere decir que no tienes que llevar necesariamente la abultada fuente de alimentación de 280W.

Una alternativa al Zephyrus sería Gigabyte Aero 16que ofrece un mayor rendimiento de la CPU y un puerto Thunderbolt 4. Las desventajas son una peor duración de la batería, una pantalla reflectante, y más desarrollo de calor. Si necesitas un rendimiento informático potente y una duración de la batería lo más larga posible, difícilmente podrás evitar el Apple MacBook Pro 16. Por otra parte, entonces no podría reemplazar o ampliar el SSD, ni la memoria de trabajo. Además, el MacBook también utiliza una pantalla reflectante.

Precio y disponibilidad

Mientras que el ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX ya aparece en el sitio web estadounidense de Asusen el momento de esta prueba, otras tiendas online como CDW ($4097) y B&H Photo ($4000) muestran que aún no está en stock.

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX - 05/23/2022 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Acabado

86 / 98 → 88%

Teclado

81%

Ratón

83%

Conectividad

70 / 80 → 88%

Peso

59 / 10-66 → 88%

Battería

80 / 95 → 84%

Pantalla

89%

Rendimiento de juegos

98%

Rendimiento de la Aplicación

97%

Temperatura

80 / 95 → 84%

Ruido

81 / 90 → 90%

Audio

74%

Cámara

41 / 85 → 48%

Médio

78%

88%

Gaming - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 535 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 473355 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Asus ROG Zephyrus Duo 16: Un portátil para juegos inusual con una buena duración de la batería

Sascha Mölck, 2022-05-24 (Update: 2022-05-24)

Posibles contendientes en la comparación

Caja - GX650 con una robusta caja metálica

Comparación de tamaños

Equipamiento - El Zephyrus no ofrece Thunderbolt 4

Lector de tarjetas SD

Comunicación

Cámara web

Accesorios

Mantenimiento

Garantía

Dispositivos de entrada - Una segunda pantalla para el portátil Asus

Teclado

Teclado táctil

Asus Screenpad Plus

Pantalla - Buena reproducción del color

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Performance - Rembrandt se encuentra con Ampere

Condiciones de la prueba

Procesador

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Rendimiento del sistema

Latencias del CPD

Solución de almacenamiento

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

Rendimiento de los juegos

The Witcher 3 FPS Chart

Emisiones - Asus ROG 16 con un desarrollo de ruido y calor aceptable

Emisiones acústicas

Temperaturas

Prueba de esfuerzo

Altavoces

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX audio analysis

Gestión de la energía - El Zephyrus Duo ofrece una buena duración de la batería

Consumo de energía

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Power Consumption With External Monitor

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto - Un potente portátil para el segmento creativo

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Price comparison