Notebookcheck Logo

Análisis del Asus ROG Zephyrus G16 2024 - El portátil para juegos ahora con OLED G-Sync e Intel Meteor Lake

Los juegos se unen a los multimedia de gama alta.

El nuevo ROG Zephyrus G16 de Asus presenta un diseño completamente nuevo y considerablemente más delgado, con un mercado objetivo en mente que va más allá de los simples jugadores. El producto resultante es un portátil de 16 pulgadas de alta calidad con un impresionante panel OLED y excelentes altavoces que puede competir fácilmente con el MacBook Pro de Apple o el Razer Blade 16.

Republic of Gamers es sinónimo de portátiles para juegos en Asus. Sin embargo, cuando se trata del nuevo ROG Zephyrus G16 (y también del más pequeño G14), el fabricante ha modificado ligeramente su enfoque, con el objetivo de dirigirse a otros tipos de clientes. Para ello, utiliza un diseño de carcasa más plano y elegante, pero esto limita los componentes que se pueden instalar. El resultado es un portátil híbrido de gama alta para juegos/multimedia que también podría resultar interesante para los creadores de contenidos o, en general, para los usuarios a la caza de un dispositivo elegante y potente. De hecho, el nuevo Zephyrus G16 es también el único portátil gaming 2024 de Asus hasta la fecha que utiliza un nuevo procesador Meteor Lake de Intel. El más pequeño ROG Zephyrus G14 (el análisis se publicará en breve), por otro lado, utiliza los nuevos procesadores Ryzen 8000 de AMD.

Nuestra versión de prueba del ROG Zephyrus G16 GU605M no es la variante de gama alta, ya que aparte de su nuevo Core Ultra 7 155Hestá equipado con la GeForce Portátil RTX 4070. Además, ahora cuenta con una pantalla OLED de Samsung que tiene una frecuencia de actualización de 240 Hz y soporta G-Sync por primera vez. Además, el portátil tiene 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB instalada. El nuevo G16 estará disponible para su compra a partir del 15 de febrero con precios que parten de los 2.899,99 dólares; aún no podemos nombrar un MRSP para nuestra configuración de prueba.

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M (ROG Zephyrus G16 2024 Serie)
Procesador
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, 80 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6
Memoría
16 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, ATNA60DL01-0, OLED, lustroso: si, HDR, 240 Hz
Placa base
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Disco duro
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
, 855 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC (UHS-II)
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.4 x 354 x 246
Battería
90 Wh, 5820 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 6 Speakers (4x 2W Woofers, 2x 2W Tweeters), Luz de Teclado: si, 200W PSU, 24 Meses Garantía
Peso
1.817 kg, Suministro de Electricidad: 583 g
Precio
3000 Euros
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
92.3 %
v7 (old)
02/2024
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg16.4 mm16.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
08/2023
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.2 kg18.2 mm16.00"3200x2000
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
86.2 %
v7 (old)
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
88.6 %
v7 (old)
07/2023
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.6 kg17.1 mm16.00"2560x1600
88.8 %
v7 (old)
07/2023
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
93.2 %
v7 (old)
11/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU
2.1 kg16.9 mm16.00"3456x2234

Caja - La Zephyrus ahora de aluminio

El nuevo Zephyrus G16 de Asus presenta una elegante carcasa unibody de aluminio y, a primera vista, recuerda inmediatamente a dispositivos como el Razer Blade 16 o el Apple MacBook Pro 16. Al manejar el portátil, no cabe duda de que se trata de un auténtico dispositivo premium. Nuestro dispositivo de prueba es la versión gris oscuro (Eclipse Gray) y durante el evento de presentación previa a finales del año pasado, también tuvimos la oportunidad de echar un vistazo a la variante blanca (Platinum White). El modelo blanco es un poco menos imán de huellas dactilares pero, a su vez, el modelo gris oscuro es un poco más discreto. También incluimos algunas imágenes de la variante blanca en nuestra galería de fotos.

Logotipo ROG e iluminación LED
Logotipo ROG e iluminación LED
Rejilla de altavoces con 4.110 aberturas
Rejilla de altavoces con 4.110 aberturas

Asus ha renunciado a la extensa pantalla matricial en la tapa del nuevo modelo y, a cambio, incorpora una fina tira diagonal de luz blanca (Slash Lighting) compuesta por 28 mini LED y 7 zonas diferentes. Puede programarse (por ejemplo, como luz de notificación) o, alternativamente, puede desactivarse por completo si no desea llamar demasiado la atención sobre el dispositivo. Aparte del teclado, no hay más elementos iluminados.

Por defecto, la barra de LEDs parpadea en modo de espera, pero esto puede desactivarse.
Por defecto, la barra de LEDs parpadea en modo de espera, pero esto puede desactivarse.
Las aberturas de refrigeración de la parte trasera dirigen el aire caliente hacia el suelo y no directamente hacia el borde inferior de la pantalla, lo que limita el ángulo de apertura del portátil.
Las aberturas de refrigeración de la parte trasera dirigen el aire caliente hacia el suelo y no directamente hacia el borde inferior de la pantalla, lo que limita el ángulo de apertura del portátil.

La construcción y la estabilidad del dispositivo son asombrosas y el teclado prácticamente no se puede presionar en absoluto, incluso ejerciendo mucha presión. Los crujidos también son ajenos al Zephyrus. La delgada tapa de la pantalla es un poco más flexible, pero tampoco notamos problemas aquí. Sin embargo, el nuevo diseño de la bisagra limita el ángulo máximo de apertura del portátil a 135 grados. La tapa puede abrirse fácilmente con una mano pero, para nuestro gusto, la bisagra podría ajustarse un poco más, ya que se tambalea bastante al ajustar el ángulo.

El nuevo ROG Zephyrus G16 es uno de los modelos más compactos de nuestra comparativa y junto con el Vision 16 Pro y el MacBook Prosus 16,4 mm lo convierten también en uno de los modelos más delgados. Sin embargo, también hay que señalar que nuestro dispositivo de prueba es la versión más delgada de la gama, ya que los modelos TFT y Vapor-Chamber son un poco más gruesos. También es ligero, ya que pesa 1,8 kg; la fuente de alimentación de 200 vatios añade 583 gramos adicionales a la balanza.

Comparación de tamaños

362.5 mm 245 mm 18.2 mm 2.2 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg353.7 mm 245.3 mm 17.1 mm 1.6 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Thunderbolt y WLAN rápida

La parte trasera está completamente ocupada por la refrigeración, por lo que los puertos están repartidos entre ambos lados del portátil. Asus utiliza ahora un nuevo conector de alimentación rectangular que se ha colocado en la parte posterior izquierda de la carcasa. El dispositivo cuenta con todas las conexiones importantes, ya que además de USB-C, también dispone de USB-A, una salida HDMI completa y un lector de tarjetas. Ambos puertos USB-C admiten Power Delivery de hasta 100 vatios y el de la izquierda es compatible con Thunderbolt 4. Sólo carece de conexión Ethernet; si la necesita, tendrá que utilizar un adaptador USB.

Izquierda: Fuente de alimentación, HDMI 2.1, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s)
Izquierda: Fuente de alimentación, HDMI 2.1, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s)
Derecha: Lector de tarjetas SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery)
Derecha: Lector de tarjetas SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery)

Lector de tarjetas SD

La G16 dispone de un lector de tarjetas completo en el lado derecho, por el que las tarjetas insertadas sobresalen unos 1,2 cm. En combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), alcanzó unas tasas de transferencia de unos 80-90 MB/s, lo que significa que el dispositivo de prueba quedó cerca del final.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +130%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
163.3 MB/s +107%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
158 (154.8min - 166.31max) MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +59%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=87, last 2 years)
95.9 MB/s +22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
78.7 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
74.6 MB/s -5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
23.3 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
226.7 MB/s +152%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +131%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s +110%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
180.68 MB/s +101%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=88, last 2 years)
120 MB/s +33%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
89.9 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
82.9 MB/s -8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
26.1 MB/s -71%

Comunicación

Módulo WLAN intercambiable
Módulo WLAN intercambiable

Asus ha renunciado a Wi-Fi 7 pero, aun así, el módulo AX211 de Intel sigue siendo un adaptador WLAN actualizado que admite Bluetooth 5.3 así como Wi-Fi 6E. Junto con nuestro router de referencia de Asus, sus velocidades de transferencia fueron muy buenas y estables y, durante nuestro periodo de pruebas, no tuvimos ningún problema en torno a la calidad de la señal.

Networking
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1654 (min: 1599) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1600 (min: 1564) MBit/s ∼91%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1618 (min: 1527) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1547 (min: 1409) MBit/s ∼88%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1155 (min: 495) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
1328 (min: 1093) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 1036) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1283) MBit/s ∼93%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1444 (min: 745) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1611 (min: 805) MBit/s ∼100%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1630 (min: 1571) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1687 (min: 1665) MBit/s ∼96%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1325 (min: 977) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
1364 (min: 675) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1612 (min: 1573) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 731) MBit/s ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1726 (min: 1684) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1702) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)

Cámara web

La cámara web de 1080p instalada en el marco superior de la pantalla toma fotos decentes en buenas condiciones de iluminación y también admite funciones como el seguimiento facial y el enfoque suave. Cuenta con una cámara IR adicional para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.

ColorChecker
6.7 ∆E
7 ∆E
10.1 ∆E
10.3 ∆E
10.5 ∆E
5.6 ∆E
7.4 ∆E
9 ∆E
11.5 ∆E
8.4 ∆E
6.3 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
8.1 ∆E
13.3 ∆E
4.1 ∆E
11.1 ∆E
11.2 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
7 ∆E
3.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M: 7.45 ∆E min: 2.33 - max: 13.28 ∆E

Mantenimiento

Aparte de los tornillos visibles, hay otros dos ocultos bajo cubiertas de goma pegadas. Esto dificulta innecesariamente el acceso a los componentes. De todos modos, no se puede acceder a mucho en el interior, ya que la RAM está soldada. Por otro lado, hay dos ranuras para unidades SSD y, si lo desea, puede intercambiar el módulo WLAN y la batería. También puede acceder a los ventiladores para limpiarlos.

Construcción interna
Construcción interna
Dos tornillos ocultos bajo los pies de goma pegados
Dos tornillos ocultos bajo los pies de goma pegados

Dispositivos de entrada - Cómodo teclado y enorme touchpad

El G16 incorpora un teclado retroiluminado (una zona RGB, 3 niveles de intensidad) sin teclado numérico dedicado. La disposición no es nada fuera de lo común, pero hay que acostumbrarse a la tecla Intro de una sola línea, así como a las pequeñas teclas de flecha, lo que no es ideal para un portátil de juegos. El teclado en sí es, sin embargo, extremadamente cómodo y sus teclas tienen una generosa elevación de 1,7 mm. Es bastante silencioso en el uso diario y puede utilizarlo fácilmente para escribir textos más largos.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado (aquí en azul, por ejemplo)
Iluminación del teclado (aquí en azul, por ejemplo)

El nuevo panel táctil del portátil es extremadamente grande, mide 15 x 9,9 cm (un 37 % más que antes) y tiene una relación de 16:10. Se maneja muy bien gracias a su superficie lisa, y su ruido de clic es agradable y amortiguado, lo que le da una sensación de alta calidad.

Pantalla - La primera OLED de 240 Hz de Asus con G-Sync

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El nuevo ROG Zephyrus G16 es el primer portátil con un panel OLED de 16 pulgadas compatible con G-Sync. Además, su frecuencia de refresco es de 240 Hz y, subjetivamente, la calidad de imagen del panel Samsung reflectante es simplemente asombrosa: El contenido es nítido y los colores se ven súper vivos. Gracias a sus rápidos tiempos de respuesta, el OLED también es perfecto para jugar. Asus no ha instalado un sensor de brillo.

En modo SDR, tiene un brillo medio de 420 cd/m², lo que es un buen resultado. Como es típico en OLED, tiene un valor de negro de 0, lo que da lugar a una relación de contraste extremadamente alta. Asus ha declarado un brillo HDR máximo de 500 cd/m², mientras que nosotros hemos medido un pico de 455 cd/m². En este aspecto, el panel Samsung no está a la altura de otros monitores OLED y, en especial, del mini panel LED instalado en Apple's MacBook Pro 16 (máx. 1.600 cd/m²). Además, tenemos que seguir criticando la implementación HDR de Windows, ya que tiene que activarse manualmente y, posteriormente, los perfiles de color ya no funcionan correctamente. Esto afecta actualmente a todos los dispositivos Windows. Gracias a la construcción del panel OLED, no sufre ningún efecto de halo.

420
cd/m²
423
cd/m²
419
cd/m²
421
cd/m²
416
cd/m²
418
cd/m²
425
cd/m²
410
cd/m²
412
cd/m²
Temperatura del cuarto
ATNA60DL01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 425 cd/m² (Nits) Médio: 418.2 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 416 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16"
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"
MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16"
Display
-2%
-3%
-0%
-20%
-5%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
97
-3%
98.5
-1%
99.9
0%
68.8
-31%
96.4
-4%
99.2
-1%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
100
0%
100
0%
98.8
-1%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.9
95.1
-2%
89.7
-7%
96.4
-1%
70
-28%
84.8
-12%
Response Times
-3113%
-3800%
-532%
-4634%
-2020%
-15400%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.22 ?(0.11, 0.11)
14 ?(7.5, 6.5)
-6264%
6.6 ?(3.4, 3.2)
-2900%
2 ?(1, 1)
-809%
13.7 ?(6.7, 7)
-6127%
4.4 ?(2.2, 2.2)
-1900%
66.9 ?(29.4, 37.5)
-30309%
Response Time Black / White *
0.25 ?(0.13, 0.12)
9.2 ?(2.2, 7)
-3580%
12 ?(6.8, 5.2)
-4700%
1.98 ?(0.5, 1.48)
-692%
8.1 ?(3.8, 4.3)
-3140%
5.6 ?(2.2, 3.4)
-2140%
43.6 ?(13.6, 30)
-17340%
PWM Frequency
960 ?(60)
5800 ?(100)
504%
60
-94%
14877
1450%
Screen
15%
-55%
-19%
-84%
-69%
19%
Brightness middle
416
539
30%
456.8
10%
389.97
-6%
384
-8%
424
2%
630
51%
Brightness
418
546
31%
437
5%
395
-6%
371
-11%
411
-2%
604
44%
Brightness Distribution
96
96
0%
83
-14%
97
1%
88
-8%
88
-8%
94
-2%
Black Level *
0.18
0.35
0.03
0.3
0.37
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.4
12%
3.7
-131%
2
-25%
3.4
-113%
3.04
-90%
1.2
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
2.1
-0%
6.42
-206%
4.1
-95%
9.2
-338%
7.5
-257%
2.8
-33%
Greyscale dE 2000 *
2.7
2.2
19%
2.6
4%
2.23
17%
3.4
-26%
4.34
-61%
1.9
30%
Gamma
2.16 102%
2.19 100%
2.3 96%
2.41 91%
2.16 102%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6331 103%
6479 100%
6108 106%
6323 103%
7462 87%
6952 93%
6812 95%
Contrast
2994
1305
12999
1280
1146
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
1.68
1.3
3.04
Media total (Programa/Opciones)
-1033% / -771%
-1286% / -722%
-184% / -143%
-1579% / -894%
-698% / -407%
-5127% / -4609%

* ... más pequeño es mejor

El software Armoury-Crate le ofrece diferentes perfiles de color para seleccionar, que analizamos utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro2). El perfil preseleccionado Native es estupendo para el uso diario, pero los colores están un poco demasiado sobresaturados. Para garantizar la mejor precisión cromática, debería optar por el perfil Pantalla P3. Los tonos grises aún pueden mostrar algunas desviaciones (pero sin tinte de color), sin embargo, su precisión cromática en comparación con la referencia P3 ya es excelente y todos los colores muestran desviaciones por debajo del importante valor de 3.

Escala de grises CalMAN (perfil: Nativo, espacio de color de destino P3)
Escala de grises CalMAN (perfil: Nativo, espacio de color de destino P3)
Saturación CalMAN (perfil: Nativo, espacio de color de destino P3)
Saturación CalMAN (perfil: Nativo, espacio de color de destino P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Nativo, espacio de color de destino P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Nativo, espacio de color de destino P3)
Escala de grises CalMAN (perfil: Pantalla P3, espacio de color de destino P3)
Escala de grises CalMAN (perfil: Pantalla P3, espacio de color de destino P3)
Saturación CalMAN (perfil: Pantalla P3, espacio de color de destino P3)
Saturación CalMAN (perfil: Pantalla P3, espacio de color de destino P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Pantalla P3, espacio de color de destino P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Pantalla P3, espacio de color de destino P3)

Además, calibramos la pantalla nosotros mismos, con resultados desiguales. Aunque pudimos mejorar ligeramente las desviaciones de la escala de grises, esto se tradujo en mayores desviaciones de color y, en conjunto, no mejoró realmente la situación. Por eso no ponemos a su disposición el perfil correspondiente para su descarga. La pantalla cubre el espacio de color P3 en su totalidad, pero también cuenta con un modo sRGB muy preciso, por si desea editar fotos o vídeos en el espacio de color más pequeño.

Escala de grises CalMAN (perfil: sRGB, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises CalMAN (perfil: sRGB, espacio de color de destino sRGB)
Saturación CalMAN (perfil: sRGB, espacio de color de destino sRGB)
Saturación CalMAN (perfil: sRGB, espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB, espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB, espacio de color de destino sRGB)
frente a sRGB
frente a sRGB
frente a P3
frente a P3
frente a Adobe
frente a Adobe

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
0.25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.13 ms subida
↘ 0.12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.11 ms subida
↘ 0.11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 960 Hz ≤ 60 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 960 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 60 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 960 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

PWM 0% de luminosidad
PWM 0% de luminosidad
PWM 20% de luminosidad
PWM 20% de luminosidad
PWM 40 % de luminosidad
PWM 40 % de luminosidad
PWM 60 % de luminosidad
PWM 60 % de luminosidad
PWM 80 % de luminosidad (DC Dimming)
PWM 80 % de luminosidad (DC Dimming)
PWM 100 % de luminosidad (DC Dimming)
PWM 100 % de luminosidad (DC Dimming)

En general, el nuevo panel OLED funciona mediante PWM a una frecuencia de 960 Hz, pero a niveles de brillo superiores al 60 %, hace uso de la menos dañina atenuación DC (a 240 Hz). En cuanto el brillo cae por debajo de este nivel, aparece una advertencia indicando que la atenuación DC ya no está disponible. Como ya ocurría en otros portátiles OLED de Asus, tiene la posibilidad de atenuar la pantalla mediante un software que le permite seguir utilizando la atenuación DC. Sólo nos gustaría que este control se combinara con el control de brillo habitual para maximizar la comodidad.

Exterior (día nublado)
Exterior (día nublado)
Al sol
Al sol

El Zephyrus G16 se comporta realmente bien en exteriores e incluso en días soleados se puede utilizar bien siempre que se mantenga alejado de la luz solar directa. Su estabilidad del ángulo de visión es estupenda y sólo las grandes desviaciones del centro hacen que se note un ligero brillo azul, pero esto es típico de los paneles OLED.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - El Zephyrus ahora con Meteor Lake

 
 
 

Condiciones de prueba

Dentro de su software Armoury-Crate, Asus ofrece diversos perfiles de energía, así como un modo manual que permite configurar individualmente el rendimiento de la GPU/CPU. Hemos reunido los valores de los perfiles de energía en la siguiente tabla. No obstante, debe tenerse en cuenta que estos valores sólo se refieren a las configuraciones con el portátil 4070/4060/4050, que están equipadas con tubos de calor convencionales y tres ventiladores. En cambio, los modelos más potentes con la RTX 4080/4090 Laptop disponen de un sistema de refrigeración Vapor-Chamber con dos ventiladores, por lo que el procesador y la GPU consumen más energía (en todos los perfiles).

Perfil energético Carga de la CPU CB R23 Multi Carga de la GPU Time Spy gráficos Cyberpunk 2077 QHD Ultra emisiones máx. del ventilador
Silencioso 60->45 vatios 15.869 puntos 65 vatios 9.042 puntos 32,6 fps 41,5 dB(A)
Rendimiento 70->50 vatios 17.133 puntos 80 vatios 10.989 puntos 43,7 fps 46,4 dB(A)
Turbo 95->70 vatios 18.372 puntos 105 vatios 12.312 puntos 48,7 fps 52,4 dB(A)

Tras varias pruebas, decidimos ejecutar los siguientes puntos de referencia y mediciones utilizando el modo de rendimiento. Aunque no obtenga el máximo rendimiento, los ventiladores siguen siendo soportables al jugar, ya que las emisiones de ruido de unos 48 dB(A) son difíciles de tolerar. Gracias a sus excelentes altavoces, puede incluso salirse con la suya jugando sin auriculares con el modo de rendimiento seleccionado. Aun así, si necesita el máximo rendimiento posible, puede cambiar fácilmente de modo con sólo pulsar un botón (sin embargo, el modo turbo sólo está disponible cuando está conectado a la red eléctrica). Durante las tareas sencillas, debe seleccionar el modo silencioso, ya que, de lo contrario, casi siempre se oirán los ventiladores.

Procesador - Core Ultra 7 155H

Ya echamos un vistazo al nuevo Meteor-Lake-gen Core Ultra 7 155H en nuestro artículo de análisis. Con límites de potencia de 70/50 vatios, el procesador lo hace bien, pero no hay una diferencia real con los antiguos chips Raptor-Lake como el Core i7-13700H y esto tampoco cambia cuando se selecciona el modo turbo. Sin embargo, su rendimiento mononúcleo es ligeramente más débil y ya estamos deseando ver cómo se comporta Meteor Lake frente a las nuevas CPU Ryzen-8000. En conjunto, su rendimiento multinúcleo se mantiene muy constante en total. En el uso en batería, el rendimiento de la CPU se mantiene constante. Puede encontrar más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.

Cinebench R15 Multi continuous test

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H: Ø2816 (2725.35-2987.08)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H: Ø2126 (2076.41-2253.14)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core: Ø3354 (3260.25-3391.27)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +55%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
24024 Points +39%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=190, last 2 years)
21784 Points +26%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
20034 Points +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
19675 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
17267 Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
14760 Points -15%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1968 Points +17%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=188, last 2 years)
1886 Points +12%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
1885 Points +12%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1879 Points +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1854 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1681 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points +30%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=188, last 2 years)
8290 Points +24%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
7674 Points +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
7529 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
6682 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
6327 Points -5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
5672 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points +7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
732 Points +6%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
729 Points +5%
Average of class Gaming
  (439 - 856, n=188, last 2 years)
725 Points +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
719 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
693 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
497 Points -28%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +69%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=195, last 2 years)
3413 Points +27%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3401 (3260min - 3401max) Points +27%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
2987 (2725.35min - 2987.08max) Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
2854 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2679 (2383.65min - 2679.17max) Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
2253 (2076.41min - 2253.14max) Points -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (191.9 - 318, n=192, last 2 years)
277 Points +5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
276 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
274 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
273 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
269 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
264 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
223 Seconds * -16%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
215 Seconds * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
193 Seconds *
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * +11%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
172 Seconds * +11%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=183, last 2 years)
170.9 Seconds * +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
169 Seconds * +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +41%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS +60%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=187, last 2 years)
85120 MIPS +24%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
78446 MIPS +15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
76344 MIPS +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
68500 MIPS
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
61921 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS +18%
Average of class Gaming
  (4199 - 7581, n=187, last 2 years)
6306 MIPS +16%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
6224 MIPS +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
6125 MIPS +13%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
5924 MIPS +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
5439 MIPS
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21243 Points +59%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14502 Points +9%
Average of class Gaming
  (5340 - 19665, n=111, last 2 years)
14175 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
13323 Points
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3096 Points +28%
Average of class Gaming
  (1490 - 3129, n=111, last 2 years)
2648 Points +10%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
2588 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2410 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
22816 Points +77%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +41%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=188, last 2 years)
14972 Points +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14521 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
13239 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
12905 Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
11808 Points -9%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
2331 Points +33%
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=188, last 2 years)
1892 Points +8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
1885 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1829 Points +4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1791 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1755 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps +44%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=187, last 2 years)
23.4 fps +18%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
21.3 fps +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
19.9 fps
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
19.7 fps -1%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
16.6 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
54.6 s * -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
49.6 s *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
47.7 s * +4%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
47.6 s * +4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +4%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=184, last 2 years)
47.4 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
0.4654 sec *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
0.4571 sec * +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
0.4498 sec * +3%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=188, last 2 years)
0.438 sec * +6%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
0.434 sec * +7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * +11%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2679 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
173.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
264 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
693 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6682 Points
Cinebench R23 Multi Core
17267 Points
Cinebench R23 Single Core
1681 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
103 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
799 Points
ayuda
Performance Rating
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
98.1 pt
Average of class Gaming
 
81 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.9 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.4 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66.2 pt
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
57.6 pt
Average Intel Core Ultra 7 155H
 
57.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +57%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=184, last 2 years)
21813 KRay/s +33%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17934 KRay/s +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
17568 KRay/s +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16431 KRay/s
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13486 KRay/s -18%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=46)
13107 KRay/s -20%
AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +47%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=184, last 2 years)
106435 Points +25%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92250 Points +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85461 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81656 Points -4%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70104 Points -18%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (40905 - 93181, n=46)
69549 Points -19%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +66%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=184, last 2 years)
4884 MB/s +28%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4189 MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4080 MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3814 MB/s
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=46)
3249 MB/s -15%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3200 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +47%
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=184, last 2 years)
116781 Points +29%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106736 Points +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105597 Points +17%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
99961 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90347 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 94181, n=46)
83603 Points -7%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +49%
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=184, last 2 years)
13235 Points +24%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11077 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11050 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10641 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points -1%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=46)
9130 Points -14%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8982 Points -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +51%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=184, last 2 years)
53598 Points +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44154 Points +6%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
42686 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41806 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (18236 - 47685, n=46)
33785 Points -19%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
33488 Points -20%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s +88%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +58%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=184, last 2 years)
108960 MB/s +37%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
85118 MB/s +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81504 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79475 MB/s
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=46)
78103 MB/s -2%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66616 MB/s -16%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +64%
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=184, last 2 years)
1358 MB/s +20%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1226 MB/s +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1128 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1032 MB/s -9%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=46)
962 MB/s -15%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
948 MB/s -16%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +64%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=184, last 2 years)
11747 KRay/s +39%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s +16%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9680 KRay/s +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9166 KRay/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8449 KRay/s
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
7240 KRay/s -14%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=46)
6853 KRay/s -19%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
52257 MPixel/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49238 MPixel/s
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=46)
46590 MPixel/s -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46114 MPixel/s -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s -9%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44545 MPixel/s -10%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=185, last 2 years)
40045 MPixel/s -19%

Rendimiento del sistema

Subjetivamente, el portátil rinde bien sólo durante el cambio de gráficos (por ejemplo, al arrancar juegos) se cuelga ligeramente durante el cambio MUX, pero esto es completamente normal. Consiguió más puntos en las pruebas sintéticas, sin embargo, es probable que no note la diferencia en el uso diario. Sus resultados en las pruebas comparativas de memoria fueron excelentes, pero su RAM no se puede ampliar y 16 GB en un dispositivo de gama alta simplemente no son suficientes. Todos los modelos deberían tener 32 GB de serie.

PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +11%
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=166, last 2 years)
7789 Points +9%
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7084 - 7761, n=4)
7418 Points +4%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
7368 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7301 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +10%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10994 Points +10%
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=165, last 2 years)
10828 Points +8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
10753 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10491 Points +5%
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10038 - 10393, n=4)
10259 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10038 Points
PCMark 10 / Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=165, last 2 years)
9897 Points +7%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
9511 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9376 Points +2%
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9192 - 9518, n=4)
9335 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9208 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8858 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +28%
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=165, last 2 years)
12085 Points +14%
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10100 - 13035, n=4)
11610 Points +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10860 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10849 Points +2%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
10691 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10612 Points
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2051 Points +19%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=147, last 2 years)
1905 Points +11%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1896 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1835 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1789 Points +4%
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1687 - 1848, n=4)
1755 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1721 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -7%
CrossMark / Productivity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1828 Points +13%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1822 Points +12%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=147, last 2 years)
1805 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1705 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698 Points +5%
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1589 - 1750, n=4)
1662 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1624 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -7%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2564 Points +32%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2104 Points +8%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=147, last 2 years)
2090 Points +8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
2012 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1942 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1936 Points 0%
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1860 - 2014, n=4)
1932 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +34%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1789 Points +26%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=147, last 2 years)
1704 Points +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1635 Points +15%
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1424 - 1683, n=4)
1548 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1486 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1424 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -6%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
426 Points +51%
Average of class Gaming
  (215 - 480, n=163, last 2 years)
303 Points +7%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
301 Points +6%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
299 Points +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
297 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
283 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (264 - 294, n=4)
281 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
269 Points -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
231 Points -18%
WebXPRT 4 / Overall
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
279 Points +9%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
274 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
268 Points +5%
Average of class Gaming
  (157.9 - 328, n=149, last 2 years)
267 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
264 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
256 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (247 - 257, n=4)
254 Points -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
234 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
563 ms * -3%
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (546 - 568, n=3)
554 ms * -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
548 ms *
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
509 ms * +7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
505 ms * +8%
Average of class Gaming
  (421 - 674, n=177, last 2 years)
504 ms * +8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
494 ms * +10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
474 ms * +14%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
391.7 ms * +29%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 10 Score
7123 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=46)
83126 MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78047 MB/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s -26%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=184, last 2 years)
65173 MB/s -27%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65071 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86576 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s -2%
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=46)
80035 MB/s -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77976 MB/s -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73950 MB/s -15%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70707 MB/s -18%
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=184, last 2 years)
69015 MB/s -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95196 MB/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73337 MB/s
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (58692 - 93451, n=46)
72600 MB/s -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71464 MB/s -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s -7%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67041 MB/s -9%
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=184, last 2 years)
66990 MB/s -9%
AIDA64 / Memory Latency
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (116.2 - 233, n=46)
143.6 ns * -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
140 ns *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
115 ns * +18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns * +33%
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=184, last 2 years)
94 ns * +33%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.6 ns * +37%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.2 ns * +40%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS mostró ligeras limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.

LatencyMon - visión general
LatencyMon - visión general
LatencyMon - controladores
LatencyMon - controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs * -634%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4358.5 μs * -75%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2484.4 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +58%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
893 μs * +64%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Dispone de una segunda ranura M.2-2280.
Dispone de una segunda ranura M.2-2280.

El nuevo G16 dispone de dos ranuras M.2-2280 que se conectan a través de PCIe 4.0. La versión de 1 TB del Western Digital SN560 está instalada en nuestro dispositivo de pruebas y, aunque ofrece buenas tasas de transferencia de hasta 5 GB/s, no es una de las unidades más rápidas del mercado. Al menos, su rendimiento se mantiene constante incluso bajo carga permanente. Ex fábrica, los usuarios disponen de 855 GB libres para su uso. Puede encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4970 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3496 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 468 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 372 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 779 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
93.8 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
81.5 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
74.2 pt
Average of class Gaming
 
70.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
68.2 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
68.1 pt
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
51.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.4 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s +20%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3770 (3740.06min - 3770.26max) MB/s +18%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=165, last 2 years)
3468 MB/s +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3349 (938.07min - 3349.15max) MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3202 (3129.61min - 3201.93max) MB/s
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2406 - 4128, n=20)
3165 MB/s -1%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3077 (2170.13min - 3076.66max) MB/s -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s -21%
seq write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5155 (4427.3min - 5155.43max) MB/s +104%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4485 (775.32min - 4484.81max) MB/s +78%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=165, last 2 years)
3802 MB/s +51%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3340 (3237.37min - 3340.31max) MB/s +32%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s +28%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2235 - 3416, n=20)
2924 MB/s +16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2526 (2498.97min - 2525.81max) MB/s
seq q8 t1 read
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7121 (6367.95min - 7120.69max) MB/s +42%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s +38%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s +37%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6555 (5758.8min - 6554.54max) MB/s +31%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6460 (6020.84min - 6459.94max) MB/s +29%
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=165, last 2 years)
6305 MB/s +26%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5008 (4421.01min - 5007.74max) MB/s
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3728 - 5023, n=20)
4908 MB/s -2%
seq q8 t1 write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6761 (6735.84min - 6761.33max) MB/s +109%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4937 (4926.84min - 4936.71max) MB/s +53%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s +53%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=165, last 2 years)
4841 MB/s +50%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4803 (4344.79min - 4802.73max) MB/s +49%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s +31%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3230 (3169.22min - 3230.03max) MB/s
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2957 - 3464, n=20)
3226 MB/s 0%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.3 (84.45min - 85.25max) MB/s +61%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
83.7 (81.88min - 83.66max) MB/s +58%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.9 (64.79min - 67.93max) MB/s +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s +26%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=165, last 2 years)
65.9 MB/s +25%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (41.9 - 73.3, n=20)
57 MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
52.9 (51.15min - 52.91max) MB/s
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s +144%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
267 (266.37min - 267.43max) MB/s +108%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
253 (250.9min - 252.85max) MB/s +97%
Average of class Gaming
  (66.6 - 397, n=165, last 2 years)
223 MB/s +74%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s +71%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (78 - 318, n=20)
177.4 MB/s +38%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
141 (138.88min - 140.96max) MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
128.4 (126.56min - 128.36max) MB/s
4k q32 t16 read
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4358 (4325.31min - 4358.41max) MB/s +622%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s +483%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s +415%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3013 (755.04min - 3013.06max) MB/s +399%
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=165, last 2 years)
2561 MB/s +324%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (592 - 1544, n=20)
1085 MB/s +80%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
996 (952.75min - 996.41max) MB/s +65%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
604 (565.74min - 603.6max) MB/s
4k q32 t16 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s +795%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3090 (3060.74min - 3090.41max) MB/s +669%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2736 (1172min - 2736.15max) MB/s +581%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=165, last 2 years)
2132 MB/s +430%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s +219%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (227 - 2783, n=20)
1079 MB/s +168%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
457 (451.8min - 456.79max) MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
402 (389.17min - 402.07max) MB/s
AS SSD
Score Total
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
9172 Points +180%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7774 Points +138%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points +123%
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=157, last 2 years)
6736 Points +106%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5792 Points +77%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points +72%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2750 - 5610, n=18)
4125 Points +26%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3272 Points
Score Read
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3369 Points +230%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +224%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2959 Points +190%
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=157, last 2 years)
2442 Points +139%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1805 Points +77%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1496 Points +47%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (872 - 1761, n=18)
1349 Points +32%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1020 Points
Score Write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4082 Points +126%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3631 Points +101%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3331 Points +84%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=157, last 2 years)
3109 Points +72%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3012 Points +67%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points +34%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (651 - 3010, n=18)
2156 Points +19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1808 Points
Seq Read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s +40%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5128 MB/s +40%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5126 MB/s +40%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5048 MB/s +38%
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=157, last 2 years)
4933 MB/s +35%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4582 MB/s +25%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3074 - 4328, n=18)
3885 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3662 MB/s
Seq Write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5101 MB/s +166%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4546 MB/s +137%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=157, last 2 years)
3755 MB/s +95%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s +59%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2623 MB/s +37%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (1536 - 3101, n=18)
2315 MB/s +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2310 MB/s +20%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1921 MB/s
4K Read
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76 MB/s +80%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
75.8 MB/s +80%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.7 MB/s +60%
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=157, last 2 years)
65.3 MB/s +55%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
61.3 MB/s +45%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (36.6 - 61.3, n=18)
50.1 MB/s +19%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s +18%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
42.2 MB/s
4K Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
288 MB/s +82%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
231 MB/s +46%
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=157, last 2 years)
212 MB/s +34%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
207 MB/s +31%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (117 - 512, n=18)
204 MB/s +29%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
193 MB/s +22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
157.9 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -8%
4K-64 Read
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
2780 MB/s +354%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +348%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2378 MB/s +289%
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=157, last 2 years)
1877 MB/s +207%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1285 MB/s +110%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
915 MB/s +50%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (457 - 1272, n=18)
910 MB/s +49%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
612 MB/s
4K-64 Write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3341 MB/s +129%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3176 MB/s +118%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2669 MB/s +83%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=157, last 2 years)
2524 MB/s +73%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2493 MB/s +71%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s +33%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (172.9 - 2500, n=18)
1736 MB/s +19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1458 MB/s
Access Time Read
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (0.026 - 0.17, n=18)
0.07078 ms * -121%
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=156, last 2 years)
0.05556 ms * -74%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.041 ms * -28%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.032 ms *
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.027 ms * +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * +34%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.018 ms * +44%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -257%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=157, last 2 years)
0.04807 ms * -109%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (0.016 - 0.088, n=18)
0.03311 ms * -44%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.023 ms *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.02 ms * +13%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.017 ms * +26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.013 ms * +43%

* ... más pequeño es mejor

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; diskspd 2.0.17 f: Ø4947 (4458.34-4961.59)

Tarjeta gráfica

GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4070 Portátil
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4070 Portátil

El GeForce Portátil RTX 4070 tiene 8 GB de RAM y, en modo de rendimiento, funciona a un máximo de 80 vatios. Para acceder a su pleno rendimiento de hasta 105 vatios, hay que seleccionar el modo turbo. El Zephyrus G16 incorpora un conmutador MUX con Advanced Optimus, por lo que cambiar a la dGPU no requiere reiniciar el sistema. La iGPU Arc de los nuevos procesadores Meteor-Lake muestra un rendimiento considerablemente mejorado en comparación con la antigua Iris Xe Graphics G7, pero como la G16 tiene una GPU Nvidia dedicada, esto no es demasiado importante.

Sus resultados en los bancos de pruebas fueron correctos y se podría conseguir un rendimiento un poco mejor utilizando el modo turbo (esto también reduciría la diferencia con los dispositivos de comparación). Bajo carga permanente, la GPU sólo puede consumir 42 vatios, por lo que el rendimiento de la GPU acaba siendo un 27 % inferior. Encontrará más pruebas comparativas de la GPU en .

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56565 Points +52%
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=183, last 2 years)
43810 Points +17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
41302 Points +11%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
40870 Points +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=63)
40427 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
37313 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
35299 Points -5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
40570 Points +53%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=194, last 2 years)
31415 Points +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
30051 Points +13%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
29801 Points +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12242 - 33451, n=67)
29070 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28885 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
26568 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
25562 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
18441 Points +68%
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=189, last 2 years)
13118 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
11955 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11798 Points +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5012 - 13391, n=65)
11605 Points +6%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
11496 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
10989 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
9913 Points -10%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
31268 Points
Average of class Gaming
  (4663 - 44948, n=20, last 2 years)
25566 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17684 - 24275, n=9)
21668 Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
21612 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
19185 Points
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
173311 Points +52%
Average of class Gaming
  (5039 - 237138, n=190, last 2 years)
126769 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
118031 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
113949 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17391 - 129366, n=64)
113923 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
112071 Points -2%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
108736 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
100573 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
91362 Points -20%
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Average of class Gaming
  (4321 - 207373, n=110, last 2 years)
116145 Points +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (85488 - 129836, n=40)
113934 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
107953 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
91413 Points -15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
87488 Points -19%
3DMark 11 Performance
31273 puntos
3DMark Fire Strike Score
23302 puntos
3DMark Time Spy Score
10850 puntos
ayuda
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
25 Seconds * -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
24 Seconds * -9%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23 Seconds * -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
22 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=64)
21.5 Seconds * +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * +5%
Average of class Gaming
  (9 - 95, n=178, last 2 years)
20.9 Seconds * +5%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * +32%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
44 Seconds * -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 181, n=66)
40.3 Seconds * -19%
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=183, last 2 years)
36.5 Seconds * -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
36 Seconds * -6%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
35 Seconds * -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
34 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * +35%
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
393 Seconds * -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
330 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
307 Seconds * +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
299 Seconds * +9%
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=188, last 2 years)
295 Seconds * +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=63)
291 Seconds * +12%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds * +37%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
194 Seconds * +41%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
32 Seconds *

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

Aunque el nuevo ROG Zephyrus G16 ya no es un portátil para juegos hardcore, su rendimiento en juegos sigue siendo naturalmente un aspecto muy importante-y el nuevo modelo ciertamente no decepcionó. El Portátil RTX 4070junto con el del procesador Meteor-Lake, es más que suficiente para ejecutar los juegos actuales sin problemas. En combinación con el gran panel OLED, este portátil ofrece una experiencia de juego extraordinaria. Sólo los juegos extremadamente exigentes o el trazado de rayos podrían requerir el uso de tecnologías de reescalado, si el juego las admite. Además, su rendimiento en juegos se mantiene completamente estable incluso durante las sesiones más largas.

Performance Rating - Percent
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
100 pt
Average of class Gaming
 
76 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.7 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.5 pt
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59.5 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +79%
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=163, last 2 years)
128.3 fps +30%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119 fps +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps +18%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.4 (100min, 100P1) fps +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.6 (94min, 94P1) fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.8 (87min, 88P1) fps -8%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps +42%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123.2 (3.96min, 76.9P1) fps +25%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.7 (4.54min, 76.9P1) fps +21%
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years)
113.7 fps +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.4 (4.68min, 66.7P1) fps +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.8 (3.78min, 58.8P1) fps
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.5 (4.91min, 66.7P1) fps -2%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps +57%
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=181, last 2 years)
119.8 fps +19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116.2 fps +15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115 fps +14%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
109 fps +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
100.8 fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95.7 fps -5%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps +150%
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=178, last 2 years)
229 fps +77%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
204 (39min, 153.9P1) fps +58%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
200 (31.2min, 147.4P1) fps +55%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
196.7 (34.8min, 146.3P1) fps +52%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
184.1 (24min, 133P1) fps +42%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129.3 (30.4min, 84.7P1) fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +48%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
154.7 (131.1min) fps +18%
Average of class Gaming
  (33.2 - 220, n=187, last 2 years)
150.4 fps +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
144.5 (123.6min) fps +10%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
143.8 (126.1min) fps +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
142.3 (118.3min) fps +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
131.6 (114.5min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps +69%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.3 fps +42%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110.2 fps +36%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
109.7 fps +35%
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=193, last 2 years)
107.8 fps +33%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
98.3 fps +21%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81.2 fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +79%
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=163, last 2 years)
128.3 fps +30%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119 fps +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=56)
112.5 fps +14%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.4 (100min, 100P1) fps +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.6 (94min, 94P1) fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.8 (87min, 88P1) fps -8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
69 fps -30%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149 fps +33%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
143 (112min) fps +28%
Average of class Gaming
  (34 - 218, n=101, last 2 years)
131 fps +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (92 - 158, n=36)
127.3 fps +14%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
127 fps +13%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120 fps +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
112 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
50 fps -55%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (71 - 194, n=80, last 2 years)
119.6 fps +27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115 fps +22%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113 (102min) fps +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (79 - 128, n=33)
108.9 fps +16%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108 fps +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
97 fps +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
49 fps -48%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Average of class Gaming
  (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years)
86.5 fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30.7 - 90.7, n=34)
79.2 fps +15%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
42.8 fps -38%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.4 (72min) fps +93%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83 (30min) fps +90%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72.2 (58min) fps +65%
Average of class Gaming
  (24.8 - 110, n=69, last 2 years)
64.9 fps +49%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24.8 - 57.1, n=32)
49.1 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43.7 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
37.4 fps -14%
Call of Duty Modern Warfare 3 2023
1920x1080 Extreme Preset
Average of class Gaming
  (27 - 205, n=18, last 2 years)
112.5 fps +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (92 - 120, n=7)
103.9 fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94 fps
2560x1440 Extreme Preset
Average of class Gaming
  (48 - 162, n=15, last 2 years)
95.9 fps +50%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (64 - 83, n=6)
74.2 fps +16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64 fps
Avatar Frontiers of Pandora
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (19 - 103, n=15, last 2 years)
65.7 fps +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (49 - 62, n=8)
55.8 fps +14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49 fps
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (18 - 70, n=12, last 2 years)
51.1 fps +60%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 42, n=8)
37.9 fps +18%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
32 fps
Star Wars Jedi Survivor
1920x1080 Epic Preset
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.1 (11min, 24.9P0.1, 36.9P1) fps +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (61.5 - 80.1, n=8)
71.1 fps +16%
Average of class Gaming
  (27.2 - 148, n=23, last 2 years)
67.5 fps +10%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67 fps +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61.5 fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
51 fps -17%
2560x1440 Epic Preset
Average of class Gaming
  (30.4 - 114, n=17, last 2 years)
52.2 fps +32%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47 (17min, 23.7P0.1, 31.8P1) fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (39.5 - 51.1, n=8)
45.4 fps +15%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44 fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39.5 fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38 fps -4%

También hemos observado el impacto que tienen los distintos modos de energía en varios juegos con resolución QHD y detalles máximos. Como puede ver, hay algunas diferencias, pero no son en absoluto enormes. Incluso en el modo silencioso, normalmente puede ejecutarlos bastante bien (sobre todo si baja ligeramente la resolución o utiliza DLSS); en la práctica, sólo tiene que probar muchos ajustes diferentes.

Gaming-Performance QHD@ Ultra-Settings
Perfil energético Far Cry 5 Witcher 3 Cyberpunk 2077 Modern Warfare 3 Avatar Star Wars Jedi Survivor
Silencio 87 fps 68,5 fps 32,6 fps 49 fps 23 fps 29,8 fps
Rendimiento 94 fps 82,4 fps 43,7 fps 64 fps 32 fps 39,5 fps
Turbo 105 fps 83,9 fps 48,7 fps 66 fps 34 fps 42,5 fps

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø98.6 (94-104)
Datos de la CPU/GPU Witcher 3 (1080p, ajustes Ultra)
Datos de la CPU/GPU Witcher 3 (1080p, ajustes Ultra)
bajomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 166.5 98.8 79.6
The Witcher 3 (2015) 221 98.6 82.4
Dota 2 Reborn (2015) 162.3 146.8 140.7 131.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 131.8 100.8 76.3
X-Plane 11.11 (2018) 119.9 106.3 81.2
Far Cry 5 (2018) 147 126 121 112 94
Strange Brigade (2018) 211 129.3 123.4
F1 2021 (2021) 294 270 220 123.1 95.2
F1 22 (2022) 192.9 199.7 168.1 65.6 44.3
Star Wars Jedi Survivor (2023) 78.7 69.9 65.1 61.5 39.5
F1 23 (2023) 195.2 193.8 165.4 55.8 36
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 96.4 90 77 69 43.7
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 143 130 101 94 64
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 81 75 66 49 32

Emisiones - El ROG G16 con un tercer ventilador

Emisiones sonoras

Tres ventiladores y muchos tubos de calor
Tres ventiladores y muchos tubos de calor

Como ya se ha mencionado, los modelos con el portátil RTX 4050/4060/4070 utilizan una unidad de refrigeración por tubo de calor convencional con un tercer ventilador en la carcasa. Este ventilador aspira aire fresco por la parte inferior y lo dirige hacia la GPU. El problema es, sin embargo, que este pequeño ventilador funciona muy rápido con una alta velocidad de rotación, lo que hace que se note bastante. En general, el nuevo Zephyrus G16 no es en absoluto un portátil silencioso, ni siquiera durante las tareas cotidianas, ya que los ventiladores entran en acción muy rápidamente. Esto ocurre incluso cuando se utiliza el modo silencioso. Bajo carga, alcanza muy rápidamente unos 46 dB(A) con el modo de rendimiento en uso, lo que es claramente audible pero aún así tolerable. A su vez, a partir de unos 48 dB(A), las emisiones sonoras de los ventiladores se vuelven bastante incómodas ya que hay un zumbido adicional presente, lo que hace que no podamos recomendar el uso del modo turbo (máx. 52,4 dB(A)). La siguiente tabla muestra un resumen de las emisiones de ruido utilizando los diferentes perfiles de energía. No observamos ningún ruido electrónico adicional procedente de nuestro dispositivo de prueba. Estos resultados de las pruebas no son representativos de los modelos con el portátil RTX 4080/4090 que utilizan dos ventiladores, incluida una cámara de vapor. Intentaremos probar uno de estos modelos lo antes posible.

Perfil energético 3DMark 06 Witcher 3 Cyberpunk 2077 Phantom Liberty Prueba de estrés
Silencioso 30,4 dB(A) 38 dB(A) 41,5 dB(A) 41,5 dB(A)
Rendimiento 34,2 dB(A) 46,4 dB(A) 46,4 dB(A) 46,4 dB(A)
Turbo 41,5 dB(A) 52,4 dB(A) 52,4 dB(A) 52,4 dB(A)

Ruido

Ocioso
23.9 / 27.8 / 30.1 dB(A)
Carga
34.2 / 46.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203838.138.236.436.535.845.436.140.42533.233.931.428.428.228.231.22640.53133.434.932.728.330.630.536.929.436.6403334.93632.133.432.642.936.635.75030.230.630.730.634.329.633.132.628.26326.830.228.827.731.826.529.626.727.48023.530.423.425.226.222.726.323.824.610024.726.624.924.323.422.62822.423.612523.829.924.820.923.221.130.72122.316020.826.323.820.721.418.922.518.920.620021.92724.521.521.719.72218.222.325024.53227.122.622.422.226.222.925.531524.429.125.823.320.219.921.717.22540025.130.126.622.519.218.218.913.722.750024.630.426.621.218.217.416.511.922.463024.730.126.820.917.416.21511.42280027.235.330.623.818.917.615.610.324.5100029.337.732.725.920.719.116.710.325.1125028.336.932.525.120.719.616.19.624.6160027.636.431.924.619.71915.79.524.4200028.537.332.323.92018.915.41024.1250027.136.831.82320.217.514.210.423.2315023.932.727.420.316.315.412.410.720.4400024.732.627.818.616.114.81311.218.8500023.432.124.916.41513.812.311.516.463002229.322.715.713.613.612.311.715.2800018.725.720.313.712.613.212.211.713.81000016.62215.112.912.21312.111.813.21250017.217.313.613.112.213.21211.713.71600015.113.712.212.111.712.411.411.212.5SPL3846.441.534.230.429.227.823.934.3N2.85.33.61.91.31.110.61.9median 24.5median 30.1median 26.6median 21.2median 19.2median 17.6median 15.6median 11.7median 22.3Delta2.23.72.83.832.74.72.74.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
Noise
-5%
2%
-11%
-12%
4%
5%
off / environment *
23.9
24.7
-3%
23
4%
23
4%
25.9
-8%
24
-0%
23.7
1%
Idle Minimum *
23.9
24.7
-3%
23
4%
23
4%
25.9
-8%
24
-0%
23.7
1%
Idle Average *
27.8
26.2
6%
23
17%
23
17%
25.9
7%
24
14%
23.7
15%
Idle Maximum *
30.1
26.2
13%
23.6
22%
33.64
-12%
32
-6%
24
20%
23.7
21%
Load Average *
34.2
39.7
-16%
39
-14%
51.49
-51%
47.2
-38%
34.81
-2%
40.8
-19%
Witcher 3 ultra *
46.4
53.2
-15%
51.6
-11%
55.27
-19%
53.1
-14%
44.05
5%
42.8
8%
Load Maximum *
46.4
53.2
-15%
51.3
-11%
55.24
-19%
53.1
-14%
51.57
-11%
42.8
8%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

A pesar de su delgada carcasa, los resultados de temperatura del Zephyrus G16 son buenos. Durante tareas sencillas, el dispositivo apenas se calienta. Bajo carga, medimos hasta 50 °C en la parte superior de la unidad base, pero sólo en la zona por encima del teclado. El teclado en sí se mantiene mucho más fresco y no supone ninguna limitación a la hora de manejar el portátil. En la parte inferior, medimos temperaturas entre ~45-48 °C, por lo que no debería colocarlo sobre sus muslos en este caso.

Durante la prueba de estrés, la CPU se equilibró a 30 vatios y la GPU a 65 vatios, que es exactamente lo que indica Asus en cuanto al rendimiento del perfil. En modo silencioso, anotamos 30/45 vatios y en modo turbo, medimos 35+85 vatios.

Prueba de estrés de datos de CPU/GPU
Prueba de estrés de datos de CPU/GPU
 46.1 °C50.3 °C48 °C 
 35.1 °C41 °C37.7 °C 
 29.3 °C29.6 °C32.4 °C 
Máximo: 50.3 °C
Médio: 38.8 °C
46.9 °C48 °C44.3 °C
43.1 °C44.1 °C35.6 °C
31.9 °C31.4 °C27.7 °C
Máximo: 48 °C
Médio: 39.2 °C
Conector de corriente  42.2 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.3 °C / 123 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (abajo)
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (abajo)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Heat
7%
6%
16%
3%
-27%
18%
Maximum Upper Side *
50.3
41.6
17%
40
20%
41
18%
46.7
7%
60
-19%
42.3
16%
Maximum Bottom *
48
50
-4%
37.6
22%
47
2%
54.1
-13%
61
-27%
42
12%
Idle Upper Side *
28.8
26.8
7%
32.4
-13%
23
20%
26.5
8%
38.2
-33%
22.5
22%
Idle Bottom *
29.8
27.9
6%
31.4
-5%
23
23%
26.8
10%
37.7
-27%
22.9
23%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Uno de los oradores
Uno de los oradores

Asus ha instalado un sistema de sonido con 6 módulos (4x woofers a 2 vatios cada uno + 2x tweeters a 2 vatios cada uno) en el ROG Zephyrus G16. Los resultados son magníficos y están más o menos al mismo nivel que el MacBook Pro 16 que actualmente sigue siendo el rival a batir. Competidores multimedia como el excelente Lenovo Yoga Pro 9 16 también pueden ser superados por Asus en este aspecto. El sonido es muy potente y espacial, y los módulos pueden llegar a ser muy altos sin distorsionar demasiado. Esto significa que incluso utilizando el modo de rendimiento, puede seguir reproduciendo sonido fácilmente a través de los altavoces. En conjunto, un rendimiento sobresaliente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.143.6252639.83129.441.44036.6475032.638.46326.743.38023.85010022.461.61252166.116018.963.620018.269.325022.972.731517.27240013.772.750011.971.263011.472.780010.372.5100010.37112509.674.116009.575.420001074250010.469.4315010.769.6400011.266.5500011.566.4630011.765.5800011.768.41000011.865.11250011.7621600011.259.7SPL23.983.3N0.661.9median 11.7median 69.4Delta2.73.741.340.333.230.929.926.233.133.127.629.125.731.821.440.42052.318.559.616.660.119.265.122.267.115.96913.765.512.662.311.568.51171.71167.511.466.310.966.611.672.511.771.512.170.712.364.912.564.912.864.712.961.712.961.412.76412.360.924.780.50.650.9median 12.6median 65.12.43.537.937.731.732.529.633.128.933.425.533.125.845.5205519.360.319.765.617.56617.172.417.374.613.675.111.572.710.472.29.872.59.674.59.772.59.874.310.570.910.873.711.174.811.7721270.312.268.612.469.112.569.812.668.312.468.712.169.623.784.30.567.8median 12.1median 722.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G16 2024 GU605MLenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Una batería de 90 Wh permite una autonomía decente

Consumo de energía

Las mediciones de consumo de energía del portátil son menos sorprendentes, aunque el dispositivo de prueba se benefició enormemente de su fondo de pantalla estándar oscuro durante las mediciones en reposo en particular. Como es típico en las pantallas OLED, el consumo varía en función del contenido que se represente, siendo las imágenes claras las que consumen más energía. Mientras jugábamos, notamos 120 vatios y durante la prueba de estrés, alcanzó los 170 vatios durante un breve periodo de tiempo -luego se equilibró rápidamente en 165 vatios. Como resultado, podemos afirmar con seguridad que la fuente de alimentación de 200 vatios es más que suficiente; las configuraciones con el portátil RTX 4080/4090 se entregan con una fuente de alimentación más potente de 240 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.79 Watt
Ociosodarkmidlight 8.3 / 12.5 / 12.8 Watt
Carga midlight 71.3 / 169.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16"
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16"
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16"
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-41%
-113%
-31%
-5%
-32%
-5%
-49%
-64%
Idle Minimum *
8.3
10.9
-31%
15.2
-83%
11.8
-42%
8.6
-4%
11
-33%
5.2
37%
12.4 ?(4.3 - 31, n=53)
-49%
Idle Average *
12.5
22.6
-81%
22.8
-82%
16.1
-29%
12
4%
18
-44%
16.9
-35%
17.5 ?(4.6 - 35.1, n=53)
-40%
Idle Maximum *
12.8
23.5
-84%
49.8
-289%
17
-33%
12.4
3%
19
-48%
17.2
-34%
24.2 ?(9 - 55.4, n=53)
-89%
Load Average *
71.3
84.6
-19%
121.2
-70%
100.6
-41%
80
-12%
91
-28%
90.5
-27%
97.6 ?(59.2 - 178, n=53)
-37%
Witcher 3 ultra *
127.5
159.5
-25%
242
-90%
158
-24%
147.7
-16%
130
-2%
109
15%
Load Maximum *
169.1
177.3
-5%
273.7
-62%
192
-14%
173.1
-2%
228
-35%
145.2
14%
222 ?(107 - 319, n=53)
-31%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Witcher 3 ultra: Ø127.5 (122.2-135.3)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø137.3 (125.1-169.1)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Idle 150cd/m2: Ø12.2 (8.44-15.9)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø96.1 (82.4-109.4)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø99.2 (60.9-104)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø41.2 (35.5-76.8)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø104.1 (102.5-117.2)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø116.4 (111.4-126.3)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø122 (118.4-124.8)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Idle 1min (external Monitor): Ø19.6 (16.8-24.5)

Tiempos de ejecución

El portátil Asus está equipado con una gran batería de 90 Wh y sus tiempos de ejecución son excelentes en total en comparación con los dispositivos de comparación de Windows-sólo el MacBook Pro 16 queda muy por delante. Dentro del software Armoury Crate, está configurado que la frecuencia de actualización se reduzca a 60 Hz en modo batería, por lo que utilizamos estos valores para la comparación (en breve añadiremos los valores a 240 Hz). Durante la prueba WLAN -que a menudo no es óptima para los paneles OLED debido a la gran cantidad de páginas web brillantes- observamos tiempos de ejecución de 07:15 horas a 150 cd/m² (57 % de su brillo máximo) y 05:45 horas a brillo máximo. Durante la prueba de vídeo a 150 cd/m², sus resultados de algo más de 11 horas fueron mucho mejores. Parece que la nueva iGPU Arc (o su decodificador de vídeo) funciona de forma muy eficiente en este aspecto, ya que los buenos tiempos de ejecución de los otros dispositivos de prueba Meteor-Lake también destacan ampliamente en la prueba de vídeo (por ejemplo, el Zenbook 14 OLED o el Spectre x360 14-reviews próximamente). Si reproduce un vídeo HDR con el brillo al máximo, su autonomía es de unas 7,5 horas, pero naturalmente esto también tiene que ver con su limitado brillo HDR. Una carga completa tarda 112 minutos con el dispositivo encendido, por lo que el 60 % de su capacidad está disponible tras unos 35 minutos y el 80 % tras 50 minutos.

Información sobre la batería
Información sobre la batería
Curva de carga
Curva de carga
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
7h 15min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 11min
Carga (máximo brillo)
1h 11min
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-27%
-1%
15%
-5%
25%
71%
-11%
H.264
671
449
-33%
442
-34%
470
-30%
462
-31%
1221
82%
WiFi v1.3
435
385
-11%
365
-16%
448
3%
467
7%
466
7%
999
130%
Load
71
44
-38%
81
14%
126
77%
77
8%
142
100%
71
0%

Pro

+ carcasa de aluminio compacta y de gran calidad
+ gran pantalla OLED con frecuencia de actualización de 240 Hz y G-Sync
+ excelentes altavoces
+ excelentes dispositivos de entrada
+ 2 ranuras SSD
+ buen rendimiento del sistema

Contra

- 3er ventilador molesto, Vapor-Chamber sólo a partir de RTX 4080
- RAM soldada, las configuraciones pequeñas sólo vienen con 16 GB
- brillo HDR máximo limitado
- sin Wi-Fi 7

Veredicto - El nuevo ROG Zephyrus G16 es un híbrido gaming/multimedia sobresaliente

Análisis del Asus ROG Zephyrus G16 2024. Dispositivo de prueba proporcionado por Asus Alemania.
Análisis del Asus ROG Zephyrus G16 2024. Dispositivo de prueba proporcionado por Asus Alemania.

Asus ha retocado su concepto en torno al nuevo ROG Zephyrus G16, ahora con el objetivo de atraer a un público más amplio. A nuestros ojos, esto ha sido un éxito por parte del fabricante, ya que su nuevo modelo 2024 es un portátil de 16 pulgadas de gran calidad, compacto y ligero, con una carcasa de aluminio, unos altavoces impresionantes, unos dispositivos de entrada estupendos y un maravilloso panel OLED. Este último no puede estar a la altura de la competencia en lo que se refiere a sus capacidades HDR, ya que su brillo máximo es limitado. Aun así, las películas y los juegos se ven muy bien en la pantalla OLED de 240 Hz y los jugadores estarán encantados con sus rápidos tiempos de respuesta y su compatibilidad con G-Sync. Además, Asus sigue siendo uno de los únicos fabricantes que ofrece una solución de software que atenúa la pantalla sin llegar a zonas PWM potencialmente dañinas.

El rendimiento de sus componentes también es bueno, aunque el nuevo procesador Meteor-Lake no ofrece realmente un mayor rendimiento en comparación con su antiguo homólogo Raptor-Lake; además, su rendimiento en un solo núcleo es en realidad incluso peor. El verdadero punto fuerte de los nuevos procesadores móviles -la nueva iGPU Arc- no aporta gran cosa en este caso, ya que el dispositivo lleva instalada una GPU Nvidia dedicada.

Una carcasa de aluminio ligera y de alta calidad, una gran pantalla OLED y unos altavoces excelentes: Gracias a su potente hardware, el nuevo ROG Zephyrus G16 puede, por supuesto, seguir representando juegos actuales, pero el modelo 2024 de Asus se orienta más en la dirección multimedia de gama alta. Así que, aunque no tenga ambiciones de juego en absoluto, merece la pena echar un vistazo al nuevo Zephyrus G16.

Nuestro mayor problema radica en la refrigeración del portátil, ya que el G16 sólo permanece realmente silencioso en los casos más raros, además, su ventilador de sistema adicional tiene por desgracia una velocidad de rotación muy alta. También es una pena que sólo las dos versiones con el portátil RTX 4080/4090 se beneficien de una refrigeración Vapor-Chamber más potente, lo que conduce a un comportamiento del ventilador completamente diferente y a que la CPU pueda beneficiarse de límites de potencia más elevados. La memoria RAM soldada del dispositivo es otra desventaja, sobre todo si se tiene en cuenta que nuestra muestra de prueba sólo tiene 16 GB instalados. Por un precio de partida de casi 3.000 dólares, Asus realmente debería instalar 32 GB de RAM de serie.

El mayor competidor del nuevo ROG Zephyrus G16 es seguramente el Razer Blade 16 y nuestro análisis de la nueva variante 2024 (que también cuenta con una OLED de Samsung) se publicará en breve. Cuando se trata de dispositivos multimedia, el Lenovo Yoga Pro 9i 16 o el Apple MacBook Pro 16 son sus mayores rivales, aunque, estos dispositivos sólo ofrecen capacidades limitadas para juegos.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El nuevo ROG Zephyrus G16 estará disponible a partir del 15/02/2024 y las configuraciones individuales ya están listadas. Los precios empiezan en US$2,899.99.

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M - 02/04/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabado
91 / 98 → 93%
Teclado
92%
Ratón
100%
Conectividad
70 / 80 → 88%
Peso
65 / 10-66 → 99%
Battería
82 / 95 → 86%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
76 / 90 → 84%
Audio
96%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
84%
92%
Gaming - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Asus ROG Zephyrus G16 2024 - El portátil para juegos ahora con OLED G-Sync e Intel Meteor Lake
Andreas Osthoff, 2024-02- 7 (Update: 2024-02- 7)