Análisis del Asus ZenBook Duo OLED - El convertible multipantalla ahora con Intel Arrow Lake
Monstruo multitarea.
El Zenbook Duo es uno de los primeros dispositivos equipados con los nuevos procesadores móviles Arrow Lake de Intel y sigue siendo un dispositivo muy interesante gracias a su concepto multipantalla. En nuestro dispositivo de prueba se han instalado dos OLED de 14 pulgadas con una resolución FHD, lo que favorece especialmente la duración de su batería.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - El Zenbook Duo ofrece alrededor de un 20 % más de rendimiento de CPU/GPU gracias a Arrow Lake
En 2025, el Zenbook Duo sigue siendo un convertible muy interesante gracias a sus dos pantallas OLED. Dado que ambas pantallas ofrecen las mismas prestaciones, el trabajo productivo no supone ningún problema y las ventanas se pueden mover sin problemas de escalado. Gracias a su pie de apoyo integrado y a su estupendo teclado desmontable, hay muchas formas de utilizar el Zenbook Duo. La desventaja de su concepto global es su peso bastante elevado y el grosor de la carcasa de algo menos de 2 cm. Además, sus opciones de mantenimiento son muy limitadas, ya que hay que desmontar la mitad del dispositivo para acceder a la unidad SSD M.2 2280. Asus también ha cambiado ligeramente la distribución de sus puertos: ahora hay un puerto USB-C a ambos lados, lo que resulta muy práctico.
El Zenbook Duo es uno de los primeros dispositivos en utilizar los nuevos procesadores móviles Arrow Lake H de Intel. Son los sucesores directos de la generación Meteor Lake y el rendimiento tanto del procesador como de la tarjeta gráfica se ha incrementado en más de un 20%. Sin embargo, sus límites de potencia siguen siendo bajos -especialmente bajo carga continua- y el portátil no puede aprovechar al máximo el Core Ultra 9 285H's potential of performance. A diferencia de los eficientes procesadores Lunar Lake, los chips Arrow Lake utilizan una NPU más débil, razón por la cual se echa en falta la certificación oficial Copilot+ en este dispositivo. Aún así, funciones como los efectos de estudio de la webcam o los subtítulos en directo siguen estando disponibles, lo que significa que esto no tiene un gran impacto en los usuarios finales.
Al igual que con el modelo del año pasado, puede elegir entre dos versiones OLED diferentes. El panel de 2,8K a 120 Hz está reservado para la versión más cara, que cuesta unos 2.600 dólares, mientras que nuestro aparato de prueba, que se puede conseguir por unos 2.170 dólares, está equipado con el modelo de 1200p a 60 Hz. La menor frecuencia es el aspecto más notable pero, subjetivamente, la imagen de la pantalla sigue pareciendo muy buena, y las especificaciones de ambos modelos de pantalla son comparables aparte de su resolución y frecuencia. El consumo de energía del portátil y, en consecuencia, la duración de la batería, se benefician de las OLED de 1200p, lo que sin duda debe tenerse en cuenta para un dispositivo móvil.
El Asus Zenbook Duo sigue sin tener rival porque ningún otro dispositivo actual del mercado puede utilizarse de forma tan versátil sin tener que hacer verdaderos compromisos. Lenovo persigue un concepto similar con su Yoga Book pero en ese caso, su teclado inalámbrico tiene que ser transportado externamente y escribir no resulta tan cómodo; además, su rendimiento general es simplemente significativamente inferior.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Es probable que el nuevo Zenbook Duo OLED esté disponible para su compra a finales de febrero.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.5%  | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,689.97 Precio de catálogo: 2099€ | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.8% v7 (old)  | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: $1,699.99 Precio de catálogo: 2499€ | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 87% v7 (old)  | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memoría | Precio de catálogo: 2000 USD | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
4. 85.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $1,699.99 Precio de catálogo: 1799€ | 1.7 kg | 12.8 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 90.5% v7 (old)  | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,599.00 Precio de catálogo: 1550 USD | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 91.4% v7 (old)  | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1899€ | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
El año pasado, Asus lanzó su Zenbook Duo, un interesante convertible muy versátil que contaba con dos paneles OLED de 14 pulgadas y un teclado Bluetooth desmontable. Sobre todo, los dos idénticos paneles demostraron ser una gran ventaja durante su uso. En aquel momento, se instaló el procesador Meteor Lake Intel Core Ultra 9 185H y ahora, la versión 2025 del Zenbook Duo es uno de los primeros dispositivos equipados con los flamantes procesadores móviles Arrow Lake de Intel. En nuestro dispositivo de prueba (que tiene un PVPR de unos 2.170 dólares), el nuevo Core Ultra 9 285H funciona junto con 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. A diferencia del dispositivo de prueba del año pasado, ahora lleva instaladas dos OLED Full HD a 60 Hz, por lo que su calidad de imagen se resiente un poco pero la duración de la batería es mejor. Las OLED 3K a 120 Hz siguen estando disponibles en la variante que cuesta unos 2.600 dólares (32 GB de RAM, 2 TB de SSD).
Especificaciones
Estuche y conectividad
En general, el diseño del nuevo Zenbook Duo no difiere de su predecesor. Visualmente, podemos ver muchas similitudes con los Zenbook normales, incluido su gran logotipo ProArt en la tapa de la pantalla. La calidad de construcción y la estabilidad de la carcasa (aleación de magnesio) son muy buenas. Además de la pantalla normal, el Zenbook Duo incorpora otra pantalla táctil OLED en la parte superior de la unidad base. Junto con su teclado desmontable, esto le proporciona un convertible con una amplia gama de usos posibles. Para apuntalar el Zenbook Duo, hay un pie de apoyo integrado en la parte inferior, que en general funciona bien. Sin embargo, la solución sigue sin ser ideal si desea utilizar las dos pantallas en el llamado modo escritorio (como un libro abierto), ya que la pantalla principal se pliega ligeramente hacia atrás. Con todo, el concepto sigue funcionando muy bien. Aun así, con un grosor de algo menos de 2 cm y un peso de casi 1,8 kg (incluido el teclado), también es significativamente más pesado y grueso que los convertibles habituales de 14 pulgadas.
Asus ha tenido en cuenta nuestras críticas en lo que respecta a las conexiones del portátil y ahora ha cambiado su disposición, ya que ahora hay un puerto USB-C (Thunderbolt 4) en ambos lados. Además, ahora utiliza un moderno módulo W-Fi 7 y sus tasas de transferencia fueron estupendas durante nuestra prueba utilizando nuestro router de referencia de Asus. Su webcam 1080p cumple su cometido y también es compatible con los efectos avanzados de Studio. Oficialmente, sin embargo, los nuevos dispositivos Arrow Lake no son dispositivos Copilot+, ya que la NPU es demasiado débil. Además de Studio Effects, el Zenbook también admite subtítulos de Windows live, entre otras cosas. Sin embargo, acceder a todos los componentes es más difícil debido a la segunda pantalla. Primero hay que soltar dos conexiones a través de una pequeña solapa en la parte inferior antes de poder seguir desmontando la carcasa. En el interior hay instalada una unidad SSD M.2 2280, que en teoría puede sustituirse, pero para ello es necesario retirar los cables de antena, los cables de conexión y parte de la placa base.
| Networking | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sostenibilidad
La carcasa del Zenbook Duo está fabricada con un 90% de materiales reciclados y su embalaje es 100% reciclado. El dispositivo también cumple varias normas medioambientales como Energy Star, EPEAT Gold y RoHS. No se proporciona información sobre la huella deCO2 creada durante su producción y no hay instrucciones de reparación disponibles.
Dispositivos de entrada
Además de las dos pantallas táctiles, el dispositivo también admite, por supuesto, la entrada de lápiz con el Asus Pen 2.0 suministrado, que funciona muy bien. Sin embargo, lo verdaderamente destacado a nuestros ojos es la unidad de teclado desmontable, que se fija de forma muy segura a la carcasa mediante imanes. Además de que las teclas tienen un recorrido de 1,4 mm y una pulsación silenciosa, presumen de una rigidez muy elevada, lo que se traduce en una experiencia de escritura muy cómoda. En este aspecto, el Zenbook Duo tiene incluso ventaja sobre algunos portátiles normales. El ClickPad también funciona muy bien y emite agradables y amortiguados chasquidos.
El teclado Bluetooth tiene una batería y se puede cargar a través de USB-C, pero en cuanto se coloca en la unidad base, se conecta a las clavijas pogo y el teclado se carga automáticamente. Según Asus, la batería del teclado tiene una autonomía de hasta 24 horas. La retroiluminación blanca de tres niveles puede activarse mediante un sensor.
Pantalla - OLED doble a 1200p
El Zenbook Duo está equipado con dos paneles OLED idénticos de 14 pulgadas, por lo que es posible trabajar con ambas pantallas sin problemas (calidad de imagen idéntica, sin problemas de escalado al mover las ventanas). El dispositivo de prueba del año pasado tenía dos OLED de alta resolución con una resolución de 2,8K y una frecuencia de 120 Hz, mientras que nuestra configuración de prueba actual tiene dos OLED Full HD a 60 Hz. Aparte de esto, las demás características son las mismas. El brillo de las pantallas se puede ajustar automáticamente mediante un sensor, pero no la temperatura del color.
Su calidad de imagen es en general muy buena y sólo se aprecia un ligero efecto de trama en los contenidos brillantes si se mira con mucha atención, pero esto no debería ser perceptible durante el uso cotidiano. Medimos un brillo SDR máximo de 362 cd/m² de media y, en combinación con el bajo nivel de negro, esto da como resultado una elevada relación de contraste típica de los OLED. En el modo HDR (que hay que activar manualmente), observamos un máximo de 625 cd/m² al representar pequeñas secciones de imagen y de 601 cd/m² al mostrar una imagen casi completamente blanca. Los tiempos de respuesta de las pantallas son muy rápidos y no hay sangrado de retroiluminación, aunque utilizan parpadeo PWM a una frecuencia de 480 Hz a niveles de brillo del 86% e inferiores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 359 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.1
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA SDC419D, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 4% | 4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 99.6 1% | 99.7 1% | 99.9 2% | 99.8 1% | 99.8 1% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.7 | 91.8 6% | 97 12% | 96.6 11% | 97.3 12% | 89.3 3% |
| Response Times | 31% | -55% | 24% | 8% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.51 ? | 0.77 ? 49% | 1.88 ? -25% | 0.48 ? 68% | 0.8 ? 47% | 0.77 ? 49% |
| Response Time Black / White * | 1.36 ? | 0.76 ? 44% | 2.1 ? -54% | 0.64 ? 53% | 1 ? 26% | 0.75 ? 45% |
| PWM Frequency | 480 ? | 480 ? 0% | 60 ? -87% | 240 ? -50% | 240.5 ? -50% | 480 0% |
| Screen | -1% | -73% | 16% | -78% | 7% | |
| Brightness middle | 359 | 381 6% | 362.6 1% | 387 8% | 371.6 4% | 378 5% |
| Brightness | 362 | 384 6% | 368 2% | 392 8% | 373 3% | 384 6% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 97 -1% | 98 0% | 99 1% | 97 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 4.66 -288% | 1 17% | 4.91 -309% | 1.4 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 2 37% | 7.25 -127% | 1.9 41% | 8.33 -160% | 2.2 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.6 -24% | 2.6 -24% | 1.7 19% | 2.2 -5% | 1.7 19% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.17 101% |
| CCT | 6433 101% | 6784 96% | 6055 107% | 6325 103% | 6120 106% | 6256 104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.59 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
8% | -41% /
-49% | 15% /
15% | -22% /
-36% | 13% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos la pantalla del portátil utilizando el software profesional CalMAN. Como es habitual, Asus proporciona varios perfiles y el perfil "Nativo" está activo por defecto, lo que lamentablemente representa los colores un poco sobresaturados. El perfil P3 es un perfil muy preciso nada más sacarlo de la caja. También hay un perfil sRGB y ambos espacios de color están totalmente cubiertos. No pudimos mejorar más su visualización utilizando nuestra propia calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.74 ms subida |  |
| ↘ 0.62 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.81 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 14 % | ≤ 86 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 86 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8496 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En exteriores, las pantallas brillantes tienen problemas con los reflejos, especialmente en entornos luminosos. Aparte de un ligero brillo azulado en ángulos amplios (típico de los OLED), no observamos ningún problema con la estabilidad del ángulo de visión.
Rendimiento - Lago Arrow-H
El nuevo Zenbook Duo viene exclusivamente con los nuevos procesadores Arrow Lake H de Intel (Core Ultra 7 o Core Ultra 9), que se combinan con 16 o 32 GB de RAM (LPDDR5x-7467). La RAM está soldada y no se puede ampliar.
Condiciones de la prueba
Los usuarios pueden elegir entre cuatro perfiles de energía diferentes, que también están vinculados a la configuración de Windows. Realizamos las siguientes pruebas de rendimiento y mediciones en el modo estándar. El rendimiento de la CPU puede incrementarse ligeramente utilizando los otros dos modos, pero esto también conlleva unos ventiladores significativamente más ruidosos.
| Perfil energético | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Gráficos | emisiones sonoras máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 28 vatios | 13.144 puntos | 3.726 puntos | 33,2 dB(A) |
| Estándar | 60/35/24 vatios | 16.632 puntos | 4.074 puntos | 39,8 dB(A) |
| Rendimiento | 60/45/35 vatios | 17.249 puntos | 4.103 puntos | 50,2 dB(A) |
| Velocidad máxima | 60/45/35 vatios | 18.758 puntos | 4.105 puntos | 54,3 dB(A) |
Procesador - Core Ultra 9 285H
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con el nuevo modelo tope de gama de la serie Arrow Lake H, es decir, el Intel Core Ultra 9 285H. Es el sucesor de la generación Meteor Lake y cuenta con un total de 16 núcleos de CPU (6x rendimiento, 8x eficiencia, 2x eficiencia de bajo consumo). Encontrará más detalles sobre los nuevos procesadores móviles en nuestro artículo de análisis. Según Intel, los chips Arrow Lake H vuelven a funcionar en el rango de 28-115 vatios, por lo que los límites de potencia y la refrigeración del dispositivo respectivo vuelven a tener una gran influencia en el rendimiento. En el caso del Zenbook Duo, observamos hasta 60 vatios durante un breve periodo de tiempo, luego 35 vatios y bajo periodos de carga más largos, su consumo se niveló en torno a los 24 vatios. Como resultado, no se puede aprovechar todo el potencial de rendimiento del Core Ultra 9 285H.
En comparación directa con el antiguo Core Ultra 9 185Hmedimos una ventaja de alrededor del 20% en todos los puntos de referencia, lo que es un buen resultado. Sin embargo, su rendimiento bajó rápidamente, lo que se notó especialmente en el bucle CB-R15 con ejecuciones cortas. Después de 25 ejecuciones, su rendimiento multinúcleo se desplomó casi un 40%. En modo batería, el rendimiento no se reduce más. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285H | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Media de la clase Convertible | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285H | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Media de la clase Convertible | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Rendimiento del sistema
También hubo mejoras en los benchmarks de su sistema en comparación con el modelo predecesor, pero esto no se notará durante el uso diario, ya que el antiguo Zenbook Duo ya era un dispositivo muy sensible. El sistema también se las arregla muy bien con el funcionamiento multipantalla y no hubo problemas de estabilidad durante nuestra prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T (7514 - 7838, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Media de la clase Convertible (3229 - 9125, n=61, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7514 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Medio Intel Core Ultra 9 285H (88278 - 97612, n=3) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Media de la clase Convertible (29473 - 158525, n=64, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), nuestro dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró ninguna limitación. Aunque hubo un valor atípico, el importante valor de "latencia de interrupción a proceso" fue muy bajo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Una versión de 1 TB del Western Digital SN5000S está instalada en nuestro dispositivo de prueba, con 870 GB aún disponibles para el usuario tras el primer arranque del portátil. El rendimiento de la SSD PCIe 4.0 fue excelente durante nuestra prueba, permaneciendo estable incluso bajo una carga prolongada. Por tanto, no hay problemas en este aspecto. Encontrará más pruebas comparativas de SSD en nuestra sección técnica.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La tarjeta gráfica integrada del Core Ultra 9 285H se llama Intel Arc Graphics 140T y es una versión mejorada de la antigua Intel Arc Graphics con 8 núcleos Xe. Sigue utilizando los núcleos Xe de la primera generación, por lo que técnicamente ya existe una clara diferencia con la Gráficos Intel Arc 140V de los actuales modelos Lunar Lake. Todos los demás detalles técnicos están disponibles en nuestro artículo de análisis de la GPU.
Durante las pruebas de rendimiento sintéticas, la nueva 140T superó en alrededor de un 20% a la antigua Arc Graphics con 8 núcleos Xe, pero la Arc Graphics 140V estuvo prácticamente a la par. En las pruebas de juego reales, sin embargo, la GPU Lunar Lake tenía una clara ventaja en algunos casos. En comparación con el antiguo Zenbook Duo, sin embargo, todavía tenía una ventaja de más del 20%. Las iGPU de Intel ahora también son compatibles con la generación de fotogramas en determinados juegos, lo que marca una clara diferencia y lo analizamos más a fondo en nuestro análisis de la GPU. Su rendimiento se mantiene estable tanto en modo batería como bajo carga prolongada.
| 3DMark 11 Performance | 14934 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9595 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4330 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 834 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3620 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media de la clase Convertible (163 - 2067, n=65, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Medio Intel Arc Graphics 140T (295 - 417, n=3) | |
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Media de la clase Convertible | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 -1! | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng -2! | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA -2! | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -2! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172 | 161.1 | 41.7 | 16.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.6 | 83.5 | 80.1 | 69.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.6 | 46.9 | 29.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.3 | 44.7 | 38.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 48 | 45 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 200 | 90.2 | 75.1 | 61.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.4 | 30.7 | 25.7 | 24.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37.6 | 32.3 | 27.7 | 24.1 |
| F1 24 (2024) | 77.7 | 69.5 | 56.6 | 19.3 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
El desarrollo general del ruido de los dos ventiladores es comparable al del modelo predecesor. En modo estándar, la refrigeración suele desactivarse por completo durante las tareas sencillas. Con una carga superior (por ejemplo, juegos, carga de la CPU o prueba de estrés), medimos un máximo de 39,8 dB(A), que por supuesto es claramente audible, pero aún no molesto. En modo susurro (que también ofrece un rendimiento suficiente para las tareas cotidianas), el Zenbook Duo sigue siendo significativamente más silencioso con un máximo de 33,2 dB(A). Los dos modos más rápidos (rendimiento y velocidad máxima), por otro lado, son desagradablemente ruidosos con más de 50 dB(A). No hubo otros ruidos electrónicos procedentes de nuestro dispositivo de prueba durante la fase de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Carga |
| 39.8 / 39.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 11% | 3% | -1% | 8% | |
| apagado / medio ambiente * | 23.6 | 24 -2% | 23.3 1% | 23.6 -0% | 23.2 2% | 23.4 1% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 24 -2% | 23.3 1% | 23.6 -0% | 23.6 -0% | 23.4 1% |
| Idle Average * | 23.6 | 24 -2% | 23.3 1% | 23.6 -0% | 23.6 -0% | 23.4 1% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 26.7 -13% | 24.6 -4% | 23.6 -0% | 25 -6% | 25.6 -8% |
| Load Average * | 39.8 | 39.4 1% | 26.2 34% | 29.4 26% | 34.8 13% | 25.6 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.8 | 40.6 -2% | ||||
| Load Maximum * | 39.8 | 39.4 1% | 27.3 31% | 40.6 -2% | 46.2 -16% | 32.6 18% |
| Witcher 3 ultra * | 39.4 | 27.3 | 37.7 | 30.9 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No hay grandes cambios en las temperaturas de su superficie en comparación con el modelo antiguo. La carcasa se mantiene muy fresca en modo inactivo y durante tareas sencillas. Bajo carga, notamos un punto caliente en la zona media superior de la parte inferior, pero 47 °C no es en absoluto crítico y puede seguir colocándola sobre sus muslos sin restricciones. El teclado se mantiene significativamente más frío, aunque naturalmente se beneficia del hecho de que es un componente independiente. Durante la prueba de estrés, el procesador alcanzó brevemente los 60 vatios antes de estabilizarse en 35 vatios durante unos minutos y más tarde en unos 24 vatios (el modelo antiguo era de ~20 vatios).
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.3 °C / 96 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47.2 °C / 117 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.1 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 30.2 °C / 86 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the class Convertible.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28.5 °C / 83.3 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (-0.5 °C / -0.9 F).
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -12% | 1% | -17% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 35.3 | 35.6 -1% | 39.2 -11% | 40.9 -16% | 40 -13% | 39.3 -11% |
| Maximum Bottom * | 47.2 | 46.6 1% | 41 13% | 45.1 4% | 43 9% | 45 5% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 27.1 -9% | 32.2 -30% | 23.8 4% | 32 -29% | 23.8 4% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 32.3 -23% | 31.6 -21% | 23.5 10% | 35.2 -34% | 24 8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo siguen ofreciendo un rendimiento muy bueno, pero todos los dispositivos de la comparación tienen un rendimiento similar.
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
HP Spectre x360 14-eu0078ng análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
Las mediciones de consumo muestran que los OLED Full HD tienen ventaja frente a los modelos 2,8K que probamos en el modelo predecesor. Bajo carga, sin embargo, los dos modelos no difieren mucho, lo que no es realmente sorprendente dados sus idénticos límites de potencia. Medimos un máximo de 65 vatios durante la prueba de estrés, que se estabilizó rápidamente en 54 y luego en torno a los 45 vatios. En principio, la fuente de alimentación compacta de 65 vatios es por tanto suficiente en tamaño. Sin embargo, su consumo en espera de 1,1 vatios es ligeramente demasiado elevado y también superior al del modelo antiguo (0,71 vatios).
| Off / Standby | 0.42 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 4.1 / 8.2 / 8.7 Watt |
| Carga |
56.7 / 65.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -37% | 8% | -9% | 28% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 6.9 -68% | 7.1 -73% | 5.3 -29% | 4.2 -2% | 3.2 22% |
| Idle Average * | 8.2 | 10.2 -24% | 9.1 -11% | 6.7 18% | 7.1 13% | 4.2 49% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 10.9 -25% | 18.4 -111% | 7.3 16% | 12.9 -48% | 4.9 44% |
| Load Average * | 56.7 | 52.8 7% | 51.3 10% | 37.6 34% | 58.9 -4% | 40.5 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.7 | 44.6 8% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 47 | 42.8 9% | ||||
| Load Maximum * | 65.1 | 67.1 -3% | 65.5 -1% | 64.1 2% | 66.7 -2% | 68.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 41.5 | 49.5 | 37.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Nada ha cambiado en su batería de 75 Wh, pero la menor resolución/frecuencia de las pantallas ha tenido un efecto positivo en la autonomía del portátil. Durante la prueba WLAN a 150 cd/m² (corresponde al 70% del brillo máximo SDR de nuestro dispositivo de prueba) con una pantalla activa, su tiempo de autonomía aumentó de algo menos de 9,5 horas a algo más de 11 horas. A pleno brillo, anotamos algo menos de 8,5 horas frente a las 7 horas de su predecesor. Como era de esperar, su autonomía se reduce con dos pantallas activas, pero 8:17 horas a 150 cd/m² y 6 horas a pleno brillo siguen sin ser en absoluto malos resultados. En la prueba de vídeo a 150 cd/m² y con una sola pantalla, registramos incluso casi 17 horas, lo que supone casi 3,5 horas más que antes.
Sin embargo, sus mejores resultados se deben principalmente a las pantallas y no a su nuevo procesador. Así que si opta por una configuración con las OLED de 2,8K, puede utilizar los tiempos de ejecución de nuestro análisis del 2024 como guía. Una carga completa tarda 110 minutos con el dispositivo encendido, y el 80% de su capacidad vuelve a estar disponible tras unos 65 minutos.
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Media de la clase Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -18% | -9% | 7% | -10% | -10% | -9% | |
| H.264 | 1015 | 820 -19% | 1181 16% | 999 -2% | 898 ? -12% | ||
| WiFi v1.3 | 667 | 561 -16% | 608 -9% | 646 -3% | 600 -10% | 555 -17% | 625 ? -6% |
Valoración total de Notebookcheck
El Zenbook Duo sigue siendo un convertible multipantalla muy interesante. Las OLED de 1200p de nuestro modelo de pruebas no alcanzan la calidad de imagen de las pantallas de 2,8K de la configuración más cara, pero reducen su consumo de energía y aumentan así la duración de la batería del portátil. El nuevo procesador Arrow Lake ofrece alrededor de un 20% más de rendimiento de la CPU que antes pero, en general, los límites de consumo del Zenbook Duo siguen siendo bastante bajos (especialmente bajo carga prolongada) y no se puede aprovechar todo el potencial de rendimiento del Core Ultra 9 285H.
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
- 02/08/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
