Análisis del Convertible Dell Latitude 5290 2-en-1 (i5-8350U)
A medida que continuamos nuestra travesía a través del lote más reciente de refrescos del conjunto de chips de Dell, nuestro próximo candidato es sin duda lo más parecido a un Microsoft Surface Pro de nivel empresarial que existe actualmente. A primera vista, los dos dispositivos son casi idénticos en muchos sentidos, hasta el diseño del pie de apoyo fundamental y la cubierta del tipo de teclado. La relación de aspecto 3:2 también es un rasgo común, al igual que el diseño de ventilación con ranura y borde. Sin embargo, bajo el capó, muchas cosas son diferentes.
Por otro lado, Latitude 5285 del año pasado es prácticamente el mismo dispositivo que el 5290 2-en-1; este último simplemente presenta una Intel SoC de 8ª generación y algunas revisiones (muy) menores en otros lugares. En nuestro análisis anterior hace casi un año, elogiamos el sólido rendimiento, la pantalla brillante, el funcionamiento silencioso y la facilidad de mantenimiento del Dell. Mientras tanto, también lamentamos su proclividad para una operación extremadamente caliente, una falta de conectividad Thunderbolt, un peso relativamente pesado, una garantía decepcionante y un precio elevado. A primera vista, al menos algunos de estos elementos no han cambiado desde la última revisión, pero nuestro enfoque actual será qué ha mejorado y si esas mejoras pueden o no justificar el costo de Latitude en comparación con otros competidores comerciales. e incluso el Surface Pro en sí mismo.
La unidad de pruebas de hoy cuenta con un Intel Core i5-8350U de cuatro núcleos, una memoria RAM LPDDR3 de 8 GB, una unidad de disco duro NVD Toshiba Toshiba de 256 GB y una pantalla táctil de relación de aspecto 3:2 de 1920x1280. También incluye la cubierta del tipo de teclado y el Dell Active Pen, todo por alrededor de $1,932 a partir de este escrito directo de Dell. ¿La Latitude 5290 2-en-1 hace lo suficiente para mantenerse al día con sus compañeros?
Carcasa
Al igual que antes con Latitude 5285, la calidad de construcción del Latitude 5290 es de primera categoría. La construcción consiste en material de aleación de magnesio, que es más común entre los portátiles Latitude de la serie 7000 de Dell que con la serie 5000 de plástico. El resultado es un dispositivo extremadamente rígido que resiste la torsión tan bien como el Surface Pro (que también está hecho de magnesio) y que parece preparado para enfrentar los rigores cotidianos de los negocios y los viajes. El negro estético-mate básico, con la excepción del acabado de pantalla reflectante y los biseles, también se adapta bien al entorno de su mercado objetivo. Se puede leer mucho más sobre el diseño de la pata de cabra y la cubierta del teclado en nuestro análisis previo de la Latitude 5285.
Las mismas pruebas MIL-STD 810G se aplican al 5290, y sus dimensiones no han cambiado desde nuestro análisis del 5285. El dispositivo pesa 1.278 kg y tiene un grosor de 15 mm con la cubierta del tipo de teclado conectada (y 9.75 mm de grosor en tableta forma solo). El tamaño total también es casi idéntico al de Surface Pro 2017, que mide solo 1.25 mm más grueso y 9 mm más ancho, casi indetectable en el uso diario. El último Surface Pro es más ligero, sin embargo, en unos 200 gramos.
Las mismas pruebas MIL-STD 810G se aplican al 5290, y sus dimensiones no han cambiado desde nuestro análisis del 5285. El dispositivo pesa 1.278 kg y tiene un grosor de 15 mm con la cubierta del tipo de teclado conectada (y 9.75 mm de grosor en tableta forma solo). El tamaño total también es casi idéntico al de Surface Pro 2017, que mide solo 1.25 mm más grueso y 9 mm más ancho, casi indetectable en el uso diario. El último Surface Pro es más ligero, sin embargo, en unos 200 gramos.
Conectividad
La selección de puerto no ha cambiado desde la Latitude 5285, pero aparte de la evidente falta de Thunderbolt, eso no es malo: para los principiantes, los usuarios obtienen tres puertos USB totales (un puerto USB Type-A 3.1 Gen 1 con powershare y dos puertos USB Type -C, que se duplican como DisplayPort y se pueden usar para cargar el dispositivo). También hay una ranura para tarjetas microSD y (en modelos equipados con WWAN) una ranura microSIM, ambas ubicadas debajo del soporte (y que son convenientes para tarjetas instaladas de forma permanente). Esa es una configuración bastante decente para una tableta.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento del lector de tarjetas microSD integrado ha mejorado considerablemente según nuestras pruebas desde el Latitude 5285. Usando un Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II como nuestro medio de prueba, grabamos una velocidad de lectura secuencial media de 211,8 MB/s, que es fácilmente el más rápido de todos los dispositivos de nuestra línea, y un 144% más rápido que el Latitude 5285. Nuestra prueba de copia estándar en JPG fue igualmente impresionante, con el resultado de 142,2 MB/s, lo que representa una prima del 122% sobre el Latitude del año pasado.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
Comunicación
Todos los dispositivos de nuestra línea aprovechan el mismo adaptador WLAN popular: el Intel Dual Band Wireless-AC 8265, que ha sido durante mucho tiempo uno de los favoritos entre los fabricantes de portátiles. Aunque el resultado de transmisión de 305 Mb/s fue inferior al promedio, los resultados fueron en general los esperados (el resultado de recepción fue, por el contrario, de 653 Mb/s muy rápido). Dado que el diseño de la antena tampoco parece haber cambiado desde el Latitude 5285, debemos esperar un rendimiento similar en el mundo real.
Las dos cámaras (5 MP mirando hacia adelante y 8 MP mirando hacia atrás) no han cambiado desde el modelo anterior, así que por favor refiérase al análisis del año pasado para más información sobre ellas.
Seguridad (dispositivos de negocios)
Como antes, el Latitude 5290 2 en 1 (opcionalmente) presenta TPM 2.0 junto con un lector de huellas dactilares táctiles montado en la parte trasera, NFC y un lector de tarjetas inteligentes. También hay una cámara IR de Windows Hello opcional. También se aplican los paquetes de software de administración y seguridad habituales, como Dell Data Protection y Endpoint Security Suite. Durante nuestras pruebas, el lector de huellas dactilares y Windows Hello funcionó rápida y cómodamente en todas las situaciones.
Accesorios
Nuestra configuración Latitude 5290 2-en-1 particular incluye el teclado de viaje 2-en-1 Dell Latitude ($ 130) y el Dell Active Pen ($ 60), aunque normalmente estos artículos se venden por separado. Los accesorios no han cambiado desde Latitude 5285 2-en-1, por lo que las empresas que usaban previamente las versiones vendidas para ese modelo pueden realizar una transición sin problemas al 5290 sin ninguna repercusión en la compatibilidad.
También nos gustaría llamar la atención sobre Dell Notebook Power Bank Plus Plus ($ 150 PVR), que cubrimos ampliamente en nuestro análisis anterior. Es un accesorio muy versátil que probablemente sea útil para los propietarios de la Latitude 5290 dado lo que más adelante discutiremos sobre el consumo de energía y los tiempos de ejecución de la batería.
Mantenimiento
Al igual que con Latitude 5285, el mantenimiento es la gran historia con Latitude 5290 2-en-1. A diferencia de la mayoría de las otras tabletas, la Latitude es relativamente fácil de desmontar, siempre que tenga cuidado al husmear en el perímetro durante el proceso de eliminación de la pantalla, y la batería, el adaptador WLAN, el disco de estado sólido y el ventilador son fáciles de reemplazar. Esto, junto con la conectividad, son probablemente las dos ventajas más importantes que tiene sobre los competidores de nivel de consumo, como Microsoft Surface Pro (que esencialmente ni siquiera se puede desmontar sin destruir algo en el proceso).
Garantía
Dell todavía proporciona una garantía en el sitio de 1 año (después del diagnóstico remoto) como estándar con la Latitude 5290, una deficiencia que la separa de sus contrapartes de la serie 7000 de gama alta. Las actualizaciones para periodos de tiempo de garantía más largos, ProSupport y Protección contra daños accidentales (entre otras opciones) permanecen disponibles por un costo adicional.
Los dispositivos de entrada
Teclado, panel táctil y pantalla táctil
Como se mencionó anteriormente, el teclado de viaje Dell Latitude 2 en 1 (se vende por separado pero se incluye con nuestra configuración particular) no ha cambiado desde Latitude 5285. Para resumir brevemente nuestros pensamientos en el teclado y el panel táctil, escribir es cómodo y a la par el de Surface Pro Type Cover, aunque también como Type Cover, el ruido de flexión y pulsación de tecla son bastante obvios cuando la cubierta se apoya en una inclinación (se une magnéticamente a lo largo del bisel inferior de la tableta cuando en esta forma, de nuevo , como el Surface Pro). El teclado cuenta con una luz de fondo de dos pasos para una fácil visualización en entornos más oscuros; encontramos que la luz de fondo está distribuida de manera uniforme y atractiva. El teclado de los Alpes, por su parte, es probablemente el más parecido al del XPS 13, con comentarios bien definidos y una excelente interpretación de los gestos. Finalmente, la pantalla táctil sigue siendo muy buena, con toques de borde y gestos perfectamente soportados.
Display
La unidad Latitude 5290 2-en-1 cuenta con una sola opción de pantalla: una pantalla táctil IPS de 12,3 pulgadas y 1920x1280 con una relación de aspecto de 3: 2. Aunque la pantalla comparte la misma relación de aspecto que la Surface Pro, la resolución es considerablemente menor, pero es poco probable que importe mucho en el uso diario, especialmente para usuarios de oficina. El panel está protegido por una capa borde a borde de Gorilla Glass 4, que Dell especifica es "antirreflectante y antimanchas". A decir verdad, encontramos que es altamente reflexivo, aunque funciona para difundir las fuentes de luz hasta cierto punto.
Dell especifica que la pantalla tiene unas 340 nits de brillo; nuestras impresiones iniciales (subjetivas) fueron que parece mucho más brillante que esto. El color y el contraste también parecen ser buenos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 548 cd/m²
Contraste: 1075:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.81
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.154
| Dell Latitude 5290 2-in-1 SHP1479, IPS, 12.3", 1920x1280 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, IPS, 12.3", 1920x1280 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1824 | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung SDC4A49, IPS, 12.3", 2716x1824 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, IPS, 12", 2160x1440 | Toshiba Portege Z20t-C-121 Toshiba TOS508F, IPS, 12.5", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -4% | -3% | -38% | ||
| Display P3 Coverage | 70.5 | 62.8 -11% | 66.6 -6% | 66.7 -5% | 42.51 -40% | |
| sRGB Coverage | 98.6 | 94 -5% | 96.5 -2% | 98 -1% | 63.7 -35% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 64.7 -10% | 67.8 -5% | 68.7 -4% | 43.95 -39% | |
| Response Times | -17% | 387% | 25% | -0% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 42.4 ? 25% | 37 ? 35% | 45.6 ? 20% | 28.4 ? 50% | 61 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 30.8 ? 14% | 25 ? 31% | 21.6 ? 40% | 22.8 ? 37% | 36 ? -0% |
| PWM Frequency | 1852 ? | 210.1 ? -89% | 22130 ? 1095% | 2119 ? 14% | 221.2 ? -88% | |
| Screen | -1% | -1% | 10% | -14% | -49% | |
| Brightness middle | 548 | 523.2 -5% | 482 -12% | 443 -19% | 388.1 -29% | 354 -35% |
| Brightness | 545 | 522 -4% | 466 -14% | 446 -18% | 344 -37% | 330 -39% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 92 7% | 88 2% | 78 -9% | 86 0% |
| Black Level * | 0.51 | 0.42 18% | 0.395 23% | 0.41 20% | 0.39 24% | 0.63 -24% |
| Contrast | 1075 | 1246 16% | 1220 13% | 1080 0% | 995 -7% | 562 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.65 | 4 -10% | 4 -10% | 2.6 29% | 4.6 -26% | 8.28 -127% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 8.6 -20% | 7.2 -1% | 4 44% | 9.1 -27% | 12.71 -78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.81 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 5.5 -0% | 5.7 -4% | 3 45% | 6.1 -11% | 9.15 -66% |
| Gamma | 2.154 102% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.38 92% | 2.07 106% | 2.73 81% |
| CCT | 7052 92% | 7546 86% | 7950 82% | 6780 96% | 7104 91% | 5953 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.2 | 64.86 -1% | 62 -5% | 62.6 -4% | 59 -10% | 40 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 93.97 -5% | 96 -3% | 98 -1% | 91 -8% | 63 -36% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-5% | 127% /
71% | 11% /
10% | -7% /
-11% | -30% /
-41% |
* ... más pequeño es mejor
Efectivamente, medimos 545 cd / m² de brillo promedio, incluso más brillante que el 5285 2-en-1. Gracias a un valor de negro relativamente bajo de 0.51 cd / m², el contraste también es muy bueno en 1075: 1. La luminosidad se distribuye de manera bastante uniforme en la superficie del panel; medimos una distribución de brillo del 86%.
La pantalla también logra cubrir prácticamente el 100 por ciento de sRGB y el 65.2 por ciento de AdobeRGB; esto está más o menos en línea con el resto de la competencia (a excepción del Toshiba Portege, que apenas administra el 40 por ciento de AdobeRGB).
Las mediciones de CalMAN revelan una precalibración de precisión de color decente, con promedios de ColorChecker / Greyscale DeltaE2000 de 3.65 y 5.5, respectivamente. Total Gamma de 2.154 y un promedio de CCT de 7052 también son razonablemente buenos, por lo tanto, a menos que haya una edición fotográfica profesional o un diseño gráfico en la agenda, los usuarios no necesitan preocuparse por la calibración profesional. Habiendo dicho eso, medimos un promedio ColorChecker DeltaE posterior a la calibración de 1.81, por lo que hay beneficios por supuesto para poner en el trabajo. Por supuesto, medimos brillo promedio de 545 cd / m², incluso más brillante que el 5285 2-en-1 . Gracias a un valor de negro relativamente bajo de 0.51 cd / m², el contraste también es muy bueno en 1075: 1. La luminosidad se distribuye de manera bastante uniforme en la superficie del panel; medimos una distribución de brillo del 86%.
La pantalla también logra cubrir prácticamente el 100 por ciento de sRGB y el 65.2 por ciento de AdobeRGB; esto está más o menos en línea con el resto de la competencia (a excepción del Toshiba Portege, que apenas administra el 40 por ciento de AdobeRGB).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.8 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1852 Hz | ≤ 98 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1852 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 98 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1852 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Si bien detectamos el parpadeo de PWM en la pantalla en todos los niveles de brillo 98% e inferior, la frecuencia de 1.852 KHz es muy alta y, por lo tanto, es poco probable que moleste a la mayoría de los usuarios.
En el exterior, el alto brillo ayuda mucho a dominar algunos de los reflejos de la pantalla, pero el acabado del panel de alto brillo aún hace que el uso en la luz del sol sea muy difícil. La operación en áreas sombreadas, por otro lado, es mayormente cómoda. Los ángulos de visión son excelentes, como es de esperar.
Rendimiento
La primera diferencia verdaderamente importante entre el Latitude 5290 2 en 1 y el 5285 del año pasado es la selección del procesador; mientras que el modelo del año pasado estaba equipado con los SoC Kaby Lake de 7ma generación, el 5290 ofrece una gama completa de procesadores de 8ª generación que abarca Core i3 hasta las opciones i7. La configuración de pruebas de hoy incluye un SoC Core i5-8350U, que es probablemente una opción inteligente a la luz de nuestras pruebas previas (que han demostrado una y otra vez que los modelos Core i7 de octava generación no pueden soportar frecuencias Turbo el tiempo suficiente para justificar la actualización). El procesador está emparejado con 8 GB de RAM LPDDR3 y un SSD NVMe Toshiba para lo que debería ser un rendimiento muy rápido.
Una segunda ejecución de 3DMark 11 en realidad produjo una puntuación más alta que nuestra ejecución original de 1918, lo que confirma que el rendimiento no se reduce mientras se ejecuta desenchufado.
LatencyMon informó algunos problemas con las latencias DPC; deshabilitar Wi-Fi y Bluetooth no resolvió estos problemas.
Procesador
El procesador SoC Intel Core i5-8350U que alimenta nuestro Latitude 5290 es un procesador de cuatro núcleos proveniente de la generación de chips Kaby Lake Refresh. Su frecuencia base de 1.7 GHz se puede aumentar hasta una velocidad máxima de reloj de turbo de 3.6 GHz (siempre que exista espacio libre térmico). El TDP de 15 W es extremadamente bajo para una CPU de cuatro núcleos, por lo que siempre que las condiciones sean favorables, el rendimiento de ráfaga a corto plazo debería ser muy bueno para una máquina tan eficiente.
Y lo es: mientras que el rendimiento de un solo núcleo es más o menos equivalente al del 5285 2-en-1 (151 puntos frente a 152 puntos del 5285 en Cinebench R15), el rendimiento de múltiples núcleos ha mejorado enormemente, un 56% mejor, con un puntaje de 514. En realidad, recibimos una puntuación aún mayor de 569 desde la ejecución inicial al realizar nuestra prueba sostenida de Cinebench R15 multi-CPU después (probablemente gracias al hecho de que la máquina tenía una mayor probabilidad de enfriarse de antemano). La segunda y la tercera carrera cayeron al rango de 520-540, las carreras 3, 4 y 5 cayeron al rango de 500 a 510, y todas las ejecuciones subsecuentes estuvieron por debajo de 500 (con un mínimo general de 465. Este es un rendimiento admirable en general, sin embargo, e incluso los puntajes más bajos están muy por encima del resultado que recibimos del 5285 2-en-1 (329). Teniendo en cuenta el puntaje más alto que recibimos de nuestra ejecución secundaria de CB-R15 multi-CPU, el rendimiento está en línea con la categoría promedio
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Las puntuaciones PCMark 8 Work y Creative encabezan los gráficos, junto con la Microsoft Surface Pro 2017 i7 (que mantiene una ligera ventaja). PCMark 8 Home es considerablemente más bajo con solo 3776, pero todos los resultados están muy por encima del promedio de la clase y son comparables con otros portátiles con el mismo SoC / GPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3776 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4961 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4764 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3737 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Toshiba XGS 256 GB SSD NVMe no puede competir con las unidades de Samsung en nuestro campo de comparación, incluido el PM961 del Latitude 5285 2-en-1, pero sigue siendo bastante ágil en el uso real. Con puntajes de lectura / escritura secuenciales de 1385.48 MB / sy 302.06 MB / s, apenas se puede mencionar en la misma respiración que la mayoría de SSD NVMe, pero es más rápido que el disco SATA promedio. También existen numerosas otras opciones de configuración (que van hasta 1 TB, algunas compatibles con el cifrado Opal), pero vale la pena recordar que el disco también es bastante fácil de reemplazar en el mercado secundario si el usuario desea actualizarlo más tarde.
Hablando de eso, al igual que el Latitude 7390 2-en-1 que hemos revisado recientemente, el 5290 2-en-1 incluye una ranura vacía para un segundo M.2 2230 SSD, lo que hace que las configuraciones de almacenamiento duales sean una posibilidad. Esa es una opción impresionante para un dispositivo de este tamaño.
| Dell Latitude 5290 2-in-1 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -239% | -1002% | 108% | -24% | |
| Copy Game MB/s | 317.3 | 585 84% | 582 83% | 379.9 20% | 354 ? 12% |
| Copy Program MB/s | 226.9 | 286.5 26% | 386 70% | 198.2 -13% | 224 ? -1% |
| Copy ISO MB/s | 512 | 1146 124% | 1036 102% | 791 54% | 506 ? -1% |
| Score Total | 1469 | 2760 88% | 1774 21% | 4653 217% | 1404 ? -4% |
| Score Write | 544 | 150 -72% | 52 -90% | 879 62% | 479 ? -12% |
| Score Read | 642 | 1768 175% | 1164 81% | 2545 296% | 650 ? 1% |
| Access Time Write * | 0.053 | 2.08 -3825% | 7.6 -14240% | 0.027 49% | 0.2029 ? -283% |
| Access Time Read * | 0.082 | 0.06 27% | 0.04 51% | 0.041 50% | 0.1329 ? -62% |
| 4K-64 Write | 411.2 | 126.1 -69% | 34 -92% | 657 60% | 351 ? -15% |
| 4K-64 Read | 472.7 | 1607 240% | 1015 115% | 2280 382% | 445 ? -6% |
| 4K Write | 102.7 | 1.23 -99% | 0.2 -100% | 132.2 29% | 91 ? -11% |
| 4K Read | 30.97 | 27.6 -11% | 41 32% | 45.24 46% | 28.1 ? -9% |
| Seq Write | 302.1 | 223.1 -26% | 171 -43% | 897 197% | 369 ? 22% |
| Seq Read | 1385 | 1328 -4% | 1070 -23% | 2197 59% | 1768 ? 28% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de GPU
El rendimiento de la GPU solo ha mejorado ligeramente con respecto al modelo del año pasado en la mayoría de los casos, con primas que van del 5% al 16% más rápido en general. Mientras tanto, el modelo Surface Pro 2017 i7, equipado con Intel Iris Plus Graphics 640, es un claro ganador aquí en alrededor del 20%. Sin embargo, Latitude 5290 aún logra un rendimiento respetable y está por encima del promedio de Intel UHD Graphics 620.
| 3DMark 06 Standard Score | 10387 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1847 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 66347 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8236 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1086 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 517 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 398 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 60 | 34 | 28 | 9 |
Prueba de estrés
Un paso crítico (ya menudo esclarecedor) en nuestro proceso de pruebas es estresar sintéticamente a las máquinas hasta sus límites para ver qué tan bien pueden manejar las condiciones teóricas más tortuosas. La Latitude 5285 del año pasado tuvo una tendencia a una rápida escalada de temperaturas poco después de que se introdujo el estrés, y como sabemos por experiencia, los chips Kaby Lake Refresh de 8ª generación son tan propensos a calentarse rápidamente. Algunos lo manejan mejor que otros.
El estrés de la CPU provocó de inmediato una subida a la C superior de los 90, después de lo cual las velocidades de reloj se estabilizaron a 2,4 GHz y las temperaturas se mantuvieron a 82 ° C. El estrés de la GPU se abre inicialmente con velocidades de reloj alrededor de la frecuencia máxima de reloj de 1100 MHz, pero después de aproximadamente treinta segundos, la frecuencia se ha desinflado a alrededor de 900 MHz en promedio. Las temperaturas una vez más son estables a 82 ° C.
El estrés combinado del sistema inmediatamente pone al sistema de rodillas con aceleración de la CPU a 1.3 GHz y GPU administrando solo 750 MHz. Las temperaturas disminuyen a alrededor de 75 ° C, donde permanecen permanentemente durante la prueba.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.4 | - | 82 | - |
| FurMark Stress | - | 1100 | - | 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 750 | 75 | 75 |
Emisiones
Ruido del sistema
Al igual que su predecesor, el Latitude 5290 2-en-1 es extremadamente silencioso durante el funcionamiento normal. Mientras está en inactivo e incluso a una carga moderada, el dispositivo está completamente silencioso: el ventilador ni siquiera funciona. Solo después de estar estresado por períodos de tiempo más largos finalmente rompe el silencio, y en este punto el ventilador se vuelve bastante más ruidoso-a 41.6 dB (A) -que lo que medimos durante nuestro tiempo con el 5285. Aún así, es bastante poco común y no tan molesto.
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Carga |
| 28.5 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
| Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -3% | -0% | |
| off / environment * | 28.5 | 28.2 1% | 29.6 -4% | 29.5 -4% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 28.2 1% | 29.6 -4% | 29.5 -4% |
| Idle Average * | 28.5 | 28.2 1% | 29.6 -4% | 29.5 -4% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 28.2 1% | 29.6 -4% | 29.5 -4% |
| Load Average * | 28.5 | 30.4 -7% | 33.4 -17% | 30.6 -7% |
| Load Maximum * | 41.6 | 34 18% | 34.1 18% | 32.5 22% |
| Witcher 3 ultra * | 33.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El dispositivo Latitude 5285 2-en-1 ya era un dispositivo potente bajo carga, por lo que (después de lo que hemos visto hasta ahora) no es razonable esperar que el 5290 se comporte de manera muy diferente. De hecho, objetivamente hablando, en realidad no funciona más en general que el modelo del año pasado, pero el calor en cambio está más concentrado en algunas regiones específicas. El centro posterior de la máquina, por ejemplo, se ha calentado de 38 ° C a 44.4 ° C, y la parte inferior ha pasado de 48.6 ° C a 52 ° C. Dependiendo de cómo se sostenga el dispositivo, esto podría servir como una mejora, ya que parte del calor de los bordes de la tableta donde las manos descansarían normalmente ha migrado hacia los cuadrantes centrales.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / -2.5 F).
Altavoces
Prácticamente no ha cambiado nada con respecto a los altavoces del Latitude 5290, que todavía son bastante buenos para una tableta / convertible, pero que (previsiblemente) carecen de graves. El bombeo de la esfera MaxxBass dentro del software Waves MaxxAudio Pro incluido (que en realidad es algo útil) mejora de forma tangible la situación con volúmenes más bajos, pero cuando se producen volúmenes más altos puede provocar cierta distorsión. Por lo tanto, se recomiendan los auriculares para un mayor consumo de medios.
Dell Latitude 5290 2-in-1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 49% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(-) | highs are not linear (16.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.1% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 5% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión energética
El consumo de energía
El consumo de energía ha aumentado un poco en todos los ámbitos. Mientras está inactivo, vemos resultados que están entre 5% mínimo (3 W contra 2.85 W) y 31% máximo (10 W contra 6.91 W) más altos que los de Latitude 5285, mediciones que probablemente afecten negativamente la duración de la batería en nuestra próxima sección. Los valores de carga también son más altos, con un promedio de 37.1 W que excede los 32.88 W de los 5285 en un 11% y un máximo de 38.2 W un poco más hambriento que los 37.41 W que medimos del modelo del año pasado.
| Off / Standby | 0.29 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 3 / 7.2 / 10 Watt |
| Carga |
37.1 / 38.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12" | Toshiba Portege Z20t-C-121 6Y75, HD Graphics 515, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 1920x1080, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -22% | -19% | 13% | 18% | |
| Idle Minimum * | 3 | 2.85 5% | 4.2 -40% | 4.1 -37% | 5 -67% | 4.3 -43% |
| Idle Average * | 7.2 | 6.76 6% | 10.1 -40% | 9.2 -28% | 6.3 12% | 6.1 15% |
| Idle Maximum * | 10 | 6.91 31% | 14 -40% | 11.1 -11% | 7.8 22% | 8.9 11% |
| Load Average * | 37.1 | 32.88 11% | 37.4 -1% | 33.8 9% | 19.5 47% | 16.3 56% |
| Load Maximum * | 38.2 | 37.41 2% | 34 11% | 49.2 -29% | 19.6 49% | 18.6 51% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Durante nuestras pruebas, la duración de la batería disminuyó notablemente desde el modelo del año pasado. Los tiempos de ejecución de carga, para empezar, eran un 25% inferiores a los de Latitude 5285, mientras que nuestra prueba Wi-Fi Websurfing duró solo 6 horas. Nos sorprendió un poco la brevedad de este último resultado, por lo que volvimos a realizar la prueba y obtuvimos resultados similares la segunda vez.
Seis horas todavía no está mal en el gran esquema de cosas, pero no puede competir con dispositivos como el Microsoft Surface Pro 2017, que duró más de 8 horas en esa misma prueba. El Toshiba Portege Z20t, con su enorme batería de 72 Wh, maneja unas ridículas 13 horas aquí, aunque podría decirse que es un poco exagerado ya que los rendimientos decrecientes se establecen rápidamente en valores superiores a las 8 horas para el usuario promedio.
| Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh | Toshiba Portege Z20t-C-121 6Y75, HD Graphics 515, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 44% | 48% | 45% | 54% | 168% | |
| WiFi v1.3 | 300 | 486 62% | 489 63% | 378 26% | 441 47% | 804 168% |
| Load | 84 | 105 25% | 112 33% | 138 64% | 134 60% | |
| Witcher 3 ultra | 115 |
Pro
Contra
Veredicto
En muchos sentidos, el Latitude 5290 2-in-1 es el Surface Pro para el mundo de los negocios. Todo, desde su apariencia discreta, mantenimiento relativamente conveniente, opciones de seguridad robustas, operación silenciosa y selección de puertos por encima de la media, encaja perfectamente con los requisitos diarios de la oficina. Más allá de todo eso, todavía cosechamos los beneficios de una construcción extremadamente robusta de aleación de magnesio, una pantalla extraordinariamente brillante y vívida, un rendimiento muy rápido de la CPU y un buen teclado/touchpad (en el accesorio para teclado de viaje de $150, vendido por separado pero crucial). Por último, la pluma activa opcional Dell Active Pen ($60) satisface las demandas de un subconjunto único de usuarios que requieren una entrada de palpador activo sensible a la presión Wacom precisa.
En muchos sentidos, Latitude 5290 2-en-1 es Surface Pro para el mundo de los negocios; su cuidadosa combinación de lujo de nivel de consumidor y sensibilidad de grado empresarial se suma a un convertible único que cumple con un conjunto muy específico de requisitos.
Pero no hay dispositivos perfectos, y el Latitude 5290 viene con su parte de compromisos notables. La principal de ellas es la duración de la batería, donde el Latitude se queda muy por detrás de algunos competidores recientes que utilizan los chipsets SoC de Kaby Lake. También está sobrecargado por las altas temperaturas de funcionamiento (tanto superficiales como internas) bajo carga, aunque el calor se ha redistribuido un poco lejos de los bordes del dispositivo (donde las manos normalmente descansarían). La garantía estándar es decepcionantemente corta para un dispositivo con un precio tan significativo. La falta de Thunderbolt probablemente molestará a algunos usuarios que desean soluciones de acoplamiento versátiles. Y finalmente, volviendo a la importante etiqueta de precio que mencionamos hace un momento: es caro, a 1.932 dólares para la configuración de hoy (que, para ser justos, al menos incluye la cubierta del teclado de viaje y la pluma activa).
Los principales competidores siguen siendo el Latitude 5285 del año pasado (que al menos gestiona una duración de batería mucho mejor que el 5290), el Microsoft Surface Pro 2017 (que es muy bueno en general, pero imposible de actualizar y mantener desde una perspectiva de hardware), el HP Elite x2 1012 G2 (que es un dispositivo muy redondeado pero notablemente más difícil de mantener), y el Lenovo Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (que es un buen competidor pero que se ve afectado por las limitaciones de la refrigeración pasiva y otras molestias como el PWM). Todos estos dispositivos presentan sus propios conjuntos únicos de fortalezas y debilidades, por lo que antes de decidir sobre un convertible de negocio, le sugerimos encarecidamente que eche un vistazo a todos ellos. Sin embargo, siempre que la funcionalidad 2 en 1 desmontable (y quizás la entrada de lápiz sensible a la presión) sea una necesidad absoluta, hay pocos dispositivos que consigan un rendimiento global tan fuerte como el Latitude 5290.
Dell Latitude 5290 2-in-1
- 03/30/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
