Análisis completo del Convertible HP Elite x2 1012 G2 (i5-7200U, 256 GB, 8 GB)
Aún se compran tablets y son muy populares. HP confía exclusivamente en los últimos procesadores ULV de Intel para su dispositivos recién lanzados Elite x2 1012 G2. Por ello, el tablet lleva un veloz SoC dual-core, que debería asegurar el uso fluido. Los frugales procesadores Intel Core-m aún estaban en el HP Elite x2 1012 G1. Aunque su consumo de energía era mejor, el rendimiento estaba en clara desventaja.
Por ello estamos más que contentos de encontrarnos con viejos conocidos en el HP Elite x2 1012 G2. La Intel Core i5-7200U de nuestro modelo de pruebas se apoya en 8 GB de RAM. El almacenamiento del dispositivo es un SSD de 256 GB. Nuestro modelo de pruebas casi siempre marca el límite de precio más bajo con 1720 Euros. Sólo los dispositivos con una Intel Core i3-7100U saldrán seguramente algo más barato. El modelo premium basado en Intel Core i7-7600U fácilmente supera los 3000 Euros (3675 Euros configurado en la web de HP). Sin embargo, esto también incluye 16 GB de RAM y 1 TB de SSD.
Este diseño de precios no es una singularidad entre los dispositivos business. Por ejemplo, el Lenovo ThinkPad X1 Yoga está en la misma región de precio con 3300 Euros.
El HP Elite x2 1012 G2 tiene que competir con los modelos más recientes de fabricantes conocidos. Hay una pequeña selección en la tabla a continuación. No nos olvidamos del predecesor para tener una mejor comparación directa.
| Microsoft Surface Pro 2017 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 | Dell Latitude 12 5285 | Acer Switch 5 | Toshiba Portégé X20W | HP Elite x2 1012 G1 | |
| CPU | Intel Core i5-7300U | Intel Core i7-7600U | Intel Core i7-7600U | Intel Core i7-7500U | Intel Core i7-7600U | Intel Core m5-6Y54 |
| GPU | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 515 |
| Panel | 12.3 inch 2736 x 1824 | 14 inch 2560 x 1440 | 12.3 inch 1920 x 1080 | 12 inch 2160 x 1440 | 12.5 inch 1920 x 1080 | 12.1 inch 1920 x 1280 |
| RAM | 8 GB | 16 GB | 16 GB | 8 GB | 16 GB | 8 GB |
| Almacenamiento | 256 GB SSD | 1024 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD |
| Valoración | 90 % | 88 % | 88 % | 84 % | 88 % | 87 % |
Carcasa
Dado que la construcción de nuestro modelo de pruebas es similar a la del predecesor - salvo por una pequeña excepción .- nos referimos aquí al HP Elite x2 1012 G1.
La única modificación es el lector de huellas instalado en la trasera. Identifica el dedo con un sencillo toque. Comparado con el rpedecesor, es más discreto ya que también tiene el color plateado de la carcasa.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Accesorios
Además del adaptador de corriente, la caja también trae un Active Pen y el teclado anclable a juego. El teclado también protege la pantalla cuando se pliega. Además, el teclado convierte al tablet en un pequeño portátil y hasta tiene una iluminación decente. HP ofrece opcionalmente el HP Elite x2 1012 Advanced Keyboard (200 Euros) que añade NFC, lector SmartCard, y más características de seguridad.
Display
La pantalla WQXGA+ tiene una diagonal de 12.3" y una altísima resolución de 2736x1824 pixels. Así, la pantalla (3:2) tiene una densidad de 266 PPI. La superficie tiene una capa de Corning Gorilla Glass 4 que protege bien la pantalla de influencias externas. El panel multitáctil logró un brillo medio de 446 cd/m² en nuestras mediciones. Esto pone al HP Elite x2 1012 G2 en el segundo lugar ya que sólo la pantalla del Dell Latitude 12 5285 es más brillante con 522 cd/m². El nivel de negro de 0.41 cd/m² no es perfecto, pero sigue siendo bastante para dar un buen contraste (1080:1) gracias al elevado brillo. La iluminación de 88% es buena y la pantalla no se atenúa en batería. Descubrimos PWM a 2119 Hz a partir del 50% de brillo y menor. También observamos un leve clouding en los bordes en una imagen completamente negra.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 440 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, , 2560x1440, 14" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, , 1920x1280, 12.3" | Acer Switch 5 SW512-52-5819 WST KL.1200w.004, , 2160x1440, 12" | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | -12% | 1% | -22% | ||
| Display P3 Coverage | 66.7 | 67.6 1% | 62.8 -6% | 58.8 -12% | 68.7 3% | 53.8 -19% | |
| sRGB Coverage | 98 | 99 1% | 94 -4% | 87.5 -11% | 96.8 -1% | 73.7 -25% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 69.1 1% | 64.7 -6% | 60.6 -12% | 70.4 2% | 53.8 -22% | |
| Response Times | 288% | 29% | -42% | -1% | -64% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 42 ? 8% | 3.6 ? 92% | 42.4 ? 7% | 37 ? 19% | 67 ? -47% | 33.2 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 29 ? -34% | 3.2 ? 85% | 30.8 ? -43% | 26 ? -20% | 39 ? -81% | 22.8 ? -6% |
| PWM Frequency | 2119 ? | 21000 891% | 240.4 ? -89% | 210.1 ? -90% | |||
| Screen | -3% | -37% | -20% | -49% | -34% | -52% | |
| Brightness middle | 443 | 417 -6% | 243 -45% | 523.2 18% | 369 -17% | 442 0% | 322 -27% |
| Brightness | 446 | 401 -10% | 240 -46% | 522 17% | 331 -26% | 410 -8% | 319 -28% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 95 8% | 88 0% | 75 -15% | 86 -2% | 97 10% |
| Black Level * | 0.41 | 0.29 29% | 0.42 -2% | 0.46 -12% | 0.22 46% | 0.42 -2% | |
| Contrast | 1080 | 1438 33% | 1246 15% | 802 -26% | 2009 86% | 767 -29% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.63 -40% | 5.3 -104% | 4 -54% | 5.52 -112% | 5.22 -101% | 6.02 -132% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 6.74 -69% | 8.9 -123% | 8.6 -115% | 9.29 -132% | 11.84 -196% | 10.06 -152% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.18 27% | 3.7 -23% | 5.5 -83% | 6.95 -132% | 7.88 -163% | 6.29 -110% |
| Gamma | 2.38 92% | 3.09 71% | 1.78 124% | 2.16 102% | 2.58 85% | 2.51 88% | 2.4 92% |
| CCT | 6780 96% | 6767 96% | 6202 105% | 7546 86% | 7009 93% | 6756 96% | 7712 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.6 | 63 1% | 84.8 35% | 64.86 4% | 56 -11% | 64 2% | 47.8 -24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99 1% | 100 2% | 93.97 -4% | 88 -10% | 97 -1% | 73.2 -25% |
| Media total (Programa/Opciones) | 95% /
52% | -4% /
-19% | -22% /
-22% | -21% /
-35% | -32% /
-31% | -21% /
-38% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad de imagen del HP x2 1012 G2 es buena. Los colores se reproducen muy bien y no resultan pálidos o ajados. Las desviaciones de color (3 y 2.6) ya son muy bajas de fábrica. El calibrado lo puede mejorar aún más. Lo que es más, esto eliminó el ligero tinte azulado. La cobertura del espacio de color es adecuada incluso para la edición de imagen profesional con 98% sRGB y 62.6% AdobeRGB. Sólo el panel OLED del Lenovo ThinkPad X1 Yoga es bastante mejor.
Sólo con el brillo elevado no se alcanza una adecuabilidad incondicional para el exterior. La superficie lustrosa de la pantalla limita un poco el uso en exteriores. No obstante, es posible trabajar fuera con HP Elite x2 1012 G2 cuando se evita la luz solar directa. El test de ángulo de visión salió bien, como es habitual para IPS. Todas las imágenes de pruebas se reconocen muy bien incluso desde ángulos muy llanos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2119 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2119 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2119 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
En resumen, la combinación de Intel Core i5-7200U y 8 GB de RAM son más que suficientes para el propósito objetivo. El HP Elite X2 1012 G2 también se puede comprar con una Intel Core i7 más rápida y 16 GB de RAM. La RAM va soldada y, como la CPU, no se puede cambiar. Un módem LTE ofrece movilidad incondicional. Es posible configurar el dispositivo con un almacenamiento máximo de 1 TB de forma opcional.
Procesador
La Intel Core i5-7200U es un SoC dual-core. Este procesador es miembro de la línea Kaby Lake y va a 2.5 - 3.1 GHz (Turbo a 2 núcleos: 3.1 GHz). Gracias a Hyper-Threading, La Intel Core i5-7200U puede procesar hasta cuatro hilos a la vez. El rendimiento de la Intel Core i5-7200U es claramente superior al de la Intel Core m5-6Y54. Un vistazo a los resultados de Cinebench R15 muestran que el potencial de rendimiento del Intel Core i5-7200U se usa bien, al menos durante breves periodos de tiempo. Nuestro HP Elite x2 1012 G2 no puede competir con los modelos i5 y i7 más rápidos aunque la diferencia en el rendimiento multihilo es bastante menor que en monohilo.
Más pruebas sobre la Intel Core i5-7200U aquí.
Mantiene bastante bien la velocidad en la primera ejecución de Cinebench R15. Sin embargo, la temperatura del procesador aumentó rápidamente bajo esta carga permanente. Ya notamos una visible tendencia a la baja en la segunda ejecución. El resultado fue relativamente estable con unos 290 puntos a partir de la tercera ejecución. El rendimiento del procesador bajó pues casi el 10% durante la carga permanente.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El rendimiento del HP Elite x2 1012 G2 es bueno de cabo a rabo, ya que PCMark 8 y PCMark 10 también lo confirman. Nuestro modelo de pruebas puede hacerle frente al Microsoft Surface Pro equipado con un procesador supuestamente mejor. La diferencia con el HP Elite x2 1012 G1 es 3- 10%. El rendimiento de sistema subjetivo fue bueno durante todo el periodo de pruebas. No observamos latencias prolongadas, y el dispositivo respondió rápidamente a las entradas. El tablet también lo pudo con facilidad con múltiples pestañas abiertas a la vez en el navegador.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Productivity | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3289 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4412 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4036 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3146 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
La configuración de nuestro modelo de pruebas HP Elite x2 1012 G2 tiene un SSD de 256 GB de Samsung. El almacenamiento se comunica por la veloz interfaz PCIe y logra una lectura secuencial de hasta 2200 MB/s y una escritura secuencial de casi 900 MB/s en AS SSD. También nos gustan las velocidades 4K que son una ventaja, particularmente al cargar ficheros pequeños. En total, el SSD presenta un rendimiento total buenísimo como subraya la alta puntuación de 4653. No se dieron ocurrencias negativas que pudieran haber comprometido el funcionamiento del HP Elite x2 1012 G2 durante el periodo de pruebas. El sistema está listo para su uso muy rápidamente gracias al velocísimo SSD. El fabricante ofrece de forma opcional SSDs que sólo funcionan en velocidad SATA. El HP Elite x2 1012 G2 se puede equipar con un almacenamiento máximo de 1 TB.
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -34% | 21% | -30% | -28% | -57% | -56% | |
| Read Seq | 1875 | 723 -61% | 2004 7% | 1294 -31% | 1066 -43% | 469 -75% | 501 -73% |
| Write Seq | 1261 | 853 -32% | 1693 34% | 865 -31% | 593 -53% | 277.3 -78% | 297.2 -76% |
| Read 512 | 1235 | 225 -82% | 1040 -16% | 406 -67% | 653 -47% | 404.4 -67% | 351.7 -72% |
| Write 512 | 844 | 445 -47% | 1292 53% | 589 -30% | 535 -37% | 266.6 -68% | 295.7 -65% |
| Read 4k | 56.9 | 46 -19% | 58.2 2% | 31.75 -44% | 35.92 -37% | 25.24 -56% | 28.31 -50% |
| Write 4k | 145.4 | 125 -14% | 182.2 25% | 72.2 -50% | 128.3 -12% | 89.4 -39% | 90.3 -38% |
| Read 4k QD32 | 398.3 | 423 6% | 632 59% | 493.3 24% | 460.6 16% | 322.5 -19% | 285 -28% |
| Write 4k QD32 | 472.5 | 373 -21% | 507 7% | 434.5 -8% | 425.4 -10% | 208.1 -56% | 268.4 -43% |
Gráfica
La iGPU Intel HD Graphics 620 es responsable de la salida de vídeo. La pequeña unidad gráfica va a 300 - 1000 MHz y, gracias a la memoria dual-channel, se sitúa en la mitad de la tabla. El HP Elite x2 1012 G2 claramente se distingue de nuevo del anterior HP Elite x2 1012 G1. Sin embargo, no cabe esperar demasiado de la pequeña gráfica. No obstante, la Intel Graphics 620 es perfectamente adecuada para el trabajo rutinario y tampoco tiene problemas con los vídeos en alta definición. El hardware soporta H.265/HVEC y Google VP9.
Más pruebas sobre la Intel HD Graphics 620 aquí.
| 3DMark 11 Performance | 1646 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 53450 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5919 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 855 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 395 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 349 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
No podemos clasificar al HP Elite x2 1012 G2 como adecuado para el gaming. Sólo los juegos antiguos y poco exigentes se reproducen con fluidez en ajustes mínimos. Sin embargo, la potencia del Intel HD Graphics 620 a menudo es suficiente para los pequeños juegos de la Windows Store. El rendimiento de los otros dispositivos de la comparación está más o menos a la par aquí.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52.9 | 30.5 | 25.2 | 7.5 |
| Battlefield 4 (2013) | 40.6 | 27.2 | 18.3 | 6.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.1 | 11.9 | 6.8 | 4.3 |
Emisiones
Ruido de Sistema
El desarrollo de ruido del HP Elite x2 1012 G2 está dentro de los límites audiblemente hablando aunque los dispositivos de ventilación pasiva tienen aquí una clara ventaja. Sin embargo, es posible trabajar sin hacer ruido con el HP Elite x2 1012 G2 ya que los ventiladores empiezan a girar bajo carga. No se oyen ruidos molestos con un máximo de 32.5 dB(A) incluso bajo carga. El Lenovo ThinkPad X1 Yoga fue bastante más molesto con 38.9 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Carga |
| 30.6 / 32.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.5 dB(A) | ||
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Switch 5 SW512-52-5819 HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 2% | -2% | ||||
| off / environment * | 29.5 | 29.3 1% | 28.2 4% | 30.4 -3% | |||
| Idle Minimum * | 29.5 | 29.3 1% | 28.2 4% | 30.5 -3% | |||
| Idle Average * | 29.5 | 31.1 -5% | 28.2 4% | 30.5 -3% | |||
| Idle Maximum * | 29.5 | 33.3 -13% | 28.2 4% | 30.5 -3% | |||
| Load Average * | 30.6 | 33.3 -9% | 30.4 1% | 31.2 -2% | |||
| Load Maximum * | 32.5 | 38.9 -20% | 34 -5% | 31.3 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de la ventilación activa que debería sacar el calor de la carcasa, la temperatura máxima es de 44.5°C bajo carga. Por ello, el HP Elite x2 1012 G2 puntúa aún mejor que el Dell Latitude 12 5285, que se calienta algo más con casi 49°C.
La Intel Core i5-7200U alcanza un máximo de 81°C en el test de estrés, lo que es también el límite térmico especificado por el fabricante para ralentizar la velocidad. Observamos una clara pérdida de rendimiento durante la carga permanente ya en el Cinebench R15. El HP Elite x2 1012 G2 realiza el test de estrés Prime95 de una hora con una frecuencia media de 2.4 GHz. Los modelos Core i7 más veloces no disfrutarán de un rendimiento muy superior ya que la unidad de ventilación sencillamente no puede sacar el calor residual con bastante rapidez. El rendimiento 3D estuvo a un nivel similar tras el test de estrés después de un arranque en frío.
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Switch 5 SW512-52-5819 HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 2% | -3% | -9% | 22% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 42.3 | 39.2 7% | 47.5 -12% | 38.2 10% | 44.7 -6% | 35.7 16% | 39 8% |
| Maximum Bottom * | 44.5 | 40.3 9% | 44.8 -1% | 48.6 -9% | 47.5 -7% | 24.2 46% | 41.2 7% |
| Idle Upper Side * | 29.5 | 37 -25% | 23.7 20% | 29.6 -0% | 29.7 -1% | 23.4 21% | 29.5 -0% |
| Idle Bottom * | 25.2 | 32.3 -28% | 24.6 2% | 28.8 -14% | 30.7 -22% | 24.2 4% | 29.8 -18% |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.9 °C / 96.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-7.8 °C / -14 F).
Altavoces
Sendos altavoces son de Bang & Olufsen y están situados en los bordes izquierdo y derecho, dirigidos hacia el usuario. ASí, el sonido se transmite directamente al usuario. Lo que es más, es difícil que las aperturas de los altavoces queden cubiertas en modo tablet.
El sonido es muy agudo, lo que puede resultar desagradable al máximo volumen de 71 dB(A). Los perfiles de audio predefinidos tampoco lo mejoraron del todo, aunque el perfil optimizado para la música fue el mejor. Los altavoces bastan para su uso en la oficina y las videoconferencias. La voz se transmite con mucha claridad. La supresión de ruido del HP Elite x2 1012 G2 para filtrar los ruidos ambientes también es buena. Eso sí, los altavoces internos no tienen nada que hacer frente a una solución externa.
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(-) | highs are not linear (16.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.1% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 5% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram comparison (checkboxes above can be turned on/off!)
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo en inactivo va de 4.4 a 11.1 w. El HP Elite x2 1012 G2 necesita, pues, algo más que la competencia. El consumo se estabiliza a 33.8 w bajo carga media, aunque medimos picos de 49 w. Un motivo para el mayor consumo de energía es el rendimiento de la CPU que exige bastante más energía hasta que alcanza su límite térmico. Otro motivo es la brillantísima pantalla con una media de 446 cd/m² según nuestras mediciones. El convertible se recarga por el puerto USB Type-C. El adaptador de corriente tiene una salida máxima de 65 w.
| Off / Standby | 0.47 / 0.58 Watt |
| Ocioso | 4.1 / 9.2 / 11.1 Watt |
| Carga |
33.8 / 49.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2160x1440, 12" | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | -4% | 24% | 23% | 37% | 26% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 3.6 12% | 4.9 -20% | 2.85 30% | 3.86 6% | 3.4 17% | 3.7 10% |
| Idle Average * | 9.2 | 8.1 12% | 7.6 17% | 6.76 27% | 6.4 30% | 5.8 37% | 6.8 26% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 8.7 22% | 13.8 -24% | 6.91 38% | 7.17 35% | 6.7 40% | 7.6 32% |
| Load Average * | 33.8 | 25.5 25% | 33.4 1% | 32.88 3% | 30.5 10% | 21.4 37% | 22.5 33% |
| Load Maximum * | 49.2 | 23.5 52% | 46.5 5% | 37.41 24% | 32.4 34% | 21.6 56% | 34.5 30% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
La batería de ión de litio de 45 Wh es algo mayor que la del predecesor, aunque el consumo de energía ligeramente superior resulta en un aguante de batería ligeramente inferior. Nuestro modelo de pruebas se apaga tras casi 14 horas sin carga. En contraste, una batería cargada sólo da para dos horas de carga, lo que basta para dejarlo en tercer lugar. Nuestro test Wi-Fi es bastante más realista, y el HP Elite x2 1012 G2 alcanza un aguante de 6:18 horas. Medimos un aguante casi idéntico de 6:17 horas en reproducción de vídeo. La batería se recarga tras sus buenas dos horas (2:11 horas). El rendimiento 3D es algo peor en batería que enchufado. El HP Elite x2 1012 G2 sólo logra 1185 puntos en 3DMark 11, lo que son casi 500 puntos menos.
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 49% | -4% | 11% | -17% | 40% | 4% | |
| Reader / Idle | 833 | 1054 27% | 784 -6% | 1075 29% | 711 -15% | 1001 20% | 732 -12% |
| H.264 | 377 | 408 8% | 432 15% | ||||
| WiFi v1.3 | 378 | 744 97% | 368 -3% | 486 29% | 355 -6% | 719 90% | 443 17% |
| Load | 138 | 168 22% | 120 -13% | 105 -24% | 95 -31% | 150 9% | 130 -6% |
Veredicto
Pro
Contra
El HP Elite x2 1012 G2 es un elegante convertible que está situado principalmente en el sector business y toma el testigo del HP Elite x2 1012 G1. El familiar diseño básico y estiloso resulta atractivo y la buena elección de materiales transmite un tacto de gran calidad cuando el usuario sujeta el dispositivo. El HP Elite x2 1012 G2 cuesta 1720 Euros en nuestra configuración de pruebas. El comprador se lleva un veloz procesador Intel Core i5-7200U que puede con los requisitos de la tarea ofimática diaria. Los 8 GB de RAM y los 256 GB de SSD aseguran un sistema veloz.
El HP Elite x2 1012 G2 convence con una construcción inmaculada y una pantalla buenísima. Accesorios útiles como el teclado anclable y Active Pen, amplian sus usos posibles y fomentan la creatividad.
Además de la inmaculada construcción, nos gustó el panel de alta resolución y los accesorios en forma de teclado anclable y Active Pen. El rendimiento de sistema también está a buen nivel, aunque la unidad de ventilación se ve contra las cuerdas bajo carga permanente. Por ello, los compradores deberían plantearse si realmente tiene sentido optar por el modelo Core i7 antes de comprarlo. HP ha logrado aumentar claramente el rendimiento y todos los aspectos comparado con el predecesor.
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
- 09/22/2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
