Análisis del Dell XPS 17 9720 - El portátil multimedia premium empieza a mostrar su edad
Mientras que otros fabricantes se mueven cada vez más hacia los portátiles multimedia de 16 pulgadas, Dell sigue siendo fiel al conocido XPS 17, trayendo de nuevo una pequeña actualización este año, aunque ésta se centra particularmente en las CPUs Intel de la 12ª generación. Además de las CPUs de 45 vatios (Alder Lake), se puede volver a elegir entre dos GPUs GeForce RTX, laRTX 3050y RTX 3060que están especificadas con un TGP de 60 vatios. Esto quiere decir que Dell ha realizado un downgrade aquí, ya que las GPUs aún podían consumir 70 vatios en el XPS 17 9710 del año pasado.
Ya pudimos probar unModelo estadounidense con la GeForce RTX 3060 y ahora echamos un vistazo a la configuración con la RTX 3050. Si bien el rendimiento baja, el precio sigue siendo alto, ya que Dell pide 3000 Euros para nuestra configuración de pruebas con el Core i7-12700H, RTX 3050, pantalla 4K, 32 GB de RAM, y un SSD de 512-GB.
Posibles competidores en comparación
Carcasa - El XPS 17 sigue ofreciendo una gran calidad y sigue siendo pesado
No tenemos que decir mucho sobre la carcasa del XPS 17, ya que la mano de obra ofrece una calidad extremadamente alta, y la construcción es muy robusta. Con sus delgadísimos biseles (lo que resulta en una relación pantalla-cuerpo del 91%), el dispositivo sigue teniendo un aspecto muy moderno y nada envejecido. Sin embargo, el diseño de carbono negro en la parte superior de la unidad base sigue ensuciándose con facilidad. Cuando manejas el XPS 17, rápidamente queda claro que no es un portátil ligero, y nuestra báscula muestra casi 2,5 kg (~5,5 lb). Para la fuente de alimentación, también hay que añadir otros 400 gramos.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comparación de tamaños
Equipo - XPS 17 sin soporte Wi-Fi 6E
El XPS 17 sigue ofreciendo cuatro modernos puertos Thunderbolt con conectores USB-C. Aunque por supuesto son muy versátiles, en la práctica también podrían requerir algunos adaptadores. Aparentemente Dell también lo sabe, ya que se incluye un adaptador USB-C con USB-A y HDMI. En el pasado, Dell ha seguido a menudo Apple, por lo que tenemos curiosidad por saber si la próxima generación de Dells también empezará a ofrecer más conexiones integradas de nuevo como HDMI, por ejemplo.
Lector de tarjetas SD
Como antes, el XPS ofrece un lector de tarjetas SDXC de tamaño completo, con las tarjetas insertadas sobresaliendo mínimamente. En cuanto a la velocidad, podemos ver una diferencia significativa entre nuestra tarjeta de referencia, ya que la Angelbird AV Pro V60, que alcanzó velocidades de transferencia de más de 220 MB/s en otros portátiles, está limitada a sólo unos 84 MB/s aquí. Por otro lado, nuestra vieja tarjeta de referencia Toshiba es capaz de llevarse mejor con el lector de tarjetas de Dell, alcanzando casi 200 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 17 9720 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 17 9720 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicación
Como ya vimos en nuestras otras pruebas del XPS actual (y también fue confirmado por Dell), las antenas del XPS 17 no soportan ninguna red de 6-GHz en absoluto y tampoco pudimos conectarnos a la red de 6-GHz de nuestro router de referencia Asus. El hecho de que Dell siga usando un módulo Wi-Fi 6E con el Intel AX211E sólo tiene sentido por la hoja de especificaciones
Sin embargo, el rendimiento en las redes normales de 5-GHz (Wi-Fi 6) sigue siendo bueno, pero al enviar datos, hay algunas variaciones significativas que son reproducibles (como ya en la unidad de pruebas de EE.UU. antes). Por otro lado, como los valores siguen estando por encima de 1 GB/s, no habrá limitaciones significativas en el funcionamiento diario.
Cámara web
El XPS 17 mantiene su habitual cámara de 720p. Aunque cumple su función, la calidad de imagen no es especialmente buena.
Mantenimiento
La cubierta inferior se puede retirar fácilmente, lo que permite al usuario acceder a la memoria de trabajo, así como a las dos ranuras M.2-2280.
Dispositivos de entrada - El teclado sigue siendo la media
Nada ha cambiado en los dispositivos de entrada en comparación con los modelos anteriores. El teclado está situado en el centro y flanqueado por las aberturas de los altavoces. Su color coincide con el de la carcasa, por lo que es blanco o negro. En cuanto a la mecánica en sí, sigue teniendo un corto recorrido de las teclas de 1,3 mm (~0,05 pulgadas) y la experiencia general de tecleo es sólo mediocre. Pero esto también se debe a la impresión de su traqueteo. Definitivamente hay margen de mejora aquí, y Dell también usa mejores teclados en sus modelos empresariales y de estación de trabajo. La iluminación del fondo blanco funciona bien, pero no puede ser activada automáticamente por el sensor de brillo.
Por otro lado, el gran ClickPad no da motivos de queja. No sólo funciona de forma muy fiable, sino que también ofrece mucho espacio para realizar gestos con hasta cuatro dedos. En nuestro modelo, la pantalla táctil capacitiva también está disponible para entradas, y tampoco hay problemas aquí. Sin embargo, no hay soporte para la entrada de lápiz con niveles de presión.
Pantalla - El XPS 17 sigue ofreciendo una gran pantalla IPS 4K
El Dell XPS 17 sigue siendo uno de los pocos portátiles que ofrecen paneles con cobertura completa de AdobeRGB. En este punto, esto representa una excepción, ya que la mayoría de paneles OLED e incluso los actuales displays DreamColor de HP se ajustan al estándar DCI-P3. Ya conocemos muy bien el panel 16:10 de Sharp con la resolución de 3840 x 2400 píxeles, y la impresión subjetiva de la imagen es simplemente sobresaliente.
Sin embargo, en términos de brillo, nuestra unidad de pruebas se desvía ligeramente hacia abajo, y mientras que la unidad de pruebas de EE.UU. logra más de 500 cd/m², el máximo aquí es de sólo 438 cd/m². Por otro lado, el valor de negro también es muy bajo, con 0,27 cd/m², lo que resulta en una relación de contraste muy alta, de más de 1600:1 en total. El sangrado de pantalla no es un problema, pero los tiempos de respuesta del panel IPS no son de los más rápidos. En la práctica, también se pueden ver algunos efectos de ghosting, por ejemplo en el puntero del ratón. A partir de niveles de brillo del 40% o inferiores, también notamos algo de parpadeo a 17.9 kHz, pero esto no debería dar problemas.
|
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 437 cd/m²
Contraste: 1622:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Dell XPS 17 9720 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH Lenovo LEN8A95 (AUO B160QAN02.M), IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -6% | -5% | 1% | -14% | 0% | |
Display P3 Coverage | 94.8 | 99.1 5% | 92.9 -2% | 84.3 -11% | 99.8 5% | 76.4 -19% | 94.8 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 88 -12% | 85.3 -15% | 97.8 -2% | 96.9 -3% | 77.4 -23% | 100 0% |
Response Times | -73% | -10% | -31% | 30% | 37% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.2 ? | 42.8 ? 20% | 51.2 ? 4% | 60 ? -13% | 2 ? 96% | 36 32% | 44.8 ? 16% |
Response Time Black / White * | 28.4 ? | 91.6 ? -223% | 35.2 ? -24% | 42 ? -48% | 2 ? 93% | 16.4 42% | 32 ? -13% |
PWM Frequency | 17990 ? | 14880 -17% | 60 ? -100% | ||||
Screen | 221% | -37% | 2% | 1% | -5% | -14% | |
Brightness middle | 438 | 514 17% | 512.7 17% | 639 46% | 392 -11% | 439 0% | 536.5 22% |
Brightness | 411 | 497 21% | 463 13% | 612 49% | 396 -4% | 397 -3% | 489 19% |
Brightness Distribution | 86 | 95 10% | 85 -1% | 84 -2% | 98 14% | 83 -3% | 85 -1% |
Black Level * | 0.27 | 0.02 93% | 0.32 -19% | 0.47 -74% | 0.44 -63% | 0.37 -37% | |
Contrast | 1622 | 25700 1484% | 1602 -1% | 1360 -16% | 998 -38% | 1450 -11% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.4 44% | 5.98 -139% | 2.2 12% | 1.74 30% | 1.68 33% | 2.46 2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 2.8 56% | 12.09 -92% | 5.3 16% | 3.18 50% | 2.36 63% | 7.74 -23% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.4 -75% | 1.85 -131% | 1.57 -96% | 1.85 -131% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.3 45% | 7.2 -71% | 1.7 60% | 1.77 58% | 1.64 61% | 2.9 31% |
Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.54 87% | 2.31 95% | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.12 104% |
CCT | 7034 92% | 6792 96% | 6914 94% | 6390 102% | 6483 100% | 6616 98% | 6868 95% |
Media total (Programa/Opciones) | 49% /
110% | -18% /
-25% | -11% /
-4% | 11% /
7% | 6% /
-1% | -4% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Dell incluye el software Premier Color que permite cambiar entre varios perfiles y espacios de color. Medimos la pantalla con el software profesional CalMAN y el fotómetro espectral X-Rite i1 Pro 2 y descubrimos que el perfil Foto (Adobe RGB) ofrece la mejor calidad de imagen. También debería comprobar los ajustes en el software Premier Color, ya que en nuestra unidad de prueba, la temperatura del color estaba ajustada de forma demasiado cálida (5000 K en lugar de 6500 K) por defecto (como también puede ver en las imágenes de exteriores más abajo).
En el estado de entrega, la pantalla lucha con un ligero tinte azul y una temperatura de color ligeramente demasiado fría. Sin embargo, la reproducción del color ya es muy buena, y sólo hay unos pocos valores atípicos que superan la importante desviación DeltaE 2000 de 3. Nuestra calibración muestra todo el potencial del panel (el perfil calibrado está disponible para su descarga gratuita más arriba). Gracias a la cobertura total del espacio de color AdobeRGB, es excelentemente adecuado para el procesamiento de imágenes y vídeos.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida | |
↘ 15.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
53.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.8 ms subida | |
↘ 28.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 17990 Hz | ≤ 40 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 17990 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 17990 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
En exteriores, la pantalla reflectante siempre tendrá problemas con los reflejos, y subjetivamente la cantidad de reflejos también es ligeramente superior a la de los Apple MacBookspor ejemplo. Sin embargo, gracias al decente brillo, deberías ser capaz de encontrar una posición desde la que puedas leer fácilmente el contenido de la pantalla en la mayoría de los casos. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS no ofrece ningún motivo de queja.
Rendimiento - Intel Alder Lake con 45 vatios
Condiciones de la prueba
Dell ofrece sus propios ajustes de gestión de energía que puedes seleccionar desde la app preinstalada Power Manager. Por defecto, se selecciona el perfil Optimizado, que también usamos para las siguientes pruebas y mediciones. Dado que la refrigeración ya funciona casi desde el principio aquí, el modo de rendimiento Ultra sólo añade una ventaja de rendimiento moderada bajo carga pura de la CPU (multinúcleo) y en la prueba de estrés. Sin embargo, en el funcionamiento diario esto apenas supone una diferencia, y el ligero aumento de rendimiento no justifica el mayor ruido del ventilador, en nuestra opinión.
Modo de rendimiento | Carga de la CPU | Carga de la GPU | Prueba de esfuerzo |
---|---|---|---|
Optimizado | 115W -> 45W | 65W | CPU: 40W -> 25WGPU : 60W |
Ultra Rendimiento | 115W -> 55W | 65W | CPU: 40W -> 25WGPU : 65W |
Silencioso | 96W -> 30W | 65W | CPU: 25WGPU : 30W |
Procesador - Core i7-12700H
A estas alturas, ya sabemos que elIntel Core i7-12700Hmuy bien. La arquitectura híbrida que consiste en 6 núcleos de rendimiento y 8 de eficiencia (para un total de 20 hilos) ofrece mucho rendimiento, pero también usa mucha energía para un procesador de 45 vatios. En el caso del XPS 17, llega a los 115 vatios, pero también es sólo durante una fracción de segundo, antes de que el valor caiga rápidamente. Tras algo más de un minuto, el consumo se estabiliza entonces en 45 vatios o 55 vatios en modo de rendimiento Ultra.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Naturalmente, el alto límite de potencia también conduce a muy buenos resultados en los benchmarks, especialmente en las pruebas cortas. Sin embargo, si realmente se somete al dispositivo a una carga continua, la ventaja disminuye drásticamente. Por ejemplo, si sigue siendo casi un 50% más de rendimiento que en el XPS 17 9710 con el Core i7-11800Hen el primer bucle CB R15, la ventaja cae ya después de la sexta ejecución (unos 3 minutos) a apenas un 8%. En el modo de rendimiento Ultra, al menos sigue siendo alrededor del 20%.
Bajo carga de un solo núcleo, los nuevos núcleos de rendimiento de los chips Alder Lake logran altos valores de rendimiento, pero también se paga por ello con un alto consumo de energía (~26 vatios para un solo núcleo)
En funcionamiento en batería, el rendimiento de un solo núcleo sigue siendo el mismo, pero bajo carga de varios núcleos, la CPU cae más rápido hasta su límite de 45 vatios, lo que resulta en una reducción de rendimiento de alrededor del 25%. Puedes encontrar más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average Intel Core i7-12700H | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average of class Multimedia | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
Dell XPS 17 9720 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Dell XPS 17 9720 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 17 9720 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9720 | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Dell XPS 17 9720 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Dell XPS 17 9720 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Dell XPS 17 9720 | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Dell XPS 17 9720 | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell XPS 17 9720 | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva del rendimiento del XPS 17 9720 es muy buena. Además del rápido procesador, esto también se debe, por supuesto, al SSD PCIe, lo que resulta en que todas las entradas se traduzcan sin ningún retraso notable. El XPS se entrega con Windows 11 instalado, y no nos encontramos con ningún problema durante nuestra fase de pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6660 - 6879, n=3) | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Dell XPS 17 9720 | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (10150 - 10369, n=3) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8995 - 9397, n=3) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8779 - 9203, n=3) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE |
CrossMark / Overall | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1717 - 1857, n=3) | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
CrossMark / Productivity | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1620 - 1735, n=3) | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
CrossMark / Creativity | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1911 - 2067, n=3) | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1481 - 1651, n=3) | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
PCMark 10 Score | 6879 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, YouTube 4K, carga de la CPU), nuestra unidad de prueba con la versión actual de la BIOS muestra algunas ligeras limitaciones y, por tanto, no es óptima para el uso de aplicaciones de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Dell XPS 17 9720 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba del XPS 17 9720 utiliza un SSD Micron 3400 con una capacidad de almacenamiento de 512 GB. Tras ejecutarse por primera vez, aún quedan 391 GB disponibles para el usuario. Se trata de un SSD PCIe 4.0 muy rápido que logra tasas de transferencia de más de 6 GB/s en las pruebas mientras lee y alrededor de 4 GB/s mientras escribe.
Hay cubiertas de cobre adicionales encima de las dos ranuras M.2 que aparentemente son capaces de hacer su trabajo. En contraste con las rápidas unidades PCIe 4.0 en nuestras pruebas, donde vemos cada vez más caídas de rendimiento tras varios minutos debido a las altas temperaturas, nuestra unidad de pruebas del XPS 17 no tiene ningún problema aquí. Puedes encontrar más pruebas de SSD en nuestra sección técnica.
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - GeForce RTX 3050
En el funcionamiento diario, principalmente la integrada y eficiente Iris Xe Graphics G7del procesador, que también es capaz de manejar la reproducción de vídeos de alta resolución sin problemas. Si necesitas aún más rendimiento gráfico, la tarjeta dedicada Nvidia GeForce RTX 3050con 4 GB de RAM y una velocidad de reloj máxima de 1875 MHz se activa automáticamente. Como ya hemos mencionado, este año solo se pueden utilizar las versiones de 60 vatios de la RTX 3050 oRTX 3060mientras que en el antiguo XPS 17 9710. Si hay poca carga del procesador, también puede utilizar 5 vatios adicionales del procesador.
Aunque no probamos el antiguo 9710 con la RTX 3050, la Versión RTX 3060 del XPS 17 9720se queda alrededor de un 10% por detrás de su predecesor particularmente en las pruebas con altas exigencias a la gráfica, por lo que esperamos una distancia similar también para la RTX 3050. Esto es un desarrollo que va claramente en la dirección equivocada.
También hay algunas limitaciones en la estabilidad del rendimiento, pero esto depende de la carga de la CPU. El rendimiento de la GPU en sí se mantiene estable, pero bajo carga simultánea, el consumo de la CPU cae a 25 vatios tras unos pocos minutos. Esta es también la razón por la que el XPS 17 9720 falla en el test de estrés 3DMark Time Spy (ni siquiera en modo de rendimiento Ultra), y tienes que esperar un déficit de alrededor del 10%.
Además, el consumo de la GPU también está limitado a 30 vatios en funcionamiento con batería, lo que hace que el rendimiento caiga un ~30% (4960 vs. 3438 puntos @ Time Spy Graphics). Puedes encontrar otros benchmarks de la GPU aquí.
3DMark 11 Performance | 18259 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42029 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 11906 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 5470 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
El rendimiento gaming de la RTX 3050 es básicamente decente, pero la resolución 4K nativa es demasiado exigente en la mayoría de casos. Particularmente en juegos actuales como Cyberpunk 2077, también tienes que reducir ligeramente los detalles para permitir una experiencia realmente fluida. Los que quieran jugar a más juegos en el XPS 17 deberían decidirse definitivamente por la RTX 3060 (con un sobreprecio de 200 euros=~209 dólares).
GTA V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Dell XPS 17 9720 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (89.9 - 148.2, n=19) | |
Average of class Multimedia (11.9 - 186.1, n=82, last 2 years) | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
Dell XPS 17 9720 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (48 - 72.5, n=21) | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
Average of class Multimedia (9.14 - 143, n=10, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (32 - 46.3, n=3) |
F1 2021 | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Average of class Multimedia (46 - 264, n=15, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (93.4 - 130.1, n=7) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Average of class Multimedia (31.5 - 149.8, n=14, last 2 years) | |
Dell XPS 17 9720 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (44.1 - 62, n=8) |
En nuestro bucle The Witcher 3, el rendimiento de los juegos se mantiene estable, pero la CPU apenas se pone bajo carga aquí. Vemos en nuestra evaluación, que el procesador consume sólo unos 17 vatios aquí. Sin embargo, si juegas a un juego que exige más al procesador, habrá un ligero déficit de rendimiento después de varios minutos, tan pronto como se alcance el límite de 25 vatios del procesador.
En el funcionamiento en batería, el rendimiento de la GPU se ralentiza considerablemente, lo que hace que el rendimiento de los juegos también disminuya. Al jugar a The Witcher 3 en la configuración Ultra, por ejemplo, sólo se alcanzan 31 en lugar de 49 FPS. Puedes encontrar más pruebas de juego aquí.
The Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186.8 | 180.2 | 146.6 | 72.5 | 51.3 | 43.6 |
The Witcher 3 (2015) | 283 | 179 | 99 | 49 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 187 | 170.8 | 160.3 | 145 | 70.4 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128.4 | 73.1 | 52.7 | 38.5 | 21 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 135.7 | 114.8 | 95.8 | 66.1 | ||
Far Cry 5 (2018) | 156 | 94 | 85 | 80 | 55 | |
Strange Brigade (2018) | 296 | 131 | 105.3 | 90.6 | 66.1 | 35.7 |
F1 2021 (2021) | 282 | 164.7 | 130.1 | 62 | 43 | 20.9 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 63 | 52 | 43 | 34 | 21 |
Emisiones: el XPS suele ser silencioso en su funcionamiento cotidiano
Emisiones acústicas
Dell usa todos los materiales y características para la refrigeración de los que dispone el fabricante en el XPS 17, como una cámara de vapor y el aislamiento térmico especial GORE, entre otros. Dell especifica poder refrigerar 90w constantemente (pero el cargador USB-C también podría ser el factor limitante aquí). Nuestras pruebas también lo confirman. Pero a pesar de todas estas soluciones de gama alta, el XPS 17 se vuelve bastante ruidoso, particularmente considerando el reducido rendimiento gráfico (comparado con el XPS 17 9710). Ya bajo carga pura de CPU (CB R23 Multi), es casi 44 dB(A) a pesar de la limitación de 45-Watt, y durante el juego y en la prueba de estrés, casi 49 dB(A). Si usas el perfil de rendimiento Ultra, incluso acabas rápidamente en casi 51 dB(A).
Modo de rendimiento | Cinebench R23 Multi | La prueba de estrés Witcher 3 Ultra | |
---|---|---|---|
Optimizado | 43,9 dB(A) | 48,4 dB(A) | 48,4 dB(A) |
Ultra Performance | 48,4 dB(A) | 50,9 dB(A) | 50,9 dB(A) |
Silencioso | 38,8 dB(A) | 41,3 dB(A) | 41,3 dB(A) |
Por otro lado, también queremos mencionar que el ruido del ventilador no contiene frecuencias incómodas. El XPS 17 también suele ser un portátil silencioso durante tareas sencillas y situaciones cotidianas, y es capaz de manejar picos de carga cortos sin poner en marcha los ventiladores. No notamos ningún otro ruido electrónico.
Ruido
Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
Carga |
| 43.9 / 48.4 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) |
Dell XPS 17 9720 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 1% | -1% | -6% | 5% | -4% | |
off / environment * | 24 | 24.7 -3% | 23.8 1% | 23.52 2% | 26 -8% | 23 4% | 25.5 -6% |
Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 24.1 -0% | 23.52 2% | 27 -13% | 23 4% | 25.2 -5% |
Idle Average * | 24 | 24.7 -3% | 24.1 -0% | 23.52 2% | 27 -13% | 23 4% | 25.2 -5% |
Idle Maximum * | 24 | 24.7 -3% | 24.1 -0% | 23.52 2% | 27.5 -15% | 23 4% | 25.2 -5% |
Load Average * | 43.9 | 26.1 41% | 43.2 2% | 42.9 2% | 41.7 5% | 35.66 19% | 45.9 -5% |
Witcher 3 ultra * | 48.4 | 48 1% | 52.5 -8% | 48.7 -1% | 49 -1% | ||
Load Maximum * | 48.4 | 37.4 23% | 48 1% | 52.45 -8% | 45.3 6% | 48.13 1% | 50.4 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
En el funcionamiento diario, el XPS 17 no tiene problemas con las altas temperaturas en absoluto, y no hay preocupaciones por colocar el portátil en el regazo incluso bajo carga, incluso si esto parece poco probable teniendo en cuenta el tamaño de la carcasa. El punto de calor se encuentra en la parte superior de la unidad base en el área central hacia la parte posterior, y el área central del teclado también se calienta notablemente. Aunque no hay limitaciones o preocupaciones aquí, todavía se pueden calentar los dedos
Durante la prueba de estrés, el rendimiento de la tarjeta gráfica se mantiene estable a 60 vatios. Mientras que el procesador se estabiliza inicialmente a 40 vatios, luego cae a 25 vatios después de unos minutos. En principio, vemos el mismo comportamiento también en el modo de rendimiento Ultra, pero en cuanto se activa el límite de la CPU de 25 vatios, la GPU puede consumir 5 vatios más (para un total de 65 vatios).
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.5 °C / 121 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Dell XPS 17 9720 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 11% | -16% | -9% | 2% | -13% | -15% | |
Maximum Upper Side * | 49.5 | 41 17% | 51.8 -5% | 49 1% | 39.4 20% | 50 -1% | 50.2 -1% |
Maximum Bottom * | 38.4 | 39 -2% | 44.2 -15% | 44.4 -16% | 43.6 -14% | 53 -38% | 38.4 -0% |
Idle Upper Side * | 28 | 24 14% | 34.8 -24% | 32.1 -15% | 27.6 1% | 29 -4% | 37.6 -34% |
Idle Bottom * | 27.8 | 24 14% | 33.2 -19% | 29.8 -7% | 27.5 1% | 30 -8% | 34.2 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema de altavoces sigue estando formado por dos woofers de 2,5 vatios cada uno y dos tweeters de 1,5 vatios cada uno. Además, lleva preinstalado el software de audio MaxxAudio Pro, que también añade un notable dinamismo al sonido. Ofrece algunas opciones de ajuste adicionales, incluido un ecualizador completo. El sonido parece muy completo, y los altavoces también pueden llegar a ser muy fuertes. Por otro lado, el sistema carece de algo de fuerza en comparación con el MacBook Pro 16.
Dell XPS 17 9720 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: la fuente de alimentación de 130 vatios está cerca de sus límites
Consumo de energía
En nuestras mediciones del consumo de energía, el brillante y gran display 4K por supuesto se hace notar, pero con un máximo de 17W, los valores en inactivo no están nada mal en la comparación de clases. Bajo carga, observamos casi 136 vatios (40W CPU + 60W GPU), por lo que el cargador de 130 vatios incluido (USB-C) está llegando a sus límites. Comprobamos si el XPS 17 empieza a agotar la batería durante el test de estrés, pero no es el caso. En cuanto la CPU alcanza su límite de 25W, el consumo general también cae a unos 122W. El hecho de que los resultados bajo carga sean prácticamente idénticos a los de la versión con la RTX 3060 más rápida no es sorprendente, ya que los mismos límites de potencia están en su lugar.
Off / Standby | 0.18 / 1.22 Watt |
Ocioso | 7.8 / 15.1 / 17 Watt |
Carga |
114 / 135.6 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 3840x2400, 17" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 17" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2400, 17" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 26% | -7% | -17% | 13% | -11% | -2% | 16% | 23% | |
Idle Minimum * | 7.8 | 5 36% | 5.9 24% | 10.3 -32% | 8.2 -5% | 13.2 -69% | 7.5 4% | 7.17 ? 8% | 6.54 ? 16% |
Idle Average * | 15.1 | 15.1 -0% | 15.8 -5% | 22.06 -46% | 16.2 -7% | 17 -13% | 15.7 -4% | 10.4 ? 31% | 11.3 ? 25% |
Idle Maximum * | 17 | 15.5 9% | 26.7 -57% | 23 -35% | 19.7 -16% | 18.6 -9% | 23.1 -36% | 14.8 ? 13% | 13.3 ? 22% |
Load Average * | 114 | 54 53% | 117.4 -3% | 102.57 10% | 65.8 42% | 88.8 22% | 87.2 24% | 89.7 ? 21% | 70.7 ? 38% |
Witcher 3 ultra * | 115.2 | 114.8 -0% | 106 8% | 65.6 43% | 123 -7% 123 -7% | 116 -1% | |||
Load Maximum * | 135.6 | 90 34% | 136.6 -1% | 147.8 -9% | 104 23% | 132 3% | 131.6 3% | 124.8 ? 8% | 116.1 ? 14% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
La duración de la batería de 97 Wh no está nada mal en comparación con los competidores, y sólo el MacBook Pro 16juega en una liga diferente aquí. En el test WLAN a 150 cd/m² (que corresponde a un brillo del 52% en nuestra unidad de pruebas), medimos unas buenas 9 horas, y aún unas 6 horas a pleno brillo. Incluso puedes reproducir vídeos a 150 cd/m² durante 11 horas
A plena carga, se puede esperar que dure algo más de una hora en funcionamiento de la batería, a pesar de la reducción del rendimiento. Ejecutando The Witcher 3, duró una hora y 45 minutos. Si el portátil está encendido, tarda unas 2,5 horas en recargarse completamente, con un 50% de la capacidad disponible después de casi una hora, por lo que no hay función de carga rápida.
Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 97 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 97 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 97 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 70% | -11% | -21% | 9% | 8% | 53% | 14% | |
H.264 | 673 | 1048 56% | 402 -40% | 420 -38% | 847 ? 26% | |||
WiFi v1.3 | 551 | 1016 84% | 524 -5% | 396 -28% | 675 23% | 509 -8% | 453 -18% | 640 ? 16% |
Witcher 3 ultra | 104 | 76.3 ? -27% | ||||||
Load | 70 | 58 -17% | 73 4% | 66 -6% | 118 69% | 157 124% | 97.1 ? 39% | |
Reader / Idle | 1218 | 1060 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - XPS 17 9720 con reducción de GPU
El XPS 17 ha estado disponible en el mercado durante unos dos años, pero el diseño básico se basa en el más pequeñoXPS 15por lo que el concepto general resulta tan familiar. No hay duda de que sigue siendo un producto premium de alta calidad, lo que ya se puede ver al mirar el precio de 3000 euros (~3135 dólares). Sin embargo, en la prueba el portátil multimedia también muestra un par de debilidades que estropean ligeramente la impresión general.
En nuestra opinión, el mayor problema es el rendimiento. Si bien el nuevo procesador Intel ofrece básicamente valores de rendimiento decentes, no aporta ninguna ventaja importante bajo carga constante en comparación con el predecesor. Pero esto no es realmente culpa de Dell, ya que las nuevas CPUs Alder Lake simplemente consumen mucha energía. Así que lo mejor que podría hacer Dell es cambiar a AMD, pero este es otro tema. El rendimiento gráfico de laRTX 3050 también está bien por sí mismo, pero no entendemos por qué Dell hace funcionar la GPU con menos energía comparada con la predecesora, reduciendo aún más el rendimiento efectivo de juego como resultado. Bajo carga combinada, el XPS 17 tampoco puede brillar, y el rendimiento no es del todo estable en juegos intensivos de CPU, por ejemplo. Al mismo tiempo, el XPS 17 tampoco es particularmente silencioso bajo carga. Otro problema es el módulo WLAN, ya que a pesar de usar un moderno módulo Wi-Fi-6E, el XPS 17 no soporta ninguna red de 6-GHz.
El XPS 17 brilla particularmente con su panel AdobeRGB de colores extremadamente precisos, que lo hace especialmente adecuado para el procesamiento de imágenes. Sin embargo, hay que aceptar algunos compromisos en el rendimiento, y a pesar de usar la misma refrigeración, Dell ha reducido ligeramente el rendimiento de la tarjeta gráfica en comparación con el XPS 17 9710 del año pasado.
La carcasa sigue ofreciendo una manufactura de gran calidad, pero tampoco es ligera con sus 2.5 kg. Lo más destacado es el display, ya que es uno de los últimos portátiles con un panel de alta calidad real que cubre el estándar AdobeRGB, en contraste con la mayoría de los competidores que se subieron al carro del DCI-P3 en este momento, incluyendo los displays DreamColor de HP. Aunque el panel debe calibrarse, no hay limitaciones posteriores.
En definitiva, el XPS 17 sigue siendo un muy buen portátil multimedia, pero Dell tiene que tener cuidado de no perder el tren en comparación con los competidores. El MacBook Pro 16 o elThinkPad X1 Extreme, por ejemplo, ya han utilizado el factor de forma de 16 pulgadas y son simplemente más compactos a la vez que ofrecen valores de rendimiento comparables (o incluso mejores). Tenemos curiosidad por saber cómo manejará Dell esta situación en el futuro. Aunque los conocidos diseños del XPS 15 y XPS 17 podrían seguir estando disponibles durante un tiempo, podríamos imaginar que el fabricante también reintroducirá un XPS 16 en el mercado en un futuro próximo.
Precio y disponibilidad
El nuevo XPS 17 9720 está disponible en Dell a partir de 1949 dólarescon varias opciones de configuración, y también puedes conseguirlo en Amazonpor ejemplo.
Dell XPS 17 9720
- 06/17/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff