Apple Análisis del MacBook Pro 16 2021 M1 Pro: ¿el mejor portátil multimedia para los creadores de contenidos?
Además del nuevoMacBook Pro 14que ya hemos analizado, Apple también ha lanzado una versión completamente renovada del MacBook Pro 16, de mayor tamaño. También está disponible con los nuevos chips M1 Pro y M1 Max en combinación con la pantalla Mini-LED de 16 pulgadas. Nuestra unidad de análisis es el modelo con el SoC M1 Pro con 16 núcleos de GPU; el análisis del MacBook Pro 16 con el M1 Max y 32 núcleos de GPU seguirá en un par de días.
Compramos nuestra unidad de análisis en la tienda online de Apple. Es el modelo base con el SoC M1 Pro y 16 GB de RAM; sólo marcamos la casilla para el SSD más grande de 1 TB. El precio de esta configuración es de 2.979 euros.
Comparison of potential competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.2 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 89.7 % v7 (old) | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89.8 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 17.7 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Funda - El nuevo MacBook Pro 16 es más voluminoso
El diseño del chasis de los dos nuevos modelos MacBook Pro 16 yMacBook Pro 14es idéntico y ambos dan la sensación de ser bastante voluminosos, ya que la carcasa no es cónica y la altura del chasis es prácticamente idéntica en todas partes. Sin embargo, la diferencia subjetiva entre el nuevoMBP 16y el antiguo MBP 16 no es tan notable en comparación con la diferencia entre el nuevo MacBook Pro 14 y el antiguomodelo de 13 pulgadas. Sin embargo, el nuevo modelo sigue siendo notablemente más grueso que el antiguo MBP 16 (ver imágenes de comparación más abajo).
La calidad del chasis en sí es, una vez más, básicamente impecable (al igual que el más pequeñoMBP 14). El diseño unibody de aluminio de Applevuelve a dejar una impresión de muy alta calidad y ninguno de los dos colores (plata y gris espacial) son muy susceptibles a la suciedad o las huellas dactilares. La unidad base es extremadamente robusta y no hay ruidos de crujidos. La tapa también es muy resistente en general, pero al igual que en el MBP 14 más pequeño, podemos volver a provocar algunas ondulaciones en la pantalla con una presión concentrada, aunque esto no debería ser un problema en la práctica
Las bisagras también dejan una buena impresión en el MacBook Pro más grande. No es un problema abrir la tapa con una mano y no se cae automáticamente en ángulos pequeños, pero hay un poco más de rebote comparado con el hermano menor cuando se ajusta el ángulo de apertura (hasta 135 grados). Esto es consecuencia de la mayor superficie de la pantalla.
El nuevo modelo es más voluminoso que el antiguo MacBook Pro 16, pero la situación es diferente en comparación con la competencia de Windows, como el rival de 16 pulgadasLenovo ThinkPad X1 Extreme G4. Los otros rivales ocupan menos espacio, pero también están equipados con paneles de 15,6 pulgadas ligeramente más pequeños. Sin embargo, el MacBook es más delgado. Pesa alrededor de 2,1 kg, un poco más que la competencia, pero la diferencia no es enorme.
Conectividad - Vuelve el MagSafe
Sobre el papel, el nuevo MacBook Pro 16 podría haber perdido uno de sus puertos Thunderbolt, porque ahora "sólo" tiene tres en vez de cuatro puertos USB-C (actualizados a Thunderbolt 4). Sin embargo, uno de los puertos TB solía estar bloqueado por el adaptador de corriente de todos modos, de lo que se encarga ahora el conector MagSafe, que ha vuelto. También puedes cargar el MBP 16 a través de USB-C, pero sólo con hasta 100 vatios. Hay otros dos conectores familiares que han vuelto: La salida HDMI, así como el lector de tarjetas SDCX. Un puerto USB-A probablemente habría encajado también, pero su ausencia significa que probablemente necesitará adaptadores de vez en cuando
Los estándares de los puertos sólo están actualizados en términos de Thunderbolt 4, mientras que el HDMI sólo soporta el estándar 2.0, por lo que los monitores externos 4K están limitados a 60 Hz. Las SKUs con el M1 Pro pueden manejar hasta dos pantallas externas 4K a 60 Hz, mientras que las SKUs con el M1 Max pueden manejar hasta tres pantallas externas 6K (60 Hz) y una pantalla adicional 4K (60 Hz)
Cada uno de los puertos Thunderbolt 4 se conecta a través de una interfaz de 40 GBit/s y logramos obtener tasas de transferencia de más de 2,5 GB/s con un SSD externo. Sigue habiendo algunos problemas con los displays externos y las estaciones de acoplamiento (las tasas de transferencia están limitadas a las velocidades USB 3.0), pero esto está causado por el nuevo macOS Monterey.
Lector de tarjetas SD
Determinamos tasas de transferencia máximas de 121 MB/s cuando copiamos imágenes de nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60 UHS-II). Todavía hay margen de mejora aquí, porque rivales como elDell XPS 15oThinkPad P1 G4 de Lenovoconsiguen mayores tasas de transferencia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Comunicación
Apple's MacBook Pro 16 no soporta el último estándar Wi-Fi 6E, que es cada vez más común entre los portátiles de gama alta. El fabricante indica una velocidad máxima de transferencia de 1.2 Gbps, lo que significa que sólo soporta conexiones Wi-Fi de 80 MHz. Puede haber ligeras diferencias dependiendo del router (el ASUS ROG Rapture logró tasas de transferencia ligeramente mejores que nuestro router de referencia Netgear Nighthawk RAX120), pero la competencia de Windows con soporte de 160 MHz tiene definitivamente una ventaja en este aspecto.
Cámara web
La muesca da cabida a una cámara web de 1080p con una mayor apertura (f/2.4). La calidad es mejor comparada con los antiguos modelos de 720p y el procesamiento de imagen del SoC M1 también ayuda, pero sigue siendo un poco aleccionador si se miran las cámaras frontales deiPhonesyiPads. La función Center Stage de los iPads tampoco está disponible y Apple tampoco equipa el MacBook Pro con un módulo Face ID.
Accesorios
Apple envía todos los modelos del MacBook Pro 16 con un adaptador de corriente de 140 W y un cable de carga (USB-C a MagSafe 3, dos metros). Salvo unos folletos de servicio y dos pegatinas negras con el logotipo de Apple, no hay accesorios en la caja.
Mantenimiento
Como es habitual, el panel inferior está asegurado por tornillos pentalobulados y es bastante fácil de quitar. Tendrás que empujar la tapa hacia el frente, lo que puede ser un poco complicado cuando quieras volver a colocarla. Puedes limpiar los dos ventiladores, pero eso es todo. Según nuestros colegas de iFixitla batería es ahora más fácil de sustituir y los puertos tampoco están soldados.
Garantía
El periodo de garantía es de sólo un año. Puedes añadir dos años más por 399 euros adicionales (~457 dólares).
Dispositivos de entrada - Magic Keyboard y Touch-ID
Teclado
Apple mantiene su conocido teclado con las teclas de tijera estándar y la experiencia de escritura del nuevo teclado apenas difiere del antiguoMBP 16. La pulsación de las teclas es sólo un poco más amortiguada. El teclado, que también se usa en otros modelos de MacBook, sigue convenciendo con una respuesta muy precisa y uniforme, pero nos habría gustado ver más recorrido de las teclas teniendo en cuenta el mayor grosor de la unidad base. También es cuestión de gustos y se puede teclear muy rápida y cómodamente, pero hay dispositivos con teclados mejores y más cómodos en este segmento de precios.
El fabricante usa ahora el negro para el espacio entre las teclas, que solía ser el color del chasis en las versiones anteriores. La Touch Bar de los modelos antiguos también se ha sustituido por teclas de función estándar, que, al contrario que el MacBook Air actual, tienen la misma altura vertical que el resto de teclas. Apple sigue definitivamente por delante de los rivales en cuanto a la iluminación del teclado, que se activa/desactiva automáticamente y la intensidad se ajusta en pasos muy finos. La mayoría de los rivales sólo ofrecen dos o tres niveles de brillo y a menudo sin sensor.
El escáner de huellas dactilares Touch-ID está situado dentro del botón de encendido en la esquina superior derecha y un anillo lo resalta, pero esto es sólo un truco visual.
Panel táctil
Apple también sigue siendo la referencia en cuanto al TrackPad, ya que el control del cursor (incluidos los gestos) es impecable en combinación con el sistema operativo. Las capacidades de deslizamiento son excelentes y hay muchas opciones para configurarlo (como desplazar las ventanas con tres dedos).
Pantalla - Liquid Retina XDR Mini-LED
Apple consigue una densidad de píxeles de 255 ppi, tanto en el modelo de 14 como en el de 16 pulgadas del MacBook Pro. Como la pantalla es obviamente más grande, la resolución también es mayor. En lugar de pantallas IPS, Apple utiliza ahora paneles Mini-LED. Consigue unos valores de negro extremadamente bajos y unos ratios de contraste muy elevados, similares a los de los paneles OLED. Sin embargo, debido a esta tecnología, hay efectos de halo visibles cuando se muestran contenidos brillantes sobre fondos oscuros. Sin embargo, esto es sólo una pequeña crítica, porque la impresión subjetiva de la imagen es excelente. Todos los contenidos son muy nítidos y definidos, porque macOS no tiene problemas de escalado a pesar de la alta resolución y el negro es realmente negro, lo que resulta en imágenes de altísimo contraste. Los contenidos HDR, en particular, tienen un aspecto increíble y la estabilidad del ángulo de visión es estupenda.
Al igual que en elMacBook Pro 14 Apple, las especificaciones oficiales de brillo sólo se aplican a las imágenes HDR. Hasta un APL de 50 (nivel medio de imagen, distribución uniforme de contenidos brillantes y oscuros) podemos medir un pico de brillo de hasta 1620 nits, y aún muy buenos 1174 nits en una imagen completamente blanca (al menos un vídeo 16:9 con pequeños bordes negros), por lo que podemos confirmar las afirmaciones de Apple. Sin embargo, esto no ayuda realmente la mayor parte del tiempo porque la mayoría de las cosas cotidianas utilizan contenidos SDR, donde el brillo se limita una vez más a poco más de 500 nits, lo que está a la par con el predecesor. El panel Mini-LED tiene una ventaja gracias a su superior ratio de contraste. En cuanto una aplicación con imágenes HDR (ventana de previsualización en Final Cut, por ejemplo) requiera más brillo, el panel lo proporcionará.
El parpadeo constante del PWM a unos 15 kHz es otro problema, y podemos detectarlo incluso con el brillo máximo del HDR. La frecuencia es muy alta y no será un problema para la mayoría de usuarios, pero el panel del nuevo MacBook Pro 16 no es adecuado para ti si eres muy sensible al parpadeo. Este parpadeo constante también hace muy difícil determinar los tiempos de respuesta. Son bastante lentos según nuestras mediciones, pero no se nota realmente el ghosting en la práctica. Parece que la tecnología Pro Motion de Applecon una tasa de refresco dinámica de hasta 120 Hz ayuda un poco. Se notan transiciones más suaves cuando se navega por el SO, por ejemplo, pero no todas las aplicaciones propias de Applesoportan aún la mayor tasa de refresco. El navegador Safari es una de estas aplicaciones, así que no esperes un desplazamiento más suave todavía.
La muesca y las áreas junto a ella, que se utilizan para los elementos del menú, se encuentran básicamente en la parte superior de la pantalla regular de relación de aspecto 16:10 y no bloquean ninguna parte del panel. La muesca no parece muy atractiva y todavía puede haber algunos problemas de funcionamiento, pero ya hay herramientas disponibles para oscurecer la barra de menús, por lo que nunca verás la muesca.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 514 cd/m²
Contraste: 25700:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 3% | -19% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 85.7 -14% | 99.9 1% | 99.9 1% | 66.9 -32% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 100 0% | 100 0% | 97.1 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88 | 98.9 12% | 98.1 11% | 95.3 8% | 69 -22% | ||
| Response Times | 275% | 19% | 30% | 31% | 90% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 52.4 ? -22% | 55.2 ? -29% | 3.6 ? 92% | 2.4 ? 94% | 4.2 ? 90% | 58.4 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 91.6 ? | 34.9 ? 62% | 31.2 ? 66% | 2.8 ? 97% | 2.4 ? 97% | 10 ? 89% | 40.4 ? 56% |
| PWM Frequency | 14880 | 131700 785% | 59.5 ? -100% | 240.4 ? -98% | 14880 0% | ||
| Screen | -262% | -269% | -49% | -85% | -227% | 35% | |
| Brightness middle | 514 | 519 1% | 630 23% | 362 -30% | 379.6 -26% | 353.4 -31% | 489 -5% |
| Brightness | 497 | 477 -4% | 622 25% | 367 -26% | 380 -24% | 340 -32% | 479 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 90 -5% | 97 2% | 95 0% | 92 -3% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.41 -1950% | 0.06 -200% | 0.31 -1450% | 0.01 50% | |
| Contrast | 25700 | 1331 -95% | 1537 -94% | 6033 -77% | 1140 -96% | 48900 90% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.28 -63% | 2.2 -57% | 2.1 -50% | 5.15 -268% | 2.17 -55% | 0.8 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 6.54 -134% | 5 -79% | 4.1 -46% | 7.79 -178% | 5.69 -103% | 1.3 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.9 61% | 2.7 -17% | 1.4 39% | 2.6 -13% | 3.4 -48% | 1.1 52% |
| Gamma | 2.27 97% | 2145 0% | 2.26 97% | 2.18 101% | 1.99 111% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6792 96% | 6572 99% | 6886 94% | 6608 98% | 6166 105% | 6830 95% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1 | 2.5 | 3.1 | 1.05 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
-115% | -84% /
-163% | -5% /
-21% | -17% /
-34% | -52% /
-130% | 14% /
25% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro análisis con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 muestra que la calibración del panel del nuevo MBP 16 no es tan buena en comparación con el unidad de 14 pulgadasde 14 pulgadas. La temperatura de color es ligeramente demasiado fría y hay un pequeño tinte azul en la escala de grises. Por desgracia, no podemos calibrar el panel con nuestro dispositivo. Sin embargo, tanto las desviaciones medias del DeltaE-2000 para los colores como para la escala de grises son inferiores a 3, por lo que el nivel de quejas es muy alto y no hay restricciones para la edición de imagen/vídeo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 91.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 76 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 14880 Hz |   | |
La retroiluminación del display parpadea a 14880 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 14880 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El MacBook Pro 16 tiene una superficie de pantalla brillante, pero no es tan reflectante como muchos otros portátiles con pantallas brillantes o pantallas táctiles. Puedes seguir trabajando con bastante comodidad en exteriores incluso en entornos más luminosos siempre que evites los reflejos, pero el panel se beneficiaría obviamente de mayores niveles de brillo. Quedarás decepcionado en este sentido si has visto las especificaciones de Appley esperabas una mejora de las capacidades en exteriores.
Rendimiento - M1 Pro con 10/16 núcleos
A diferencia del más pequeñoMacBook Pro 14el modelo más grande de 16 pulgadas siempre viene con la versión completa del SoC M1 Pro, por lo que tienes 10 núcleos de CPU (2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento) en combinación con 16 núcleos de GPU. Si seleccionas componentes similares, la diferencia de precio entre los dos modelos es de sólo 230 euros.
| SoC | Núcleos de la CPU | Núcleos de la GPU | RAM | Precio adicional |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento | 16 | 16 o 32 GB | |
| M1 Max | 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento | 24 | 32 o 64 GB | 230 euros (~US$263) |
| M1 Max | 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento | 32 | 32 o 64 GB | 410 euros (~US$469) |
Apple también ofrece dos versiones de su nuevo chip M1 Max (con 24 o 32 núcleos de GPU) como actualizaciones opcionales. El rendimiento de la CPU es prácticamente el mismo; algunas aplicaciones podrían beneficiarse de más memoria. Puedes ampliar hasta 32 GB de RAM con el M1 Pro y hasta 64 GB con el M1 Max.
Procesador - M1 Pro con 10 núcleos
El M1 Pro consta de dos clústeres de eficiencia (dos núcleos de hasta 2.064 MHz) en combinación con dos clústeres de rendimiento con 4 núcleos cada uno (hasta 3,2 GHz). La arquitectura subyacente de los núcleos no difiere del SoC Apple M1 del año pasado, que se utiliza para el MacBook Air y el MacBook Pro 13, por ejemplo. Esto significa que el rendimiento de un solo núcleo también es comparable, lo que también ocurre con el chip opcional M1 Max. Apple puede estar a la altura de los modernos procesadores móviles de AMD e Intel en este aspecto, pero es mucho más eficiente (paquete de ~7 W y núcleo de 4 W frente a ~20 W @Intel y ~15 W @AMD).
El test Cinebench R23 Multi, que se ejecuta de forma nativa en el MacBook Pro 16, sólo da como resultado un consumo de ~30 W de paquete y ~27 W para los núcleos. Esto es comparable con el actualAMD Ryzen 7 5800U(Zen 3, 8 núcleos, 16 hilos), pero el rendimiento es inferior (~20%) y comparable al del pequeñoM1 Pro de 8 núcleosde 8 núcleos. Tanto AMD como Intel tienen CPUs móviles con más rendimiento en el segmento de 45 W, pero también consumen mucha más energía. Una de las principales ventajas del nuevo MacBook Pro 16 es que el rendimiento es estable, tanto bajo cargas de trabajo sostenidas como en batería. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU disponibles aquí.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Average Apple M1 Pro -5! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El nuevo MacBook Pro 16 es un portátil multimedia muy rápido y todas las tareas se ejecutan muy rápidamente y sin retrasos notables. También puedes usar aplicaciones Intel gracias a Rosetta 2, y funciona bien, pero notarás una diferencia de rendimiento cuando uses aplicaciones complejas como Photoshop o Premiere Pro, donde las versiones M1 son mucho más ágiles. Hemos incluido los resultados de PugetBench, pero no son realmente representativos porque sólo se ejecutan con las versiones Intel emuladas de las aplicaciones de Adobe.
El benchmark multiplataforma CrossMark muestra una ventaja para el MacBook Pro 16 con el M1 Pro sobre el más pequeñoMacBook Pro 14pero elThinkPad P1 G4con el Core i7 y laGeForce RTX 3070es más rápido. Obviamente, dependerá del software que utilices, y si puedes aprovechar ProRes, por ejemplo, los MacBook con los chips M1 tendrán una enorme ventaja.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9 | Export 0.9 | Live Playback 0.9 | GPU 0.9
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Average of class Multimedia (67 - 379, n=12, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Multimedia (32 - 91, n=12, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Average of class Multimedia (92 - 146.8, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Average of class Multimedia (106.2 - 165, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Average of class Multimedia (686 - 1118, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Average of class Multimedia (75.2 - 99.8, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (74.9 - 134.7, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (34 - 61.5, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Dispositivos de almacenamiento
Apple utiliza un almacenamiento PCIe 4.0 más rápido para los nuevos modelos de MacBook Pro. El modelo base se envía con un SSD de 512 GB; nuestra unidad de prueba está equipada con la unidad opcional de 1 TB. El rendimiento de lectura es similar al del SSD más pequeño, pero el modelo de 1 TB es más rápido en términos de rendimiento de escritura. En general, las tasas de transferencia son muy buenas, con más de 5 GB/s. En el AmorphousDiskMark 3.1 también vemos muy buenos resultados. Sólo los resultados de escritura en 4K son más bien bajos comparados con los SSDs PCIe de gama alta. Apple ofrece hasta 8 TB de almacenamiento SSD interno, pero los precios son astronómicos (el salto del SSD de 512 GB a 8 TB es de 2.760 euros). Hay más pruebas comparativas de SSD aquí.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple SSD AP1024R | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Rendimiento de la GPU
Al contrario que el pequeñoMBP 14 Apple sólo envía el MBP 16 con el SoC M1 Pro más rápido, que ofrece 10 núcleos de CPU y 16 de GPU. La ventaja sobre la GPU de 14 núcleos es de apenas un 8-12% dependiendo del benchmark, así que no es tan grande.La RTX 3050 Ti de Nvidiaen elDell XPS 15es notablemente más rápida, y la rival más cercana a la iGPU Apple en términos de rendimiento es la dedicadaGeForce GTX 1650de Nvidia. Sin embargo, la iGPU M1 es mucho más eficiente y requiere menos energía.
Rendimiento de los juegos
Las capacidades de juego del MacBook Pro 16 son mucho más limitadas comparadas con las de los portátiles con Windows porque simplemente no hay tantos juegos. Sólo hay algunos títulos con soporte nativo para macOS y algunos títulos pueden ser emulados o ejecutados a través de software adicional como CrossWare (como The Witcher 3 o GTA V a través de Steam), pero el MacBook simplemente no es un dispositivo de juego. Obviamente, también puedes aprovechar la colección de juegos Arcade de Apple
Las pruebas de juego que hemos realizado muestran una ligera ventaja para el nuevo MacBook Pro 16 sobre elMBP 14con la GPU de 14 núcleos y también el antiguoMacBook Pro 16con la GPU dedicadaRadeon Pro 5500M.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 54.2 | 43.1 | ||
| Civilization VI (2016) | 45.5 | 45.5 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 57 | 50 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 114 | 69.6 | 43.8 | 31.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 56.6 | 48 | 34.8 | 26.2 |
Emisiones - El MBP 16 es extremadamente silencioso
Ruido del sistema
Los dos ventiladores del MacBook Pro 16 son mucho más silenciosos en comparación con elmodelo de 14 pulgadasy apenas giran a más de 3.000 rpm incluso bajo carga máxima, lo que resulta en unos 37 dB(A). Si sólo estresas el procesador o las tarjetas gráficas, apenas oirás más de 27 dB(A) (también durante los juegos), por lo que el dispositivo no es muy audible en entornos normales a pesar del alto rendimiento. Puedes ajustar manualmente los ventiladores a su máxima velocidad (~49 dB(A)) mediante herramientas, pero nunca alcanzamos este nivel durante nuestras pruebas. No notamos ningún ruido electrónico (como el silbido de la bobina).
Ruido
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Carga |
| 26.1 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.7 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -29% | -13% | -4% | -15% | -18% | -7% | |
| off / environment * | 24.7 | 29.8 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 23.5 5% | 25.1 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Average * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 29.9 -21% | 28.3 -15% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Load Average * | 26.1 | 43 -65% | 38.6 -48% | 36 -38% | 41.2 -58% | 42 -61% | 27.8 -7% |
| Load Maximum * | 37.4 | 46.1 -23% | 47.4 -27% | 38.2 -2% | 49.4 -32% | 51.6 -38% | 49.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 47.4 | 36 | 49.4 | 45.6 | 27.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El sistema de refrigeración no tiene problemas con el M1 Pro, y las temperaturas superficiales no son muy altas bajo carga a pesar de los silenciosos ventiladores. El teclado en particular se mantiene más fresco que el MBP 14 más pequeño. Apenas notarás calentamiento durante la mayoría de las tareas diarias y la eficiente arquitectura del M1 Pro definitivamente vale la pena en este aspecto, porque los rivales de Windows alcanzan temperaturas notablemente más altas. El rendimiento del M1 Pro también es estable durante la prueba de estrés, lo que no es el caso de los potentes portátiles Windows.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
Altavoces
Los altavoces del nuevo MacBook Pro 16 han mejorado en comparación con el ya excelente sistema de sonido delmodelo anteriore incluso funcionan ligeramente mejor que los delMacBook Pro 14en el diagrama de frecuencias. Subjetivamente, el sonido es estupendo teniendo en cuenta el tamaño del chasis e incluso hay algunos graves de la delgada carcasa gracias a los cuatro woofers. El audio 3D también es soportado por el sistema de sonido con 6 altavoces, y funciona sorprendentemente bien.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple también ha mejorado la toma de auriculares integrada y ahora admite auriculares de mayor impedancia, pero nuestras mediciones muestran claramente que hay distorsiones a niveles de volumen más altos. Esto significa que no puede sustituir a un amplificador externo de alta calidad, pero ahora admite auriculares de alta impedancia.
Gestión de la energía - M1 Pro es muy eficiente
Consumo de energía
Nuestras mediciones en inactivo muestran resultados similares a los del anterior MacBook Pro 16 con contenidos SDR, pero puede haber picos de hasta 30 W cuando consume contenidos HDR. Determinamos algo más de 50 W bajo carga de media y hasta 90 W durante el test de estrés, lo que significa que el MBP 16 vuelve a ser mucho más eficiente que la competencia Windows. El adaptador de corriente de 140 W es casi demasiado potente para el modelo base del MBP 16 y nos sorprende un poco que Apple no ahorre dinero y sólo lo envíe con el adaptador de corriente de 96 W. Esto no soportaría la carga rápida, pero también es el caso del modelo base delmBP 14 más pequeñoque se envía con una fuente de alimentación de 67 W por defecto.
| Off / Standby | 0.23 / 3.2 Watt |
| Ocioso | 5 / 15.1 / 15.5 Watt |
| Carga |
54 / 90 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Average Apple M1 Pro 16-Core GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -58% | -17% | -87% | -145% | 24% | 0% | -10% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.7 26% | 8.1 -62% | 7.6 -52% | 11 -120% | 19.5 -290% | 2.9 42% | 5 ? -0% | 6.54 ? -31% |
| Idle Average * | 15.1 | 12.1 20% | 20.2 -34% | 9.9 34% | 18.8 -25% | 23.3 -54% | 11.6 23% | 15.1 ? -0% | 11.3 ? 25% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 17 -10% | 21.9 -41% | 10.8 30% | 31.7 -105% | 40.1 -159% | 11.9 23% | 15.5 ? -0% | 13.3 ? 14% |
| Load Average * | 54 | 91.5 -69% | 88.2 -63% | 81 -50% | 105.2 -95% | 98.9 -83% | 49.5 8% | 54 ? -0% | 70.7 ? -31% |
| Load Maximum * | 90 | 102.3 -14% | 170.6 -90% | 131 -46% | 171.8 -91% | 214 -138% | 68.5 24% | 90 ? -0% | 116.1 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 103 | 149 | 76.2 | 148 | 174 | 58.2 |
* ... más pequeño es mejor
El M1 Pro también es muy eficiente cuando echamos un vistazo al consumo interno (a través de powermetrics) y no hay ralentización ni picos de turbo al principio de los benchmarks.
Duración de la batería
La capacidad de la batería del MacBook Pro de 16 pulgadas es de 99,6 Wh y, por tanto, mucho mayor comparada con la del MBP 14 más pequeño (69,9 Wh) y la duración de la batería es mejor en nuestras pruebas. Nuestra prueba Wi-Fi con un brillo ajustado de 150 nits dura casi 17 horas y sigue siendo de unas 8 horas con el brillo máximo SDR. Al contrario que en versiones anteriores de macOS, no vimos ninguna diferencia cuando usamos el modo de pantalla completa. Un vídeo HDR al máximo brillo duró unas 4.5 horas en nuestra unidad de pruebas del MBP 16 con el SoC M1 Max (actualmente también en revisión), lo que es un poco más que en el MBP 14 más pequeño con unas 4 horas. Por otro lado, un vídeo estándar a 150 nits dura unas 17,5 horas.
El adaptador de corriente de 140 W soporta la carga rápida y el 50% de la capacidad está disponible después de 30 minutos. También puedes cargar el MBP 16 a través de los puertos USB-C, pero no soportan la carga rápida.
No notamos caídas de rendimiento para la CPU o la GPU con la energía de la batería. Esto vuelve a ser una ventaja para el MacBook Pro 16 comparado con la competencia Windows, donde los sistemas potentes siempre reducen el rendimiento (especialmente las dGPU) en batería.
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -37% | -59% | -50% | -64% | -65% | -17% | -28% | |
| H.264 | 1048 | 580 -45% | 429 -59% | 624 -40% | 900 -14% | 847 ? -19% | ||
| WiFi v1.3 | 1016 | 718 -29% | 417 -59% | 420 -59% | 369 -64% | 353 -65% | 816 -20% | 640 ? -37% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? | ||||||
| Load | 58 | 74 | 106 | 106 | 69 | 97.1 ? | ||
| Reader / Idle | 774 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El nuevo diseño funciona mejor en el MacBook Pro 16
El nuevo MacBook Pro 16 deja una impresión general ligeramente mejor en comparación con el modelo más pequeño de 14 pulgadas. El diseño más voluminoso del chasis no se nota tanto y la versión completa del M1 Pro es más convincente. La solución de refrigeración también es más silenciosa y apenas se oirá más que un silencioso murmullo en la mayoría de las tareas. La alta eficiencia del procesador propio de Applemejora varios aspectos. Además de los silenciosos ventiladores, ofrece buenas cifras de rendimiento y el rendimiento es muy estable, tanto en la red como en la batería. Otros portátiles multimedia con GPU dedicada no pueden igualar al nuevo MBP 16 en estos apartados.
Podemos repetir prácticamente nuestro veredicto del MBP 14 cuando hablamos de la pantalla: La calidad de imagen es extremadamente buena, especialmente con contenidos HDR. La limitación a 500 nits con contenidos SDR estándar debería ser anunciada por Apple y habríamos apreciado valores de brillo más altos en exteriores. El constante parpadeo PWM también puede causar problemas a algunos usuarios.
La nueva pantalla Liquid Retina XDR con tecnología Mini-LED no es perfecta, pero la calidad de imagen es sorprendente, especialmente con contenidos HDR. Los altavoces también son algo mejores comparados con el modelo más pequeño de 14 pulgadas
Los estándares de conectividad tampoco cumplen las expectativas de la gama alta, porque el módulo Wi-Fi, el puerto HDMI y el lector de tarjetas son mejorables. Tampoco hay apenas opciones de mantenimiento y las actualizaciones de almacenamiento y memoria son muy caras. Sin embargo, es bueno que Apple siga ofreciendo esa cantidad de almacenamiento interno (hasta 8 TB).
El nuevo MacBook Pro 16 es un portátil multimedia impresionante y sin duda uno de los mejores dispositivos para los creadores de contenidos, especialmente cuando trabajan con contenidos HDR. El dispositivo se mantiene muy silencioso y fresco, a pesar del alto rendimiento, que actualmente no es posible en los portátiles Windows comparables
Con el alto rendimiento y el panel HDR, el nuevo MacBook Pro 16 está diseñado principalmente para los creadores de contenidos, que podrían beneficiarse de una actualización a uno de los chips M1 Max opcionales si necesitan más RAM y/o más rendimiento de la GPU. Si no estás seguro de necesitar la actualización, probablemente estarás bien con el M1 Pro. A diferencia del MBP 14, el MBP 16, más grande, no ofrece versiones más lentas del M1 Pro, por lo que es más fácil elegir el SKU adecuado para ti.
El MacBook Pro 16 también es una buena opción si solo quieres un portátil multimedia de gama alta con una gran pantalla, una larga duración de la batería y unos buenos altavoces y estás dispuesto a pagar su elevado precio. Sin embargo, debes saber que el MacBook Pro no es un portátil para juegos, porque no hay muchos juegos de éxito para macOS. En este caso, recomendaríamos un dispositivo Windows en su lugar (como elDell XPS 15oLenovo ThinkPad X1 Extreme G4) ya que hay muchos más juegos disponibles. Otras áreas (como CAD, ingeniería) dependen también del soporte de software.
Precio y disponibilidad
La disponibilidad del nuevo MacBook Pro 16 es actualmente limitada. La mejor opción es una recogida en una de las tiendas minoristas de Apple, donde puedes conseguir nuestra unidad de prueba con el SDD de 1 TB por 2.699 dólares o el modelo base con 512 GB de almacenamiento SSD por 2.499 dólares.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
- 11/13/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
