Análisis del HP 255 G6 (A6-9220, Radeon R4)
La HP 255 G6 está diseñada para combinar un diseño robusto con movilidad y características asequibles. El dispositivo se puede comprar en un rango de 250 a 450 euros (~ $ 305 a $ 550). HP ofrece a los compradores la opción entre APU A6-9220 de AMD con tarjeta gráfica Radeon R4 y APU AMD E2-9000e con tarjeta gráfica Radeon R2. Ambos procesadores son CPU de nivel de entrada para aplicaciones simples. Varios discos duros, unidades de DVD-RW opcionales y varias opciones de conexión están destinadas a atraer a los usuarios de negocios también.
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una CPU de doble núcleo AMD-A6-9220 y una tarjeta gráfica Radeon-R4. Con 8GB de memoria y un disco duro de 1TB, debería haber suficiente energía disponible para un fácil uso diario. Con un precio de aprox. 400 Euros (~ $500), nuestro dispositivo de prueba debe cumplir con el mismo precio y clase de rendimiento. Acer Aspire 3 A315-21-651Y también está equipado con CPU A6-9220 y Radeon R4. Esto permite una comparación directa del equipo de hardware. Para incluir los procesadores Intel en la evaluación, estamos utilizando el HP 250 G5, el IdeaPad V110-15IKB de Lenovo y el Asus VivoBook X510UA-BR305T.
Carcasa y características
HP usa plástico para la carcasa. El dispositivo crea una impresión estable con la estructura de superficie modelada después de la de una placa de verificación. El lado superior de la base soporta una fuerte presión, mientras que el lado inferior puede presionarse fácilmente. La pantalla se mantiene apretada por las bisagras y no se tuerce cuando se abre o se cierra en una sola esquina. Las transiciones entre la parte superior e inferior son claramente visibles en los bordes. Estos también se caracterizan por dimensiones de espacio desigual.
El caso del 255 G6 se agrietará y cruje ocasionalmente si se lleva con una mano. La unidad de DVD se asienta firmemente en la ranura, pero la cubierta se retuerce contra la carcasa con regularidad. HP no brinda ninguna opción de mantenimiento para el portátil y no hemos podido abrir el estuche fácilmente. La batería sola se puede quitar durante el funcionamiento y sin herramientas. Se puede comprar una batería de repuesto de HP durante aprox. 72 euros (~ $88).
Conexión
HP coloca los conectores en el área frontal del lado izquierdo y derecho de la unidad. La unidad óptica se encuentra en la parte posterior del lado derecho y está abierta. Un obstáculo para las personas diestras que desean usar un mouse externo. Para los zurdos, las numerosas conexiones en el lado izquierdo podrían convertirse en un problema. El grado de molestia depende del comportamiento del usuario.
El lector de tarjetas SD transfiere datos a una velocidad inferior a la media. Nuestro dispositivo de prueba puntúa particularmente mal en la prueba de copia con la tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. En modo WLAN, también está limitado a uno de los lugares más bajos. La tarjeta inalámbrica integrada AC-3168 de Intel es compatible con el estándar 802.11 WLAN, pero no puede explotarlo completamente con la antena 1x1. Sin embargo, las velocidades de ambas pruebas están en el rango habitual de este rango de precios.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 255 G6 | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 255 G6 | |
Los dispositivos de entrada
El 255 G6 ofrece un teclado agradable. Aunque las teclas son un poco pequeñas, no fue un problema durante el tipeo largo. Sobre todo, nos gustó el punto de presión nítido pero no demasiado firme. Sin embargo, el portátil HP es menos adecuado en entornos silenciosos. Los amigos de un agradable tipeo harán las paces con el teclado, pero el sonido siempre está presente y puede ser molesto en entornos sensibles al ruido. El diseño de las teclas especiales no es tan bueno. Estos son muy pequeños, pero todavía se puede llegar fácilmente.
Como reemplazo del mouse, el 255 G6 presenta un touchpad clásico con botones de desplazamiento del mouse. Reacciona de manera precisa a todas las entradas y detecta de forma confiable los gestos multitáctiles. Los botones del mouse emiten un sonido amortiguado cuando se presionan y parecen perder su agarre con el tiempo. Con nuestro dispositivo de prueba, el botón derecho del mouse ya estaba un poco más abajo que el izquierdo.
Display
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una pantalla TN-LED, que muestra los contenidos con una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles. Como alternativa, el 255 G6 también está disponible con un máx. resolución de 1,366 x 768 píxeles. Aunque el brillo máximo es de poco más de 200 cd / m², la pantalla es uno de los mejores modelos entre nuestros comparadores. El mediocre contraste y la iluminación desigual también son dispositivos comparables en este rango de precios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 135 cd/m²
Contraste: 481:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 11.78 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.18 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| HP 255 G6 Chi Mei CMN15E3, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6" | HP 250 G5 Y1V08UT LG Philips LGD0504, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-21-651Y Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6" | Asus X510UA-BR305T Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -10% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 39.38 | 38.91 -1% | 35.43 -10% | 39.48 0% | |
| sRGB Coverage | 59.1 | 58.6 -1% | 53.3 -10% | 59.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.69 | 40.2 -1% | 36.6 -10% | 40.81 0% | |
| Response Times | -21% | -34% | -14% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 39 ? 19% | 42.4 ? 12% | 48 ? -0% | 49 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 19 ? -19% | 28.8 ? -80% | 22 ? -38% | 14 ? 12% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 10000 ? -62% | 25000 ? -5% | 25000 ? -5% | |
| Screen | 3% | -15% | 4% | 19% | |
| Brightness middle | 226 | 243 8% | 199.8 -12% | 223 -1% | 226 0% |
| Brightness | 203 | 233 15% | 199 -2% | 220 8% | 215 6% |
| Brightness Distribution | 77 | 75 -3% | 85 10% | 88 14% | 90 17% |
| Black Level * | 0.47 | 0.45 4% | 0.712 -51% | 0.47 -0% | 0.51 -9% |
| Contrast | 481 | 540 12% | 281 -42% | 474 -1% | 443 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.78 | 11.69 1% | 13.24 -12% | 10.72 9% | 6.21 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.05 | 20.08 -0% | 21.52 -7% | 17.7 12% | 8.9 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.18 | 13.12 -8% | 13.33 -9% | 11.81 3% | 7.06 42% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.24 98% | 1.69 130% | 2.32 95% | 2.35 94% |
| CCT | 13366 49% | 16905 38% | 15879 41% | 13530 48% | 8321 78% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 33.8 -11% | 38 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59 0% | 53.4 -9% | 59 0% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-2% | -20% /
-16% | -3% /
0% | 11% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26320 Hz | ≤ 80 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26320 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26320 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestras medidas muestran un aumento del nivel de negro y una baja cobertura de espacio de color. Como resultado, los colores aparecen algo pálidos y los tonos negros tienen una bruma gris. Nuestra impresión subjetiva confirma los resultados de la medición. La pantalla TN-LED se caracteriza solo por una estabilidad de ángulo de visión mediocre. Sin embargo, solo en ángulos fuertes desde arriba y desde abajo, se producen cambios de color. Visto desde la izquierda y la derecha, el contenido de la pantalla permanece relativamente inalterado. Debido a su bajo brillo, el 255 G6 es solo parcialmente adecuado para uso en exteriores. En climas nublados, el contenido de la pantalla apenas se puede ver al aire libre.
Rendimiento
La configuración de nuestro dispositivo de prueba se encuentra en el rango superior de configuraciones posibles de 255 G6 de HP. Con este dispositivo, más potencia solo es posible con una SSD. Todo el concepto está dirigido a usuarios que buscan un dispositivo móvil liviano con rendimiento suficiente para tareas de oficina simples. La CPU AMD-A6-9220 con tarjeta gráfica Radeon-R4 es adecuada para esta área de aplicación. El disco duro de 1 TB y 8 GB de memoria completan el hardware.
Processor
El procesador AMD incorporado es un A6-9220-APU adecuado para tareas simples. Los dos núcleos de la CPU tenían una frecuencia de reloj de 2.5 a 2.9 GHz, consumiendo 15 vatios de potencia. El A6-9220 es por lo tanto adecuado para portátiles livianos y móviles. La memoria solo se puede acceder en modo de un solo canal. En comparación con el Acer Aspire 3 A315-21-651Y, el rendimiento del 255 G6 es ligeramente inferior a las expectativas.
La prueba de durabilidad de Cinebench también muestra que hay una caída de rendimiento recurrente. Esto también se nota en la operación diaria debido a tiempos de carga más largos y un sistema estancado.
Rendimiento de sistema
Con nuestro benchmark de rendimiento del sistema, el 255 G6 puede colocarse por delante del competidor directo de Aspire 3 A315-21-651Y. El rendimiento es, sin embargo, solo al nivel de entrada. El trabajo con nuestro dispositivo de prueba se interrumpe por programas de estancamiento ocasionales. Windows tampoco funciona sin problemas, pero con un disco SSD, es más probable que el sistema funcione con mayor fluidez.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 255 G6 | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2520 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
En el 255 G6, HP usa un Toshiba-MQ01ABD100-HDD con 1 TB de memoria. A 5.200 rpm, esto es considerablemente más lento que los dispositivos comparables con SSD. Comparado con el Asus X510UA con disco duro, nuestro dispositivo de prueba todavía tiene una ventaja sobre el Asus X510UA y el rendimiento es suficiente en el trabajo diario. Se deben aceptar tiempos de espera ocasionales debido a los programas de carga, pero no son insoportables.
| HP 255 G6 Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL | HP 250 G5 Y1V08UT Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 9210% | 2778% | -10% | |
| Write 4k QD32 | 0.952 | 257.3 26927% | 31.08 3165% | 0.967 2% |
| Read 4k QD32 | 0.881 | 283.7 32102% | 94.6 10638% | 1.047 19% |
| Write 4k | 0.984 | 71.9 7207% | 31.52 3103% | 0.438 -55% |
| Read 4k | 0.429 | 24.15 5529% | 17.21 3912% | 0.326 -24% |
| Write 512 | 44.97 | 282.3 528% | 134.7 200% | 61.7 37% |
| Read 512 | 36.65 | 356.3 872% | 338.1 823% | 29.55 -19% |
| Write Seq | 102.8 | 284.2 176% | 139.2 35% | 84.2 -18% |
| Read Seq | 109.2 | 477.4 337% | 484.4 344% | 89.4 -18% |
GPU
El Radeon R4 es una tarjeta gráfica integrada en las APU AMoney Stoney Ridge de las series A6 y E2. Es adecuado para aplicaciones gráficas simples y también puede mostrar juegos más antiguos en configuraciones medianas. Nuestro dispositivo de prueba alcanza los valores esperados en el benchmark 3DMark 11 y se ubica en el campo superior de la competencia.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 255 G6 | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| 3DMark 11 Performance | 1023 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Como ya se mencionó, la GPU en el 255 G6 no es adecuada para juegos exigentes. Sin embargo, Radeon R4 aún puede mostrar títulos más antiguos en configuraciones medianas. Nuestro dispositivo no puede mostrar juegos con 1.366 x 768 píxeles durante nuestra prueba. Usamos esta resolución para configuraciones gráficas medias y altas. De acuerdo con el programa de referencia, esta resolución no está permitida porque no es compatible con la pantalla. Sin embargo, los valores que pudimos medir confirman nuestras expectativas del equipo de hardware. Bioshock Infinite, de cinco años, funciona sin problemas en configuraciones bajas. Esto también debería ser posible para juegos de edad similar.
Los juegos que se ejecutan sin problemas con el Radeon R4 se pueden encontrar en nuestra página de pruebas de juegos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.01 | 6.15 |
Emissionen & Energie
Ruido del sistema
El dispositivo de prueba emite ruidos incluso cuando está en ralentí. O el disco duro o el ventilador es audible. Los sonidos de ninguna manera son ruidosos e intrusivos, pero siempre son perceptibles. Todo esto queda eclipsado por el sonido del teclado. Por otro lado, el dispositivo no se pone mucho más ruidoso bajo carga. Esto no es particularmente notable en entornos con sonidos de fondo, como el ruido de la carretera. Este 255 G6 es menos adecuado solo para áreas muy silenciosas.
Ruido
| Ocioso |
| 32.7 / 32.7 / 33 dB(A) |
| DVD |
| 36.8 / dB(A) |
| Carga |
| 32.8 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestro 255 G6 sigue siendo agradablemente agradable en cualquier situación. Durante nuestra prueba de estrés, la superficie de nuestro dispositivo de prueba apenas se calienta notablemente. Se ve un poco diferente en el interior. Nuestro escenario de prueba de esfuerzo aumenta la temperatura central a casi 70° C, lo que hace que la frecuencia del reloj caiga muy por debajo de la frecuencia base. En lugar de al menos 2.5 GHz, la CPU solo alcanza los 1.3 GHz. Sin embargo, dado que es poco probable que esta carga ocurra en la vida cotidiana, no se espera que el 255 G6 experimente una caída en el rendimiento debido a temperaturas excesivamente altas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-3.3 °C / -5.9 F).
Altavoces
Nuestra impresión subjetiva de los 255 altavoces G6 es excelente. La serie de TV, la música y el habla están gratamente equilibrados. Las mediciones confirman esta impresión. El volumen máximo no es particularmente alto, pero los tonos no bajan demasiado. Incluso los bajos se conservan hasta cierto punto. Otros dispositivos en este rango de precios entregan significativamente menos volumen y tienen un sonido más desequilibrado.
HP 255 G6 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
¡Diagrama de frecuencia en comparación (las casillas de verificación se pueden activar / desactivar!)
El consumo de energía
El consumo de energía del 255 G6 se encuentra dentro del rango habitual de dispositivos comparables. Nuestro dispositivo de prueba es muy económico y no consume más de 25 vatios con carga. Los competidores con procesadores Intel Pentium o Celeron alcanzan valores similares aquí. La unidad de fuente de alimentación de 25 vatios es lo suficientemente grande como para proporcionar el 255 G6 con suficiente potencia.
| Off / Standby | 0.33 / 0.44 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 8.7 / 9.4 Watt |
| Carga |
21.1 / 24.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Estamos decepcionados con la vida útil de la batería inferior a la media de nuestro dispositivo de prueba. Después de dos horas y media, las reservas de potencia se agotan y el 255 G6 debe conectarse a la red. Muchos dispositivos de bajo costo duran al menos una hora más. Sin embargo, la batería del 255 G6 se puede quitar sin herramientas. Se puede comprar una segunda batería de HP por unos 72 euros (~ $88).
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 255 G6 | |
Pro
Contra
Veredicto
Nuestra prueba demuestra el 255 G6 como un portátil con fortalezas y debilidades. El buen sonido y el rendimiento promedio del sistema se contrastan con el lento almacenamiento masivo y la falta de soporte para ciertas resoluciones de pantalla. El 255 G6 no se debe comprar en una configuración inferior a la de nuestro dispositivo de prueba.
HP 255 G6 es un portátil sólido para tareas simples. Sin embargo, no debe esperarse una batería de larga duración.
Con el 255 G6, HP ofrece un portátil simple y sólido. El dispositivo es ideal para actividades de oficina y juegos sencillos, pero la duración de la batería es demasiado corta para un dispositivo móvil. Debido a que también se pueden jugar juegos simples, las posibilidades de aplicación para nuestro dispositivo de prueba son versátiles, siempre y cuando las demandas del usuario sigan siendo limitadas.
HP 255 G6
- 01/04/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
