Análisis del HP EliteBook 845 G10: El portátil de empresa impresiona con AMD Ryzen 7 7840U y un precio imbatible

En una comparación directa de los dos modelos EliteBook 845, se nota enseguida que HP usa cubiertas superiores diferentes aquí. Nuestra variante Campus tiene un hueco en la parte superior y no tiene pies de goma. Cuando abres la pantalla (desde unos 135 grados) todo el borde trasero descansa sobre la superficie. La tapa se siente un poco más suave y fresca, pero no hay diferencias en la estabilidad. La estructura interna también difiere ligeramente, ya que no hay cubierta adicional para el SSD M.2 2280.

Básicamente, los puertos de los dos modelos 845-G10 son idénticos, pero nuestra variante barata prescinde del lector SmartCard y el lector de tarjetas SIM. Por lo demás, la gama de puertos USB 4.0 y USB-A normal sigue siendo muy buena.

El módulo WLAN es idéntico al de la última unidad de pruebas, pero nuestra variante no ofrece un módulo WWAN integrado y las antenas necesarias tampoco están a bordo.

Una comparación directa de las dos configuraciones revela que el teclado no es idéntico al 100%. El teclado de nuestra variante es mínimamente más ruidoso y las teclas también parecen algo más ruidosas. No obstante, la pulsación en sí es idéntica y sólo se notan estas diferencias en una comparación directa cuando se prueban ambos dispositivos uno al lado del otro. En general, podemos dar el visto bueno: el teclado es ligeramente más débil que en la configuración de gama alta, pero sigue siendo muy bueno.

En comparación con la variante probada anteriormente con elRyzen 9 Pro 7940HSque tenía un máximo de 51 vatios a su disposición, los límites de potencia del Ryzen 7 7840Uson ahora más bajos. Tanto en el modo Mejor Rendimiento como en el modo Equilibrado , el procesador se trata a sí mismo con 30 vatios para ráfagas cortas y 25 vatios de forma permanente; en el modo Mejor Ahorro de Energía, estas cifras son de 27/22 vatios. Nos habría gustado ver un margen algo mayor. Por otro lado, anticipamos que la actividad del ventilador se reducirá significativamente gracias a los límites de potencia más bajos. Las siguientes pruebas y mediciones se llevaron a cabo en modo Mejor Rendimiento .

Básicamente, las diferencias entre losRyzen 7 7840U y el Ryzen 9 Pro 7940HS no son tan grandes porque el procesador HS ofrece un reloj base más alto y un reloj máximo 100 MHz más alto de 5,2 GHz, mientras que el 7840U tiene un máximo de 5,1 GHz. Ambos chips utilizan ocho núcleos Zen4, lo que significa que se pueden procesar hasta 16 hilos simultáneamente. El tamaño de la caché también es idéntico, por lo que la ventaja de rendimiento del 7940HS se debe únicamente a su mayor consumo de energía. En principio, HP podría lograr el mismo rendimiento con el 7840U.

Como era de esperar, el rendimiento mononúcleo de los dos chips es prácticamente idéntico; sólo en las pruebas multinúcleo el 7940HS tiene una ventaja de alrededor del 20%. La competencia de Intel sólo puede mantener el ritmo en las pruebas multinúcleo en pruebas cortas como Cinebench R15, pero se queda mucho más atrás bajo cargas prolongadas. ElMateBook X Pro con su Core i7-1360P es un buen ejemplo aquí porque el rendimiento sólo es comparable gracias a consumos de hasta 64 vatios. A 30 vatios, empero, el procesador Intel es un 20% más lento que el Ryzen 7 7840U a 25 vatios. Sólo en las pruebas mononúcleo tienen ventaja los chips Intel actuales, pero también consumen más energía.

En batería, el consumo baja más rápidamente de 30 a 25 vatios, por lo que el rendimiento multinúcleo es ligeramente inferior (~15%), pero el rendimiento mononúcleo sigue siendo idéntico. Encontrará más pruebas comparativas de CPU en nuestra sección de tecnología.

El EliteBook 845 G10 rinde muy bien en las pruebas sintéticas y la impresión subjetiva de rendimiento también es muy alta. Tampoco hay diferencias notables entre las dos configuraciones. No se observaron problemas de estabilidad durante las pruebas.

Nuestra configuración de prueba está equipada con la variante de 512 GB del WD SN740, que es una unidad PCIe 4.0 rápida que alcanza velocidades de transferencia de hasta 4 GB/s. Por supuesto, hay unidades aún más rápidas, pero no aportan ventajas adicionales en el día a día. El rendimiento también se mantiene estable bajo cargas prolongadas. Más pruebas comparativas de SSDaquí.