Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del HP EliteBook 845 G10: El portátil de negocios casi perfecto con AMD Zen4
La serie EliteBook 840 es la categoría de portátiles profesionales de 14 pulgadas de alta calidad de HP que compite directamente con la serie ThinkPad T14s de Lenovo.ThinkPad T14s de Lenovo. Al igual que Lenovo, HP ofrece el modelo tanto con CPU Intel (EliteBook 840) como con procesadores AMD (EliteBook 845). Por encima del EliteBook 840 está el buque insignia EliteBook 1040, que (como el ThinkPad X1 Carbon) sólo está disponible con CPU Intel.
La 10ª generación viene con actualizaciones menores, pero el diseño básico de la carcasa permanece inalterado. Nuestro dispositivo de pruebas es el HP EliteBook 845 G10 818N0EA por 2.249 euros (o 1.835 euros para estudiantes) y ofrece el nuevo procesador Zen4AMD Ryzen 9 Pro 7940HSasí como una nueva pantalla de 120 Hz con una resolución de 2.560 x 1.600. Otras características incluyen un SSD de 1 TB, 32 GB de RAM y un módem 5G.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.6 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caja - Aluminio y buenas opciones de mantenimiento
HP usa principalmente aluminio para la carcasa del EliteBook 845 G10 y la construcción no difiere del modelo G9 del año pasado. La carcasa plateada es en general muy sobria y no tiene contrastes de color aparte del logo HP reflectante de la tapa y el teclado negro. Las superficies son en general muy resistentes a las huellas dactilares y a la suciedad.
La estabilidad de la unidad base es muy buena y no emite crujidos. Las bisagras están bien ajustadas y el ángulo máximo de apertura es de 180 grados. La propia tapa de la pantalla es un poco más flexible, pero no pudimos provocar ninguna distorsión de la imagen. Los biseles laterales de la pantalla son muy estrechos y sólo un poco más gruesos por encima y por debajo, pero no hay joroba de cámara.
Con 1,466 kg, el EliteBook 845 G10 no es un peso ligero y también ocupa el último lugar en nuestro grupo de comparación. También es un poco más ancho que los dispositivos rivales, pero no tan grueso. La fuente de alimentación muy compacta de 65 vatios añade otros 300 gramos a la balanza.
Equipo - AMD EliteBook con USB 4
La selección de puertos es muy buena. Aparte de un lector de tarjetas, están disponibles todos los puertos importantes, incluido un lector de SmartCard (por ejemplo, para tarjetas de identificación de empresas). Los dos puertos USB-C son compatibles con el estándar USB 4.0 y, por tanto, permiten conectar tarjetas gráficas externas.
Comunicación
El módulo WLAN es de Realtek (8852CE) y también soporta el actual estándar Wi-Fi 6E. En nuestras pruebas pudimos conectarnos sin problemas a la correspondiente red de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus. Las tasas de transferencia y la estabilidad de la señal son excelentes, y los resultados son mejores que los de la competencia. No dispone de puerto de red, pero puede añadirse mediante un adaptador USB opcional. Además, hay un módem 5G de Fibocom instalado en nuestro dispositivo de pruebas (FM350GL) y se puede usar una tarjeta nano-SIM o una eSIM.
| Networking | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámara web
HP instala una cámara de 5 MP y la calidad de imagen es significativamente mejor que la de los modelos 1080p habituales, especialmente en términos de nitidez de imagen. La precisión del color no es óptima, pero se puede prescindir fácilmente de una webcam externa, especialmente para videoconferencias. También se instala una cámara IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
La placa base se fija con cinco tornillos Phillips normales y es fácil de quitar. Las opciones de mantenimiento son en general muy buenas porque hay dos ranuras RAM junto al SSD. Éstas están situadas bajo cubiertas adicionales, pero sólo están sujetas con abrazaderas. Los módulos WLAN y WWAN también están enchufados.
Dispositivos de entrada - El mejor teclado para portátiles
El teclado del EliteBook 845 G10 es uno de los mejores teclados para portátiles del mercado. El recorrido de las teclas es de alrededor de 1,5 mm y la respuesta es muy precisa. Subjetivamente, preferimos este teclado más que en los modelos ThinkPad actuales. Los dos únicos aspectos a los que hay que acostumbrarse son las pequeñas teclas de flecha y el botón de encendido, este último integrado en la parte superior derecha del teclado. El escáner de huellas dactilares está situado debajo del teclado.
Desde hace algún tiempo, HP ha suprimido el puntero situado en el centro del teclado y los botones de ratón dedicados que lo acompañan, y utiliza en su lugar un ClickPad normal. Sin embargo, esto no es necesariamente un inconveniente y el ClickPad funciona muy bien. La suave superficie ofrece buenas propiedades de deslizamiento e implementa todas las entradas (incluyendo gestos multitáctiles) sin limitaciones.
Pantalla - 120 Hz sin PWM
HP ofrece varias pantallas para el EliteBook 845 G10. No podemos recomendar la pantalla IPS de 250 nits (que no está disponible en todas las regiones) ni la pantalla SureView (hasta 1.000 nits, pero mala calidad de imagen subjetiva). Por otro lado, la pantalla IPS de 400 nits (Full HD) es una pantalla sólida que ofrece la mejor autonomía gracias a un menor consumo de energía. La pantalla IPS opcional de 120 Hz con 2560x1600 y superficie antirreflejos está instalada en nuestro dispositivo de pruebas. La pantalla no es completamente mate, pero los reflejos son mínimos.
Nuestra impresión subjetiva de la calidad de imagen es en general muy buena porque los colores parecen vívidos y el contenido es muy nítido. Las áreas brillantes aparecen ligeramente granuladas a distancias muy cortas, pero esto no es un problema a una distancia normal de sentado. HP especifica un brillo de 500 cd/m², que nuestro dispositivo de pruebas supera claramente con una media de 560 cd/m². El valor de negro de 0,38 cd/m² sufre un poco bajo el alto brillo, pero el ratio de contraste general sigue siendo de casi 1500:1. No se usa PWM y los tiempos de respuesta son muy buenos para un panel IPS, pero hay halos ligeramente visibles, especialmente en el borde superior.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 549 cd/m²
Contraste: 1437:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -12% | -4% | -13% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 98.3 | 69.4 -29% | 75.4 -23% | 89.8 -9% | 74.1 -25% | 69 -30% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.4 0% | 97.4 -2% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 71.4 -17% | 76.2 -12% | 84.2 -2% | 75.3 -13% | 70 -19% |
| Response Times | -189% | -316% | -23% | -116% | -155% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.7 ? | 36.3 ? -186% | 56 ? -341% | 20 ? -57% | 31.5 ? -148% | 31 ? -144% |
| Response Time Black / White * | 7.9 ? | 23.1 ? -192% | 30.8 ? -290% | 7 ? 11% | 14.5 ? -84% | 21 ? -166% |
| PWM Frequency | 156000 ? | |||||
| Screen | 3% | -66% | -14% | -59% | -50% | |
| Brightness middle | 546 | 396 -27% | 517.3 -5% | 595 9% | 421 -23% | 678 24% |
| Brightness | 564 | 379 -33% | 488 -13% | 550 -2% | 416 -26% | 745 32% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 88 2% | 85 -1% | 89 3% | 69 -20% |
| Black Level * | 0.38 | 0.26 32% | 0.34 11% | 0.25 34% | 0.28 26% | 0.33 13% |
| Contrast | 1437 | 1523 6% | 1521 6% | 2380 66% | 1504 5% | 2055 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 3.3 -154% | 2.01 -55% | 3.2 -146% | 3.56 -174% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.7 49% | 7.81 -47% | 6.9 -30% | 5.5 -4% | 7.23 -36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.02 15% | 1.22 -2% | 2 -67% | 1.05 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 5.6 -409% | 2.74 -149% | 4.4 -300% | 4.93 -348% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.4 92% | 2.22 99% | 2.63 84% |
| CCT | 6463 101% | 6554 99% | 6804 96% | 6319 103% | 6384 102% | 7114 91% |
| Media total (Programa/Opciones) | -67% /
-28% | -131% /
-90% | -14% /
-13% | -63% /
-57% | -74% /
-58% |
* ... más pequeño es mejor
El panel ya está muy bien calibrado en su estado de entrega. Nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) revela que la escala de grises ya está en el nivel de referencia y no se aprecia ninguna dominante de color. En cuanto a los colores, sólo el azul está por encima de la importante desviación de 3, que no podemos corregir mediante nuestra propia calibración. El espacio de color P3 está totalmente cubierto, pero no hay opción de cambiar el espacio de color a sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.1 ms subida |  |
| ↘ 3.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 12.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.8 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias al alto brillo de la pantalla, a menudo se puede encontrar un lugar al aire libre donde trabajar correctamente. Sin embargo, hay que evitar la luz solar directa. La estabilidad del ángulo de visión es buena en general, pero la imagen se aclara rápidamente, especialmente desde un ángulo superior. Hay mejores paneles IPS disponibles.
Rendimiento - Ryzen Zen4 Phoenix
HP ofrece el EliteBook 845 G10 con las últimas CPUs Ryzen de AMD. Nuestro dispositivo de pruebas usa la opción más rápida, elRyzen 9 Pro 7940HS de 35 vatioslos modelos Ryzen 5 o Ryzen 7 de la serie U también están disponibles opcionalmente. Nuestro dispositivo de pruebas también está equipado con un módulo RAM de 32 GB, lo que tiene un impacto negativo en el rendimiento gráfico. Por supuesto, no es el factor más importante en un portátil business, pero no tiene mucho sentido no usar el hardware. También ejecutamos algunas pruebas de GPU y juegos en configuración de doble canal (2x 16 GB DDR5-5600).
Condiciones de ensayo
HP no ofrece ninguna configuración de energía adicional; en su lugar se usan los perfiles Windows habituales. El Ryzen 9 Pro 7940HS consume un máximo de 51W, pero 35W en el modo de mayor eficiencia energética. Esa es también la desventaja del procesador HS porque los usuarios no siempre necesitan tanta potencia en el uso ofimático diario. Los chips de la serie U deberían tener ventaja aquí porque se pueden configurar con límites de potencia más bajos.
Procesador - Ryzen 9 Pro 7940HS
El Ryzen 9 Pro 7940HSprocede de la actual generación Phoenix de AMD y ofrece 8 núcleos Zen4. El chip está fabricado en un moderno proceso de 4 nm y puede ejecutar un máximo de 16 hilos simultáneamente. El chip consume un máximo de 51 vatios y 41 vatios de forma permanente, lo que lleva a muy buenos resultados en las pruebas. En general, el rendimiento se mantiene muy estable y todos los demás dispositivos de la comparación se ven claramente superados, al menos en las pruebas de rendimiento multinúcleo. La ventaja sobre el EliteBook 845 G9 del año pasado con su Ryzen 9 Pro 6950HSes del 19% de media, pero el rendimiento monohilo sólo ha aumentado mínimamente. Intel sigue teniendo ventaja aquí con los núcleos de rendimiento, aunque el consumo de energía también es mayor. En batería, el rendimiento CPU se mantiene constante. Más pruebas de CPU en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Average of class Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14919 - 16938, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1568 - 1794, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5790 - 6601, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (611 - 695, n=3) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2356 - 2718, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (247 - 280, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (191 - 215, n=3) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (61111 - 67813, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5844 - 6497, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (9897 - 12038, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1758 - 1969, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (17 - 20.4, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (46.1 - 55, n=3) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (0.4462 - 0.4835, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Office | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Rendimiento del sistema
El EliteBook 845 G10 es un portátil muy sensible en el uso diario y la configuración monocanal de la RAM tampoco tiene un impacto negativo aquí. Los resultados de las pruebas sintéticas también son buenos; sólo en la prueba CrossMark de sistema cruzado los sistemas AMD rinden un poco peor. No hubo problemas durante las pruebas y pudimos actualizar la RAM sin problemas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (6523 - 6825, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9873 - 9930, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9192 - 10198, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (8299 - 8518, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1423 - 1635, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1400 - 1620, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1549 - 1754, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1161 - 1362, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 Score | 6523 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
El dispositivo de pruebas no muestra limitaciones en nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de CPU) con la presente versión de BIOS. Por tanto, el uso de aplicaciones de audio en tiempo real sin errores es posible.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
HP equipa el EliteBook 845 G10 con una rápida ranura PCIe 4.0 para SSD M.2 2280 y nuestro dispositivo de pruebas tiene instalada la versión de 1 TB del SK hynix PC801, con 895 GB disponibles al arrancar por primera vez. Las velocidades de transferencia son muy buenas en general y no se producen caídas de rendimiento bajo carga prolongada. Más pruebas comparativas de SSD disponiblesaquí.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El procesamiento de gráficos corre a cargo de la Radeon 780M integradoel driver preview de abril aún estaba instalado en nuestro dispositivo de pruebas a la entrega, pero instalamos el nuevo Adrenalin, versión 23.7.2, que no confirió ninguna ventaja de velocidad. El rendimiento gráfico está muy limitado por la configuración monocanal de la RAM, por lo que la 780M no puede desplegar todo su potencial. En consecuencia, el rendimiento gráfico está más o menos a la par con el del Iris Xe Graphics G7 de Intel y sólo ligeramente por delante del viejo Vega 8 de AMD. Los usuarios pueden aumentar muy fácilmente el rendimiento gráfico con una configuración de doble canal, aunque ciertamente no es una prioridad para un portátil business. Una segunda barra de RAM ofrece resultados un 65% superiores de media, como ya se demostró en nuestra prueba de la iGPUcon todo, el rendimiento se mantiene casi al mismo nivel que la antigua Radeon 680M.
El rendimiento de la GPU no se reduce en modo batería y los valores se mantienen estables bajo carga sostenida. Más pruebas de rendimiento de la GPUaquí.
| 3DMark 11 Performance | 7732 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25056 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4187 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1707 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Office (343 - 3964, n=89, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=52) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Average of class Office (298 - 1215, n=15, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average of class Office (94 - 236, n=4, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Office (155 - 675, n=5, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Si quieres jugar en el EliteBook 845 G10 después del trabajo, definitivamente deberías instalar una segunda memoria RAM porque la ventaja sobre la configuración de un solo canal es de un enorme 55% en las pruebas de juegos. En general, los valores de rendimiento siguen siendo comparables a los de la antiguaRadeon 680Men la práctica, es suficiente para jugar sin problemas a 1080p con detalles medios y altos en numerosos juegos. El rendimiento se mantiene constante en modo batería y no se producen caídas de rendimiento durante largas sesiones de juego.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=79, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average of class Office (3.35 - 47.8, n=78, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (1.3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.3, Dual-Channel) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE (1.3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (1.3) | |
| Dell Latitude 7440 (1.3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.3) | |
| Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.47.22.14 D3D12, Dual-Channel) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE (1.47.22.14 D3D12) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average of class Office (9.6 - 56.5, n=73, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell Latitude 7440 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average of class Office (13.4 - 121.2, n=94, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Radeon 780M (14.3 - 36, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=79, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| F1 22 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (923650) | |
| Average AMD Radeon 780M (31.7 - 70.6, n=33) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (959964) | |
| Average of class Office (12.5 - 68.5, n=37, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (959964) | |
| Dell Latitude 7440 (959964) | |
| F1 23 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average AMD Radeon 780M (27.3 - 61.1, n=31) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1012607) | |
| Average of class Office (6.69 - 48.1, n=24, last 2 years) | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Radeon 780M (21 - 49, n=44) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Office (9 - 52, n=42, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Radeon 780M (12 - 30.5, n=12) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Average of class Office (6.33 - 24.6, n=10, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 100.5 | 91.2 | 32.5 | 12.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 74 | 22 | 14.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.7 | 94.9 | 54.9 | 51.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.8 | 21 | 15.9 | 11.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.9 | 33.1 | 28.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 24 | 22 | 21 | |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 33.3 | 28.9 | 25 | |
| F1 2021 (2021) | 112.6 | 53.9 | 41.6 | 18.3 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22 | 16 | 12 | ||
| F1 22 (2022) | 47 | 41.5 | 31.7 | ||
| F1 23 (2023) | 44.9 | 39.9 | 29.1 |
Emisiones - EliteBook con un solo ventilador
Ruido
Probablemente la mayor debilidad del EliteBook 845 G10 es la combinación de ventilador único y procesador de 35 vatios. En inactivo, este último casi siempre está desactivado, pero incluso las tareas ligeras hacen que el ventilador se encienda demasiado rápido. Esto también se aplica al modo de rendimiento más eficiente, ya que la CPU aún puede consumir 35 vatios aquí. El ruido del ventilador aumenta bastante rápido a 43 dB(A) bajo carga, lo que es claramente audible. Además, la velocidad del ventilador siempre pulsa un poco, lo que suena inquieto y puede ser molesto a la larga. De nuevo, creemos que los modelos con procesador de la serie U rinden mejor en el uso diario. Por lo demás, no se oyó ningún otro ruido electrónico en nuestro dispositivo de pruebas.
Ruido
| Ocioso |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB(A) |
| Carga |
| 34.4 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.3 dB(A) | ||
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 21% | 15% | -6% | -7% | -3% | |
| off / environment * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
| Idle Minimum * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
| Idle Average * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 29.6 -17% | 27.8 -10% | 25.5 -1% |
| Load Average * | 34.4 | 22.8 34% | 26.3 24% | 42 -22% | 43.3 -26% | 38.1 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 27.5 37% | 30 31% | 48.2 -11% | ||
| Load Maximum * | 43.4 | 27.3 37% | 38.3 12% | 40.9 6% | 48.8 -12% | 44 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No surgen problemas de temperatura en el uso diario, pero si estresas el procesador durante largos periodos de tiempo, el área central trasera de la parte inferior se calienta significativamente y medimos temperaturas de más de 50 °C aquí. Debido al único ventilador, el lado izquierdo de la carcasa también se calienta notablemente. Esto también es aparente al teclear bajo carga, pero no hay restricciones aquí. La CPU rápidamente se establece en un consumo de 41 watts y permanece constante en este nivel.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.9 °C / 125 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-8.5 °C / -15.3 F).
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 6% | -11% | -7% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 49.2 -8% | 39 14% | 46.5 -2% | 48.4 -6% | 49.4 -8% |
| Maximum Bottom * | 51.9 | 37.2 28% | 40.6 22% | 44.7 14% | 57.1 -10% | 48 8% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 31.1 -17% | 28 -6% | 34.9 -32% | 28.1 -6% | 30.8 -16% |
| Idle Bottom * | 27 | 26 4% | 28.8 -7% | 32.9 -22% | 29 -7% | 31.4 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo pueden llegar a sonar muy alto y ofrecen muy buena calidad en general, especialmente para un ordenador de empresa. A los dos módulos sólo les falta vigor, por lo que recomendamos auriculares o altavoces externos para música y películas más altas. La inteligibilidad de la voz, por ejemplo durante conferencias, es muy buena.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: una pantalla brillante reduce la duración de la batería
Consumo de energía
El EliteBook 845 G10 con la pantalla de 120 Hz es más económico que la pantalla SureView, pero también consume más energía que el panel 1080p de bajo consumo. Se vuelve algo problemático bajo carga porque la fuente de alimentación de 65 vatios alcanza constantemente su límite debido al alto límite de potencia y es incapaz de cargar la batería en este escenario. Una fuente de alimentación de 90 vatios habría sido una mejor opción para el procesador HS.
| Off / Standby | 0.36 / 0.71 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 10.1 / 11.2 Watt |
| Carga |
64.4 / 66.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Average AMD Radeon 780M | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | 19% | 8% | -38% | -23% | -5% | 16% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 2.2 49% | 4.5 -5% | 4.1 5% | 7.5 -74% | 6.4 -49% | 6.2 ? -44% | 4.54 ? -6% |
| Idle Average * | 10.1 | 4.4 56% | 6.5 36% | 6.6 35% | 10.4 -3% | 12.4 -23% | 8.44 ? 16% | 7.49 ? 26% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 5.1 54% | 7.3 35% | 8 29% | 11.4 -2% | 18 -61% | 10.8 ? 4% | 9.14 ? 18% |
| Load Average * | 64.4 | 33.3 48% | 52.5 18% | 61 5% | 83.3 -29% | 63 2% | 56.3 ? 13% | 42.8 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 59.4 | 40.1 32% | 46.2 22% | 56 6% | 92.7 -56% | 63.6 -7% | ||
| Load Maximum * | 66.7 | 48.5 27% | 63 6% | 90 -35% | 110.3 -65% | 68 -2% | 75.3 ? -13% | 61.3 ? 8% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
HP instala una batería relativamente pequeña de 51 Wh que, junto con el panel de alta resolución, sólo permite duraciones medias. Con un brillo de 150 cd/m² (correspondiente al 45% del brillo máximo de nuestro dispositivo de pruebas), nuestro test de vídeo duró algo más de 9 horas y el test WLAN casi 8 horas. En cambio, el test WLAN a brillo máximo duró poco más de 5 horas. Si esto le parece insuficiente, debería elegir una configuración con la pantalla de bajo consumo. Una carga completa con el dispositivo encendido tarda 2 horas, pero el 50% de la capacidad ya está disponible tras unos 34 minutos.
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 108% | 130% | 46% | 57% | 30% | 55% | |
| H.264 | 557 | 527 -5% | 666 20% | 704 ? 26% | |||
| WiFi v1.3 | 471 | 718 52% | 781 66% | 580 23% | 607 29% | 560 19% | 600 ? 27% |
| Load | 56 | 148 164% | 164 193% | 124 121% | 124 121% | 79 41% | 118.1 ? 111% |
| Reader / Idle | 1427 | 1292 | 1300 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El EliteBook 845 G10 de HP es uno de los mejores portátiles para empresas
El EliteBook 845 G10 no es el portátil empresarial estrella de HP (sino el EliteBook 1040 G10; el análisis seguirá en breve), pero es sin duda uno de los mejores dispositivos empresariales del momento gracias a su rápido procesador AMD, su robusta carcasa de aluminio y su excelente teclado. Aparte de la tapa de la pantalla, algo más flexible, el acabado es muy bueno y el rendimiento de la CPU, alto. Teóricamente, el portátil tiene una clara ventaja sobre la competencia Intel en términos de rendimiento gráfico, pero esta ventaja se anula en nuestro dispositivo de prueba debido a la configuración de un solo canal de la RAM. No creemos que muchos clientes de EliteBook necesiten más de 32 GB de RAM, por lo que una configuración de 2 x 16 GB sin duda tendría más sentido para la gran mayoría de los clientes.
Otras ventajas son las amplias funciones de seguridad, las buenas opciones de mantenimiento, la gran selección de puertos (incluido USB 4) y las amplias opciones de servicio y garantía. El EliteBook tampoco tiene que escatimar en lo que respecta a la pantalla, ya que la pantalla de alta resolución de 120 Hz ofrece una gran calidad de imagen sin parpadeos PWM y además está muy bien calibrada de fábrica. Sin embargo, el panel también requiere más energía que la versión 1080p normal con 400 cd/m².
HP acierta en muchas cosas en el EliteBook 845 G10 y ofrece el mejor portátil empresarial con procesador AMD y, al mismo tiempo, uno de los mejores modelos empresariales de la historia.
El rendimiento de la CPU del nuevo Ryzen 9 Pro 7940HS es muy sólido y estable, pero creemos que los modelos con los chips de la serie U (por ejemplo, el Ryzen 7 Pro 7840U) serían la mejor elección para el EliteBook 845 G10 en vista de la refrigeración y el ventilador hiperactivo.
Aunque nuestro dispositivo de pruebas es uno de los modelos más caros, las versiones más baratas del EliteBook 845 G10 también son una alternativa interesante gracias a los modernos procesadores AMD. El modelo con el Ryzen Pro 5 y la pantalla 1080p LowPower ya está disponible por poco más de 1.000 euros y los modelos con el 7840U empiezan en unos 1.500 euros (estos modelos no parecen estar disponibles en EE.UU. por ahora). Sin embargo, desaconsejamos la pantalla SureView opcional.
Entre la competencia, sentimos especial curiosidad por el nuevo ThinkPad T14s G4, y en breve analizaremos también el EliteBook 1040 G4, más caro. Si necesita más potencia gráfica, debería echar un vistazo al Schenker Vision 14 con su RTX 3050 Ti.
Precio y disponibilidad
La versión base del EliteBook 845 G10 tiene un precio de 2.007,00 dólares en la tienda web de HP en EE.UU.. Los usuarios tienen numerosas opciones de configuración, como el procesador, la RAM y la pantalla, entre otras cosas.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
- 08/14/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
