Análisis del HP ProBook 450 G5 (i5-8250U, FHD)
Con la serie ProBook 4x0, HP ofrece notebooks de negocios dirigidas al mercado de nivel básico. Esta línea asequible de portátiles para negocios compite tanto con la línea de portátiles Dell Latitude 3000 como con la serie Thinkpad E por igual en el sector de "pequeñas empresas" del mercado. Todos estos están dirigidos, por lo tanto, no a las grandes empresas, sino a las pequeñas empresas más centradas en la asequibilidad..
En toda la serie, HP ofrece cuatro tamaños, desde pequeño (13.3 pulgadas) hasta grande (17 pulgadas). El ProBook 450 G5, sujeto a las pruebas de hoy, es el modelo de 15.6 pulgadas y después del HP ProBook 470 G5 el segundo más grande en su serie. Sus principales competidores serían el Lenovo ThinkPad E580 y el Dell Latitude 3590. Si bien ya hemos terminado una revisión de ThinkPad, Latitude aún no se ha revisado, por lo que en su lugar utilizaremos el Latitude 5580 para comparar. Además, utilizaremos el Acer TravelMate P2510 para comparar.
Nuestra unidad de pruebas (2UB53EA) no es la configuración de ProBook 450 más asequible ni más cara disponible. Con un precio de 779 euros, ofrece una pantalla IPS FHD (1920 x 1080), 8 GB de RAM, 256 GB de almacenamiento SSD y un Intel Core i5-8250U.
Carcasa
HP ha actualizado el diseño significativamente en comparación con el ProBook 450 G4. El reposamanos ha cambiado de plateado a negro, las esquinas del chasis son menos redondeadas y la construcción de la bisagra ha cambiado. Agregando a eso, la pantalla tiene pequeños bezzles, llamándolos delgados, sin embargo, no sería apropiado. La ThinkPad E580 es mejor en este aspecto y tiene una huella más pequeña en general gracias a sus bezzles más delgados. Comparado con su predecesor, el ProBook 450 G5 es más delgado. Los materiales del chasis, a pesar del nuevo esquema de colores, siguen siendo los mismos: la mayoría de esta computadora portátil está hecha de plástico, solo el reposamanos está hecho de aluminio.
El chasis ofrece una rigidez promedio, la base permite una flexión significativa. La cubierta de la pantalla de plástico también es flexible. Sin embargo, el reposamanos permite poca flexión. En general, la calidad podría ser mejor, especialmente en la parte superior, donde la transición entre las partes puede sentirse fácilmente. Esto es especialmente problemático, ya que es probable que entre en contacto con esta parte durante el uso diario. La amplia bisagra individual mantiene la pantalla estable durante el funcionamiento y puede manejarse con una sola mano, pero solo se abre hasta 135 °.
La conectividad es decente. A través de VGA, HDMI y DisplayPort Alternate Mode sobre USB Type-C admite tres métodos para conectar pantallas. Además, el puerto USB Type-C admite la entrega de energía, aunque la transferencia de datos está limitada a velocidades USB 3.1 Gen 1. La adición de una ranura para tarjeta SD también debe mencionarse, una ventaja sobre la ThinkPad E580.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5580 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=34, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5580 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
| Dell Latitude 5580 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
| Dell Latitude 5580 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
Los dispositivos de entrada
El ProBook utiliza un teclado chiclet de seis filas con retroiluminación y un teclado numérico. El campo principal tiene un ancho ligeramente reducido, algo que se puede ver al mirar ciertas teclas: por ejemplo, la tecla de mayúsculas a la izquierda es significativamente más pequeña, lo mismo ocurre con las teclas de enter y circunflejo debajo de escape. Esto puede provocar que se requieran ajustes al escribir. Especialmente extrañas y no fáciles de usar son las teclas de flecha verticales extremadamente pequeñas. El teclado es perfectamente útil para un portátil de negocios asequible. Las teclas suaves tienen un recorrido adecuado, si no excepcional, y una sensación de clic para ellos. No es lo mejor de su clase, pero lo suficientemente bueno para el uso de la oficina.
El touchpad debajo del teclado es un clickpad con botones de mouse integrados. La superficie táctil está hecha de vidrio químicamente pretensado que da como resultado una buena durabilidad. El mecanismo utilizado en el teclado da como resultado un ruido bastante alto durante el uso y no se siente realmente de alta calidad, llamándolo "terrible hower" tampoco sería correcto. En general, el touchpad funciona bien, probablemente porque HP utiliza el controlador Microsoft Precision.
Display
Hay tres opciones de visualización de 15.6 pulgadas con dos resoluciones diferentes. Para scrooges con estándares bajos, hay un panel HD mate (1366 x 768). También hay una opción brillante con una pantalla táctil. Ambas ofertas HD están basadas en tecnología TN, por lo que no recomendamos ninguna de ellas.
Nuestra unidad de pruebas está equipada con la tercera opción, una pantalla IPS Full HD mate (1920 x 1080). Al igual que las pantallas HD, se dice que el panel Full HD permite un brillo de 220 cd/m², un valor típico en la clase de presupuesto. Durante las pruebas, terminamos con un promedio de 250 cd/m², significativamente más alto que el panel Full HD TN que se encuentra en el ProBook 450 G4. Además, el contraste se ha duplicado en comparación con su predecesor, que ahora alcanza 1145: 1. Esto conduce a negros más oscuros y una mejor representación del color.
El panel de visualización, fabricado por AUO, no tenía ningún PWM y la distribución del brillo es constante al 88%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 252 cd/m²
Contraste: 1145:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
57.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA AUO41ED, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5580 BOE NV15N42, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 5% | 8% | 11% | |
| Display P3 Coverage | 38.04 | 40 5% | 39.89 5% | 41.57 9% | 42.44 12% |
| sRGB Coverage | 57.3 | 58.2 2% | 59.5 4% | 60.7 6% | 63.2 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.31 | 41.32 5% | 41.24 5% | 42.94 9% | 43.94 12% |
| Response Times | 10% | 10% | 13% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 48 ? 8% | 51 ? 3% | 43 ? 18% | 45 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 32 ? 11% | 30 ? 17% | 33 ? 8% | 32 ? 11% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 50 ? | 1020 ? | 25000 ? | |
| Screen | 20% | -31% | 14% | -1% | |
| Brightness middle | 252 | 290 15% | 214 -15% | 234 -7% | 215 -15% |
| Brightness | 249 | 267 7% | 201 -19% | 224 -10% | 198 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 81 -8% | 77 -12% | 84 -5% | 78 -11% |
| Black Level * | 0.22 | 0.19 14% | 0.43 -95% | 0.18 18% | 0.32 -45% |
| Contrast | 1145 | 1526 33% | 498 -57% | 1300 14% | 672 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.9 | 4.9 29% | 10.68 -55% | 5.3 23% | 5.15 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.4 | 9.52 48% | 18.07 2% | 9.09 51% | 10.89 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 2.92 58% | 11.32 -64% | 4 42% | 4.25 38% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.46 89% | 2.61 84% |
| CCT | 7524 86% | 6091 107% | 12204 53% | 6441 101% | 6603 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.3 | 37 2% | 38 5% | 39 7% | 40 10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.2 | 58 1% | 59 3% | 60 5% | 63 10% |
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
15% | -5% /
-18% | 12% /
13% | 8% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.8 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Si bien el ProBook se puede usar al aire libre, no le va bien con la luz del sol. A pesar de su superficie mate, la pantalla no se ilumina lo suficiente como para funcionar bajo la luz solar.
Un punto débil típico de los portátiles business baratos es la representación del color. Cubriendo solo el 57,2% del espacio de color sRGB, el ProBook 450 G5 tiene un rendimiento terrible en esta área, por lo que incluso una edición de imagen leve es casi imposible. Al menos HP ya no obliga a los usuarios a vivir con un panel TN. Si bien la representación del color sigue siendo horrible, los ángulos de visión ahora se han mejorado mucho. Esto hace que el nuevo ProBook 450 sea mucho más fácil de usar en el día a día.
Rendimiento
Más de una docena de modelos diferentes del ProBook 450 G5 están listados en los minoristas alemanes. Se ofrecen tres procesadores diferentes: HP ofrece tanto el antiguo Intel Core i5-7200U como las nuevas CPU "Kaby Lake Refresh", el Core i5-8250U y el Core i7-8550U. Las CPU con soporte para vPro como Core i7-8650U solo están disponibles en la serie ProBook más costosa. Algunos modelos también incluyen una Nvidia GeForce 930MX, una GPU anterior de gama baja.
Se ofrecen tanto memoria de 8 GB como 16 GB DDR4-2400. Cabe destacar que el ProBook tiene dos ranuras de memoria, lo que permite una actualización de hasta 32 GB. En cuanto al almacenamiento, hay varias opciones con SSD y discos duros regulares disponibles. En esta área, el ProBook es bastante flexible, con una ranura M.2-2280 y una ranura SATA para un disco duro de 2.5 pulgadas.
Procesador
El Intel Core i5-8250U es un procesador de cuatro núcleos y parte de la generación de "Kaby Lake Refresh" de Intel, que ha encontrado su camino en numerosos portátiles. Según la especificación Intel, los cuatro núcleos de 14 nm + pueden aumentar hasta 3.4 GHz con una frecuencia base de 1.6 GHz. Para evaluar el rendimiento que ofrece Core i5-8250U, le recomendamos echar un vistazo a nuestra tabla de pruebas CPU.
Durante nuestra prueba Cinebench R15 Multicore, la CPU aumentó hasta 3 GHz, consumiendo 25 vatios durante 30 segundos. Después de eso, el procesador está limitado a 17 vatios, lo que da como resultado una velocidad de reloj alta de 2,5 GHz. El aumento de rendimiento antes mencionado solo está disponible durante la primera ejecución de Cinebench, lo que explica la caída de los resultados durante el resto de nuestro ciclo Cinebench de 30 minutos de duración..
En general, el rendimiento de la CPU del ProBook 450 G5 es bueno en comparación con sus rivales. Está en la parte superior en las pruebas de núcleos múltiples y, en comparación con otros portátiles con Core i5-8250U, el rendimiento es superior al promedio general. El, en papel Core i7-8550U más rápido, que se encuentra en la ThinkPad E580 puede, incluso bajo una carga sostenida, ser superado.
El rendimiento de la CPU se anticipa durante el uso de la batería, ya que HP desactiva el turbo boost. Esta limitación, sin embargo, puede ser desactivada por el usuario a través de una opción en el UEFI-BIOS, para obtener acceso al rendimiento completo en todo momento.
Rendimiento de sistema
Solo la ThinkPad E580 con su GPU dedicada vence al ProBook en PCMark8. El uso estándar confirma los resultados del benchmark, ya que el sistema es fluido y rápido de responder.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3781 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3595 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El SSD M.2 encontrado en nuestra unidad de pruebas fue fabricado por SanDisk. Es número de modelo SD8SN8U256G1006 y tiene una capacidad de 256 GB. Siendo una SSD SATA III no excepcionalmente rápida, no debería sorprender que en los benchmarks las SSD NVMe conectadas PCIe obtengan resultados mucho mejores. Incluso el SSD PCIe comparablemente lento que se encuentra en el Thinkpad E580 es significativamente más rápido.
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Average SanDisk SD8SN8U256G1006 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 30% | -11% | 4% | -0% | 399% | |
| Score Total | 849 | 1099 29% | 607 -29% | 959 13% | 962 ? 13% | 4207 ? 396% |
| Score Write | 229 | 237 3% | 300 31% | 286 25% | 202 ? -12% | 2030 ? 786% |
| Score Read | 407 | 582 43% | 204 -50% | 448 10% | 502 ? 23% | 1469 ? 261% |
| Access Time Write * | 0.092 | 0.173 -88% | 0.159 -73% | 0.228 -148% | 0.1078 ? -17% | 0.06719 ? 27% |
| Access Time Read * | 0.145 | 0.176 -21% | 0.141 3% | 0.071 51% | 0.156 ? -8% | 0.07971 ? 45% |
| 4K-64 Write | 144.1 | 91.6 -36% | 195.5 36% | 186.5 29% | 120.2 ? -17% | 1624 ? 1027% |
| 4K-64 Read | 338.3 | 419 24% | 137.1 -59% | 368.7 9% | 434 ? 28% | 1061 ? 214% |
| 4K Write | 48.17 | 68.5 42% | 73.4 52% | 75.2 56% | 46.9 ? -3% | 166.9 ? 246% |
| 4K Read | 25.58 | 31.54 23% | 17.96 -30% | 29.4 15% | 22.9 ? -10% | 58.1 ? 127% |
| Seq Write | 363.6 | 770 112% | 315.9 -13% | 242 -33% | 352 ? -3% | 2391 ? 558% |
| Seq Read | 433.2 | 1315 204% | 493.8 14% | 496.8 15% | 454 ? 5% | 3492 ? 706% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta grafica
El Intel UHD Graphics 620 es la GPU integrada que se encuentra en todos los procesadores "Kaby Lake Refresh". Como la iGPU no viene con memoria propia, sus 24 unidades de ejecución están forzadas a acceder a la memoria del sistema. Por lo tanto, el rendimiento de los gráficos se ve afectado por la memoria utilizada. Dado que la memoria RAM en el ProBook 450 G5 está lista para usar en modo de un solo canal, el rendimiento del Intel UHD 620 es ligeramente limitado, aunque puede mejorarse fácilmente mediante un segundo módulo de memoria.
En batería, el rendimiento de la GPU no está limitado.
| 3DMark 11 Performance | 1740 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7240 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 892 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
El ProBook no fue diseñado teniendo en cuenta los juegos. Solo los juegos más antiguos con configuraciones bajas no son demasiado exigentes para la Intel UHD Graphics 620. Incluso con la Nvidia GeForce 930MX opcional, la ProBook no será la mejor máquina de juegos. Con una AMD Radeon RX 550, la ThinkPad E580 tiene una ventaja clara en esta área.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52.3 | 27.81 | 22.78 |
Emisiones
Ruido del sistema
Durante Idle, el ventilador del ProBook 450 G5 se apaga e, incluso con una carga ligera, rara vez se activa. Incluso bajo carga, los ventiladores permanecen en silencio, lo que no debería ser una sorpresa, teniendo en cuenta el tamaño de la computadora portátil, el procesador de baja potencia y la falta de una GPU adicional. El ThinkPad E580 con GPU Intel, por ejemplo, se mantuvo igual de silencioso.
El ruido electrónico no se notó durante la prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 31.4 / 32 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
Temperatura
Cuando se prueba con Prime95 o FurMark, la CPU del ProBook puede consumir 25 vatios durante 30 segundos, luego de los cuales está limitado a 15 vatios. Por lo tanto, la frecuencia del núcleo cae a 1,6 GHz en consecuencia. Durante las pruebas continuas, las temperaturas aumentaron hasta alcanzar un máximo de 79 ° C. Hemos concluido que HP estableció un límite de temperatura en ese punto, viendo cómo la frecuencia cayó a 1.2 GHz después. Esto significa que, si bien el estrangulamiento basado en la temperatura está presente, no debería crear un problema durante el uso normal, considerando una ejecución 3DMark11 después de que las pruebas de resistencia mostraran un resultado normal.
El exterior del chasis alcanzó un máximo de 45,5 ° C bajo carga, que es notablemente cálido, pero no extremadamente caliente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.5 °C / 77.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Altavoz
El ProBook 450 G5 no tiene lo que podríamos considerar como altavoces excepcionales, aunque lo hemos visto peor, por ejemplo en el ThinkPad E580. Los altavoces ProBooks ofrecen más volumen, brindan un sonido balanceado y se benefician de su posición de montaje superior. Los graves, sin embargo, como suele ser el caso, están ausentes por completo.
Como alternativa, uno puede, por supuesto, usar siempre la toma de auriculares montada en el lado izquierdo de la computadora portátil.
HP ProBook 450 G5-2UB53EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (64.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Gestión energética
El consumo de energía del ProBook 450 G5 es bueno y para el nivel esperado de Ultrabooks. Sin embargo, bajo un gran consumo de carga puede aumentar hasta 46 vatios. Esto es más que los 45 vatios entregados por el adaptador de corriente incluido. Sin embargo, considerando que el consumo disminuye debido a la aceleración, esto no debe preocupar seriamente a los usuarios.
| Off / Standby | 0.51 / 0.56 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 6.2 / 7.2 Watt |
| Carga |
35.2 / 46.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
La batería integrada de iones de litio tiene una capacidad de 48 Wh. Esto lleva a respetables siete horas y 43 minutos en nuestra prueba de Wi-Fi de la vida real. Cabe señalar, sin embargo, que su predecesor, el ProBook 450 G4 alcanzó un resultado aún mayor.
Con una carga completa de menos de dos horas, no estaría mal decir que el ProBook 450 G5 sí admite una carga rápida.
Pro
Contra
Veredicto
El ProBook 450 G5 es un portátil asequible de 15.6 pulgadas en el segmento de negocios de nivel básico que ofreció un rendimiento convincente durante nuestras pruebas.
De gran importancia para los portátiles de oficina es, por supuesto, el teclado, que en este caso ofrece una sensación agradable. Sin embargo, nos molestan las pequeñas teclas de flecha. El touchpad no tiene fallas significativas, gracias a su superficie de vidrio y al controlador Microsoft Precision. La pantalla IPS mate tiene un contraste de más de 1000: 1, sin PWM discernible o sangrado de luz de fondo y un brillo de 250 cd/m². Si bien la representación del color es horrible, esto puede perdonarse teniendo en cuenta el punto de precio y, por lo demás, la buena naturaleza del panel. A pesar del rendimiento decente de la CPU, el ProBook se mantiene en silencio. Los puertos en oferta son admirables en comparación con sus competidores. Vemos que el puerto VGA es especialmente útil para los estudiantes, también se ofrece una ranura para tarjeta SD de tamaño completo. Igualmente positivos son los altavoces que, aunque no son excepcionales, tampoco son terribles, algo que no todos los portátiles de oficina tienen en común con el ProBook. Por último, pero no menos importante, se debe tener en cuenta la capacidad de actualización, dejando, gracias a dos ranuras de RAM, una M.2 y una ranura SATA para unidades de 2,5 pulgadas, nada que desear.
Nuestra crítica principal está dirigida al chasis: el ProBook podría ser más compacto, los biseles alrededor de la pantalla son bastante anchos para el mundo de hoy. La calidad de construcción es mala en partes, especialmente en el borde frontal del chasis. Si bien los puertos son una buena combinación, el posicionamiento es bastante extraño y podría mejorarse. En el lado derecho, los puertos están espaciados para que se cierren entre sí y el puerto USB tipo C se coloca demasiado cerca del usuario, lo que lo hace engorroso cuando lo usa para cargar el dispositivo. Si bien la capacidad de actualización es decente, el sistema de refrigeración es difícil de acceder y, por lo tanto, está limpio. Para este precio y el período de garantía promedio de clase de doce meses también es demasiado corto para nuestro gusto.
Recomendable: el ProBook 450 G5 definitivamente hace mucho más en el correcto y luego incorrecto.
En conclusión, el ProBook 450 G5 definitivamente merece una recomendación. Ofrece una gran alternativa al ThinkPad E580, especialmente si el foco no está en las tareas intensivas de GPU.
HP ProBook 450 G5-2UB53EA
- 02/20/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
