Análisis del HP Stream 14 (N3060, HD400)
La serie Stream de HP ahora ha estado presente por una vista de años, y se actualiza gradualmente con el tiempo. Los compradores siempre obtuvieron un simple portátil en una variedad de formas y tamaños con un precio de entre 300 y 400 euros (~ $ 370 - $ 500). En 2014, el HP Stream 14-z050ng fue elogiado por nosotros, aunque una pantalla mate, una batería de mayor duración y un precio político diferente figuraban en nuestra lista de deseos. A medida que los competidores de Chromebook se han vuelto menos numerosos desde entonces, el precio actual de unos 300 euros (~ $ 370) se ha convertido en un argumento más.
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Celeron N3060 con una GPU HD Graphics 400 integrada. 4 GB de memoria y un almacenamiento basado en eMMC de 32 GB de tamaño están ahí para lidiar con la instalación de Windows 10 en el sistema. Con este equipo, hay algunos competidores en un rango de precios similar, como el Acer Aspire 1 A114-31-C472, el Ideapad 120s de Lenovo y el Chuwi LapBook 14.
Chasis y equipo - Computadora portátil HP hecha de plástico
Los interesados en la HP Stream 14 pueden decidir entre cuatro variantes de color diferentes. Nuestro dispositivo de prueba es gris, otros colores en oferta son blanco, azul y morado. El chasis está hecho de plástico blando pero construido de una manera estable. HP no permite un acceso fácil para el mantenimiento o el intercambio de la batería. El bajo peso, combinado con el tamaño de este portátil de 14 pulgadas, permite una gran movilidad. El chasis emite una impresión sólida, por lo que el transporte diario en una bolsa se realiza sin preocupaciones.
HP se ha encargado de las opciones básicas de conexión. La mayoría de los puertos se concentran en el lado izquierdo del dispositivo. A la derecha, solo se puede encontrar el puerto de carga. El lector de tarjeta SD incorporado proporciona tasas de transferencia decentes. Teniendo en cuenta su naturaleza como una computadora portátil de oficina, los resultados que ofrece el lector de tarjetas SD son superiores a la media. La HP Stream 14 es compatible con el estándar de CA rápida de alta velocidad y, por lo tanto, logra velocidades de WLAN decentes. A pesar del terrible HP 14, la mayoría de los resultados son casi idénticos a la competencia.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Stream 14-ax002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=34, last 2 years) | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| HP 14-bp001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| HP Stream 14-ax002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| HP 14-bp001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 | |
| HP 14-bp001ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| HP 14-bp001ng | |
Dispositivos de entrada: teclado sólido para computadora portátil
El teclado del Stream 14 ofrece respuesta táctil háptica, con un punto de presión ligera. Debido a su superficie texturizada, las teclas son fáciles de encontrar con el tacto y agradables de presionar. Incluso la escritura más larga es agradable en el Stream 14. Como reemplazo del mouse, nuestro dispositivo de prueba está equipado con un clickpad. El movimiento del cursor está siendo rastreado confiablemente en las cuatro esquinas. Para hacer clic con el botón derecho, uno tiene que presionar hacia abajo la almohadilla en la esquina inferior derecha, cualquier cosa ligeramente a la izquierda de ese punto se interpreta como un clic izquierdo.
Pantalla - Pantalla de baja resolución
El Stream 14 está equipado con un brillante panel LED de TN con una resolución de 1366x768 píxeles. El brillo promedio es bajo, aunque es de esperar en esta clase de precios. La distribución del brillo es bastante inconsistente también. Desde la esquina superior derecha, abajo a la izquierda, el brillo cae en un total de 50 cd / m².
La mayoría de los competidores entregan mejores resultados en esta clase. Sin embargo, HP no usó PWM para controlar el brillo, por lo que el dispositivo es adecuado para usuarios con ojos más sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 185 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 29.43 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.14 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.06% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Stream 14-ax002ng AU Optronics AUO2D3C, , 1366x768, 14" | Acer Aspire 1 A114-31-C472 CMN N140BGA_EA3, , 1366x768, 14" | HP 14-bp001ng BOE0697, , 1366x768, 14" | Lenovo Ideapad 120s-11IAP AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , , 1366x768, 11.6" | Chuwi LapBook 14 inch 2017 Name: BOE06A8, , 1920x1080, 14.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 10% | 6% | 15% | |
| Display P3 Coverage | 36.84 | 41.31 12% | 40.43 10% | 39.03 6% | 42.53 15% |
| sRGB Coverage | 55.5 | 61.7 11% | 60.8 10% | 58.7 6% | 63.6 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.06 | 42.72 12% | 41.77 10% | 40.33 6% | 43.93 15% |
| Response Times | 25% | 26% | -25% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 40 ? 13% | 43 ? 7% | 72.8 ? -58% | 32.8 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 16 ? 36% | 14 ? 44% | 22.8 ? 9% | 29.2 ? -17% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 200 ? | 200 ? | ||
| Screen | 22% | 21% | 23% | 36% | |
| Brightness middle | 220 | 206 -6% | 189 -14% | 266.2 21% | 247.7 13% |
| Brightness | 207 | 187 -10% | 190 -8% | 251 21% | 243 17% |
| Brightness Distribution | 78 | 82 5% | 88 13% | 90 15% | 92 18% |
| Black Level * | 0.34 | 0.53 | 0.67 | 0.32 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 29.43 | 10.01 66% | 11.85 60% | 12.4 58% | 6.4 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 76.62 | 16.72 78% | 20.61 73% | 24.5 68% | 24.3 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.14 | 11.11 15% | 13.6 -4% | 14.4 -10% | 4.5 66% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.43 91% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.33 94% |
| CCT | 15985 41% | 12726 51% | 16588 39% | 19436 33% | 7318 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 39 11% | 49 40% | 37 6% | 39.8 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 62 13% | 61 11% | 59 7% | 62.9 14% |
| Contrast | 606 | 357 | 397 | 774 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 20% /
20% | 19% /
19% | 1% /
12% | 19% /
27% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba brinda una imagen muy buena y nos da los resultados más bajos en términos de representación del color en nuestra comparación. Sin embargo, no queda muy atrás en ninguno de ellos y la pantalla debería ser suficiente para transmitir videos, escribir y navegar por Internet. La superficie de plástico brillante de la pantalla conduce a una imagen clara, sin embargo, el Stream 14 no es apto para uso externo debido a eso. Las reflexiones hacen que el dispositivo básicamente no se pueda usar en el exterior ya que el contenido no se puede leer.
Rendimiento: dispositivo de transmisión simple de HP
Stream 14 de HP está dirigido a los recién llegados. El único nivel de equipamiento que se ofrece ofrece, por lo tanto, el rendimiento suficiente para tareas básicas de notebook, como escribir, navegar en línea y ver contenido multimedia básico. Los usuarios tendrán que esperar con la Intel Celeron N3060, la HD Graphics 400 integrada, los 4 GB de memoria y los 32 GB de espacio de almacenamiento. La expansión del almacenamiento es posible a través del lector de tarjetas SD. Además, se incluye un año de almacenamiento OneDrive gratuito de 1 TB al comprar el Stream 14.
Procesador
El Intel Celeron N3060 es un procesador diseñado principalmente para su uso en computadoras portátiles enfriadas pasivamente. Con un reloj base de 1.6 GHz y una frecuencia de turbo boost de hasta 2.5 GHz, es principalmente adecuado para tareas menos exigentes.
El N3060 obtiene resultados detrás de otros dispositivos equipados con el mismo procesador. Cabe señalar que competidores como el Aspire 1 obtienen un puntaje Cinebench R15 30 por ciento más alto a la vez que son más asequibles.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| HP 14-bp001ng | |
| Average Intel Celeron N3060 (36 - 39, n=4) | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 | |
| HP 14-bp001ng | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| Average Intel Celeron N3060 (68 - 74, n=4) | |
Rendimiento de sistema
El rendimiento del sistema es comparable a otros portátiles equipados con Intel Celeron N3060. En PCMark8, el Stream 14 solo alcanza el segundo lugar. Espere tiempos de carga al abrir aplicaciones. Los resultados que obtuvieron otros portátiles con Intel Celeron N3060 se pueden leer en nuestra página de pruebas.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Average of class Office (4252 - 4830, n=7, last 2 years) | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| HP 14-bp001ng | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| Average Intel Celeron N3060, Intel HD Graphics 400 (Braswell) (1661 - 1771, n=4) | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1760 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
HP equipó el Stream 14 con 32 GB de almacenamiento eMMC. Solo 8 GB son realmente utilizables. Sin embargo, se incluye un año de almacenamiento gratuito OneDrive (1 TB) con el Stream 14. Además, la compilación de SanDisk DF4032 en el Stream 14 es bastante lenta al compararla con las alternativas. Aquí se puede leer cómo se compara el almacenamiento de estos portátiles con otros.
| HP Stream 14-ax002ng SanDisk DF4032 | Acer Aspire 1 A114-31-C472 Hynix HBG4a2 32 GB eMMC | HP 14-bp001ng Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo Ideapad 120s-11IAP 64 GB eMMC Flash | Chuwi LapBook 14 inch 2017 SanDisk DF4128 | Average SanDisk DF4032 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 159% | -39% | 34% | 59% | 25% | 3042% | |
| Write 4K | 7.611 | 31.55 315% | 0.955 -87% | 12.19 60% | 11.87 56% | 10.9 ? 43% | 161.5 ? 2022% |
| Read 4K | 13.21 | 10.58 -20% | 0.367 -97% | 6.61 -50% | 11.45 -13% | 10.9 ? -17% | 64.2 ? 386% |
| Write Seq | 65.8 | 148.5 126% | 92.5 41% | 108.2 64% | 106.1 61% | 85.1 ? 29% | 2658 ? 3940% |
| Read Seq | 120.6 | 272 126% | 101.5 -16% | 167.1 39% | 293.6 143% | 177.6 ? 47% | 2879 ? 2287% |
| Write 4K Q32T1 | 7.547 | 49.07 550% | 0.951 -87% | 15.38 104% | 15.22 102% | 11.2 ? 48% | 409 ? 5319% |
| Read 4K Q32T1 | 35.25 | 31.92 -9% | 0.734 -98% | 31.28 -11% | 33.91 -4% | 34.6 ? -2% | 533 ? 1412% |
| Write Seq Q32T1 | 61.5 | 139 126% | 93.1 51% | 96.2 56% | 110.3 79% | 82.8 ? 35% | 3370 ? 5380% |
| Read Seq Q32T1 | 122 | 196.3 61% | 102 -16% | 134.1 10% | 183 50% | 139.9 ? 15% | 4504 ? 3592% |
GPU
Los gráficos son manejados por una GPU Intel HD Graphics 400. Solo las aplicaciones que no enfatizan los gráficos del sistema son adecuadas para una GPU de gama baja. Sin embargo, los videos 4k/H.265 son fluidos.
Nuestra comparación de Intel HD Graphics 400 con otras GPU se puede encontrar aquí.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Office (1468 - 13132, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| HP 14-bp001ng | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| Average Intel HD Graphics 400 (Braswell) (247 - 418, n=11) | |
| 3DMark 11 Performance | 421 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
No debería sorprender, pero la Intel HD Graphics 400 no es apta para jugar. Los títulos más antiguos o menos complejos pueden funcionar, sin embargo. Bioshock Infinite, de cinco años, no se podía jugar, incluso en las configuraciones más bajas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 16.53 | 9.11 |
Emisiones y energía: portátil frugal con batería de larga duración
Emisiones de ruido
Como la corriente 14 se enfría pasivamente, no hay ningún ventilador que pueda causar ruido. Igualmente, no hay ruido electrónico u otro sonido no deseado emitido por nuestro dispositivo de prueba.
Temperatura
La superficie de nuestro dispositivo de prueba ni siquiera se calienta en inactivo, incluso bajo temperaturas de carga que no aumentan drásticamente. Sin embargo, el procesador no pudo mantener su frecuencia de turbo durante mucho tiempo durante nuestras pruebas. Después de eso, la frecuencia cayó muy por debajo del reloj base y no fue capaz de estabilizarse durante el resto de nuestra prueba de dos horas.
Sin embargo, durante el uso diario, esto debería ser de poca importancia ya que esta prueba simuló una situación extrema.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-3 °C / -5.4 F).
Altavoces
Los altavoces del Stream 14 suenan muy equilibrados. Las gotas de bajo un poco antes, aunque no son tan débiles como en el Ideapad 120s. Los altavoces no parecían pequeños, sin embargo, los clientes no deberían esperar audio perfecto de este dispositivo.
HP Stream 14-ax002ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Consumo de energía
El Stream 14 es un dispositivo muy eficiente energéticamente. Como solo requiere 12 W de potencia incluso bajo carga, la fuente de alimentación incluida de 45 W debe ser de buen tamaño.
| Off / Standby |   0.2 / 0.37 Watt |
| Ocioso |  3.6 / 5.3 / 7 Watt |
| Carga |
11.8 / 12.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
La duración de la batería del Stream 14 es la mejor en nuestra comparación. En nuestra prueba de WLAN del mundo real, obtiene el resultado de casi 10 horas de navegación web simulada. Por lo tanto, casi alcanzamos las 10.5 horas reclamadas por HP.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Office (230 - 1349, n=91, last 2 years) | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| HP 14-bp001ng | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 | |
Pro
Contra
Veredicto: HP, bajo en almacenamiento
Los compradores de HP Stream 14 deben tener en cuenta el hecho de que compran un portátil simple con poco o ningún almacenamiento interno. Para acceder al almacenamiento en la nube, se requiere una conexión WLAN ya que el dispositivo en sí mismo no ofrece conectividad a Internet. Aparte de eso, el Stream 14 es un dispositivo sólido, adecuado para tareas simples de oficina y reproducción de contenido de transmisión.
El Stream 14 de HP es un portátil simple pero sólido. Si uno se acostumbra al bajo almacenamiento, obtiene una computadora portátil, equipada para manejar tareas de oficina y transmisión.
El rendimiento del sistema de nuestro dispositivo de prueba se ajusta a lo que sabemos de otros dispositivos equipados con Intel Celeron N3060. La principal queja que tenemos es el bajo espacio de almacenamiento que hace que la instalación del software de evaluación comparativa sea bastante complicada. Teniendo en cuenta las futuras actualizaciones de Windows, podemos imaginar que el espacio de almacenamiento se agota antes, en lugar de más tarde.
HP Stream 14-ax002ng
- 03/20/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
