Análisis del Huawei MateBook 16s 2023: portátil multimedia ahora con una pantalla 3:2 más brillante
Como uno de los mayores fabricantes de equipos de red y electrónica móvil, Huawei suministra a los consumidores smartphones, tabletas, smartwatches y también ordenadores portátiles. Mientras que los dispositivos Android del fabricante se ven obstaculizados principalmente en el mundo occidental por las sanciones estadounidenses, los PC y portátiles de Huawei no sufren limitaciones similares. Se entregan con la versión actual de Windows y potentes procesadores de Intel o AMD. Nuestra unidad de prueba contiene un Intel Core i9-13900H, que Huawei aloja en una elegante carcasa de aluminio y cristal. El Huawei MateBook 16s nos sorprende sobre todo por su sonido redondo. Aparte de los portátiles de Apple, hacía mucho tiempo que no teníamos un portátil en nuestro test que sonara tan bien.
Un panel IPS en formato 3:2 con resolución 2.5K ofrece una imagen decente. Además, hay tres certificados de TÜV Rheinland (una agencia alemana de certificaciones técnicas) por la precisión del color, el bajo contenido de luz azul de la pantalla y su ausencia de parpadeos.
Con su ligera carcasa metálica y el Intel Core i9, el dispositivo de 16 pulgadas es un portátil multimedia para clientes con gustos de clase alta. Con esto, los competidores directos del Huawei MateBook s16 incluyen el Lenovo Yoga 7i, el Samsung Galaxy Book3 Pro 16, y también el Apple MacBook Pro 16. Los que busquen un portátil bastante más ligero lo encontrarán en el LG Gram 16 o 17. Puedes ver los enlaces a nuestras pruebas de estos competidores en la siguiente tabla:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 93.7 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 86.6 % v7 (old) | 01/2023 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso
En el diseño del MateBook 16s, Huawei se inspiró en el Apple MacBook Pro. Pero el MateBook simplemente parece más delgado y moderno. Apenas hay debilidades en la calidad de la manufactura. Todos los componentes encajan bien y sin crujidos al intentar deformar el portátil. La pantalla es fácil de mover y puede abrirse hasta un ángulo de unos 160°. Las bisagras no se mueven de su posición por unas ligeras vibraciones. A excepción de las teclas, todas las superficies del dispositivo están hechas de aluminio o vidrio, lo que también proporciona al portátil multimedia una apariencia de alta calidad .
El portátil pesa unos 2 kg (~4,4 lb). Con la excepción de los ligeros Samsung Galaxy Book3 y LG Gram 16, los portátiles de 16 pulgadas se sitúan aproximadamente en el mismo rango de peso. En cuanto al grosor, los competidores también son bastante similares. Quienes busquen un portátil de 16 pulgadas realmente delgado quizá deban elegir el dispositivo de Samsung.
Equipamiento
Las conexiones del Huawei MateBook 16s corresponden aproximadamente al estándar de los portátiles multimedia actuales. Pero por desgracia, aquí no hay lector de tarjetas SD. Sólo uno de los dos puertos USB-C soporta ThunderBolt 4, pero ambos ofrecen DisplayPort y PowerDelivery. Normalmente, uno de los dos puertos estará ocupado por el cargador USB-C incluido.
Comunicación
Este portátil también utiliza un Intel WiFi AX211 como módulo WiFi. Aunque ofrece buenas velocidades de transferencia durante la subida y la descarga, apenas muestra ventajas en la red de 6 GHz comparado con una WLAN de 5 GHz.
Cámara web
La imagen de la webcam de la cámara FullHD integrada ofrece un contraste y una nitidez bastante buenos. La calidad de imagen sólo disminuye mínimamente hacia los bordes. Sin embargo, con una ΔΕ máxima de 24 en tonos de piel oscuros y 19.1 en brillantes, las desviaciones de color de la cámara son relativamente altas. El MateBook también lucha bajo condiciones de luz débil, donde la imagen se vuelve rápidamente granulosa y ruidosa.
Lo que es ligeramente inusual es la posición de los micrófonos integrados, que están situados delante de la base del MateBook en la pequeña muesca para abrir la pantalla. Sin embargo, normalmente la calidad de voz no se ve afectada negativamente por esto.
Seguridad
Puedes iniciar sesión en el portátil a través del escáner de huellas dactilares. Además, las funciones de seguridad del Intel Core i9 también están disponibles. El portátil también ofrece TPM 2.0. Aunque SecureBoot está disponible, viene desactivado por defecto.
Accesorios
Además del MateBook y el cargador USB-C, la caja sólo incluye la obligatoria colección de papeles. Sin embargo, si pides el portátil directamente a Huawei (en Alemania), en el momento de esta prueba también recibes gratis un monitor MateView SE, una mochila y un ratón inalámbrico incluidos con el portátil.
Mantenimiento
La cubierta inferior del portátil está sujeta por diez tornillos TX5 y varios clips de plástico. Para acceder a la electrónica del MateBook 16s, no necesitas nada más que un destornillador y una herramienta de palanca. Una ventosa potente también podría facilitar la extracción de los clips de plástico. Después de quitar los tornillos, puede utilizar la herramienta de palanca para trabajar en aflojar los clips alrededor de la computadora portátil, a partir de las bisagras.
Sin embargo, una vez dentro no tienes muchas opciones de mantenimiento. La memoria de trabajo y el módulo WLAN están soldados, y para quitar la batería, tienes que quitar algunos tornillos adicionales, algunos de los cuales están cubiertos por un sello adhesivo. Lo que es útil es que puedes sacar los dos ventiladores sin tener que quitar todo el sistema de refrigeración, lo que facilita mucho la limpieza de las aletas de refrigeración y los ventiladores.
Garantía
Nuestra unidad de prueba es un dispositivo de evaluación que no está destinado a la venta, por lo que no hay garantía. Por lo general, Huawei ofrece una garantía de 24 meses para la pantalla, la placa base, el teclado, la batería y el cargador de sus portátiles en la UE.
Dispositivos de entrada
Los portátiles con pantalla de 16 pulgadas suelen ofrecer también un teclado de tamaño completo. Sin embargo, como Huawei sigue aquí el diseño del MacBook de Apple, renuncia al bloque numérico. Además del teclado y el ClickPad, el MateBook 16s también incluye una pantalla táctil.
Teclado
El teclado del portátil Huawei ofrece una iluminación de fondo y una pulsación de 1,5 mm. Junto con un punto de presión claramente perceptible, esto resulta en una háptica cómoda. Como característica especial menor, Huawei colocó una tecla en la fila de teclas superior entre las teclas F6 y F7 para iniciar la entrada de voz de Windows. La distribución del teclado corresponde al estándar europeo (aquí en Alemania).
Panel táctil
Gracias a su superficie de cristal mate, el gran ClickPad de 14 × 9 cm debería mantener su agradable tacto durante mucho tiempo. Responde a entradas de hasta cinco dedos y su reconocimiento de la palma de la mano funciona bien.
Pantalla táctil
Con su superficie reflectante, la pantalla táctil del MateBook 16s es más bien un imán para las huellas dactilares. La pantalla responde sin retrasos a entradas de hasta diez dedos. Sin embargo, la superficie podría haber facilitado el deslizamiento de los dedos.
Mostrar
La pantalla 3:2 del Huawei MateBook 16s tiene una resolución de 2.560 × 1.680 píxeles. Tras el vidrio reflectante, puedes encontrar un panel IPS rico en contraste. La pantalla posee tres certificaciones diferentes de TÜV Rheinland (agencia de certificación alemana) y se supone que tiene bajas emisiones de luz azul, no parpadea y ofrece colores precisos. Huawei lo anuncia con un ratio de contraste de 1.500:1, 100% de cobertura del espacio de color sRGB, y una precisión de color de ΔE < 1 en el estado de entrega. En nuestras mediciones, el portátil falla en estos tres valores, pero no por mucho. Seguimos viendo una pantalla buena y brillante con 435.9 cd/m². Apenas detectamos fallos en la distribución del brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 448 cd/m²
Contraste: 1280:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 2.78 | 0.5-98 Ø5.2
2.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
| Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 39% | -33% | 31% | 37% | 33% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 99.91 59% | 42 -33% | 98.5 56% | 99.7 58% | 99 57% | 96.8 54% |
| sRGB Coverage | 94.9 | 100 5% | 62.8 -34% | 99.9 5% | 100 5% | 100 5% | 99.9 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 98.87 52% | 43.5 -33% | 86.1 32% | 97 49% | 88.5 36% | 84.6 30% |
| Response Times | 318% | -9% | 74% | 91% | 18939% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 2 ? 94% | 31.8 ? 6% | 2 ? 94% | 2 ? 94% | 80.5 ? -137% | 45.7 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 17 ? | 2 ? 88% | 20.9 ? -23% | 8 ? 53% | 2 ? 88% | 47.2 ? -178% | 19.7 ? -16% |
| PWM Frequency | 26 ? | 227 ? 773% | 14880 ? 57131% | ||||
| Screen | -61% | -96% | -14% | 195% | 4932% | -48% | |
| Brightness middle | 448 | 370 -17% | 279.4 -38% | 504 13% | 412 -8% | 504 13% | 366 -18% |
| Brightness | 436 | 371 -15% | 257 -41% | 465 7% | 412 -6% | 487 12% | 347 -20% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 81 -13% | 87 -6% | 98 5% | 94 1% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.35 | 0.18 49% | 0.35 -0% | 0.015 96% | 0.001 100% | 0.32 9% | |
| Contrast | 1280 | 1552 21% | 1440 13% | 27467 2046% | 504000 39275% | 1144 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.77 -73% | 5.12 -220% | 1.83 -14% | 2.34 -46% | 1.5 6% | 2.82 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.44 | 4.08 8% | 19.42 -337% | 5.51 -24% | 3.34 25% | 3.3 26% | 4.65 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 2.83 -342% | 1.84 -188% | 1.34 -109% | 2.95 -361% | 2.69 -320% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.78 | 2.58 7% | 5.5 -98% | 3.02 -9% | 2.78 -0% | 2.1 24% | 2.3 17% |
| CCT | 6582 99% | 6241 104% | 6407 101% | 6688 97% | 6879 94% | 6882 94% | 6796 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
| Gamma | 2.46 89% | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.5 88% | 2.25 98% | 1.971 112% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 99% /
50% | -46% /
-70% | 30% /
8% | 108% /
146% | 7968% /
6884% | -14% /
-28% |
* ... más pequeño es mejor
Aunque Huawei lo anuncia como display profesional, el panel no es absolutamente adecuado para fotógrafos y creadores de vídeo, ya que sólo cubre el espacio de color sRGB casi por completo. Los espacios de color AdobeRGB y DisplayP3 sólo se reproducen en torno al 65%.
Aunque el MateBook no alcanza claramente la ΔΕ < 1 anunciada en el estado de entrega, la desviación de color media medida es muy baja con una ΔΕ de 1.6. Nuestro perfil ICC bajará aún más estos valores por debajo de 1. Nuestro perfil ICC las reducirá aún más, hasta situarlas muy por debajo de 1. Huawei también incluye su propio perfil de color, aunque no está activado en el estado de entrega.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Si el brillo se ajusta muy bajo, notamos un ligero parpadeo de la pantalla a 26 Hz. El cambio de brillo es mínimo y apenas puede ser medido por nuestro sensor. Debido a su baja amplitud y frecuencia, probablemente se deba más a algún ruido electrónico en la iluminación de fondo que a la modulación por ancho de pulsos (PWM).
A pesar de su superficie de cristal reflectante, la pantalla también puede leerse fácilmente en exteriores, siempre que no esté expuesta a la luz solar directa. Incluso si los reflejos son claramente visibles, el brillo de 430 cd/m² y el alto ratio de contraste hacen que la pantalla se pueda usar en exteriores. Sin embargo, no deberías poner el portátil al sol directo durante mucho tiempo, ya que la carcasa de aluminio puede calentarse muy rápidamente.
Como es típico de los paneles IPS, ni siquiera los ángulos de visión pronunciados plantean problemas, y sólo el nivel de brillo disminuye al aumentar los ángulos de visión.
Rendimiento
El Huawei MateBook 16s actualmente sólo está disponible en nuestra configuración probada con unIntel Core i9-13900H16 GB de RAM DDR5, y 1 TB de SSD NVMe. Particularmente considerando el potente procesador i9, la cantidad de memoria de trabajo parece un poco justa aquí. Dado que el portátil no ofrece una GPU dedicada, confía en el procesador Intel Iris Xecon 96 UEs en el Core i9.
Condiciones de prueba y ajuste de potencia
Huawei ofrece dos modos de ahorro de energía preconfigurados que pueden seleccionarse mediante la consola de control de Huawei. En el modo Power, el Intel Core i9 puede funcionar brevemente a 115 vatios, con 60 vatios aún disponibles tras la fase boost. El modo Rendimiento equilibrado sigue ofreciendo 95 y 45 vatios respectivamente. En funcionamiento con batería, el Core i9 consume entre 35 y 40 vatios.
Con la excepción de las pruebas de legado de Hogwarts, todas las pruebas se ejecutaron en el modo Rendimiento equilibrado.
Procesador
ElIntel Core i9-13900Hpertenece a los procesadores más potentes de la actual 13ª generación de Intel, pero la serie H es más una actualización de la generación Alder Lake. El procesador del Huawei MateBook funciona hasta a 115 vatios, lo que asegura resultados sólidos en todas las pruebas, catapultando al portátil Huawei a lo más alto del campo de comparación.
No es sorprendente, ya que el i9 se encuentra más en estaciones de trabajo y portátiles de juegos. Es bastante raro verlo en un portátil multimedia delgado. Huawei también incluyó un potente sistema de refrigeración con el potente procesador, que le permite funcionar la mayor parte del tiempo a un máximo de 80 °C (176 °F).
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=102, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=93, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=93, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Rendimiento del sistema
Entre nuestros dispositivos de comparación, sólo el VivoBook Pro 16 alcanza una mayor cantidad total de puntos en la prueba con PCMark 10. Pero el Vivobook también puede usar una dGPU y, por tanto, alcanza resultados significativamente superiores en las áreas de Productividad y Creación de Contenido Digital. Pero el Vivobook también es capaz de usar una dGPU y por tanto alcanza resultados significativamente superiores en las áreas de Productividad y Creación de Contenido Digital.
En CrossMark, el rendimiento de los chips gráficos juega un papel significativamente menor, y el MateBook 16s resulta ser el más potente entre los dispositivos de la comparación.
Así que mientras no pidas al portátil que realice ninguna tarea con altas demandas gráficas, el portátil Huawei es capaz de ofrecer un rendimiento de sistema excelente. Un pequeño punto negativo sigue siendo la cantidad de memoria de trabajo, que se queda algo justa en 16 GB. Esto ralentiza el rendimiento del portátil significativamente cuando se trabaja con grandes cantidades de datos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5944 - 6802, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10347 - 12286, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7319 - 8526, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7527 - 8155, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1766 - 2146, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=89, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 2064, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=89, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1789 - 2224, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| PCMark 10 Score | 6406 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Las latencias del CPD siguen siendo el talón de Aquiles de los portátiles con Windows 11. El MateBook tampoco puede rendir de forma convincente con su actual juego de drivers, y LatencyMon concluye que las aplicaciones en tiempo real como el procesado de audio y vídeo podrían volverse problemáticas con el portátil.
Las altas latencias también se hacen notar al reproducir vídeos 4K 60Hz en YouTube, y se caen siete frames en nuestro vídeo de prueba.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Aunque Huawei usa un SSD NVMe sin nombre aquí, brilla con tasas de transferencia muy buenas y tiempos de acceso cortos. Las tasas de transferencia también se mantienen a un nivel alto durante periodos más largos.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Gracias a la rápida memoria de trabajo y a un elevado TDP, la iGPU es capaz de ofrecer un rendimiento comparativamente alto en el MateBook 16s. En casi todos los benchmarks, el portátil chino rinde al menos un 20% por encima de la media del Intel Iris Xe con 96 EUsque acompaña al Core i9. No hay otra opción gráfica disponible para el MateBook 16s, a menos que quieras considerar tarjetas gráficas externas.
Sin embargo, también debería quedar claro que incluso las GPUs de nivel básico como la RTX 3050están en una liga superior aquí, ofreciendo al menos el doble de rendimiento.
| 3DMark 11 Performance | 8283 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101739 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26502 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5770 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2087 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
En este punto, incluso las iGPU de Intel son capaces de ofrecer frecuencias de cuadro bastante tolerables en los juegos actuales, siempre que se hagan algunas concesiones en los ajustes de calidad. Por ejemplo, juegos como Hogwarts Legacy y F1 2022 se ejecutan sin problemas en resolución Full-HD con los ajustes de calidad más bajos. Pero no se puede esperar mucho más de la Intel Iris Xe. Los que necesiten un mayor rendimiento en juegos deberían echar un vistazo a un portátil con GPU dedicada como el Asus VivoBook Pro 16.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia | |
| Huawei MateBook 16s i9 -1! | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1! | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -1! | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=79, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=80, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=72, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=79, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179) | |
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 152.1 | 134.7 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 25.6 | 18.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.2 | 103.1 | 77.9 | 70.8 | 30 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.2 | 27.7 | 19.6 | 14.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.2 | 35.5 | 34.3 | 26.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 107.3 | 46.6 | 36.7 | 29.4 | ||
| F1 22 (2022) | 55.1 | 49.6 | 35.5 | 27.1 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 35.4 | 18.4 | 11.9 |
Emisiones
Niveles de ruido
Huawei ha equipado al MateBook 16s con dos ventiladores de 75 mm de diámetro. Aunque el portátil no es silencioso con ellos, es tolerable la mayor parte del tiempo. El portátil es bastante más silencioso en el modo Rendimiento Equilibrado, dónde el dispositivo apenas se oye. Por desgracia, el portátil Huawei carece de modo Silencioso.
Ruido
| Ocioso |
| 25.7 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Carga |
| 45.3 / 45.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.7 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | LG Gram 16Z90Q Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 10% | -5% | 1% | 12% | 7% | |
| off / environment * | 25.7 | 25.7 -0% | 22.8 11% | 25.2 2% | 25.2 2% | 23.9 7% | 25 3% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 26.1 -2% | 22.9 11% | 25.2 2% | 25.2 2% | 23.9 7% | 26 -1% |
| Idle Average * | 28.4 | 26.1 8% | 22.9 19% | 25.2 11% | 25.2 11% | 23.9 16% | 27 5% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 27.2 4% | 26.9 5% | 25.2 11% | 29.3 -3% | 23.9 16% | 28 1% |
| Load Average * | 45.3 | 44.2 2% | 41.7 8% | 55.1 -22% | 46.4 -2% | 36.6 19% | 38 16% |
| Load Maximum * | 45.6 | 47.5 -4% | 43.6 4% | 61.5 -35% | 46.4 -2% | 43.2 5% | 38 17% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 35.1 | 37 |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
El concepto de refrigeración de Huawei no se basa sólo en expulsar aire caliente. Entre los dos radiadores, también se aspira aire frío a la carcasa, lo que se supone que proporciona una refrigeración adicional. En nuestros mapas térmicos, este efecto es claramente visible bajo carga. La bisagra es enfriada en el centro por el aire frío que entra.
Desafortunadamente, esto no reduce las temperaturas en las otras superficies de los portátiles. Particularmente en el centro del teclado, medimos temperaturas incómodamente altas a 43 °C tras el test de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
| Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | LG Gram 16Z90Q Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 7% | -12% | -2% | 15% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 44.4 -3% | 37.6 13% | 44.2 -2% | 41.6 4% | 44.2 -2% | 45 -4% |
| Maximum Bottom * | 44.7 | 48 -7% | 40 11% | 53 -19% | 45 -1% | 42.9 4% | 43 4% |
| Idle Upper Side * | 32.1 | 31.9 1% | 30.4 5% | 32.1 -0% | 31 3% | 22.4 30% | 26 19% |
| Idle Bottom * | 30.1 | 31.9 -6% | 30.6 -2% | 38.4 -28% | 33.6 -12% | 22.3 26% | 26 14% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Durante la prueba de estrés de una hora con Prime95 y FurMark, el MateBook es capaz de demostrar que su concepto de refrigeración funciona. Tras una breve fase de aceleración, la CPU y la iGPU son capaces de mantener un rendimiento constante. Durante ese tiempo, el i9-13900Hse mantiene mayormente dentro de su zona de confort de unos 70 °C.
Altavoces
Aquí llegamos por fin a lo más destacado del Huawei MateBook 16s. Donde otros portátiles suenan planos y metálico, el MateBook ofrece un sonido redondo. Los que busquen un portátil con altavoces bien ajustados los encontrarán en este portátil Huawei. Podemos oír graves saturados y agudos claros. La consola de control de Huawei también te permite ajustar el sonido a tus preferencias. Aquellos para los que los decentes altavoces del portátil no sean suficientes también pueden conectar dispositivos externos usando el puerto de audio o Bluetooth.
Huawei MateBook 16s i9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Bajo carga baja, el Huawei MateBook 16s es relativamente eficiente. Sin embargo, bajo cargas medias y altas, se suministra mucha potencia al Intel Core i9-13900H. Aunque esto permite al procesador mostrar su fuerza, el portátil también consume la cantidad correspondiente de energía, terminando significativamente por encima de la media de la clase. Pero la comparación directa con el Apple MacBook Pro 16también muestra que el portátil de Huawei sigue siendo significativamente más eficiente.
| Off / Standby | 0.1 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 7.7 / 10.6 Watt |
| Carga |
76.9 / 118 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 22% | -56% | 35% | -42% | 20% | 16% | -15% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 5.8 -0% | 3.3 43% | 8.7 -50% | 3.9 33% | 5.2 10% | 5 14% | 5.34 ? 8% | 6.66 ? -15% |
| Idle Average * | 7.7 | 6 22% | 10.2 -32% | 13.1 -70% | 4.8 38% | 16.5 -114% | 8 -4% | 8.55 ? -11% | 11.2 ? -45% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 6.9 35% | 10.3 3% | 18.3 -73% | 10 6% | 16.8 -58% | 14 -32% | 10.8 ? -2% | 13.3 ? -25% |
| Load Average * | 76.9 | 59 23% | 55.2 28% | 116 -51% | 44 43% | 113 -47% | 47 39% | 45.3 ? 41% | 70.1 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 76.7 | 61.1 20% | 43.8 43% | 117.6 -53% | 42.3 45% | 92 -20% | 37.8 51% | ||
| Load Maximum * | 118 | 92 22% | 65.7 44% | 162 -37% | 63 47% | 145 -23% | 56 53% | 67.5 ? 43% | 116.3 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de navegación web WiFi, el portátil multimedia de Huawei dura 13 horas lejos de la toma de corriente. Bajo carga a brillo máximo de pantalla, aún dura más de dos horas. Con esto, el MateBook dura bastante más que la mayoría de competidores a pesar de tener el procesador más potente de nuestro campo de comparación.
| Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -28% | -21% | -45% | -19% | -21% | -6% | -25% | |
| WiFi v1.3 | 787 | 467.7 -41% | 566 -28% | 435 -45% | 613 -22% | 887 13% | 606 -23% | 635 ? -19% |
| Load | 142 | 121 -15% | 124 -13% | 119 -16% | 66 -54% | 157 11% | 97.6 ? -31% | |
| Reader / Idle | 1138 | 1821 | 1085 | 1168 ? | ||||
| H.264 | 861 | 1124 | 839 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Con el MateBook 16s, Huawei ofrece un portátil sólido que da pocos motivos de queja. Si queremos criticar a alto nivel, podríamos mencionar la memoria de trabajo soldada, la cobertura del espacio de color sRGB inferior al 100%, y la superficie reflectante del display. La calidad de la carcasa, el rendimiento, el teclado y los altavoces del portátil son excelentes. Como mucho, habríamos deseado una versión con más memoria de trabajo y una dGPU.
El Huawei MateBook 16s es una potente alternativa al MacBook Pro de Apple. El portátil chino sólo se ve superado en algunas áreas
.
Sin embargo, la competencia entre los portátiles de 16 pulgadas es amplia y hay varias alternativas potentes a las que merece la pena echar un vistazo. Por ejemplo, el Acer Swift Go SFG16-71y elSamsung Galaxy Book3 Proofrecen una pantalla OLED significativamente mejor, con mayor contraste y colores más reproducibles. Los que busquen un portátil de 16 pulgadas lo más ligero posible no podrán pasar por alto el LG Gram 16. Y gracias a su dGPU, el VivoBook Pro 16 de Asustambién es significativamente más potente en varias áreas.
Precio y disponibilidad
Aparte de en Alemania, donde el MateBook 16s está disponible a través del fabricante por 1.800 euros o en Amazon, el portátil solo parece estar disponible a través de vendedores internacionales o chinos en ebay, etc.
Huawei MateBook 16s i9
- 06/14/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
