Apple Análisis del MacBook Pro 16 2023 - M2 Max desafía GeForce RTX 3080 Ti

Al igual que en nuestro análisis del nuevoMacBook Pro 14 2023podemos ser muy breves aquí, porque el nuevo MacBook Pro 16 sigue usando el mismo chasis que antes. La unidad base sigue pareciendo muy voluminosa debido a su diseño, pero las proporciones generales están equilibradas en el modelo de 16 pulgadas. No hay nada de lo que quejarse en términos de calidad de construcción o estabilidad. Los colores siguen siendo plata o gris espacial y las superficies no son muy propensas a las huellas dactilares o la suciedad.

El MBP 16 puede parecer bastante voluminoso a primera vista, pero en realidad es el dispositivo más delgado de nuestro grupo de comparación, con 16,8 mm. El peso de ~2,2 kg también está en línea, sólo elSchenker Vision 16 Proes notablemente más ligero con 1,7 kg, mientras que la estación de trabajo móvilDell Precision 7670es mucho más pesada con 2,8 kg. El adaptador de corriente de 140W inclina la balanza con 345 gramos incluyendo el cable MagSafe.

La distribución de puertos no ha cambiado y sigue teniendo el conector MagSafe para la carga, así como tres puertos USB-C/Thunderbolt, que también pueden usarse para cargar el dispositivo. Apple ha mejorado el puerto HDMI y ahora es compatible con el estándar HDMI 2.1. Además del panel integrado, los modelos con el M2 Max pueden controlar hasta cuatro (3x 6K@60 Hz a través de Thunderbolt y 1x 4K@144 Hz a través de HDMI) o tres pantallas externas, respectivamente (2x 6K@60 Hz a través de Thunderbolt y 1x 8K@60 Hz bzw. 4K@240 Hz a través de HDMI).

Un inconveniente de los modelos MacBook Pro anteriores era la limitación a conexiones de 80 MHz para redes Wi-Fi 6, por lo que las tasas de transferencia máximas eran muy inferiores comparadas con las de algunos portátiles Windows. Apple arregló este problema con los modelos 2023 y el módulo Wi-Fi Broadcom soporta ahora el estándar Wi-Fi 6E. No tuvimos problemas para usar nuestra red Wi-Fi de 6 GHz (router de referencia Asus) y tanto las tasas de transferencia como la intensidad de la señal fueron excelentes.

Apple sigue utilizando el mismo sensor de 1080p del modelo anteriorpero se ha mejorado el procesado de imagen de los nuevos chips M2, por lo que la calidad de imagen puede ser mejor en algunos escenarios. Teniendo en cuenta la gran muesca de la pantalla, sin embargo, estamos un poco decepcionados de que la cámara todavía no es compatible con Face-ID o Center Stage. Los usuarios de iPhones pueden al menos usar sus smartphones como webcams e incluso hay una vista superior, por lo que puedes usar el área frente al portátil (genial para vídeos prácticos o presentaciones de producto).

Apple sigue enviando el MacBook Pro 16 2023 con un año de garantía. Es posible ampliar este periodo a través de Apple Care+, ya sea durante tres años por 399 euros o 149 euros al año (sin límite de tiempo), lo que significa que los costes son aún mayores en comparación con elMBP 14(299 o 109 euros, respectivamente).

La elección de los SoC es bastante sencilla en términos de rendimiento de la CPU, porque los tres modelos del MacBook Pro 16 serán idénticos. En teoría, los núcleos de rendimiento delM2 Maxpueden alcanzar un Turbo mononúcleo superior de 3,69 GHz en lugar de los 3,5 GHz delM2 Pro(turbo multi-núcleo de 3,264 GHz para ambos SoCs), pero nunca vimos más de 3,4 GHz durante nuestros benchmarks y no vimos ninguna diferencia de rendimiento entre nuestros modelos de prueba. La elección del SoC se basa por tanto en las exigencias en términos de rendimiento de GPU y/o RAM (64 y 96 GB sólo están disponibles con elM2 Max).

Los modelos MacBook Pro con SoCs M2 Max vuelven a ofrecer un modo adicional de Alto Rendimiento, pero no aumenta el rendimiento y sólo aumenta la velocidad del ventilador. Sin embargo, las temperaturas no son críticas en absoluto, por lo que realizamos todas las pruebas y mediciones siguientes con el modo Automático por defecto. El modo Carga Baja limita el rendimiento del SoC a 22W, pero los ventiladores permanecerán apagados.

Ya hemos mencionado que el rendimiento de la CPU del nuevoM2 Maxno difiere delM2 Proque ya analizamos en elMacBook Pro 14. Sin embargo, podemos observar un consumo de energía ligeramente superior de 35-36W (~34W para el M2 Pro). Apple logró mejorar el rendimiento tanto en pruebas emuladas como Cinebench R15 como en pruebas nativas como Cinebench R23. Vemos una mejora del 6 % en R23 simple y del 20 % en la prueba múltiple.

El MBP 14 más pequeño rindió bien comparado con los competidores AMD e Intel con valores de TDP comparativamente bajos, pero los rivales de 16 pulgadas suelen ofrecer más rendimiento de CPU gracias a límites de potencia más altos. Geekbench es la excepción y el M2 Max es realmente más rápido que los rivales en este benchmark.

Nuestro bucle múltiple de Cinebench R15 está emulado, pero la prueba sigue mostrando que el rendimiento es completamente estable cuando se estresan todos los núcleos. La mayor ventaja respecto a los rivales de Windows es que el rendimiento de la CPU no se reduce con la batería (hasta que el nivel de batería cae al 3 %). Más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección de tecnología.

El nuevo MacBook Pro 16 2023 con el M2 Max vuelve a ser un portátil extremadamente sensible, y el buen rendimiento también queda demostrado en las pruebas. Las apps emuladas suelen ejecutarse sin problemas, aunque muchas apps (incluyendo la suite Adobe completa, DaVinci Resolve, Microsoft Office) ya están disponibles como apps nativas, y son realmente rápidas. Subjetivamente, Photoshop funciona incluso mejor en el MBP que en el actualMSI Titan GT77con elCore i9-13950HXy elGeForce RTX 4090 portátiles prácticamente el mejor hardware móvil que se puede conseguir actualmente. Los resultados de PugetBench no son representativos del rendimiento real, ya que solo funcionan con las versiones Intel emuladas de las aplicaciones, pero aun así los incluimos a efectos comparativos.

Apple cambió la configuración de núcleos tanto del procesador como de las GPU y aumentó el número de núcleos. ElM2 Maxestán disponibles con 30 o 38 núcleos de GPU a una frecuencia de hasta 1,4 GHz. Se aprecia una mejora del 24-28 % con respecto al antiguoM1 Maxcon 32 núcleos de GPU en la mayoría de pruebas, pero el consumo de energía también aumentó de 44 a 64 vatios. Sin embargo, sólo registramos este consumo de la GPU en las pruebas GPU de Novabench, todas las demás pruebas alcanzaron un máximo de 54 W y normalmente vimos entre 46-48 W en la mayoría de las pruebas, así que la eficiencia general es mejor que antes. Pero también demuestra que no es fácil aprovechar todo el potencial de la GPU.

Pruebas nativas como 3DMark Wildlife Extreme Unlimited demuestran que la GPU M2 Max puede competir incluso con laRTX 3080(Lenovo Legion 7 16) o laRTX 3080 Ti(Alienware x15), mientras que el rendimiento en Geekbench está más o menos a la par con laRTX 3060.

El rendimiento gráfico es estable bajo cargas de trabajo sostenidas e incluso con batería, lo que sin duda es una ventaja respecto a los portátiles Windows con GPU discreta.

El rendimiento de juego del nuevo M2 Max con 38 núcleos de GPU es muy bueno, pero la mayor limitación sigue siendo el escaso número de títulos nativos para el propio silicio M1/M2 de Appley la limitada compatibilidad con otros títulos que se emulan a través de Rosetta 2 o se ejecutan mediante aplicaciones adicionales como CrossWare, que permite jugar a algunos juegos de Windows.

Resident Evil Village es sin duda el mejor ejemplo de título nativo en silicio Apple en estos momentos, que se ejecuta con total fluidez a 1080p y detalles máximos (100-140 fps) y el rendimiento es más o menos comparable al de unaGeForce RTX 3060 Mobile. Apple también anuncia desde hace tiempo una versión optimizada de No man's Sky, pero aún no hay fecha de lanzamiento.

Títulos populares de Windows como Grand Theft Auto o The Witcher 3 también se ejecutan sin problemas con detalles altos, pero hay que tener cuidado con algunos ajustes. Por ejemplo, no pudimos usar nuestro preajuste Ultra para GTA V y lo mismo ocurre con Witcher 3, porque el juego se bloquea cuando Nvidia HairWorks está activo. HBAO también crea un problema de zonas demasiado oscuras, por lo que solo puedes usar SSAO. Una vez desactivados estos dos ajustes, el juego funciona muy bien a 70-80 fps y el rendimiento es muy estable. No podemos registrar las cifras de fps y el número de títulos con benchmarks integrados es limitado, por lo que sólo tenemos un pequeño número de resultados.

En comparación con elM1 Maxcon 32 núcleos de GPU, el nuevo M2 Max es en torno a un 25 % más rápido en títulos emulados. Puedes jugar a juegos como GTA V y Witcher 3, pero notas claramente que no están optimizados. Funcionan muy bien (especialmente Witcher 3), pero las GPU de GeForce son simplemente superiores.

Un vistazo al consumo de energía muestra que elM2 Maxes muy eficiente, porque la CPU sólo consume unos 6 W y la GPU entre 19 y 24 W en Witcher 3. Esto significa que el MacBook Pro 16 es un 65-79% más eficiente que los dos dispositivos de comparación.Schenker Vision 16 ProyLenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Nota: Debido a los ajustes ligeramente modificados, los resultados no son perfectamente comparables y la ventaja del MBP sería un poco menor con ajustes idénticos, pero aún así nos da una buena idea de la eficiencia).