Notebookcheck Logo

Análisis del Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - El portátil multimedia con pantalla de 120 Hz y Core Ultra 7

¿Intel o AMD después de todo?

El IdeaPad Pro 5 16 es un gran portátil multimedia equipado con uno de los últimos procesadores Meteor Lake, una pantalla de 120 Hz y modernas opciones de conectividad. Sin embargo, Lenovo también ofrece un modelo AMD y queremos averiguar cuál es la mejor opción.

El IdeaPad Pro 5 16 G9 es un portátil multimedia de gran tamaño que incorpora el hardware más reciente y Lenovo permite a los compradores elegir entre los actuales procesadores Core Ultra de Intel y los chips Ryzen 8000 de AMD. Tras probar previamente el modelo más pequeño de 14 pulgadas con un procesador AMD, ahora vamos a echar un vistazo más de cerca al IdeaPad Pro 5 16 más grande equipado con el último Core Ultra 7 155H incluyendo sus gráficos Arc. Por un precio de unos 1.400 dólares, también obtendrá 32 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB, así como un panel IPS mate de 120 Hz con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles. Opcionalmente, puede elegir el IdeaPad con GPU dedicada de Nvidia (Portátil RTX 3050 & Portátil RTX 4050).

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (IdeaPad Pro Serie)
Procesador
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Adaptador gráfico
Intel Arc 8-Core iGPU, Núcleo: 2250 MHz, 31.0.101.5333
Memoría
32 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, NE160QDM-NY2, IPS, lustroso: no, 120 Hz
Placa base
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Disco duro
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, 1024 GB 
, 887 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.5 x 356 x 251
Battería
84 Wh, 5285 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Cámara
Webcam: 1080p + IR
Cámara principal: 2 MPix
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 100W USB-C PSU, 24 Meses Garantía
Peso
1.891 kg, Suministro de Electricidad: 385 g
Precio
1300 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Precio
87.9 %
v7 (old)
05/2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg17.5 mm16.00"2560x1600
85 %
v7 (old)
01/2024
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg18.4 mm16.00"1920x1200
89.7 %
v7 (old)
04/2024
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg15.9 mm16.00"3072x1920
88.1 %
v7 (old)
12/2023
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.6 kg19.1 mm16.00"2560x1600
88.6 %
v7 (old)
10/2023
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M
1.2 kg13 mm16.00"3200x2000
84.9 %
v7 (old)
02/2024
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm15.60"2880x1620

Caja - Aluminio con ligeros crujidos

El Lenovo IdeaPad Pro 5 16 presenta una elegante carcasa de aluminio gris que puede utilizarse en entornos profesionales sin problemas. Sus biseles son delgados pero tiene una joroba para la cámara que no es particularmente atractiva. Al menos es práctica, ya que permite abrir la tapa del portátil con suma facilidad. Las marcas de huellas dactilares no son un gran problema en las superficies lisas del dispositivo.

En términos de calidad, el IdeaPad Pro puntúa bien, sin embargo, notamos el chirrido ocasional procedente de sus bisagras al manipular nuestro dispositivo de prueba. Hablando de bisagras, en general están bien ajustadas y permiten un ángulo máximo de apertura de unos 170 grados. La unidad base es muy estable, mientras que pudimos provocar algunas ligeras ondulaciones en la pantalla al aplicar mucha presión sobre la tapa.

En términos de tamaño, los competidores no son muy diferentes entre sí; sólo el MSI Prestige es notablemente más profundo. Sin embargo, con algo menos de 1,9 kg, nuestro dispositivo de prueba es uno de los más pesados, junto con el RedmiBook Pro. La fuente de alimentación de 100 vatios pesa 385 gramos adicionales.

Comparación de tamaños

358 mm 258 mm 19.1 mm 1.6 kg358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg356.7 mm 248.7 mm 18.4 mm 1.7 kg356 mm 251 mm 17.5 mm 1.9 kg358.2 mm 246.4 mm 13 mm 1.2 kg355 mm 248 mm 15.9 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Thunderbolt 4 y HDMI 2.1

Lenovo ha equipado el IdeaPad con todas las conexiones importantes. El modelo Intel cuenta con una moderna conexión Thunderbolt 4, mientras que uno de sus puertos USB-C debe utilizarse para suministrar alimentación. Las configuraciones con GPU Nvidia disponen de una conexión SlimTip adicional en el lado izquierdo para fuentes de alimentación más potentes. En el uso diario, probablemente estará contento con sus dos puertos USB-A normales y no necesitará echar mano de un adaptador.

Izquierda: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, DisplayPort ALT modo 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort ALT modo 1.4, Power Delivery 3.0)
Izquierda: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, DisplayPort ALT modo 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort ALT modo 1.4, Power Delivery 3.0)
Derecha: Lector de tarjetas SD, audio de 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s, alimentado)
Derecha: Lector de tarjetas SD, audio de 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s, alimentado)

Lector de tarjetas SD

Dispone de un completo lector de tarjetas SD en el lado derecho del dispositivo que, en combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), alcanza velocidades de transferencia medias de 75-85 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.5 MB/s +146%
Media de la clase Multimedia
  (18.4 - 201, n=61, últimos 2 años)
102.8 MB/s +39%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
74.1 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
24.6 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
221.2 MB/s +153%
Media de la clase Multimedia
  (25.8 - 266, n=61, últimos 2 años)
142.9 MB/s +63%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.5 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
36.6 MB/s -58%

Comunicación

Lenovo ha instalado un adaptador WiFi 6E actualizado, concretamente el módulo AX211 de Intel. Durante nuestra prueba, proporcionó tasas de transferencia altas y estables utilizando nuestro router de referencia de Asus. Tampoco tuvimos problemas con la intensidad de la señal en el uso práctico. El IdeaPad no es compatible con Wi-Fi 7.

Networking
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1656 (min: 1459) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 1617) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
901 (min: 877) MBit/s ∼53%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 670) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 transmit AXE11000: Ø1656 (1459-1743)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 receive AXE11000: Ø1666 (1617-1687)

Cámara web

Casi todos los portátiles de Lenovo tienen ya una joroba para la cámara y esto no es diferente en el nuevo IdeaPad Pro 5 16. Su cámara de 1080p hace fotos decentes en buenas condiciones de iluminación y también cuenta con una cubierta mecánica. Además, puede acceder a un sensor IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello. Además, es compatible con todos los nuevos efectos de estudio de la webcam (enfoque suave, contacto visual, seguimiento de la cabeza), al igual que el modelo AMD.

ColorChecker
2.7 ∆E
5.3 ∆E
11.5 ∆E
9.9 ∆E
10.7 ∆E
13.2 ∆E
5.4 ∆E
10.8 ∆E
9.3 ∆E
8.3 ∆E
10.8 ∆E
8 ∆E
4.5 ∆E
10.5 ∆E
10.4 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
17.7 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
8.1 ∆E
5.5 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: 8.68 ∆E min: 2.67 - max: 17.71 ∆E

Mantenimiento

La cubierta inferior está asegurada por tornillos Torx (T5). En el interior, puede acceder a la SSD compacta M.2-2242, así como a una ranura adicional M.2-2280 (ambas PCIe 4.0) con las que puede ampliar de forma económica el almacenamiento del portátil. En caso necesario, el módulo WLAN y la batería también pueden intercambiarse, mientras que el módulo RAM está soldado.

Construcción interna
Construcción interna
Módulo WLAN intercambiable
Módulo WLAN intercambiable
Unidad SSD M.2-2242 primaria
Unidad SSD M.2-2242 primaria

Dispositivos de entrada - Un teclado numérico específico

El teclado gris oscuro del IdeaPad Pro 5 16 se siente igual al escribir en él que en el modelo más pequeño de modelo de 14 pulgadas, lo que significa que se queda justo por detrás de los ThinkPad más caros o de buenos competidores como el Xiaomi RedmiBook Pro. La elevación de las teclas es suficiente y las pulsaciones son precisas, pero en general, el teclado se siente un poco desvencijado y las teclas podrían ser un poco más firmes. Por otra parte, el IdeaPad Pro 5 16 de mayor tamaño cuenta con un teclado numérico dedicado y retroiluminación blanca con dos ajustes de intensidad que se pueden activar automáticamente mediante un sensor.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Retroiluminación del teclado
Retroiluminación del teclado

El clickpad mide 13,5 x 8 cm y ofrece espacio suficiente para las entradas. Su superficie es agradable y suave y no tuvimos problemas al utilizarlo durante nuestra prueba -sólo el ruido que hace al presionar la zona inferior es muy fuerte y parece un poco barato. Le recomendaríamos que se limitara a golpear la almohadilla para las entradas.

Pantalla - IPS de 120 Hz

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado leve de la retroiluminación (se muestra ligeramente realzado)
Sangrado leve de la retroiluminación (se muestra ligeramente realzado)

Los compradores del portátil Lenovo de 16 pulgadas pueden elegir entre un panel OLED o un panel IPS cuyas especificaciones técnicas difieren bastante entre sí. Nuestro dispositivo de pruebas está equipado con un panel IPS de mayor resolución (2.560 x 1.600 píxeles), sin embargo, sólo alcanza un brillo de 350 nits y ofrece cobertura sRGB. El panel OLED, por su parte, tiene una resolución muy inferior (2.048 x 1.280 píxeles) pero puede llegar a los 400 nits de brillo y cubre el espacio de color P3. Subjetivamente, el panel IPS se ve bien pero los colores parecen un poco pálidos. En este aspecto, el IdeaPad no puede estar a la altura de los paneles OLED o, por ejemplo, del panel P3-IPS instalado en el RedmiBook Pro. Sin embargo, las zonas claras no aparecen granuladas, no notamos parpadeo IPS y sus tiempos de respuesta son agradables y rápidos. Los movimientos también se benefician de su elevada frecuencia (120 Hz).

Con un brillo medio de 368 cd/m², el panel supera los valores indicados por el fabricante y su valor de negro es de 0,31 cd/m², lo que lleva a una relación de contraste máxima de casi 1.200:1. Estos valores están bien, pero nada más. El sangrado de la retroiluminación no es un problema demasiado grande.

361
cd/m²
365
cd/m²
376
cd/m²
376
cd/m²
368
cd/m²
385
cd/m²
355
cd/m²
351
cd/m²
372
cd/m²
Temperatura del cuarto
NE160QDM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 385 cd/m² (Nits) Médio: 367.7 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 368 cd/m²
Contraste: 1187:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16"
Huawei MateBook D 16 2024
NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16"
MSI Prestige 16 B1MG-001US
AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16"
Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6"
Display
4%
33%
29%
39%
36%
Display P3 Coverage
63.3
66.7
5%
98.8
56%
96.7
53%
99.9
58%
99.93
58%
sRGB Coverage
95.2
96.5
1%
100
5%
99.8
5%
100
5%
100
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
68.8
5%
89.9
38%
84.6
30%
100
53%
95.52
46%
Response Times
-102%
-102%
-229%
93%
84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15 ?(7.4, 7.6)
31 ?(14.4, 16.6)
-107%
39.2 ?(15.8, 18.4)
-161%
49.4 ?(22.6, 26.8)
-229%
0.57 ?(0.28, 0.29)
96%
2 ?(1, 1)
87%
Response Time Black / White *
10.3 ?(5.6, 4.7)
20.3 ?(10.6, 9.7)
-97%
14.6 ?(4.4, 10.2)
-42%
33.9 ?(15.6, 18.3)
-229%
1 ?(0.55, 0.45)
90%
2 ?(1, 1)
81%
PWM Frequency
238.8
240
Screen
-1%
5%
-7%
2%
154%
Brightness middle
368
349
-5%
520
41%
473.6
29%
379.8
3%
370.4
1%
Brightness
368
340
-8%
510
39%
456
24%
383
4%
376
2%
Brightness Distribution
91
80
-12%
93
2%
87
-4%
98
8%
96
5%
Black Level *
0.31
0.24
23%
0.35
-13%
0.19
39%
0.02
94%
Contrast
1187
1454
22%
1486
25%
2493
110%
18520
1460%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
2.8
-17%
2.9
-21%
5.9
-146%
4.7
-96%
1.51
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.5
7.3
-12%
6.2
5%
9.37
-44%
7.51
-16%
2.89
56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
0.7
12%
1.1
-38%
0.89
-11%
0.55
31%
3.36
-320%
Greyscale dE 2000 *
4.5
4.9
-9%
4.3
4%
7.3
-62%
0.8
82%
2.1
53%
Gamma
2.21 100%
2.2 100%
2.19 100%
1.9 116%
2.22 99%
2.2 100%
CCT
6324 103%
7328 89%
7422 88%
7260 90%
6381 102%
6536 99%
Media total (Programa/Opciones)
-33% / -14%
-21% / -4%
-69% / -31%
45% / 27%
91% / 119%

* ... más pequeño es mejor

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de grises calibrada
CalMAN escala de grises calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Su calibración por el fabricante no muestra grandes desviaciones de color, sin embargo, medimos un ligero tinte de color rojo y su temperatura de color es un poco demasiado cálida. Utilizando nuestra propia calibración, pudimos mejorar considerablemente la representación de la pantalla (el perfil correspondiente puede descargarse gratuitamente más arriba), lo que se traduce en unas desviaciones de la escala de grises y del color extremadamente bajas. Junto con su cobertura sRGB completa, puede editar bien fotos y vídeos.

frente a sRGB
frente a sRGB
frente a P3
frente a P3
frente a AdobeRGB
frente a AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.6 ms subida
↘ 4.7 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.4 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8687 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Al sol
Al sol
En el exterior (día luminoso sin luz solar directa)
En el exterior (día luminoso sin luz solar directa)

En exteriores, se nota rápidamente lo limitado que es el brillo de la pantalla y necesitaría ser mucho más brillante para que trabajar en exteriores en días luminosos resultara cómodo. En cuanto a los ángulos de visión, sólo se nota una pérdida considerable de contraste al ver el panel IPS desde arriba en diagonal, pero esto no debería ser un obstáculo en el uso diario.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Core Ultra 7 con RAM LPDDR5x

 
 

Condiciones de prueba

Lenovo ofrece todos los perfiles de energía conocidos(modo de ahorro de batería, automático, rendimiento), pero el modo de rendimiento no ofrece ninguna ventaja en las configuraciones sin GPU dedicada, sólo ventiladores más ruidosos. Por lo tanto, realizamos los siguientes puntos de referencia y mediciones utilizando el modo automático preestablecido. El modo de ahorro de batería también se puede utilizar para tareas sencillas sin problemas, ya que se puede cambiar fácilmente entre los perfiles mediante la combinación de teclas Fn+Q.

Procesador - Core Ultra 7 155H

El Core Ultra 7 155H forma parte de la última generación Meteor Lake de Intel y es el sucesor del Core i7-13700H. En el IdeaPad Pro 5, el procesador puede consumir 70 vatios en ráfagas cortas y 50 vatios en periodos de carga más largos. Esto hace que su rendimiento multinúcleo sea muy bueno y en general ligeramente mejor que el pequeño IdeaPad Pro 5 14 con el Ryzen 7 8845HS (60/50 vatios). Su rendimiento mononúcleo es igualmente bueno, sin embargo, debe tener en cuenta que los chips Meteor Lake no ofrecen realmente ningún rendimiento añadido en comparación con los antiguos modelos Raptor Lake, pero gracias a un cambio en la arquitectura de los núcleos, funcionan de forma mucho más eficiente sobre todo con baja carga. En modo batería, el rendimiento de la CPU se mantiene estable. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección de tecnología.

Cinebench R15 Multi continuous test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2651 (2550.53-2701.61)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
79.8 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
78.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
78.7 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
76.7 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
75.1 pt
Media de la clase Multimedia
 
74.1 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
73.2 pt
Medio Intel Core Ultra 7 155H
 
71.4 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
67.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
17780 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
17401 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
15889 Points -11%
Media de la clase Multimedia
  (6936 - 30789, n=105, últimos 2 años)
15824 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
15591 Points -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
15013 (14365.6min - 15012.9max) Points -16%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=50)
15004 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
13984 Points -21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
12032 (9372.55min - 12032.4max) Points -32%
Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
1963 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
1777 Points
Media de la clase Multimedia
  (878 - 2290, n=97, últimos 2 años)
1774 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1772 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1759 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -2%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1815, n=50)
1727 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1719 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1716 Points -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
6947 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
6671 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6231 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5857 Points -16%
Media de la clase Multimedia
  (2681 - 11924, n=90, últimos 2 años)
5824 Points -16%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=48)
5823 Points -16%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
5741 Points -17%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
5435 Points -22%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
4740 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
759 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
691 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
677 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
669 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
668 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
667 Points -3%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (601 - 696, n=48)
665 Points -4%
Media de la clase Multimedia
  (341 - 853, n=90, últimos 2 años)
654 Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
629 Points -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2745 (2259.12min - 2745.18max) Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
2702 (2550.53min - 2701.61max) Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2555 (2513.19min - 2555.42max) Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2501 (2190.82min - 2500.94max) Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2490 (1809.79min - 2490.19max) Points -8%
Media de la clase Multimedia
  (1252 - 5224, n=97, últimos 2 años)
2489 Points -8%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (1932 - 2880, n=54)
2451 Points -9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2362 (2208.24min - 2361.97max) Points -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1986 (1515.15min - 1985.51max) Points -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
286 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
274 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
268 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
268 Points
Media de la clase Multimedia
  (99.6 - 323, n=92, últimos 2 años)
260 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
257 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -4%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (99.6 - 268, n=50)
250 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
236 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
266 Seconds * -36%
Media de la clase Multimedia
  (100 - 502, n=88, últimos 2 años)
248 Seconds * -27%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
239 Seconds * -23%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (175 - 381, n=46)
231 Seconds * -18%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
216 Seconds * -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
214 Seconds * -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
214 Seconds * -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
195 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
190 Seconds * +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
68535 MIPS
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
68254 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
65072 MIPS -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
64527 MIPS -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
63244 MIPS -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
61847 MIPS -10%
Media de la clase Multimedia
  (30592 - 130368, n=82, últimos 2 años)
61456 MIPS -10%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (41739 - 70254, n=48)
59285 MIPS -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
54022 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
6328 MIPS +16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6274 MIPS +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
6041 MIPS +11%
Media de la clase Multimedia
  (3398 - 7545, n=82, últimos 2 años)
5737 MIPS +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
5486 MIPS +1%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5460 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
5458 MIPS
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (4795 - 5621, n=48)
5350 MIPS -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
5291 MIPS -3%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Media de la clase Multimedia
  (7592 - 25760, n=72, últimos 2 años)
13825 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13501 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
13291 Points
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
13225 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12727 Points -4%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
12611 Points -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
12578 Points -5%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (7732 - 13656, n=53)
12293 Points -8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
10763 Points -19%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2807 Points +14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2716 Points +10%
Media de la clase Multimedia
  (1534 - 3927, n=68, últimos 2 años)
2715 Points +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
2562 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2540 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
2459 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2414 Points -2%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (1901 - 2473, n=50)
2378 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13276 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
12975 Points
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
12604 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12499 Points -4%
Media de la clase Multimedia
  (4990 - 23059, n=89, últimos 2 años)
12260 Points -6%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=50)
12039 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
11817 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
11802 Points -9%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
9516 Points -27%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2020 Points +11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1949 Points +7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1933 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1875 Points +3%
Media de la clase Multimedia
  (891 - 2555, n=89, últimos 2 años)
1837 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
1814 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1801 Points -1%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (1462 - 1824, n=50)
1752 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
20.3 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
19.5 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
18.6 fps -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
17.4 fps -14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
17.1 fps -16%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
16.9 fps -17%
Media de la clase Multimedia
  (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 años)
16.8 fps -17%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=48)
16.5 fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
15.4 fps -24%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media de la clase Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=84, últimos 2 años)
49.2 s * -12%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (37.5 - 79.2, n=47)
48.7 s * -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
47.1 s * -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
46.9 s * -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
45.7 s * -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
44.1 s *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
43.4 s * +2%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
38.6 s * +12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
36.1 s * +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
0.504 sec * -9%
Media de la clase Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 años)
0.4818 sec * -4%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4457 - 0.53, n=47)
0.4814 sec * -4%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
0.4723 sec * -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
0.4692 sec * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
0.4626 sec *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
0.4593 sec * +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4464 sec * +4%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
0.4276 sec * +8%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2702 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
160.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6947 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
691 Points
Cinebench R23 Single Core
1777 Points
Cinebench R23 Multi Core
17780 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107.2 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
993 Points
ayuda
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
83.6 pt
Media de la clase Multimedia
 
82.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
81.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
78.4 pt
Medio Intel Core Ultra 7 155H
 
78 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
17924 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
17004 KRay/s
Media de la clase Multimedia
  (5121 - 50388, n=79, últimos 2 años)
15345 KRay/s -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
15218 KRay/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
14829 KRay/s -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
14272 KRay/s -16%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=48)
13201 KRay/s -22%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
12685 KRay/s -25%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87764 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78381 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78360 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77094 Points -12%
Media de la clase Multimedia
  (14528 - 201874, n=80, últimos 2 años)
75932 Points -13%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
73606 Points -16%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (40905 - 93181, n=48)
70073 Points -20%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
65478 Points -25%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3969 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3616 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3545 MB/s -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3519 MB/s -11%
Media de la clase Multimedia
  (1529 - 8623, n=80, últimos 2 años)
3511 MB/s -12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3391 MB/s -15%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=48)
3269 MB/s -18%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3022 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
108292 Points +27%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
103776 Points +21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
96417 Points +13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93266 Points +9%
Media de la clase Multimedia
  (21547 - 181505, n=80, últimos 2 años)
91330 Points +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88106 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85567 Points
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 94181, n=48)
83471 Points -2%
AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12063 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10647 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10170 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10012 Points -6%
Media de la clase Multimedia
  (1240 - 28794, n=80, últimos 2 años)
9784 Points -8%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
9324 Points -12%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=48)
9159 Points -14%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
8738 Points -18%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
43855 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
40720 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
38412 Points -12%
Media de la clase Multimedia
  (9903 - 105740, n=79, últimos 2 años)
37943 Points -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
37438 Points -15%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
35833 Points -18%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (18236 - 47685, n=48)
34082 Points -22%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
31662 Points -28%
AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
113879 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83176 MB/s
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=48)
78005 MB/s -6%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76481 MB/s -8%
Media de la clase Multimedia
  (31432 - 169946, n=80, últimos 2 años)
76149 MB/s -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72068 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
68004 MB/s -18%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
54432 MB/s -35%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1160 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1058 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1041 MB/s -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
995 MB/s -14%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=48)
967 MB/s -17%
Media de la clase Multimedia
  (454 - 2022, n=80, últimos 2 años)
962 MB/s -17%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
872 MB/s -25%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
822 MB/s -29%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9347 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8903 KRay/s
Media de la clase Multimedia
  (2759 - 26875, n=80, últimos 2 años)
8318 KRay/s -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8102 KRay/s -9%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
7952 KRay/s -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7584 KRay/s -15%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
6921 KRay/s -22%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=48)
6914 KRay/s -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
53611 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
52218 MPixel/s -3%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=48)
46830 MPixel/s -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
46208 MPixel/s -14%
Media de la clase Multimedia
  (7419 - 53918, n=80, últimos 2 años)
41249 MPixel/s -23%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
40251 MPixel/s -25%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
36585 MPixel/s -32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
31055 MPixel/s -42%

Rendimiento del sistema

Subjetivamente, el rendimiento del portátil es impresionante y las entradas se ejecutan sin latencias perceptibles pero, para ser justos, lo mismo puede decirse de casi todos los dispositivos modernos. Su memoria RAM no se puede actualizar y debe tener esto en cuenta si se decide por el modelo con 16 GB de RAM. Puede elegir un máximo de 32 GB de RAM.

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
7186 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7033 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
6994 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6952 Points -3%
Media de la clase Multimedia
  (4542 - 8670, n=75, últimos 2 años)
6840 Points -5%
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (5159 - 7529, n=33)
6729 Points -6%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
6472 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6190 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
11664 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
11289 Points
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11193 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11156 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
10964 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10816 Points -4%
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (8580 - 11289, n=33)
10555 Points -7%
Media de la clase Multimedia
  (8480 - 12420, n=75, últimos 2 años)
10521 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10099 Points +13%
Media de la clase Multimedia
  (6089 - 10742, n=75, últimos 2 años)
8981 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
8927 Points
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (7822 - 10591, n=33)
8742 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8705 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
8470 Points -5%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
7979 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7594 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
9999 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
9993 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9720 Points -3%
Media de la clase Multimedia
  (3651 - 13548, n=75, últimos 2 años)
9325 Points -7%
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (4985 - 10709, n=33)
9009 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
8347 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
7905 Points -21%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7573 Points -24%
CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2090 Points +35%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1811 Points +17%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1804 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1771 Points +15%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1769 Points +14%
Media de la clase Multimedia
  (978 - 2255, n=93, últimos 2 años)
1719 Points +11%
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1366 - 1903, n=33)
1657 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1546 Points
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2030 Points +40%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1798 Points +24%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1722 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1704 Points +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1693 Points +17%
Media de la clase Multimedia
  (913 - 2042, n=93, últimos 2 años)
1626 Points +12%
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1291 - 1798, n=32)
1582 Points +9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1447 Points
CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2151 Points +16%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2041 Points +10%
Media de la clase Multimedia
  (1054 - 2795, n=93, últimos 2 años)
1938 Points +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1928 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1916 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1848 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1821 Points -1%
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1519 - 1929, n=32)
1820 Points -2%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2094 Points +89%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1775 Points +60%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1572 Points +42%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1556 Points +41%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1474 Points +33%
Media de la clase Multimedia
  (869 - 2094, n=93, últimos 2 años)
1435 Points +30%
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (939 - 1802, n=32)
1401 Points +27%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1106 Points
WebXPRT 3 / Overall
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
321 Points +13%
Media de la clase Multimedia
  (136.4 - 545, n=89, últimos 2 años)
319 Points +12%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
315 Points +11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
306 Points +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
299 Points +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
285 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
279 Points -2%
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (252 - 299, n=33)
276 Points -3%
WebXPRT 4 / Overall
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
348 Points +34%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
263 Points +2%
Media de la clase Multimedia
  (133.2 - 353, n=81, últimos 2 años)
263 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
259 Points
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (234 - 309, n=28)
254 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
252 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
250 Points -3%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (517 - 614, n=34)
541 ms * -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
528 ms * -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
525 ms * -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
522 ms * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
517 ms *
Media de la clase Multimedia
  (254 - 1016, n=93, últimos 2 años)
501 ms * +3%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
498 ms * +4%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
456 ms * +12%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 10 Score
7186 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
94158 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93443 MB/s -1%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=48)
83297 MB/s -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80951 MB/s -14%
Media de la clase Multimedia
  (20549 - 104459, n=80, últimos 2 años)
69824 MB/s -26%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
68255 MB/s -28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
62899 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
57062 MB/s -39%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87063 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85824 MB/s -1%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=48)
80179 MB/s -8%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75886 MB/s -13%
Media de la clase Multimedia
  (22917 - 125604, n=80, últimos 2 años)
71145 MB/s -18%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58557 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
55510 MB/s -36%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50373 MB/s -42%
AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91257 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75937 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75909 MB/s 0%
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (58692 - 93451, n=48)
72637 MB/s -4%
Media de la clase Multimedia
  (20226 - 117933, n=80, últimos 2 años)
70978 MB/s -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
69292 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69181 MB/s -9%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58061 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Latency
Medio Intel Core Ultra 7 155H
  (116.2 - 233, n=48)
142.9 ns * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.9 ns * -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
137.6 ns *
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
135.9 ns * +1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
115.9 ns * +16%
Media de la clase Multimedia
  (7 - 346, n=80, últimos 2 años)
107.8 ns * +22%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
102.3 ns * +26%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
88.9 ns * +35%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real. Aunque un controlador mostró una desviación, el importante valor de "latencia de interrupción a proceso" fue bajo.

LatencyMon - visión general
LatencyMon - visión general
LatencyMon - controladores
LatencyMon - controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
998 μs * -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
824.4 μs *
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
622.4 μs * +25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
600.7 μs * +27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
580.3 μs * +30%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
527.2 μs * +36%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra muestra de prueba está equipada con una SSD M.2-2242 compacta de Samsung (PM9C1a) con una capacidad de almacenamiento de 1 TB, por lo que los usuarios disponen de 887 GB libres para utilizar tras el primer arranque del dispositivo. Las velocidades de transferencia de la SSD PCIe-4.0 son muy buenas y no observamos limitaciones ni siquiera bajo una carga prolongada. Para ampliar el almacenamiento sin complicaciones, los usuarios pueden hacer uso de otra ranura M.2-2280 (también PCIe 4.0). Encontrará más pruebas comparativas de SSD aquí.

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5693 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2525 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 278 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 223 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 79.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 199.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 489 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
85.6 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
85.1 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
76.4 pt
Media de la clase Multimedia
 
58.2 pt
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
55.4 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
52.9 pt
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
 
51.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
50.3 pt
DiskSpd
seq read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4432 (4393.32min - 4432.27max) MB/s +37%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4315 (4249.57min - 4315.1max) MB/s +33%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3237 (3127.1min - 3236.53max) MB/s
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (1993 - 3434, n=11)
2965 MB/s -8%
Media de la clase Multimedia
  (888 - 4861, n=79, últimos 2 años)
2942 MB/s -9%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2550 (2480.3min - 2550.14max) MB/s -21%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2534 (2495.65min - 2534.16max) MB/s -22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2254 (2201.38min - 2254.23max) MB/s -30%
seq write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4432 (4395.44min - 4431.7max) MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3877 (3852.68min - 3877.42max) MB/s +33%
Media de la clase Multimedia
  (463 - 5711, n=79, últimos 2 años)
3089 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3024 (2941.45min - 3024.09max) MB/s +4%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2568 - 3445, n=11)
2939 MB/s +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2916 (2664.35min - 2915.5max) MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2330 (2272.26min - 2329.73max) MB/s -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1505 (1276.71min - 1504.84max) MB/s -48%
seq q8 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7107 (6650.61min - 7107.46max) MB/s +38%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
6418 (5867.84min - 6417.66max) MB/s +25%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2467 - 6188, n=11)
5407 MB/s +5%
Media de la clase Multimedia
  (944 - 7126, n=79, últimos 2 años)
5352 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
5148 (4531.57min - 5148.3max) MB/s
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4921 (3974.96min - 4921.18max) MB/s -4%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
4899 (4572.84min - 4898.89max) MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3727 (3040.66min - 3726.94max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5249 (5168.16min - 5248.53max) MB/s +34%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4927 (1087.79min - 4927.05max) MB/s +26%
Media de la clase Multimedia
  (555 - 6898, n=79, últimos 2 años)
4112 MB/s +5%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (3237 - 4698, n=11)
4065 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3925 (3848.76min - 3924.82max) MB/s
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3880 (3869.46min - 3880.36max) MB/s -1%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3326 (3267.12min - 3325.66max) MB/s -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2409 (2377.61min - 2408.59max) MB/s -39%
4k q1 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
81.5 (81.19min - 81.46max) MB/s +59%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
77.3 (74.57min - 77.3max) MB/s +51%
Media de la clase Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=79, últimos 2 años)
63.3 MB/s +24%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (46.5 - 83.6, n=11)
61.5 MB/s +20%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.4 (58.57min - 61.39max) MB/s +20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
60.7 (60.49min - 60.66max) MB/s +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
54.8 (51.93min - 54.84max) MB/s +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
51.2 (49.25min - 51.22max) MB/s
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
378 (372.97min - 377.71max) MB/s +445%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
279 (266.75min - 279.17max) MB/s +302%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
202 (200.14min - 201.86max) MB/s +191%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
193 (186.4min - 192.95max) MB/s +178%
Media de la clase Multimedia
  (69.4 - 378, n=79, últimos 2 años)
169.9 MB/s +145%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
167.2 (164.63min - 167.17max) MB/s +141%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (69.4 - 165.9, n=11)
123.8 MB/s +78%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
69.4 (65.86min - 69.42max) MB/s
4k q32 t16 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3839 (3251.93min - 3838.52max) MB/s +892%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2928 (2922.85min - 2927.86max) MB/s +657%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2923 (2892.49min - 2922.92max) MB/s +655%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1684 (1639.23min - 1684.06max) MB/s +335%
Media de la clase Multimedia
  (295 - 4881, n=79, últimos 2 años)
1380 MB/s +257%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (387 - 1444, n=11)
815 MB/s +111%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
663 (616.18min - 663.42max) MB/s +71%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
387 (351.99min - 386.95max) MB/s
4k q32 t16 write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3115 (3077.16min - 3114.78max) MB/s +1254%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3063 (2744.16min - 3062.6max) MB/s +1232%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1380 (1115.15min - 1380.3max) MB/s +500%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1142 (1093.19min - 1142.3max) MB/s +397%
Media de la clase Multimedia
  (192.1 - 4074, n=79, últimos 2 años)
1017 MB/s +342%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
491 (479.11min - 490.6max) MB/s +113%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (230 - 613, n=11)
425 MB/s +85%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
230 (216.81min - 229.87max) MB/s
AS SSD
Score Total
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
7876 Points +102%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7524 Points +93%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
7463 Points +92%
Media de la clase Multimedia
  (2033 - 9972, n=76, últimos 2 años)
5006 Points +29%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4549 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
4369 Points +12%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (3074 - 4794, n=11)
3920 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3893 Points
Score Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2901 Points +227%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2885 Points +225%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2677 Points +202%
Media de la clase Multimedia
  (669 - 3501, n=76, últimos 2 años)
1612 Points +82%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1511 Points +70%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1314 Points +48%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (887 - 1351, n=11)
1077 Points +21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
887 Points
Score Write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3532 Points +35%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3528 Points +35%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
3132 Points +20%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2650 Points +1%
Media de la clase Multimedia
  (656 - 4813, n=76, últimos 2 años)
2629 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2619 Points
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (1748 - 2825, n=11)
2346 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2107 Points -20%
Seq Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5796.32 MB/s +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5528.24 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
4728 MB/s
Media de la clase Multimedia
  (837 - 5730, n=76, últimos 2 años)
4215 MB/s -11%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
4105 MB/s -13%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2676 - 4734, n=11)
4091 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3992.32 MB/s -16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3252 MB/s -31%
Seq Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4720.45 MB/s +61%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4449.45 MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3445 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2934 MB/s
Media de la clase Multimedia
  (414 - 5651, n=76, últimos 2 años)
2763 MB/s -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2714 MB/s -7%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (1873 - 2934, n=11)
2620 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1951.27 MB/s -33%
4K Read
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
97.4 MB/s +52%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
69.33 MB/s +8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
66.45 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
64.1 MB/s
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (56.9 - 75.5, n=11)
62.9 MB/s -2%
Media de la clase Multimedia
  (28.7 - 97.4, n=76, últimos 2 años)
61.4 MB/s -4%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
59.9 MB/s -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
46.9 MB/s -27%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
328 MB/s +103%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
230.09 MB/s +42%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
221.3 MB/s +37%
Media de la clase Multimedia
  (66.5 - 328, n=76, últimos 2 años)
188.3 MB/s +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
182.5 MB/s +13%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (148.9 - 228, n=11)
178.8 MB/s +11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
178.71 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
161.7 MB/s
4K-64 Read
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2377 MB/s +579%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2255.03 MB/s +544%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2054.46 MB/s +487%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1138 MB/s +225%
Media de la clase Multimedia
  (350 - 2989, n=76, últimos 2 años)
1129 MB/s +223%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
855.29 MB/s +144%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (350 - 815, n=11)
605 MB/s +73%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
350 MB/s
4K-64 Write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2904.81 MB/s +34%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2859 MB/s +32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2430.22 MB/s +12%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2233.12 MB/s +3%
Media de la clase Multimedia
  (411 - 4265, n=76, últimos 2 años)
2165 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2164 MB/s
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (1281 - 2365, n=11)
1908 MB/s -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1653 MB/s -24%
Access Time Read
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (0.025 - 0.12, n=11)
0.06564 ms * -77%
Media de la clase Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=76, últimos 2 años)
0.05462 ms * -48%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.053 ms * -43%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.047 ms * -27%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.037 ms * -0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.037 ms *
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
0.029 ms * +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.022 ms * +41%
Access Time Write
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.101 ms * -288%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.068 ms * -162%
Media de la clase Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=76, últimos 2 años)
0.05939 ms * -128%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.053 ms * -104%
Medio Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (0.018 - 0.079, n=11)
0.04191 ms * -61%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
0.031 ms * -19%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.026 ms *
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.017 ms * +35%

* ... más pequeño es mejor

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; diskspd 2.0.17 f: Ø5265 (4532.36-6169.85)

Tarjeta gráfica

GPU-Z Gráficos Intel Arc
GPU-Z Gráficos Intel Arc

Nuestro dispositivo de prueba no cuenta con una tarjeta gráfica dedicada, por lo que depende únicamente de la nueva Arc Graphics con 8 núcleos Xe. La nueva iGPU de Intel muestra un rendimiento considerablemente mejorado en comparación con la antigua Iris Xe Graphics G7 y gracias a sus altos límites de potencia, sus resultados son impresionantes y, de hecho, el IdeaPad acabó siendo uno de los dispositivos más rápidos con la nueva Arc Graphics que hemos probado hasta ahora. La nueva Arc Graphics incluso batió a la AMD Radeon 780M en las pruebas sintéticas.

Durante las pruebas de juegos, no observamos problemas de caídas de fotogramas en el IdeaPad. Al parecer, estos problemas se producen principalmente en implementaciones más lentas con límites de potencia más bajos. Las pruebas también demostraron que Intel aún tiene trabajo por hacer en sus controladores, ya que no notamos ninguna ventaja real sobre la Radeon 780M en nuestras pruebas de juegos. Aun así, su rendimiento general en juegos es bueno y se puede jugar a una amplia variedad de juegos con detalles medios a altos a 1080p. Incluso juegos actuales como Cyberpunk 2077 se ejecutan decentemente, pero con detalles bajos. Incluso puede mejorar el rendimiento del portátil utilizando el escalado XeSS si se asegura de que los juegos son compatibles con este software.

Su rendimiento gráfico no se reduce bajo carga continua ni en modo batería. Puede encontrar más pruebas comparativas de GPU en aquí.

3DMark Performance Rating - Percent
Media de la clase Multimedia
 
100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
63.4 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
62.4 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
59.9 pt
Medio Intel Arc 8-Core iGPU
 
55.5 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
54.3 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
49 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
34.4 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
34.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media de la clase Multimedia
  (3505 - 60250, n=81, últimos 2 años)
20888 Points +54%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13539 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13381 Points -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
13316 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12520 Points -8%
Medio Intel Arc 8-Core iGPU
  (8064 - 13716, n=36)
11932 Points -12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
11636 Points -14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7389 Points -45%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7389 Points -45%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media de la clase Multimedia
  (1835 - 46022, n=84, últimos 2 años)
14961 Points +54%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9692 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9650 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8796 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
8438 Points -13%
Medio Intel Arc 8-Core iGPU
  (5568 - 9692, n=40)
8275 Points -15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7156 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5988 Points -38%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5982 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media de la clase Multimedia
  (622 - 17620, n=85, últimos 2 años)
5683 Points +51%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3770 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3656 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3511 Points -7%
Medio Intel Arc 8-Core iGPU
  (2018 - 3770, n=43)
3224 Points -14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2847 Points -24%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2363 Points -37%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1782 Points -53%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1782 Points -53%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Media de la clase Multimedia
  (10769 - 132836, n=89, últimos 2 años)
61408 Points +83%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
33472 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
32710 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32496 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32336 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
31117 Points -7%
Medio Intel Arc 8-Core iGPU
  (17193 - 37639, n=42)
30030 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20674 Points -38%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20293 Points -39%
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Media de la clase Multimedia
  (9994 - 120835, n=66, últimos 2 años)
54061 Points +50%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35957 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35855 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35606 Points -1%
Medio Intel Arc 8-Core iGPU
  (17911 - 39941, n=42)
32222 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
26557 Points -26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
26058 Points -28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17221 Points -52%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17018 Points -53%
3DMark 11 Performance
13943 puntos
3DMark Fire Strike Score
9084 puntos
3DMark Time Spy Score
4176 puntos
ayuda
Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
460 Seconds * -36%
Medio Intel Arc 8-Core iGPU
  (294 - 692, n=39)
428 Seconds * -26%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
421 Seconds * -24%
Media de la clase Multimedia
  (160 - 946, n=90, últimos 2 años)
415 Seconds * -22%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
380 Seconds * -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
374 Seconds * -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
344 Seconds * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
339 Seconds *

* ... más pequeño es mejor

Performance Rating - Percent
Media de la clase Multimedia
 
100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
56 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55.2 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
54.2 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
53.3 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44.7 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media de la clase Multimedia
  (8 - 143.2, n=78, últimos 2 años)
55.3 fps +117%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
30.5 (28min, 28.99P1) fps +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.5 (24min, 24P1) fps
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.2 (22min) fps -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.1 (23min, 24P1) fps -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
20.4 (18min) fps -20%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 (16min, 16P1) fps -34%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 (14min, 14P1) fps -39%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media de la clase Multimedia
  (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 años)
54.6 fps +241%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
27.2 (3.56min, 19.2P1) fps +70%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21 (3.16min, 14.5P1) fps +31%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
16 (2.73min, 11.4P1) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
15.9 (2.93min, 11.4P1) fps -1%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.8 (4.99min, 6.13P1) fps -32%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 (3.8min) fps -34%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Media de la clase Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=85, últimos 2 años)
52.9 fps +73%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.6 fps 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.5 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
28.4 fps -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 fps -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.6 fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.2 fps -30%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.1 fps -37%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media de la clase Multimedia
  (11 - 233, n=84, últimos 2 años)
91.6 fps +67%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
53 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
48.1 (10.9min, 15.3P1) fps -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46.1 (5min, 20.8P1) fps -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.3 (7.5min, 9.37P1) fps -25%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.5 (5.9min, 8.29P1) fps -48%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.5min, 8.1P1) fps -49%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media de la clase Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=86, últimos 2 años)
97.4 fps +21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
80.6 (55.9min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
79.8 (51.5min) fps -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
76.8 (67.2min) fps -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
75.6 (49.1min) fps -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.6 (56.3min) fps -19%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65 (54.9min) fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
61.4 (52min) fps -24%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media de la clase Multimedia
  (23 - 141.1, n=84, últimos 2 años)
67.7 fps +102%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.8 fps +19%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.5 fps +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
37.8 fps +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33.5 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
32.4 fps -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
31 fps -7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
30.3 fps -10%

Witcher 3 FPS diagram

0510152025Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø25.5 (24-28)
bajomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 174.1 169.3 40.3 16
The Witcher 3 (2015) 160 99 58 25.5
Dota 2 Reborn (2015) 103.8 95.5 85.2 80.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 85.9 45.2 30.5
X-Plane 11.11 (2018) 52.6 40.8 33.5
Far Cry 5 (2018) 91 54 49 46 33
Strange Brigade (2018) 207 88 74 55
F1 23 (2023) 82.1 75.3 50.7 14.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 36.5 28.4 24.6 21.9

Emisiones - El IdeaPad es demasiado ruidoso bajo carga

Emisiones sonoras

Dos ventiladores
Dos ventiladores

Los dos ventiladores suelen estar desactivados o son apenas audibles en modo inactivo y durante las tareas menos exigentes. Sin embargo, en cuanto el procesador o la iGPU se someten a un mayor esfuerzo, el dispositivo se vuelve rápidamente ruidoso y medimos entre 36,5 y un máximo de 44,4 dB(A) durante los distintos escenarios de prueba, lo que ya es bastante ruidoso para la configuración sin dGPU. En el modo de rendimiento, el máximo que medimos fue de 46,4 dB(A) y en el modo de ahorro de batería, observamos unos mucho más silenciosos 32,8 dB(A). No hubo otros ruidos electrónicos procedentes de nuestro dispositivo de prueba.

Ruido

Ocioso
24.1 / 24.1 / 28.2 dB(A)
Carga
44.4 / 44.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.841.945.53437.52531.335.636.830.232.93132.431.132.328.8314034.73035.12732.55029.627.127.129.130.36326.627.12727.228.88024.52623.322.126.21002526.321.120.226.912524.328.122.220.827.216022.625.418.11823.220024.528.521.921.426.325026.230.422.319.427.231525.131.719.115.126.140026.832.618.612.727.150027.635.217.911.327.163026.932.717.811.22680026.632.817.710.326.7100026.533.417.210.226.4125026.434.317.610.226.8160026.534.617.110.527.4200026.534.115.910.826.8250024.233.314.711.325.6315022.632.914.411.823.8400021.830.214.311.821.6500020.529.614.112.420.6630018.629.213.712.318.5800015.425.913.612.515.61000014.623.813.412.714.71250014.118.814.212.313.61600013.116.113.311.912.6SPL36.544.428.224.136.9N2.54.910.62.6median 24.5median 30.4median 17.2median 12.3median 26.1Delta3.53.82.72.13.9hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Noise
14%
9%
-5%
1%
-3%
apagado / medio ambiente *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
24.5
-2%
23.4
3%
25.3
-5%
Idle Minimum *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
24.5
-2%
24.1
-0%
25.3
-5%
Idle Average *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
26.3
-9%
24.3
-1%
25.3
-5%
Idle Maximum *
28.2
24
15%
24.4
13%
26.3
7%
28
1%
25.3
10%
Load Average *
44.4
28
37%
32
28%
36.5
18%
41
8%
43.5
2%
Witcher 3 ultra *
36.5
31.9
13%
30.6
16%
46.3
-27%
40.9
-12%
Load Maximum *
44.4
36.2
18%
39.7
11%
52.9
-19%
40.9
8%
50.75
-14%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La ventaja de los ventiladores altos se aprecia en las temperaturas superficiales del portátil, ya que se mantuvieron muy frías incluso mientras jugábamos y en la prueba de estrés: no medimos más de 39 °C en ningún momento. Por tanto, las altas velocidades de los ventiladores no son realmente necesarias. En nuestra prueba de estrés con carga combinada de CPU/iGPU, el consumo de energía del procesador se estabilizó rápidamente en 55 vatios tras unos 70 vatios iniciales y luego se mantuvo estable en este nivel.

Prueba de estrés de datos de la CPU/iGPU
Prueba de estrés de datos de la CPU/iGPU
 35.7 °C36.3 °C32.6 °C 
 34.5 °C34.6 °C29.1 °C 
 24 °C25.2 °C24.6 °C 
Máximo: 36.3 °C
Médio: 30.7 °C
39.1 °C37.8 °C29.8 °C
31.5 °C38.3 °C28.1 °C
24.5 °C25.1 °C24.8 °C
Máximo: 39.1 °C
Médio: 31 °C
Conector de corriente  44.4 °C | Temperatura del cuarto 19.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 30.7 °C / 87 F, en comparación con la media de 31.3 °C / 88 F de los dispositivos de la clase Multimedia.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36.3 °C / 97 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.1 °C / 102 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.7 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 27.5 °C / 82 F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 25.2 °C / 77.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / 6.4 F).
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (abajo)
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (abajo)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
-9%
-10%
-11%
-19%
-53%
Maximum Upper Side *
36.3
40.3
-11%
40.3
-11%
48.8
-34%
41.6
-15%
51.5
-42%
Maximum Bottom *
39.1
45.1
-15%
45.9
-17%
47.6
-22%
46.6
-19%
62.4
-60%
Idle Upper Side *
24.9
26.6
-7%
26.3
-6%
24.2
3%
30.4
-22%
41.7
-67%
Idle Bottom *
26.1
27.1
-4%
27.9
-7%
23.6
10%
31
-19%
37.2
-43%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces estéreo (2x 2 vatios) ofrecen un sonido razonable y también están entre los mejores de nuestro grupo de comparación. Por supuesto, hay sistemas de sonido aún mejores en los portátiles, pero suelen estar reservados a dispositivos multimedia de precio elevado como el MacBook Pro 16 o el Asus ROG Zephyrus G16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034462530.237.63128.838.3402741.75029.131.36327.229.58022.129.610020.232.512520.8381601837.320021.446.925019.45431515.162.940012.768.350011.369.263011.270.580010.373100010.271.4125010.269.5160010.566.7200010.870.8250011.367.7315011.867.6400011.864.1500012.469.3630012.369.7800012.567.51000012.768.21250012.3671600011.967.4SPL24.181.1N0.652.6median 12.3median 67.6Delta2.16.53534.526.930.83030.12831.126.22625.424.417.930.316.236.514.643.512.144.913.15214.854.41659.512.365.110.166.310.270.89.376.59.2749.573.59.766.610.368.310.770.911.273.211.574.111.869.31266.512.16912.269.611.966.811.566.123.283.50.558.9median 11.8median 66.81.85.937.740.428.937.130.933.438.533.429.233.527.933.823.237.624.142.819.147.21949.818.354.718.559.51663.41566.111.366.510.771.310.37810.176.49.973.410.671.110.970.711.665.611.665.311.967.612.167.612.474.812.570.712.469.612.466.111.657.424.283.80.660.2median 12.1median 66.52.35.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9Huawei MateBook D 16 2024Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 27% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Huawei MateBook D 16 2024 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 27% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 22% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Gestión de la energía - Mucha resistencia

Consumo de energía

El IdeaPad Pro 5 16 es bastante frugal en lo que se refiere a su consumo en reposo -observamos un máximo de 9,9 vatios. Durante la prueba de estrés, medimos un consumo máximo de 101 vatios al principio, que luego se estabilizó en 88 vatios después de alrededor de 1,5 minutos. Cuando juegue, puede esperar entre 60 y 90 vatios (dependiendo de la carga de la CPU). Por tanto, la fuente de alimentación de 100 vatios suministrada sigue siendo suficientemente potente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.52 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 9.6 / 9.9 Watt
Carga midlight 62.7 / 101.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16"
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16"
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16"
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16"
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6"
Medio Intel Arc 8-Core iGPU
 
Media de la clase Multimedia
 
Power Consumption
2%
-18%
-4%
-15%
-28%
-7%
-37%
Idle Minimum *
3.5
4.7
-34%
4.2
-20%
3
14%
7.1
-103%
5.73
-64%
5.42 ?(1.8 - 10.3, n=38)
-55%
Idle Average *
9.6
9.5
1%
11.6
-21%
9.5
1%
10.1
-5%
14.5
-51%
8.63 ?(4.2 - 16, n=38)
10%
Idle Maximum *
9.9
10.1
-2%
12.3
-24%
12
-21%
18.6
-88%
15.6
-58%
12 ?(4.5 - 49, n=38)
-21%
Load Average *
62.7
49.7
21%
61.9
1%
68.3
-9%
45.3
28%
40.5
35%
Witcher 3 ultra *
55.8
60
-8%
57
-2%
59.8
-7%
39.5
29%
74.9
-34%
Load Maximum *
101.2
66.3
34%
140.6
-39%
104.8
-4%
52.9
48%
94
7%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Witcher 3 ultra: Ø55.8 (54.1-57.8)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.3 (81.7-101.8)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 150cd/m2: Ø7.14 (6.13-8.63)

Power consumption with external monitor

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89.4 (75.2-99.2)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.8-98.1)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30 (24.5-51.6)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.5 (95.5-97.9)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø59.9 (57.7-63)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø50.6 (48.4-52.9)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 1min (external Monitor): Ø5.38 (4.06-7.67)

Tiempos de ejecución

La batería de 84 Wh proporciona al IdeaPad Pro 5 16 G9 una muy buena autonomía cuando se está lejos de una toma de corriente. En nuestra prueba WLAN con un brillo adaptado de 150 cd/m² (corresponde al 67% del brillo máximo del dispositivo de prueba) y una frecuencia de refresco de 60 Hz, el dispositivo de prueba logró 12:36 horas (11:28 horas a 120 Hz) y unas buenas 09:46 horas a brillo máximo (08:11 horas a 120 Hz). En la prueba de vídeo a 150 cd/m², la ventaja de los nuevos chips Meteor Lake volvió a hacerse patente y anotamos algo menos de 16 horas. Bajo carga, sin embargo, la batería puede agotarse en 68 minutos si se lo propone. Una carga completa con el dispositivo encendido tarda 93 minutos, con lo que el 80% de su capacidad vuelve a estar disponible tras 53 minutos.

Información sobre la batería
Información sobre la batería
Curva de carga
Curva de carga
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
12h 36min
WiFi Websurfing max. Brightness
9h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 57min
Carga (máximo brillo)
1h 08min
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh
Media de la clase Multimedia
 
Duración de Batería
-1%
50%
95%
-56%
43%
4%
H.264
957
835
-13%
1308
37%
537
-44%
WiFi v1.3
756
674
-11%
983
30%
1100
46%
336
-56%
510
-33%
Load
68
83
22%
124
82%
166
144%
209
207%

Pro

+ rendimiento alto y estable (CPU & iGPU)
+ Thunderbolt 4 y HDMI 2.1
+ reproducción precisa del color
+ sin parpadeo PWM en el panel IPS
+ larga autonomía
+ dos ranuras SSD
+ bajas temperaturas de superficie

Contra

- rAM soldada
- teclado ligeramente ruidoso
- los ventiladores son ruidosos en los modelos iGPU

Veredicto - Muy buena aplicación de Meteor Lake

Análisis del Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Dispositivo de prueba proporcionado por:
Análisis del Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Dispositivo de prueba proporcionado por:

El IdeaPad Pro 5 16 G9 de Lenovo es un portátil multimedia de gran tamaño que puede hacer buen uso del nuevo procesador Meteor Lake, sin sufrir verdaderos desaciertos en ningún área. Su rendimiento es bueno y no notamos grandes diferencias con respecto al procesador AMD Ryzen en este aspecto, por lo que su elección se reducirá probablemente a la disponibilidad y al precio en particular. El portátil está equipado con uno de los modelos más rápidos de la nueva serie Arc Graphics y no notamos ningún problema de rendimiento gráfico durante nuestra prueba.

Su carcasa se beneficia del uso del aluminio, sin embargo, notamos algunos chirridos procedentes de las bisagras de nuestra muestra de prueba, lo que amortigua su buena calidad por lo demás. A pesar de las ventajas de la pantalla (colores precisos, superficie mate, 120 Hz, tiempos de respuesta rápidos, sin parpadeo PWM), tampoco está exenta de defectos: subjetivamente, su calidad de imagen no está a la altura de los paneles IPS de alta calidad (como el del RedmiBook Pro 16) o las pantallas OLED. Se puede tener con una pantalla OLED, sin embargo, sólo ofrece una resolución ligeramente superior a Full HD.

El IdeaPad Pro 5 16 G9 puede hacer uso del nuevo procesador Meteor Lake de Intel muy bien, pero en lo que respecta a su pantalla IPS en particular, hubiéramos deseado un panel de algo más de calidad. En cambio, el gran portátil multimedia no sufre ningún desatino en lo que se refiere a sus tiempos de ejecución y opciones de conectividad.

Otras ventajas incluyen la segunda ranura M.2 SSD del portátil, así como su muy buena duración de la batería, especialmente cuando se observan sus valores con un brillo ajustado. Por otro lado, su RAM está soldada, lo que puede resultar especialmente problemático si selecciona la configuración base con 16 GB de RAM. Opcionalmente, puede adquirir el IdeaPad Pro con GPU dedicada (en el mejor de los casos, la Portátil RTX 4050), sin embargo, no sabemos qué impacto tiene esto en las emisiones del dispositivo. En nuestro modelo con iGPU, las temperaturas superficiales que medimos fueron superbajas incluso bajo carga, lo que sin duda deja algo de espacio para respirar, pero sus ventiladores ya son extremadamente ruidosos. En conjunto, su paquete total no es tan atractivo como el del modelo de 14 pulgadasen el que también influye su precio más elevado.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El nuevo IdeaPad Pro 5 16 G9 puede configurarse y adquirirse directamente a través del sitio web de Lenovo. La versión AMD está actualmente en oferta por 914,99 dólares.

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 - 05/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
85%
Ratón
88%
Conectividad
69 / 80 → 86%
Peso
64 / 20-72 → 85%
Battería
90 / 95 → 94%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
82 / 90 → 91%
Rendimiento de la Aplicación
95 / 90 → 100%
Temperatura
94%
Ruido
85 / 95 → 90%
Audio
81%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
80%
88%
Multimedia - media ponderada

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - El portátil multimedia con pantalla de 120 Hz y Core Ultra 7
Andreas Osthoff, 2024-05- 8 (Update: 2024-05- 8)