Análisis del Lenovo ThinkPad E15 Gen 2: Tiger Lake portátil con una Nvidia GeForce MX450
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d6af/4d6afc8df9f60860cbb87eb1f1bc4beefe62c790" alt="Lenovo ThinkPad E15 Gen 2-20TD002MGE Lenovo ThinkPad E15 Gen 2-20TD002MGE"
A pesar de un pequeño número de cambios, la versión AMD del Lenovo Thinkpad E15 Gen 2 fue capaz de causar una buena impresión en nuestro análisis. Debido a que la versión Intel con chips Tiger Lake presenta el mismo diseño que el modelo AMD recientemente lanzado, viene con el mismo conjunto de debilidades y fortalezas.
Lo único interesante aquí es cómo se compara el Core i7-1165G7 del modelo Intel con el Ryzen 7 4700U de la variante AMD. En lugar de la GPU integrada AMD Radeon RX Vega 6, la versión Tiger Lake viene con una Nvidia GeForce MX450. Ambas versiones ofrecen la misma cantidad de RAM (16 GB) y espacio de almacenamiento (512 GB).
Comparamos el modelo Intel del ThinkPad E15 Gen 2 no sólo contra la versión AMD sino también contra otros competidores. Debajo de cada sección, los usuarios también pueden añadir otros portátiles de nuestra base de datos a la tabla comparativa
Likely Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.8 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.4 % v7 (old) | 01/2021 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX | 1.9 kg | 17.94 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caja - Compacta y rígida
Debido a que las versiones Intel y AMD de la ThinkPad E15 Gen 2 están construidas de manera idéntica, renunciamos a proveer información normalmente contenida en esta sección. Puedes encontrar toda la información relevante en nuestro análisis de la variante AMD del Lenovo ThinkPad E15 Gen 2.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Conectividad - ThinkPad E15 Gen 2 con un puerto Thunderbolt 4
Puedes encontrar información detallada sobre los dispositivos de entrada y salida del ThinkPad E15 Gen 2 en nuestro exhaustivo análisis. La principal diferencia aquí es el puerto Thunderbolt 4, que tiene el modelo Intel. El puerto Thunderbolt 4 puede usarse para cargar. El ThinkPad basado en Intel también lo hace mejor en nuestro test Wi-Fi.
Comunicación
Cámara web
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c047/0c0470dd5c139011bb77a59d59d771df98deca2a" alt="ColorChecker"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5068a/5068a57d0d9737f07d6f64f585365ee7a72a4a4a" alt="ColorChecker"
Mantenimiento
Dispositivos de entrada: portátil Lenovo con TrackPoint y ClickPad
Ve a nuestro análisis de la versión AMD del Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 para conocer los dispositivos de entrada
Pantalla - Más precisa en cuanto a colores que el modelo de AMD
La versión Intel del ThinkPad E15 Gen 2 tiene un panel IPS de 15.6 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080 pixeles. Cuando se compara con el modelo AMD, tanto el brillo (244 cd/m²) como el valor de negro (0.27 cd/m²) son casi idénticos. Sin embargo, el panel de la variante Intel tiene tiempos de respuesta significativamente mejores.
El fabricante no confía en la modulación por ancho de pulso para el control del brillo, por lo que los usuarios con ojos sensibles no deberían experimentar ningún problema al usar el dispositivo. Además de un panel TN, Lenovo también ofrece paneles IPS más brillantes, con mayor precisión de color y táctiles.
|
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 248 cd/m²
Contraste: 919:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.91 | 0.5-98 Ø5.1
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE Lenovo LEN40BA, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 73% | -1% | 56% | 83% | |
Display P3 Coverage | 38.71 | 69.3 79% | 38.42 -1% | 60.9 57% | 74.3 92% |
sRGB Coverage | 58.2 | 94 62% | 57.8 -1% | 90.4 55% | 99 70% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.99 | 70.8 77% | 39.69 -1% | 62.3 56% | 74.6 87% |
Response Times | -251% | -179% | -145% | -211% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 60 ? -114% | 46.8 ? -67% | 39 ? -39% | 55.2 ? -97% |
Response Time Black / White * | 8 ? | 39 ? -388% | 31.2 ? -290% | 28 ? -250% | 34 ? -325% |
PWM Frequency | |||||
Screen | 37% | -17% | 3% | 7% | |
Brightness middle | 248 | 478 93% | 249 0% | 323 30% | 303.8 23% |
Brightness | 244 | 462 89% | 239 -2% | 313 28% | 296 21% |
Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 87 0% | 80 -8% | 93 7% |
Black Level * | 0.27 | 0.27 -0% | 0.22 19% | 0.36 -33% | 0.24 11% |
Contrast | 919 | 1770 93% | 1132 23% | 897 -2% | 1266 38% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.07 | 3.2 37% | 6.7 -32% | 4.86 4% | 4.58 10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.47 | 8.4 52% | 19.7 -13% | 7.52 57% | 9.4 46% |
Greyscale dE 2000 * | 1.91 | 4.5 -136% | 5.1 -167% | 4.83 -153% | 6.4 -235% |
Gamma | 2.39 92% | 2.16 102% | 2.48 89% | 2.64 83% | 2.3 96% |
CCT | 6697 97% | 6788 96% | 7277 89% | 7405 88% | 7414 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 63.1 71% | 36.6 -1% | 57.5 55% | 66.7 80% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 93.6 61% | 57.7 -1% | 90.3 56% | 99 71% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 4.4 | 3.64 | 2.17 | |
Media total (Programa/Opciones) | -47% /
6% | -66% /
-36% | -29% /
-6% | -40% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras mediciones muestran que el modelo Intel ofrece una relación de contraste significativamente menor (919:1) que la variante AMD. El E15 Gen 2 con la CPU Tiger Lake cubre el 58 % del espacio de color sRGB y el 37 % del espacio de color AdobeRGB, lo que significa que es muy similar en este aspecto al modelo AMD.
Nuestro análisis CalMAN revela que la pantalla está muy bien calibrada nada más sacarla de la caja. Por eso no es necesario calibrarla más.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida | |
↘ 6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida | |
↘ 19 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8619 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento: más potencia 3D con el MX450
Lenovo ofrece el Thinkpad E15 Gen 2 con varias CPUs AMD e Intel. Cada configuración está pensada para usuarios de empresa, que necesitan un portátil más o menos potente con un precio razonable
Procesador
El Core i7-1165G7 es la CPU Intel más potente que Lenovo ofrece para el ThinkPad E15 Gen 2. El chip de cuatro núcleos de Intel ofrece ocho hilos y tiene un reloj base de 2,8 GHz y un reloj boost de 4,7 GHz. El procesador Tiger Lake en el portátil de Lenovo logra grandes resultados en nuestra suite de pruebas de CPU, que son considerablemente mejores que lo que la mayoría de otros portátiles con la misma CPU pueden lograr. Sin embargo, el Schenker Vision 15 con el diseño de referencia de Intel rinde algo mejor.
Cuando se trata de rendimiento multinúcleo, el E15 Gen 2 con la CPU Tiger Lake lo hace peor que la variante AMD. Sin embargo, el Core i7-1165G7 es más rápido cuando se trata de rendimiento mononúcleo. En el resto de los benchmarks, el Thinkpad E15 Gen 2 se desempeña tan bien como otros portátiles con hardware similar.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media de la clase Office (229 - 766, n=86, últimos 2 años) | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
SCHENKER Vision 15 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media de la clase Office (590 - 5980, n=86, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
SCHENKER Vision 15 | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media de la clase Office (98 - 284, n=88, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media de la clase Office (246 - 2642, n=89, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
SCHENKER Vision 15 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
SCHENKER Vision 15 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
Media de la clase Office (208 - 1956, n=88, últimos 2 años) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media de la clase Office (2972 - 6687, n=88, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
SCHENKER Vision 15 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media de la clase Office (7532 - 65460, n=89, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
SCHENKER Vision 15 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media de la clase Office (510 - 1995, n=88, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media de la clase Office (1018 - 11980, n=87, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media de la clase Office (1.72 - 18.7, n=86, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
SCHENKER Vision 15 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
Media de la clase Office (31.3 - 129.6, n=86, últimos 2 años) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
SCHENKER Vision 15 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Medio Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
SCHENKER Vision 15 | |
Media de la clase Office (0.4244 - 1.135, n=85, últimos 2 años) |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En el benchmark PCMark 10, el ThinkPad E15 Gen 2 logra un resultado muy alto, por lo que encabeza nuestra tabla de comparación. Sin embargo, la CPU lo hizo bastante mal en la sección "Essentials" del benchmark, logrando sólo un resultado mediocre. En el uso diario, el ThinkPad E15 Gen 2 se siente muy sensible. No hay congelaciones o micro-paradas para hablar.
Puedes ver cómo el ThinkPad E15 Gen 2 se compara con otros portátiles en nuestra página de Benchmarks de CPU.
PCMark 10 Score | 5606 puntos | |
ayuda |
Latencias del CPD
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER Vision 15 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Tanto la versión Intel como la AMD del ThinkPad E15 Gen 2 vienen con el mismo SSD y, por lo tanto, ofrecen velocidades de lectura y escritura muy similares, que son considerablemente más lentas que las que ofrece el resto de la competencia.
Puedes averiguar cómo se compara la SSD del ThinkPad E15 Gen 2 con otros dispositivos de almacenamiento en nuestra página de pruebas de HDD/SSD.
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE Samsung PM991 MZALQ512HALU | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Medio Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 159% | 8% | 82% | 63% | 6% | |
Write 4K | 118.8 | 238.1 100% | 104.9 -12% | 211.8 78% | 111.4 -6% | 129.5 ? 9% |
Read 4K | 37.55 | 79.2 111% | 46.54 24% | 50.1 33% | 53.4 42% | 45.1 ? 20% |
Write Seq | 1224 | 4139 238% | 1333 9% | 2938 140% | 2598 112% | 1172 ? -4% |
Read Seq | 1589 | 4133 160% | 1565 -2% | 2639 66% | 2308 45% | 1496 ? -6% |
Write 4K Q32T1 | 409.5 | 697 70% | 437.2 7% | 656 60% | 644 57% | 448 ? 9% |
Read 4K Q32T1 | 335.5 | 758 126% | 498.9 49% | 723 115% | 665 98% | 415 ? 24% |
Write Seq Q32T1 | 1427 | 5187 263% | 1315 -8% | 3022 112% | 3147 121% | 1397 ? -2% |
Read Seq Q32T1 | 2353 | 7117 202% | 2340 -1% | 3561 51% | 3242 38% | 2307 ? -2% |
AS SSD | 179% | 23% | 103% | 28% | 18% | |
Seq Read | 1886 | 5427 188% | 1934 3% | 2861 52% | 1910 1% | 1917 ? 2% |
Seq Write | 1226 | 3886 217% | 1198 -2% | 2837 131% | 2795 128% | 1061 ? -13% |
4K Read | 32.37 | 72.9 125% | 47.08 45% | 60.3 86% | 50.5 56% | 45.7 ? 41% |
4K Write | 100.8 | 219.3 118% | 132.8 32% | 164.2 63% | 103.8 3% | 140.2 ? 39% |
4K-64 Read | 842 | 2209 162% | 866 3% | 1598 90% | 1485 76% | 854 ? 1% |
4K-64 Write | 485 | 2265 367% | 872 80% | 1572 224% | 1820 275% | 780 ? 61% |
Access Time Read * | 0.102 | 0.033 68% | 0.116 -14% | 0.046 55% | 0.056 45% | 0.1031 ? -1% |
Access Time Write * | 0.037 | 0.02 46% | 0.03 19% | 0.021 43% | 0.282 -662% | 0.03488 ? 6% |
Score Read | 1063 | 2825 166% | 1106 4% | 1945 83% | 1727 62% | 1091 ? 3% |
Score Write | 708 | 2873 306% | 1125 59% | 2020 185% | 2203 211% | 1027 ? 45% |
Score Total | 2286 | 7069 209% | 2771 21% | 4966 117% | 4863 113% | 2643 ? 16% |
Media total (Programa/Opciones) | 169% /
171% | 16% /
17% | 93% /
94% | 46% /
43% | 12% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Nuestra configuración de prueba cuenta con una Nvidia GeForce MX450. Este chip gráfico ofrece más rendimiento que la iGPU de los procesadores AMD o Intel. Es adecuado para aplicaciones 3D moderadamente exigentes. En las pruebas 3DMark, el E15 Gen 2 ofrece el mismo nivel de rendimiento que otros portátiles con esta GPU.
Puedes saber cómo se compara la Nvidia GeForce MX450 con otras tarjetas gráficas en nuestra página de Benchmarks de GPU.
3DMark 11 Performance | 8228 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18399 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 4254 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 2164 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
La Nvidia GeForce MX450 puede ejecutar títulos moderadamente exigentes sin problemas. Los juegos más antiguos son, de hecho, jugables a 1080p en ajustes altos.
Para saber qué tipo de experiencia de juego puedes esperar de la Nvidia GeForce MX450, ve a nuestra página de pruebas de juegos.
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
SCHENKER Vision 15 | |
Medio NVIDIA GeForce MX450 (34 - 81.4, n=14) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Media de la clase Office (12 - 106.3, n=52, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Medio NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Media de la clase Office (7.6 - 59.1, n=59, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 34 | 21 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 121 | 88.6 | 81.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.5 | 26 | 15 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 86.5 | 73.5 | 62.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 |
Emisiones - Ruido de alta frecuencia bajo carga
Ruido del sistema
En el uso diario, el Thinkpad E15 Gen 2 permanece en silencio la mayor parte del tiempo. Los ventiladores entran en acción muy raramente. Cuando lo hacen, producen un sonido muy uniforme. Sin embargo, cuanto más rápido giran los ventiladores, más alta es la frecuencia del ruido que producen. Bajo alta carga, este ruido es apenas audible, pero sigue siendo molesto. Además, el adaptador de corriente de nuestro dispositivo de revisión sufre de un silbido de bobina
Ruido
Ocioso |
| 25 / 25 / 25.2 dB(A) |
Carga |
| 30.4 / 30.6 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Temperatura
Durante nuestra prueba de estrés, las temperaturas en el interior del dispositivo alcanzaron los 97 °C (206,6 °F). Poco después del inicio de la prueba de estrés, las velocidades de reloj cayeron a 1,1 GHz, pero luego consiguieron estabilizarse en 2,4 GHz. Dado que es muy poco probable que estos niveles de utilización se den en la vida real, los usuarios no deberían experimentar ningún problema relacionado con el estrangulamiento térmico en el uso diario.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.7 °C / 107 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47 °C / 117 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.7 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 29.4 °C / 85 F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.7 °C / 80.1 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Altavoces
Los altavoces del ThinkPad E15 Gen 2 ofrecen un volumen mediocre y muy poca base. Las frecuencias medias y altas están sobrerrepresentadas. Los altavoces pueden usarse en ambientes silenciosos. Recomendamos que consigas un par de auriculares o altavoces externos si quieres usar el E15 Gen 2 para el consumo de medios de forma regular
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 48% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 56% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Tiger Lake chip dura más tiempo
Consumo de energía
Según nuestras mediciones, el ThinkPad E15 Gen 2 tiene un consumo medio de 8,2 vatios en reposo. Bajo carga, el sistema consume 25 vatios de media. El consumo de energía alcanza un pico de 64 vatios. Esto significa que el adaptador de corriente de 65 vatios incluido no podrá cargar el dispositivo a plena carga. De hecho, durante nuestra prueba de estrés, la batería se estaba descargando a pesar de que el portátil estaba enchufado.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | Medio NVIDIA GeForce MX450 | Media de la clase Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -0% | -11% | -22% | -56% | -35% | -9% | |
Idle Minimum * | 4.4 | 3.5 20% | 4.2 5% | 3.4 23% | 4 9% | 4.91 ? -12% | 4.47 ? -2% |
Idle Average * | 8.2 | 6.3 23% | 7.8 5% | 7.6 7% | 15.5 -89% | 8.36 ? -2% | 7.47 ? 9% |
Idle Maximum * | 10.3 | 6.8 34% | 10.7 -4% | 14.2 -38% | 16.2 -57% | 11.1 ? -8% | 8.96 ? 13% |
Load Average * | 25 | 43.2 -73% | 45.6 -82% | 56 -124% | 49.7 -99% | 58.4 ? -134% | 41.9 ? -68% |
Load Maximum * | 64 | 67.7 -6% | 51.5 20% | 50.4 21% | 92.7 -45% | 76.2 ? -19% | 61.7 ? 4% |
Witcher 3 ultra * | 52 | 41.2 | 41 | 52.2 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba Wi-Fi orientada a la práctica, el Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 duró unas 8 horas. El modelo AMD con la misma batería de 45 Wh no duró tanto. Con todo, es un buen resultado cuando se compara con el resto de la competencia, ya que la mayoría de los dispositivos de la competencia sólo pueden lograr una mayor duración de la batería porque tienen baterías más grandes.
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE i7-1165G7, GeForce MX450, 45 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX, 68 Wh | Media de la clase Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 23% | -37% | -21% | -4% | 7% | |
WiFi v1.3 | 481 | 912 90% | 411 -15% | 507 5% | 583 21% | 628 ? 31% |
Load | 139 | 78 -44% | 59 -58% | 73 -47% | 98 -29% | 114.4 ? -18% |
Pro
Contra
Veredicto - Una buena decisión
data:image/s3,"s3://crabby-images/20a81/20a81d8e6888049e719bfb2be71a627768db784b" alt="Análisis del Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 con CPU Tiger-Lake. Dispositivo proporcionado por cortesía de: cyberport"
Con la introducción de las CPUs Tiger Lake, los chips AMD ya no son la mejor opción obvia. El modelo con el Ryzen 7 4700U logra puntuaciones más altas en las pruebas multinúcleo. Sin embargo, la variante Intel lo hace mejor en las pruebas mononúcleo y ofrece una mayor duración de la batería. Además, los usuarios que necesiten un puerto Thunderbolt deberían optar por la versión Intel del Lenovo ThinkPad E15 Gen 2.
El chip Tiger Lake da al ThinkPad Gen 2 varias ventajas que el procesador AMD no puede ofrecer.
No importa si se adquiere un modelo Intel o AMD, porque ambas versiones del ThinkPad E15 Gen 2 ofrecen lo que los usuarios esperan: un portátil de oficina sólido y de precio razonable con buenos dispositivos de entrada. La Nvidia GeForce MX450 en nuestra configuración de hardware puede manejar aplicaciones 3D más exigentes. Los posibles compradores que se resistían a comprar el ThinkPad E15 Gen 2 por la falta de un puerto Thunderbolt 4 pueden comprar ahora el modelo Intel sin pensárselo dos veces.
Precio y disponibilidad
El Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 está disponible en varias configuraciones de hardware en la tienda online de Lenovo. Los precios empiezan en 699,99 dólares.
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE
- 02/14/2021 v7 (old)
Mike Wobker