Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del portátil Schenker Vision 15 (Intel NUC M15): ¿La respuesta de Intel al XPS 15 y al MacBook Pro?
Intel acaba de anunciar el nuevo portátil de referencia NUC M15 hace un par de días, y ya tenemos un dispositivo de Schenker Technologies en revisión. El Schenker Vision 15 es un portátil multimedia premium de 15,6 pulgadas con el último procesador de Intel Tiger Lake, que incluye una tarjeta gráfica integrada. De acuerdo con la información de prensa, Intel puso mucho esfuerzo en un diseño eficiente de la placa madre y en una potente refrigeración, y obviamente comprobaremos estas afirmaciones. La pantalla es una pantalla táctil brillante de 1080p con un brillo de 450 nits, que está rodeada por una carcasa de aluminio unibody
Nuestra unidad de prueba es una unidad de pre-producción con controladores BIOS Beta, por lo que puede haber cambios cuando los portátiles sean enviados a los clientes. El precio de entrada es de 1499 euros. Puede pedir el Schenker Vision 15 a partir del 4 de diciembre con envío previsto para enero de 2021. Si prefieren un dispositivo con Linux, deberían mirar más de cerca la contraparte de Tuxedo, el InfinityBook Pro 15 Gen6.
Nota: El portátil de referencia de Intel está diseñado para cumplir todos los requisitos para una certificación Intel Evo, pero los modelos individuales de los diferentes distribuidores aún deben ser certificados. El Schenker Vision 15 cumple todos los requisitos para la plataforma Intel Evo.
Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 84.5 % v7 (old) | 11/2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 07/2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Carcasa de aluminio unibody
La caja está hecha de una construcción de aluminio de un solo cuerpo, lo que definitivamente cumple con el reclamo de la prima. El diseño de la caja en sí mismo es bastante simple. La unidad base nos recuerda al MacBook Pro Apple, pero los bordes son un poco más redondeados, por lo que es más cómodo de tocar. La tapa, por otro lado, es un poco más gruesa en comparación con muchos rivales y tampoco se adelgaza hacia el frente. En el lanzamiento, la caja sólo estará disponible en plata, pero se supone que más adelante habrá una versión en negro. El teclado negro y los biseles negros crean un bonito contraste con el diseño plateado
Nuestra unidad de pre-producción ya está muy bien construida, y no podemos notar ningún problema de calidad de construcción. Lo mismo se aplica a la estabilidad; especialmente la unidad base es muy robusta y no hay ruidos de chirrido. El área alrededor del teclado es ligeramente más profunda, lo que permite un mayor recorrido de las teclas. El área central puede ser empujada un poco hacia abajo con mucha presión, pero esto no debería ser un problema en la práctica, incluso cuando se escribe con mucha energía.
Hay dos bisagras a los lados de la caja, que mantienen la tapa en su lugar en todos los ángulos. El ángulo máximo de apertura es de 180 grados. Con todo, las dos bisagras están muy bien ajustadas. Son lo suficientemente firmes, pero aún así es fácil abrir la tapa con una sola mano (también hay una pequeña hendidura en la parte delantera). La estabilidad de la tapa, por otro lado, no es perfecta. Los intentos de torsión dan lugar a algunos sonidos chirriantes y podemos provocar ondulaciones en la pantalla con una presión concentrada.
El botón de encendido también es un LED de estado (blanco o naranja cuando la carga de la batería está baja) y hay un segundo LED en la parte delantera de la caja, que también es blanco o naranja cuando la tapa está cerrada. Por último, hay una gran tira de LED en la parte delantera, que se utiliza para los asistentes de voz. El Alexa de Amazon fue pre-cargado en nuestra unidad y la tira brilla en azul cuando se dan las órdenes de voz. Sin embargo, creemos que esto es sólo un truco sin un beneficio importante.
El XPS 15 de Dell es un poco más estrecho en términos de huella, pero el Vision 15 es ligeramente más delgado y ligero, con 1,7 kg. a cambio. El LG Gram 15 es aún más compacto y ligero, pero los otros dos competidores son más grandes y pesados. En resumen, un rendimiento decente. El adaptador de corriente de 65W tiene un cable comparativamente largo y añade unos 350 gramos al peso total
Conectividad - Rayo 4 en ambos lados
Tienes 4 puertos Thunderbolt con conectores USB-C (con carga y DisplayPort 1.4) así como un puerto USB-A normal (USB 3.2 Gen.2) en ambos lados de la caja. Nos gusta mucho la disposición porque se puede cargar el dispositivo por ambos lados y normalmente se utilizan periféricos sin adaptadores. También se obtiene una salida HDMI de tamaño completo, pero Intel no incluyó un lector de tarjetas
Comunicación - Wi-Fi 6
No es una sorpresa que Intel esté usando uno de sus propios módulos Wi-Fi. Sin embargo, el módulo es reemplazable y no está soldado a la placa madre como en muchas máquinas modernas.
El Vision 15 está equipado con el módulo AX201, que soporta el rápido estándar Wi-Fi 6 (802.11ax) incluyendo Bluetooth 5.1. Logramos obtener tasas de transferencia muy altas de más de 1,3 Gbps en nuestra prueba estandarizada con el enrutador Netgear RAX120, por lo que el Vision 15 está en la cima de nuestro grupo de comparación. Tampoco notamos ningún problema de señal en las redes inalámbricas durante el período de revisión.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 7 tornillos Torx (T6) y es fácil de quitar. Lo que encontramos es un diseño muy limpio con acceso al SSD M.2-2280, al módulo Wi-Fi, así como a la batería CMOS. También puedes limpiar los ventiladores y cambiar la batería
Dispositivos de entrada
Teclado
El Vision 15 está equipado con un teclado chicle negro sin teclado numérico dedicado. Nuestra unidad de pre-producción fue equipada con un teclado inglés, pero hay 25 diseños diferentes que puede elegir cuando ordene el dispositivo. Gracias a la hendidura en el área del teclado, el recorrido de las teclas es muy generoso. La pulsación de las teclas es muy precisa y también bastante silenciosa al mismo tiempo, lo que resulta en una muy buena experiencia de escritura. Sin embargo, las teclas individuales son un poco más pequeñas de lo habitual a 16 x 16 mm y el espaciado también es mayor de lo habitual. Creemos que Intel podría haber usado teclas más grandes
Hay incluso mejores teclados cuando se observan portátiles empresariales de primera calidad (como el HP EliteBook o el Lenovo ThinkPad serie T), pero preferimos la experiencia de tecleo del Vision 15 al actual MacBook Pro 16 o al Dell XPS 15, por ejemplo.
Hay espacio para mejoras en términos de iluminación del teclado. Es blanca y tiene dos niveles de intensidad, pero se apaga rápidamente cuando dejas de escribir. Schenker ya nos ha dicho que tendrá más ajustes en el producto final. Al igual que la mayoría de los portátiles con Windows, la iluminación del teclado no se activa automáticamente a través del sensor de luz ambiental. Apple Los MacBooks con su iluminación multinivel siguen teniendo una gran ventaja en este sentido
Touchpad
El panel táctil con la superficie de vidrio cumple con el estándar de Microsoft Precision. Tiene un tamaño suficiente de 12 x 6,5 cm y ofrece una gran capacidad de deslizamiento, por lo que el control del cursor no es ningún problema. También se admiten los gestos estándar de Windows con hasta cuatro dedos. Puedes hacer clic en la almohadilla en la mitad inferior, lo que resulta en un sonido de clic muy uniforme y muy silencioso. Hay un pequeño LED en la esquina superior izquierda del panel táctil, que se activa cuando el panel se apaga (Fn + F7)
Pantalla - Pantalla táctil Full-HD
Intel decidió apostar por una pantalla táctil de 16:9 con una resolución de 1080p (1920 x 1080 píxeles). Es desafortunado que Intel no siguiera la tendencia actual hacia los paneles de 16:10 ya que habría habido suficiente espacio. Nuestra unidad de prueba está equipada con un panel del BOE (BOE08F5), que ofrece una muy buena impresión de imagen subjetiva. La pantalla es brillante, muestra colores vivos e imágenes nítidas incluso con la resolución de 1080p. Tampoco hay sangrado visible de la luz de fondo, incluso con el máximo brillo.
El fabricante anuncia un brillo de 450 nits, y podemos confirmar esa afirmación. La distribución del brillo también es muy uniforme, con un 94% (máx. 478 cd/m², 462 cd/m² de media). El brillo es considerablemente menor en la batería de forma predeterminada, pero puede ajustar esta configuración en el Centro de control de gráficos de Intel. El valor de negro es decente a 0,27 cd/m², lo que resulta en una muy buena relación de contraste de 1770:1.
No podemos detectar el parpadeo de PWM, pero los tiempos de respuesta del panel son muy lentos. Esto da como resultado un fantasma visible cuando se usa el dispositivo al mover el cursor, por ejemplo
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 478 cd/m²
Contraste: 1770:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | -10% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 69.3 | 81.5 18% | 67.5 -3% | 66 -5% | |
| sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 69.7 -26% | 96.4 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 79.6 12% | 69.7 -2% | 66.8 -6% | |
| Response Times | 12% | 28% | 36% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 52.4 ? 13% | 42 ? 30% | 37.6 ? 37% | 36 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 39 ? | 34.9 ? 11% | 28.8 ? 26% | 25.6 ? 34% | 22 ? 44% |
| PWM Frequency | 131700 | 25250 ? | |||
| Screen | 15% | 0% | 24% | 6% | |
| Brightness middle | 478 | 519 9% | 592 24% | 337 -29% | 366 -23% |
| Brightness | 462 | 477 3% | 565 22% | 312 -32% | 342 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 85 -10% | 89 -5% | 88 -6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.39 -44% | 0.46 -70% | 0.2 26% | 0.28 -4% |
| Contrast | 1770 | 1331 -25% | 1287 -27% | 1685 -5% | 1307 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.28 29% | 3.19 -0% | 0.8 75% | 2.68 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 6.54 22% | 5.45 35% | 1.1 87% | 5.25 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.86 57% | 2.03 -2% | 0.7 65% | 1.08 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 0.9 80% | 3.9 13% | 1 78% | 2.4 47% |
| Gamma | 2.16 102% | 2145 0% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6788 96% | 6572 99% | 6522 100% | 6538 99% | 6474 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 78 24% | 71.6 13% | 63.8 1% | 61 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.6 | 100 7% | 99.5 6% | 96 3% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
14% | 13% /
6% | 17% /
19% | 15% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras mediciones posteriores con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 revelan algunos inconvenientes del panel. Lo primero que se nota es la mala calibración de fábrica con altas desviaciones medias (en comparación con la referencia sRGB) para la escala de grises con un ligero color hacia el verde/azul (aunque apenas es visible a simple vista), así como la temperatura de color ligeramente fría, que ayuda al máximo brillo. Sin embargo, las altas desviaciones de color son aún más notables
Podemos corregir el rendimiento de la escala de grises con nuestra calibración (el perfil está disponible para su descarga en el cuadro de arriba), a pesar de que el brillo máximo desciende alrededor de 40 nits. La precisión general del color también se ha mejorado, sin embargo, todavía hay dos valores atípicos notables. La gama de colores sRGB tampoco está completamente cubierta, en un 93,6% (AdobeRGB: 63,1%), por lo que el panel no es ideal para la edición precisa de imágenes/vídeo. Habríamos esperado más considerando el precio inicial del dispositivo. Para comparar: Todos los rivales, incluyendo el mucho más asequible Honor MagicBook Pro son superiores en este aspecto
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29.2 ms subida |  |
| ↘ 30.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS no tiene problemas con los ángulos de visión. La pantalla brillante obviamente afecta la usabilidad en el exterior. Debido al mal tiempo en este momento, desafortunadamente no podemos proporcionar ninguna imagen al aire libre con la luz del sol, pero todavía se pueden ver los reflejos en un día nublado. Sin embargo, si puedes evitar los reflejos, el brillo es suficiente para asegurar una experiencia visual cómoda
Performance - Tiger Lake y PCIe 4.0
Intel diseñó el portátil de referencia NUC M15 para obtener el máximo rendimiento del procesador Tiger Lake. Todos los ajustes relacionados con el rendimiento se pueden controlar mediante el control deslizante de energía de Windows, por lo que no hay ningún software adicional para ajustar los ajustes de rendimiento. Schenker también confirmó que la versión final de la Visión 15 no se enviará con el ControlCenter habitual
Intel envía su propio software llamado NUC Software Studio en su lugar. Ofrece algunos ajustes rudimentarios, incluyendo el control de la tira de LEDs, ajustes para el reconocimiento del usuario, así como el monitoreo del hardware con las temperaturas y la carga de los componentes, así como la velocidad de los dos ventiladores
Los ajustes de rendimiento del control deslizante de potencia de Windows tienen un gran efecto en el comportamiento del portátil, tanto en términos de rendimiento como de control del ventilador (más sobre eso más adelante). Siempre utilizamos el ajuste de Mejor Rendimiento para nuestros puntos de referencia y mediciones. Hemos enumerado los valores de TDP de los diferentes modos en la siguiente tabla. Una cosa que hay que mencionar (y una gran diferencia con otros portátiles) es el hecho de que el portátil utiliza sensores para decidir cuándo dejar el PL2 y cambiar al PL1. Normalmente, hay un ajuste de tiempo fijo. Esto significa que el dispositivo puede permanecer en el rendimiento más alto cuando hace frío
| Configuración de rendimiento de Windows | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Mejor rendimiento | 40 vatios | 50 vatios |
| Mejor rendimiento. 28 vatios. 50 vatios | ||
| Better Battery 18 Watios 25 Watios | ||
| Ahorro de batería (sólo en la batería) | 15 Vatios | 20 Vatios |
Estos valores ya muestran que Intel quiere obtener la máxima cantidad de rendimiento de las CPU de Tiger Lake, y ya podemos decir que estos valores pueden ser mantenidos por el sistema. Sin embargo, al mismo tiempo hay que preguntarse si la clasificación de 15W de las actuales CPU de Intel tiene algún sentido cuando estamos casi en el rango de los más potentes procesadores de la serie H (45W)
Procesador - Tiger Lake UP3
El procesador de la Visión 15 tiene la designación Core i7-1165G7 (UP3) y es de la actual generación Tiger Lake. Es un CPU de cuatro núcleos fabricado en un proceso de 10nm. El reloj base es de 2,8 GHz, pero un solo núcleo puede alcanzar hasta 4,7 GHz vía Turbo; los cuatro núcleos simultáneamente hasta 4,1 GHz. Más especificaciones técnicas están disponibles aquí. Schenker también ofrecerá modelos de la Visión 15 con el núcleo más lento i5-1135G7, así como modelos con soporte vPro más adelante
El dispositivo puede utilizar completamente los límites de potencia. Podemos ver 48W con los 8x 4.1 GHz completos al principio del bucle del Cinebench R15 Multi. El consumo se nivelará eventualmente a 40W, lo que resulta en 8x 3.8 GHz. Los puntos de referencia de un solo núcleo se realizan con 4,5-4,7 GHz (~23-24W)
Gracias al alto reloj Turbo, los resultados son muy buenos en los puntos de referencia de un solo núcleo. El rendimiento también es estable en las pruebas multi-core y superior a otras CPU de Intel de la serie U e incluso a algunos modelos de la serie H como el Dell XPS 15, pero ni siquiera Tiger Lake puede cambiar el hecho de que los procesadores de la serie U de AMD tienen una enorme ventaja en los niveles de consumo más bajos.
El dispositivo tiene los mismos límites de potencia en la batería y no hay reducción del rendimiento
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La impresión de rendimiento subjetivo de la Visión 15 es excelente. Todas las entradas se ejecutan sin retrasos perceptibles y las aplicaciones se lanzan muy rápidamente. El dispositivo también se despierta casi instantáneamente del modo de espera. Los resultados de nuestro benchmark sintético confirman la buena impresión subjetiva
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5364 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7573 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3169 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5158 puntos | |
ayuda | ||
DPC-Latencia
Nuestra prueba de latencia DPC aún muestra altas cifras de latencia para la Visión 15. Según el fabricante, el dispositivo fue desarrollado con cifras de latencia estables en mente, así que tenemos que esperar a la versión final de la BIOS para evaluar el rendimiento en este sentido.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Vision 15 con PCIe 4.0
La Visión 15 tiene una sola ranura M.2-2280, que ya está conectada a través de la interfaz PCIe 4.0. Nuestra unidad de prueba está equipada con el correspondiente SSD de Samsung (980 Pro) con una capacidad de almacenamiento de 1 TB, que puede beneficiarse de la rápida interfaz. Podemos ver velocidades de transferencia secuenciales de más de 7 GB/s (lectura) y 5 GB/s (escritura), respectivamente. En resumen, un muy buen rendimiento del nuevo SSD
| SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -53% | -62% | -49% | -44% | -1% | |
| Write 4K | 238.1 | 55.5 -77% | 93.3 -61% | 156.9 -34% | 177.1 -26% | 220 ? -8% |
| Read 4K | 79.2 | 16.21 -80% | 45.9 -42% | 48.81 -38% | 47.88 -40% | 85.1 ? 7% |
| Write Seq | 4139 | 1959 -53% | 1211 -71% | 1050 -75% | 2182 -47% | 3911 ? -6% |
| Read Seq | 4133 | 1763 -57% | 1633 -60% | 2517 -39% | 1900 -54% | 3999 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 697 | 398.5 -43% | 273.1 -61% | 408.7 -41% | 448.4 -36% | 551 ? -21% |
| Read 4K Q32T1 | 758 | 648 -15% | 356 -53% | 504 -34% | 470.3 -38% | 977 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 5187 | 2727 -47% | 1198 -77% | 1087 -79% | 2228 -57% | 4932 ? -5% |
| Read Seq Q32T1 | 7117 | 3242 -54% | 2269 -68% | 3407 -52% | 3454 -51% | 6842 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1283 | 1390 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 2134 ? | ||||
| AS SSD | -82% | -265% | -39% | -46% | -9% | |
| Seq Read | 5427 | 2531 -53% | 1423 -74% | 2749 -49% | 2842 -48% | 4838 ? -11% |
| Seq Write | 3886 | 2289 -41% | 766 -80% | 2348 -40% | 974 -75% | 3490 ? -10% |
| 4K Read | 72.9 | 15.85 -78% | 42.21 -42% | 44.22 -39% | 50.5 -31% | 72 ? -1% |
| 4K Write | 219.3 | 39.88 -82% | 74.8 -66% | 140.5 -36% | 147.5 -33% | 188.8 ? -14% |
| 4K-64 Read | 2209 | 1267 -43% | 973 -56% | 1450 -34% | 1191 -46% | 2234 ? 1% |
| 4K-64 Write | 2265 | 1749 -23% | 218.8 -90% | 2346 4% | 1275 -44% | 2622 ? 16% |
| Access Time Read * | 0.033 | 0.122 -270% | 0.125 -279% | 0.079 -139% | 0.043 -30% | 0.04075 ? -23% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.095 -375% | 0.552 -2660% | 0.027 -35% | 0.027 -35% | 0.03363 ? -68% |
| Score Read | 2825 | 1536 -46% | 1157 -59% | 1769 -37% | 1526 -46% | 2811 ? 0% |
| Score Write | 2873 | 2018 -30% | 370 -87% | 2721 -5% | 1520 -47% | 3159 ? 10% |
| Score Total | 7069 | 4317 -39% | 2094 -70% | 5376 -24% | 3741 -47% | 7334 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 2775 | 1995 -28% | 1151 -59% | 1135 -59% | 2688 ? -3% | |
| Copy Program MB/s | 662 | 584 -12% | 499.4 -25% | 346 -48% | 568 ? -14% | |
| Copy Game MB/s | 1655 | 1135 -31% | 733 -56% | 665 -60% | 1346 ? -19% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -68% /
-72% | -164% /
-191% | -44% /
-43% | -45% /
-45% | -5% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Gráficos Intel Xe
La GPU integrada del procesador Tiger Lake se llama Iris Xe Graphics. Es la versión más potente, con 96 unidades de sombreado y un reloj de núcleo máximo de 1300 MHz. Más información técnica sobre la iGPU está disponible aquí
Al igual que en las versiones anteriores de las iGPU de Intel, una vez más se obtiene un potente decodificador de vídeo, que maneja la reproducción de vídeo de alta resolución con facilidad e incluso algo de edición de vídeo no es un problema gracias a la compatibilidad con QuickSync. La gran diferencia con respecto a los modelos anteriores es el rendimiento, que ahora es mucho mejor. Incluso las iGPU de AMD son superadas en las pruebas de síntesis, al igual que las GPU dedicadas de nivel básico de Nvidia (MX250/MX350
).Los resultados de referencia de la Visión 15 son siempre mejores que los valores medios de nuestra base de datos para esta iGPU. Hay dos razones para ello: El rendimiento no está limitado por el TDP, y la iGPU obviamente se beneficia de la rápida memoria LPDDR4X en una configuración de doble canal.
El rendimiento de la iGPU es estable bajo cargas de trabajo sostenidas (Time Spy La prueba de estrés se supera en un 99,3%) y tampoco hay limitaciones en la potencia de la batería
| 3DMark 11 Performance | 7478 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72171 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5238 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1804 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Gracias al rápido iGPU, el Vision 15 también es adecuado para algunos juegos. Obviamente no es un portátil de juegos completo con un potente dGPU, pero incluso los títulos modernos suelen funcionar sin problemas en configuraciones bajas/medias. Nuestra prueba de estrés Witcher 3 (preestablecido alto) confirma el rendimiento constante del portátil
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 97.8 | 63.1 | 35.4 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.5 | 76.2 | 53.6 | 49.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.4 | 39.3 | 34.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 30 | 28 | 26 |
| F1 2020 (2020) | 93 | 50 | 38 | 24 |
Emisiones - Ventiladores sensibles, bajas temperaturas de superficie
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores y dos tuberías de calor. Como hemos señalado anteriormente, el ruido del ventilador está muy influenciado por el modo de funcionamiento que seleccione. Los primeros niveles del ventilador (2000-3200 rpm) sólo son audibles como un murmullo silencioso y podemos medir hasta 32,2 dB(A) en el modo de Mejor Rendimiento (ajuste medio); los ventiladores apenas son audibles en absoluto en el modo Mejor Batería. Sin embargo, una vez que se selecciona el modo Mejor Rendimiento, éste cambia rápidamente e incluso una carga pico corta dará como resultado más de 35 dB(A) hasta el nivel máximo de ruido de 40,5 dB(A) después de unos pocos segundos. El murmullo de los ventiladores sigue siendo muy agradable y no hay ninguna frecuencia de tono alto a estas velocidades de los ventiladores (4670 rpm)
Un aspecto que no nos gusta y que esperamos que se ajuste para la versión final es la sensibilidad de los ventiladores a la carga. Con la versión actual de la BIOS Beta, se aceleran demasiado, lo que puede ser un poco molesto en la práctica. Definitivamente recomendaríamos el perfil Better Performance para el uso diario. La CPU todavía puede beneficiarse del alto límite de PL2 (50W), pero los ventiladores se mantienen mucho más silenciosos. No notamos ningún otro ruido electrónico
Ruido
| Ocioso |
| 29.8 / 29.8 / 31.1 dB(A) |
| Carga |
| 40.5 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.8 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 9% | 8% | 3% | |
| off / environment * | 29.8 | 29.8 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 29.9 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| Idle Average * | 29.8 | 29.9 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 29.9 4% | 28 10% | 30.5 2% | 31.9 -3% |
| Load Average * | 40.5 | 43 -6% | 28 31% | 31 23% | 34 16% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.4 -12% | 31.3 23% | ||
| Load Maximum * | 40.5 | 46.1 -14% | 41.9 -3% | 36.7 9% | 34.2 16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie de la Visión 15 son definitivamente un punto culminante del dispositivo. Como pueden ver en las siguientes imágenes térmicas, una gran parte de la unidad base, incluyendo todo el teclado, se mantiene muy fría durante la prueba de esfuerzo; la temperatura máxima del teclado es de 36 °C. El área sobre el teclado es notablemente más caliente a 42 °C, pero difícilmente tocará esta superficie cuando use el portátil. El punto caliente de la parte inferior está situado entre la malla y el pie de soporte de goma, pero no está demasiado caliente a 44 °C. Teniendo en cuenta el alto rendimiento, estos son buenos resultados y todavía puedes poner el portátil en tu regazo bajo carga
La prueba de estrés con carga máxima de CPU y GPU revela un comportamiento muy similar al que vimos bajo carga pura de CPU. El consumo está a 50W durante un minuto y se nivela a 40W tan pronto como la temperatura de la CPU alcanza más de 96 °C. Este nivel puede mantenerse durante la prueba de esfuerzo. Vemos 8x 2.3-2.4 GHz para la CPU así como ~450 MHz para la iGPU. La temperatura de la CPU no es en absoluto crítica a 75 °C. No hay reducción del rendimiento inmediatamente después de la prueba de esfuerzo
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.9 °C / 78.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Oradores
Los dos altavoces están situados en los bordes frontales y dirigen el sonido hacia la parte inferior, por lo que puede ser amortiguado dependiendo del subsuelo. Intel proporciona su propio software (NUC Audio Studio), que incluye algunos ajustes y preajustes para diferentes fuentes (música, películas, voz, juegos). Esto significa que no hay razón para incluir software adicional de terceros
El resultado es decente, y puedes usar el altavoz para reproducir música y vídeo. Sin embargo, definitivamente hay portátiles con mejores sistemas de sonido disponibles, incluyendo rivales directos como el Dell XPS 15 o el MacBook Pro 16
.Hay cuatro micrófonos integrados en la tapa. Los probamos y el rendimiento fue muy bueno durante las llamadas de prueba
SCHENKER Vision 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Visión 15 con largos tiempos de funcionamiento
Consumo de energía
Según el fabricante, el consumo de energía fue un gran foco de atención durante el desarrollo del dispositivo, pero no todos nuestros resultados lo confirman. Algunos rivales, por ejemplo, tienen un consumo mínimo de ralentí más bajo, aunque el rendimiento general aquí es muy bueno. Sin embargo, tanto el consumo para el modo de espera como cuando el dispositivo se apaga, todavía dejan espacio para las optimizaciones.
Los resultados de la carga se ven afectados por los altos niveles de TDP del sistema. Medimos hasta 67,7W bajo carga máxima, que se nivelará en alrededor de 57W. Esto significa que el adaptador de corriente de 65W suministrado es suficiente, pero no hay mucho margen cuando se quiere cargar la batería bajo carga, por ejemplo
| Off / Standby | 0.41 / 0.94 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.3 / 6.8 Watt |
| Carga |
43.2 / 67.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -85% | -12% | -10% | 1% | -31% | -84% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.7 -6% | 2.9 17% | 4.2 -20% | 2.9 17% | 5.34 ? -53% | 6.85 ? -96% |
| Idle Average * | 6.3 | 12.1 -92% | 7.6 -21% | 8.4 -33% | 7.7 -22% | 8.55 ? -36% | 11.4 ? -81% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 17 -150% | 8 -18% | 9.7 -43% | 11.4 -68% | 10.8 ? -59% | 13.5 ? -99% |
| Load Average * | 43.2 | 91.5 -112% | 41.7 3% | 39.5 9% | 31.5 27% | 45.3 ? -5% | 72 ? -67% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 103 -98% | 39.1 25% | ||||
| Load Maximum * | 67.7 | 102.3 -51% | 94.8 -40% | 67.1 1% | 32 53% | 67.5 ? -0% | 118.6 ? -75% |
* ... más pequeño es mejor
Funcionamiento de la batería
La combinación de una batería de 73Wh en combinación con valores de consumo bajos da como resultado tiempos de funcionamiento de la batería muy largos. Nuestra prueba de Wi-Fi con una luminancia ajustada de 150 nits (en el caso de la unidad de prueba el 32% del brillo máximo) da como resultado un tiempo de funcionamiento de más de 15 horas y más de 18 horas durante la reproducción del vídeo. Todavía registramos 11 horas cuando realizamos la prueba de Wi-Fi a la máxima luminosidad, lo que sigue siendo un excelente resultado. Esto significa que la Visión 15 es superior a los rivales.
La duración de la carga se ve obviamente afectada por el rendimiento sin restricciones de la batería, por lo que la batería se agotará después de unos 80 minutos en el peor de los casos.
No hay una función de carga rápida y el rendimiento de carga es muy lineal. Puedes esperar alrededor de un 25% cada 30 minutos cuando el dispositivo está en espera. La carga completa tarda 2 horas y 20 minutos con el adaptador de corriente de 65W
| SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -32% | -10% | -27% | 54% | -11% | |
| H.264 | 1122 | 580 -48% | 633 -44% | 674 -40% | 821 ? -27% | |
| WiFi v1.3 | 912 | 718 -21% | 556 -39% | 619 -32% | 728 -20% | 627 ? -31% |
| Load | 78 | 58 -26% | 93 19% | 74 -5% | 252 223% | 98.6 ? 26% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? | ||||
| Reader / Idle | 1581 | 1536 | 1146 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Convincente primer intento
El nuevo portátil de referencia de Intel, que fue co-desarrollado por el equipo de la NUC, fue definitivamente una sorpresa para muchos usuarios. Tiene un reclamo premium y con un precio de entrada de 1500 Euros, Intel posiciona el dispositivo contra otros portátiles multimedia premium de Dell o Apple, por ejemplo. La falta de una GPU dedicada no es necesariamente un problema considerando el rendimiento de las nuevas iGPU y no todos los usuarios quieren jugar en el portátil.
El Schenker Vision 15 en revisión es el primer modelo de venta al público basado en el diseño del NUC M15. El procesador es un i7 actual de Tiger Lake, y su rendimiento es muy utilizado aquí. Nos ha gustado especialmente que todos los controles de rendimiento y de los ventiladores se manejen directamente a través del deslizador de potencia de Windows, lo cual es cómodo y fácil. También nos gusta la solución de refrigeración, y las temperaturas de la superficie se mantienen muy bajas incluso bajo carga. Sin embargo, los ventiladores son muy sensibles a la carga y empiezan a girar rápidamente aunque no siempre es necesario con la versión actual de la BIOS. Creemos que esto debería mejorarse para el producto final.
Alto rendimiento, puertos modernos, gran chasis y larga duración de la batería: El diseño de referencia de Intel es una buena base, sólo la pantalla no puede cumplir plenamente con las expectativas de la etiqueta de alto precio. Intel también debería ajustar el control del ventilador.
El chasis de aluminio unibody deja una impresión de gran calidad y es muy robusto. También se obtienen puertos muy modernos con Thunderbolt 4 en una disposición conveniente (la carga es posible en ambos lados), pero es una pena que no haya un lector de tarjetas SD. También nos gustan los dispositivos de entrada, y obtienes tiempos de funcionamiento muy largos de la batería de 73Wh.
La selección de la pantalla no cumple realmente con el alto precio. La pantalla táctil de 1080p no es mala en absoluto, pero tiene algunos inconvenientes. Nos sorprende un poco que Intel ignore por completo la tendencia hacia las pantallas de 16:10. El panel también sufre de tiempos de respuesta lentos y la precisión del color no es perfecta.
Con todo, el Schenker Vision 15 todavía deja una muy buena impresión general, y es definitivamente una alternativa interesante si estás buscando un portátil multimedia de alta calidad y no necesitas una GPU dedicada a los juegos
SCHENKER Vision 15
- 12/02/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
