Notebookcheck Logo

Análisis del MSI Cyborg 15 A12VF: Portátil gaming con RTX 4060 de bajo consumo

Ahorrador de energía.

El compacto Cyborg 15 no está diseñado para el rendimiento más alto, pero la movilidad, la larga duración de la batería y el bajo consumo de energía juegan un papel importante. No obstante, el Core i7-12650H y GeForce RTX 4060 siguen permitiendo jugar a todos los juegos actuales sin problemas en el Cyborg 15.

El portátil para juegos de MSI no quiere -y tampoco puede- establecer nuevos récords de rendimiento. ElCore i7-12650Hy GeForce RTX 4060funcionan con límites de potencia conservadores y un TGP bajo (45 vatios), lo que resulta en un consumo de energía bastante bajo. Una fuente de alimentación de 120 vatios es todo lo que necesita el portátil. Entre los competidores se encuentran portátiles como el Asus TUF Gaming A16 FA617elAorus 15 XE5elMSI Katana 15 B12VEKelHP Victus 15y el Schenker XMG Fusion 15.

MSI Cyborg 15 A12VF (Cyborg 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-12650H 10 x 1.7 - 4.7 GHz, 78 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Núcleo: 1470 MHz, Memoría: 2000 MHz, 45 W TDP ( including 10 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.3141, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR5-4800, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN15.1, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel Alder Lake-P PCH
Disco duro
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, 1024 GB 
, PCIe 4, M.2-2280, 867 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio port, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 359 x 250
Battería
53.5 Wh, 4700 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Microsoft 365 (trial), Microsoft OneNote (trial), Norton 360 (trial), 24 Meses Garantía
Peso
1.98 kg, Suministro de Electricidad: 488 g
Precio
1799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
82.4 %
v7 (old)
04/2023
MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"1920x1080
86.2 %
v7 (old)
02/2023
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg27 mm16.00"1920x1200
85.5 %
v7 (old)
12/2022
Aorus 15 XE5
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg24 mm15.60"2560x1440
87.4 %
v7 (old)
08/2022
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg21.65 mm15.60"2560x1440
82.9 %
v7 (old)
03/2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
81 %
v7 (old)
01/2023
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.3 kg23.6 mm15.60"1920x1080

Caja - A12VF con ángulo de apertura de 180 grados

La mayoría de las partes de la carcasa compacta son de plástico, y sólo se utiliza metal para la parte trasera de la tapa de la carcasa. MSI usa un diseño principalmente discreto, y el portátil no desentonaría en un entorno de oficina profesional. El color base negro se suaviza con algunos elementos transparentes de la carcasa, como el fondo, y la iluminación del teclado en azul turquesa también añade algo de color.

El portátil no revela ningún fallo en la fabricación. Los huecos son uniformes, y no notamos ninguna protuberancia de material. Aunque la unidad base y la tapa pueden alabearse, esto permanece dentro de los límites. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su sitio, con un ángulo máximo de apertura de 180 grados. El portátil se puede abrir con una sola mano.

Aunque las dimensiones del portátil de MSI son similares a las de la competencia, es uno de los portátiles para juegos más ligeros en el formato de 15,6 pulgadas.

Comparación de tamaños

360 mm 244 mm 24 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg359 mm 250 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 255 mm 23.6 mm 2.3 kg356.4 mm 233.8 mm 21.65 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamiento - El portátil MSI no ofrece Thunderbolt

El equipo de conexión es limitado, con dos puertos USB-A disponibles (USB 3.2 Gen 1) y un único puerto USB-C (USB 3.2 Gen 1). Este último también soporta DisplayPort. En conjunto hay dos opciones de salida de vídeo (1x DP, 1x HDMI). Además, hay un puerto de audio combinado, un puerto Gigabit Ethernet, y una apertura para un bloqueo de cable. No hay lector de tarjetas de almacenamiento.

Lado izquierdo: espacio para un bloqueo de cable, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), puerto combo de audio
Lado izquierdo: espacio para un bloqueo de cable, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), puerto combo de audio
Lado derecho: USB 3.2 Gen 1 (USB-A), USB 3.2 Gen 1 (USB-C; DisplayPort), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, puerto de alimentación
Lado derecho: USB 3.2 Gen 1 (USB-A), USB 3.2 Gen 1 (USB-C; DisplayPort), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, puerto de alimentación

Comunicación

Las velocidades de transferencia WLAN determinadas en condiciones óptimas (sin dispositivos WLAN adicionales en las proximidades y a corta distancia entre el portátil y el PC servidor) resultan excelentes y se corresponden con las capacidades del chip Wi-Fi (Intel AX201). De las conexiones de red por cable se encarga un chip Gigabit Ethernet (RTL8168/8111; 1 Gbit/s) de Realtek.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1606 (1267min - 1656max) MBit/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1529 (623min - 1608max) MBit/s -5%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (438 - 1715, n=72)
1276 MBit/s -21%
Average of class Gaming
  (469 - 1843, n=147, last 2 years)
1227 MBit/s -24%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1119 (873min - 1194max) MBit/s -30%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s -43%
HP Victus 15 fa0020nr
MediaTek MT7921
816 (759min - 856max) MBit/s -49%
iperf3 receive AXE11000
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1679 (1634min - 1714max) MBit/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (840min - 1685max) MBit/s -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1612 (817min - 1646max) MBit/s -4%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=77)
1413 MBit/s -16%
Average of class Gaming
  (680 - 1890, n=147, last 2 years)
1390 MBit/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s -46%
HP Victus 15 fa0020nr
MediaTek MT7921
811 (699min - 859max) MBit/s -52%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Aorus 15 XE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1664 (1336min - 1741max) MBit/s
Average of class Gaming
  (853 - 1788, n=68, last 2 years)
1488 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1670, n=3)
993 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Aorus 15 XE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1664 (1336-1741)
MSI Cyborg 15 A12VF Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1267-1656)
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø908 (806-973)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1119 (873-1194)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1509 (623-1608)
HP Victus 15 fa0020nr MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø816 (759-856)
MSI Cyborg 15 A12VF Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1634-1714)
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (755-936)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1584 (817-1646)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1637 (840-1685)
HP Victus 15 fa0020nr MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø810 (699-859)

Cámara web

La webcam (0,9 MP, máx. 1.280 x 720 píxeles) no ofrece cobertura mecánica. La calidad que ofrece es estándar. Falta precisión de color, y con una desviación de color de unos 16, no se alcanza el objetivo de DeltaE < 3.

ColorChecker
16.8 ∆E
14.5 ∆E
20.5 ∆E
19.8 ∆E
18.3 ∆E
14.2 ∆E
14 ∆E
26.7 ∆E
19.8 ∆E
17.8 ∆E
13.1 ∆E
11.9 ∆E
21.4 ∆E
18 ∆E
24.4 ∆E
8.8 ∆E
21.2 ∆E
22.8 ∆E
2 ∆E
11.4 ∆E
16 ∆E
18.9 ∆E
16 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker MSI Cyborg 15 A12VF: 16.28 ∆E min: 2.01 - max: 26.71 ∆E

Accesorios

El portátil no incluye ningún accesorio adicional, aparte de la documentación habitual (instrucciones de inicio rápido e información sobre la garantía).

Mantenimiento

Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior, se puede extraer el fondo de la carcasa con la ayuda de una pequeña palanca o espátula. Pero hay que tener cuidado, ya que está sujeta por clips de plástico bastante apretados. Después de quitar la parte inferior, se tiene acceso a los bancos de memoria de trabajo (ambos ocupados), SSD (PCIe 4), batería BIOS, módulo WLAN, ventilador, altavoces y batería.

Hardware Cyborg 15
Hardware Cyborg 15

Garantía

MSI ofrece un periodo de garantía de 2 años para el portátil de 15.6" en Alemania. También puedes comprar una extensión de garantía de uno o dos años por unos 120 y 250 Euros respectivamente.

Dispositivos de entrada - El Cyborg distingue las teclas WASD para jugar

Teclado

Las teclas planas y suaves del teclado chiclet iluminado ofrecen un recorrido corto y un punto de presión claro. La resistencia de las teclas es decente. El teclado cede ligeramente al teclear, pero no resulta molesto. Como es típico en los dispositivos MSI, la tecla "Fn" no está colocada en la misma posición que es habitual en otros teclados de portátiles. La iluminación monocolor del teclado ofrece tres niveles de brillo y se controla mediante una tecla de función. En general, MSI ofrece un teclado adecuado para el uso diario.

Panel táctil

La superficie lisa del Clickpad multitáctil (~12 x 7,5 cm, ~4,7 x 2,8 in) facilita el deslizamiento de los dedos. Responde a las entradas en las esquinas y también ofrece un recorrido corto y un punto de presión claro.

Teclado Cyborg 15
Teclado Cyborg 15

Pantalla: panel FHD con baja cobertura del espacio de color

Cuadrícula de subpíxeles
Cuadrícula de subpíxeles

El panel de 144 Hz en formato 16:9 sólo ofrece tiempos de respuesta mediocres. Por otro lado, el hecho de que no muestre parpadeo PWM en ningún nivel de brillo es un punto positivo. El brillo y el contraste de la pantalla mate FHD de 15,6 pulgadas no alcanzan los objetivos correspondientes de >1.000:1 y 300 cd/m² respectivamente, aunque el contraste se acerca.

Los competidores lo hacen mejor aquí, y el resto de dispositivos de nuestro campo de comparación tienen pantallas más brillantes.

241
cd/m²
224
cd/m²
226
cd/m²
233
cd/m²
247
cd/m²
225
cd/m²
246
cd/m²
242
cd/m²
221
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN15.1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 247 cd/m² (Nits) Médio: 233.9 cd/m² Minimum: 12.6 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 250 cd/m²
Contraste: 988:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 2.16 | 0.5-98 Ø5.2
43.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
MSI Cyborg 15 A12VF
AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"
Aorus 15 XE5
Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.6"
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Victus 15 fa0020nr
CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
61%
93%
56%
-10%
-1%
Display P3 Coverage
42.3
69.4
64%
95.2
125%
67.3
59%
38.1
-10%
42
-1%
sRGB Coverage
62.6
97.8
56%
99.9
60%
96.7
54%
56.8
-9%
62.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.7
70.9
62%
84.5
93%
68.2
56%
39.3
-10%
43.4
-1%
Response Times
26%
37%
49%
-84%
-77%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22 ?(9, 13)
17 ?(8, 9)
23%
14.4 ?(6.9, 7.5)
35%
11.6 ?(5.6, 6)
47%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-76%
35.2 ?(18, 17.2)
-60%
Response Time Black / White *
14 ?(7, 7)
10.1 ?(5.4, 4.7)
28%
8.6 ?(5.1, 3.5)
39%
7 ?(3.3, 3.7)
50%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-91%
27.2 ?(15.6, 11.6)
-94%
PWM Frequency
Screen
31%
1%
-8%
-28%
-13%
Brightness middle
247
308
25%
336
36%
326
32%
261
6%
284.3
15%
Brightness
234
293
25%
316
35%
303
29%
258
10%
262
12%
Brightness Distribution
89
90
1%
89
0%
89
0%
92
3%
87
-2%
Black Level *
0.25
0.23
8%
0.34
-36%
0.33
-32%
0.19
24%
0.17
32%
Contrast
988
1339
36%
988
0%
988
0%
1374
39%
1672
69%
Colorchecker dE 2000 *
3.78
1.47
61%
3.36
11%
2.73
28%
5.57
-47%
4.52
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.42
2.98
54%
6.67
-4%
9.54
-49%
20.6
-221%
18.67
-191%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.94
1.02
74%
0.74
81%
1.36
65%
4.63
-18%
1.55
61%
Greyscale dE 2000 *
2.16
2.2
-2%
4.7
-118%
5.2
-141%
3.19
-48%
4.1
-90%
Gamma
2.33 94%
2.228 99%
2.244 98%
2.074 106%
2.45 90%
2.3 96%
CCT
6906 94%
6228 104%
6897 94%
6911 94%
6146 106%
6529 100%
Media total (Programa/Opciones)
39% / 37%
44% / 26%
32% / 14%
-41% / -32%
-30% / -19%

* ... más pequeño es mejor

En el estado de entrega, la reproducción del color de la pantalla es muy decente, con una desviación de 3,8 apenas por debajo del objetivo de DeltaE < 3. Aunque una calibración aumenta la desviación del color, también garantiza una escala de grises más equilibrada.

El panel es incapaz de cubrir los espacios de color AdobeRGB (44%), sRGB (63%) y DCI-P3 (42%). Por lo tanto, no es adecuado para escenarios de aplicación que dependen de la precisión del color. Competidores como el Asus TUF Gaming A16 FA617y XMG Fusion 15son más adecuados aquí, y sus displays son capaces de cubrir el espacio de color sRGB.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - Escala de grises (calibrada)
CalMAN - Escala de grises (calibrada)
CalMAN - Saturación (calibrada)
CalMAN - Saturación (calibrada)
Cyborg vs. sRGB
Cyborg vs. sRGB
Cyborg vs. AdobeRGB
Cyborg vs. AdobeRGB
Cyborg contra DCI P3
Cyborg contra DCI P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 7 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Los ángulos de visión del panel IPS son estables, y se puede leer fácilmente desde cualquier ángulo. En exteriores, el contenido de la pantalla se puede leer cuando el sol no brilla demasiado.

El Cyborg al aire libre
El Cyborg al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Actuación - Alder Lake y Ada Lovelace en la cuerda floja

Con la serie Cyborg 15 A12VF, MSI ofrece portátiles para juegos que utilizan la tecnología GeForce RTX 4060 para portátilesnúcleo gráfico en una configuración de menor consumo con un TGP de 45 vatios. Esto se acompaña de procesadores Alder Lake de Intel. Los precios de los modelos A12VF disponibles en el momento de esta prueba oscilan entre los 1.250 y los 1.800 Euros. El precio de nuestra unidad de pruebas se sitúa en el extremo superior de esta escala.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia Systeminfo
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Condiciones de la prueba

El software MSI Center preinstalado (ver imágenes) o la combinación de teclas "Fn" + "F7" permiten cambiar entre los cuatro perfiles de rendimiento (ver tabla a continuación). Usamos el perfil "Rendimiento Extremo" para los benchmarks y "Super Batería" para los tests de batería. Como alternativa, también está disponible una función "Smart Auto" basada en IA que selecciona automáticamente el perfil que mejor se adapta al escenario de uso actual.

Rendimiento extremo Equilibrado Modo silencioso Superbatería
Límite de potencia 1 55 vatios 45 vatios 20 vatios 15 vatios
Límite de potencia 2 78 vatios 70 vatios 20 vatios 15 vatios
Centro ICM
Centro ICM
Centro ICM
Centro ICM
Centro ICM
Centro ICM
Centro ICM
Centro ICM
Centro ICM
Centro ICM
Centro ICM
Centro ICM

Procesador

ElCore i7-12650Halder Lake consta de seis núcleos de rendimiento (hyperthreading, de 2,3 a 4,7 GHz) y cuatro núcleos de eficiencia (sin hyperthreading, de 1,7 a 3,5 GHz), lo que da un total de dieciséis núcleos lógicos de CPU.

En funcionamiento con red eléctrica, la CPU ejecuta las pruebas de CPU del benchmark Cinebench R15 a velocidades de reloj de media alta a alta (multihilo) y de alta a máxima (un solo hilo). En funcionamiento con batería, el rendimiento de un único subproceso disminuye ligeramente (205 puntos), y el de varios subprocesos lo hace de forma más significativa (994 puntos). En general, los resultados del benchmark se sitúan ligeramente por encima de la media de la CPU que hemos determinado hasta ahora.

La prueba de bucle CB15 muestra que la carga multihilo constante hace que la velocidad Turbo caiga ligeramente después de la segunda ejecución y que el procesador sea incapaz de mantener un nivel constante.

Multihilo (funcionamiento en red)
Multihilo (funcionamiento en red)
Monohilo (funcionamiento en red)
Monohilo (funcionamiento en red)

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H: Ø1776 (1635.52-2155.04)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H: Ø1985 (1932.74-2711.24)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H: Ø1427 (1394.46-1547.03)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H: Ø1980 (1935.64-2695.78)
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15 (Rendimiento extremo)
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15 (Rendimiento extremo)
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15 (equilibrado)
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15 (equilibrado)
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15 (modo silencioso)
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15 (modo silencioso)
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15 (Super Battery)
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15 (Super Battery)
CPU Performance Rating - Percent
Average of class Gaming
 
84.7 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
70.3 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
66.7 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
66.2 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
66.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
62.4 pt
Average Intel Core i7-12650H
 
59.3 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
52.8 pt
Cinebench R23
Multi Core
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=189, last 2 years)
21994 Points +54%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
16170 Points +13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points +9%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
15271 (12272min - 15271.4max) Points +7%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
14252 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points -2%
Average Intel Core i7-12650H
  (5362 - 15537, n=14)
11525 Points -19%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
10742 Points -25%
Single Core
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=188, last 2 years)
1894 Points +8%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
1759 Points 0%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
1758 Points
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
1756 Points 0%
Average Intel Core i7-12650H
  (1428 - 1808, n=14)
1722 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points -11%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
1515 Points -14%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=186, last 2 years)
8352 Points +52%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
6044 Points +10%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points +9%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
5921 Points +8%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
5506 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points -1%
Average Intel Core i7-12650H
  (2106 - 6009, n=14)
4459 Points -19%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
4148 Points -25%
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (439 - 856, n=186, last 2 years)
727 Points +7%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
683 Points +1%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
681 Points 0%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
679 Points
Average Intel Core i7-12650H
  (552 - 696, n=14)
664 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points -10%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
580 Points -15%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=193, last 2 years)
3440 Points +60%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
2711 Points +26%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
2696 (1935.64min - 2695.78max) Points +25%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points +5%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
2155 Points
Average Intel Core i7-12650H
  (753 - 2253, n=14)
1770 Points -18%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
1547 Points -28%
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (191.9 - 318, n=190, last 2 years)
278 Points +14%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
257 Points +6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
256 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points +2%
Average Intel Core i7-12650H
  (206 - 261, n=14)
245 Points +1%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
243 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
229 Points -6%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
309 Seconds * -24%
Average Intel Core i7-12650H
  (222 - 553, n=15)
300 Seconds * -20%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
250 Seconds *
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
236 Seconds * +6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
234 Seconds * +6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * +10%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=181, last 2 years)
169.4 Seconds * +32%
7-Zip 18.03
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=185, last 2 years)
85738 MIPS +55%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS +11%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS +7%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
58296 MIPS +5%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
55420 MIPS
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
50905 MIPS -8%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
47298 MIPS -15%
Average Intel Core i7-12650H
  (27053 - 59034, n=14)
46612 MIPS -16%
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4199 - 7581, n=185, last 2 years)
6322 MIPS +10%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
5826 MIPS +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS 0%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
5765 MIPS
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
5739 MIPS 0%
Average Intel Core i7-12650H
  (5265 - 6116, n=14)
5635 MIPS -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
5492 MIPS -5%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=186, last 2 years)
15098 Points +37%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
12832 Points +16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points +1%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
11041 Points
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
10348 Points -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points -11%
Average Intel Core i7-12650H
  (6478 - 11284, n=16)
9797 Points -11%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
8261 Points -25%
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=186, last 2 years)
1898 Points +7%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
1782 Points 0%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
1781 Points
Average Intel Core i7-12650H
  (1590 - 1797, n=16)
1743 Points -2%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
1728 Points -3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points -6%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
1579 Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years)
23.6 fps +47%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps +9%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps +8%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
16.2 fps +1%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
16.1 fps
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
16.1 fps 0%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
15.7 fps -2%
Average Intel Core i7-12650H
  (6.62 - 17.4, n=16)
13.8 fps -14%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
12.8 fps -20%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * -51%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
49.3 s * -26%
Average of class Gaming
  (31.4 - 199, n=182, last 2 years)
48.1 s * -23%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
47.5 s * -21%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s * -20%
Average Intel Core i7-12650H
  (35.1 - 58.5, n=14)
42.9 s * -10%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
39.1 s *
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
37.5 s * +4%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
0.557 sec * -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * -6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec * -4%
Average Intel Core i7-12650H
  (0.4584 - 0.515, n=14)
0.478 sec * -2%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
0.4715 sec * -0%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
0.47 sec *
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
0.4647 sec * +1%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years)
0.4366 sec * +7%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197.73 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2155 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5506 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
679 Points
Cinebench R23 Single Core
1758 Points
Cinebench R23 Multi Core
14252 Points
ayuda
Performance Rating
Average of class Gaming
 
97.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
78.3 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
69.3 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68.2 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67.9 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63.6 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59.3 pt
Average Intel Core i7-12650H
 
54.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=182, last 2 years)
21963 KRay/s +74%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s +32%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15620 KRay/s +24%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12736 KRay/s +1%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12692 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
12680 KRay/s +1%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
12590 KRay/s
Average Intel Core i7-12650H
  (5422 - 15620, n=14)
10778 KRay/s -14%
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=182, last 2 years)
106952 Points +55%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points +47%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76434 Points +11%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68900 Points
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63698 Points -8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62814 Points -9%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61649 Points -11%
Average Intel Core i7-12650H
  (26386 - 76434, n=14)
55072 Points -20%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=182, last 2 years)
4920 MB/s +64%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
4107 MB/s +37%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s +17%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3244 MB/s +8%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3023 MB/s +1%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2992 MB/s
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2876 MB/s -4%
Average Intel Core i7-12650H
  (1479 - 3244, n=14)
2392 MB/s -20%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=182, last 2 years)
117347 Points +38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points +23%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102811 Points +21%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102409 Points +21%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87225 Points +3%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86848 Points +2%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84959 Points
Average Intel Core i7-12650H
  (59278 - 89537, n=14)
77353 Points -9%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=182, last 2 years)
13290 Points +55%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points +48%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8872 Points +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8694 Points +2%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8654 Points +1%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8557 Points
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8415 Points -2%
Average Intel Core i7-12650H
  (4690 - 8726, n=14)
7255 Points -15%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points +76%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=182, last 2 years)
53819 Points +71%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37738 Points +20%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
37197 Points +18%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31516 Points 0%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
31425 Points
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31084 Points -1%
Average Intel Core i7-12650H
  (15001 - 37738, n=14)
26632 Points -15%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135380 MB/s +108%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
113172 MB/s +74%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=182, last 2 years)
109208 MB/s +68%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66845 MB/s +3%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65015 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s 0%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
60410 MB/s -7%
Average Intel Core i7-12650H
  (32702 - 92530, n=14)
59831 MB/s -8%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=182, last 2 years)
1369 MB/s +54%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
891 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s -1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
879 MB/s -1%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
860 MB/s -3%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
808 MB/s -9%
Average Intel Core i7-12650H
  (443 - 891, n=14)
700 MB/s -21%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
690 MB/s -23%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=182, last 2 years)
11830 KRay/s +76%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s +33%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8448 KRay/s +26%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6946 KRay/s +4%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6843 KRay/s +2%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6790 KRay/s +1%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
6708 KRay/s
Average Intel Core i7-12650H
  (3096 - 8448, n=14)
5885 KRay/s -12%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=183, last 2 years)
40303 MPixel/s +11%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37023 MPixel/s +2%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36156 MPixel/s
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
35065 MPixel/s -3%
Average Intel Core i7-12650H
  (22046 - 44164, n=14)
31632 MPixel/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s -23%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
26692 MPixel/s -26%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19764 MPixel/s -45%

Rendimiento del sistema

No se puede esperar un rendimiento extremo de este sistema de funcionamiento fluido, ya que se centra más en otros aspectos como el tamaño compacto, la movilidad y el bajo consumo de energía. No obstante, el hardware utilizado es capaz de manejar áreas de aplicación exigentes como el renderizado, el procesamiento de vídeo y los juegos. Las tasas de transferencia de la memoria de trabajo están a un nivel normal para una RAM DDR5-4800. Van acompañadas de buenos resultados en PC-Mark.

La memoria de trabajo funciona en modo de doble canal.
La memoria de trabajo funciona en modo de doble canal.
PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=163, last 2 years)
7813 Points +10%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7695 Points +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points +3%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
7098 Points
Average Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  ()
7098 Points 0%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6918 Points -3%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -3%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6126 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=162, last 2 years)
10836 Points +2%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10764 Points +1%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
10669 Points
Average Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  ()
10669 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points 0%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10401 Points -3%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points -5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9544 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10352 Points +4%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
9931 Points
Average Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  ()
9931 Points 0%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=162, last 2 years)
9909 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points -6%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9053 Points -9%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8571 Points -14%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6807 - 18475, n=162, last 2 years)
12168 Points +33%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11099 Points +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points +18%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9542 Points +4%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
9159 Points
Average Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  ()
9159 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7627 Points -17%
CrossMark / Overall
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1947 Points +8%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=144, last 2 years)
1910 Points +6%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1798 Points
Average Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  ()
1798 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1656 Points -8%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1656 Points -8%
CrossMark / Productivity
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1887 Points +10%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=144, last 2 years)
1809 Points +5%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1718 Points
Average Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  ()
1718 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1640 Points -5%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1595 Points -7%
CrossMark / Creativity
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=144, last 2 years)
2099 Points +8%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1983 Points +2%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1936 Points
Average Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  ()
1936 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points -5%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1826 Points -6%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1692 Points -13%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2022 Points +22%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=144, last 2 years)
1707 Points +3%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1651 Points
Average Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  ()
1651 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1600 Points -3%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points -5%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1383 Points -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5364 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6432 puntos
PCMark 10 Score
7098 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=182, last 2 years)
65546 MB/s +16%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
56679 MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s 0%
Average Intel Core i7-12650H
  (43261 - 69735, n=14)
51052 MB/s -10%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50524 MB/s -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s -14%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
48120 MB/s -15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42004 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Read
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=182, last 2 years)
69486 MB/s +6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s 0%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65453 MB/s
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57551 MB/s -12%
Average Intel Core i7-12650H
  (47313 - 67412, n=14)
55861 MB/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s -23%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
48849 MB/s -25%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46966 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=182, last 2 years)
67309 MB/s +20%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58294 MB/s +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s +2%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
56131 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s -2%
Average Intel Core i7-12650H
  (45617 - 59361, n=14)
53407 MB/s -5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46056 MB/s -18%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44756 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Latency
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.1 ns * -5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns * -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 ns * -3%
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=182, last 2 years)
93.8 ns * -3%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.9 ns *
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * +7%
Average Intel Core i7-12650H
  (71.6 - 103.9, n=14)
83.6 ns * +8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.7 ns * +13%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

La prueba estandarizada Latency Monitor (navegación web, reproducción de vídeo 4k, Prime95 a alta carga) revela algunas latencias llamativas, y el sistema no parece adecuado para el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real. Las futuras actualizaciones de software podrían aportar algunas mejoras o incluso empeorar las cosas.

Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs * -491%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3261 μs * -167%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1554.9 μs * -27%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1219.9 μs *
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1109.7 μs * +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * +80%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

MSI ha equipado el Cyborg con un SSD PCIe 4 (M.2-2280) de Samsung que ofrece una capacidad de almacenamiento de 1 TB. Aunque ofrece buenas tasas de transferencia, no es uno de los modelos top entre los SSDs.

Aunque hay espacio para un segundo SSD en el portátil, MSI se ahorra la ranura necesaria para conectarlo. Esta decisión es difícil de justificar en un portátil de esta clase de precio. La opción de añadir un segundo módulo de almacenamiento se ha convertido en estándar a estas alturas, particularmente para un portátil de juegos.

Un SSD PCIe 4 sirve como unidad del sistema.
Un SSD PCIe 4 sirve como unidad del sistema.
Carece de ranura para un segundo SSD.
Carece de ranura para un segundo SSD.
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3669 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3053 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 677.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 465 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2761 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2764 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 82.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 236.1 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
93.8 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
87 pt
Average of class Gaming
 
74.3 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
61.5 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
60 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
57.5 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
52.4 pt
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
 
48.4 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4199 (4194.93min - 4199.13max) MB/s +59%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4117 (3552.16min - 4116.81max) MB/s +56%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3702 (3637.58min - 3701.54max) MB/s +40%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=164, last 2 years)
3477 MB/s +32%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2641 (2618.08min - 2641.4max) MB/s
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (2497 - 2698, n=4)
2591 MB/s -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s -7%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2271.71min - 2290.75max) MB/s -13%
seq write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4299 (4288.86min - 4298.95max) MB/s +67%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4236 (3477.46min - 4236.46max) MB/s +65%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=164, last 2 years)
3818 MB/s +49%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3113 (2869.67min - 3113.43max) MB/s +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s +17%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2903 (2823.62min - 2902.74max) MB/s +13%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2567 (2503.61min - 2566.81max) MB/s
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (1892 - 2642, n=4)
2338 MB/s -9%
seq q8 t1 read
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7020 (5888.98min - 7020.02max) MB/s +93%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6847 (6590.72min - 6846.78max) MB/s +89%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6719 (5699.43min - 6719.47max) MB/s +85%
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=164, last 2 years)
6318 MB/s +74%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s +28%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4556 (3742.64min - 4556.27max) MB/s +26%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (3622 - 3660, n=4)
3641 MB/s 0%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
3629 (3340.34min - 3628.78max) MB/s
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4999 (4982.73min - 4998.98max) MB/s +78%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=164, last 2 years)
4859 MB/s +73%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4857 (4829.1min - 4856.73max) MB/s +73%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4421 (4173.33min - 4420.8max) MB/s +57%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s +21%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3411 (3334.51min - 3410.81max) MB/s +21%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2813 (2739.96min - 2813.36max) MB/s
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (2408 - 2986, n=4)
2776 MB/s -1%
4k q1 t1 read
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
83.2 (76.7min - 83.24max) MB/s
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
80.9 (75.58min - 80.91max) MB/s -3%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
80.6 (67.84min - 80.61max) MB/s -3%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.9 (77.66min - 77.9max) MB/s -6%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (59.3 - 83.2, n=4)
70.8 MB/s -15%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=164, last 2 years)
65.9 MB/s -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s -57%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
31.8 (31.24min - 31.76max) MB/s -62%
4k q1 t1 write
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
333 (331.94min - 333.25max) MB/s +39%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
267 (258.43min - 266.75max) MB/s +12%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
239 (238.19min - 238.82max) MB/s 0%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
239 (229.28min - 238.84max) MB/s
Average of class Gaming
  (78 - 397, n=164, last 2 years)
223 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s -24%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (80.9 - 239, n=4)
168.7 MB/s -29%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
129.2 (127.83min - 129.15max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4309 (4179.96min - 4309.38max) MB/s +104%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3566 (3562.85min - 3566.11max) MB/s +69%
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=164, last 2 years)
2565 MB/s +21%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2116 (2103.16min - 2115.54max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s -4%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1678 (1211.7min - 1678.15max) MB/s -21%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (460 - 2116, n=4)
1423 MB/s -33%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
903 (865.18min - 903.16max) MB/s -57%
4k q32 t16 write
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3600 (3594.9min - 3599.81max) MB/s +87%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3435 (2876.62min - 3435.27max) MB/s +79%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2256.15min - 2290.93max) MB/s +19%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=164, last 2 years)
2128 MB/s +11%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1923 (1866.75min - 1922.74max) MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1509 MB/s -22%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (192.1 - 1923, n=4)
1155 MB/s -40%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
372 (363.89min - 371.6max) MB/s -81%
AS SSD
Score Total
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9117 Points +63%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8376 Points +50%
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=155, last 2 years)
6733 Points +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5903 Points +6%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
5577 Points
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5285 Points -5%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4020 Points -28%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (2242 - 5577, n=3)
3625 Points -35%
Score Read
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3576 Points +57%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3123 Points +37%
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=155, last 2 years)
2440 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2348 Points +3%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2279 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1726 Points -24%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1322 Points -42%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (812 - 2279, n=3)
1304 Points -43%
Score Write
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3814 Points +77%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3723 Points +73%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3361 Points +56%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=155, last 2 years)
3109 Points +45%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2404 Points +12%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2151 Points
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (1015 - 2151, n=3)
1680 Points -22%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1456 Points -32%
Seq Read
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5592.23 MB/s +78%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5171.96 MB/s +65%
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=155, last 2 years)
4948 MB/s +58%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4111.85 MB/s +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3976.53 MB/s +27%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3792 MB/s +21%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
3136.99 MB/s
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (2793 - 3137, n=3)
2938 MB/s -6%
Seq Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3881.37 MB/s +52%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=155, last 2 years)
3759 MB/s +47%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3311.86 MB/s +30%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3020.8 MB/s +18%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2772 MB/s +9%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2554.35 MB/s
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2232.79 MB/s -13%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (1759 - 2554, n=3)
2147 MB/s -16%
4K Read
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
106.98 MB/s +44%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
74.2 MB/s
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
71.91 MB/s -3%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
66.29 MB/s -11%
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=155, last 2 years)
65 MB/s -12%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (34.6 - 74.2, n=3)
59.3 MB/s -20%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.2 MB/s -31%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
49.25 MB/s -34%
4K Write
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
289.15 MB/s +39%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
225 MB/s +8%
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=155, last 2 years)
212 MB/s +2%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
207.87 MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
189.98 MB/s -9%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
169.96 MB/s -18%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (66.5 - 208, n=3)
152.8 MB/s -26%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
152.75 MB/s -27%
4K-64 Read
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2909.44 MB/s +54%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2539.3 MB/s +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1901.41 MB/s +1%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1890.81 MB/s
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=155, last 2 years)
1874 MB/s -1%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1296 MB/s -31%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (463 - 1891, n=3)
951 MB/s -50%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
838.49 MB/s -56%
4K-64 Write
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3193.44 MB/s +89%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3144.88 MB/s +86%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2967.73 MB/s +76%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=155, last 2 years)
2524 MB/s +50%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1949.13 MB/s +15%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1688.15 MB/s
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (618 - 1688, n=3)
1312 MB/s -22%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
954 MB/s -43%
Access Time Read
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.102 ms *
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (0.035 - 0.109, n=3)
0.082 ms * +20%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.07 ms * +31%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.056 ms * +45%
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=154, last 2 years)
0.05551 ms * +46%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.05 ms * +51%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.046 ms * +55%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.029 ms * +72%
Access Time Write
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.108 ms * -260%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.105 ms * -250%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.074 ms * -147%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=155, last 2 years)
0.04751 ms * -58%
Average Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
  (0.03 - 0.049, n=3)
0.03667 ms * -22%
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.03 ms *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms * +27%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.013 ms * +57%

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
MSI Cyborg 15 A12VF Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB: Ø3610 (3316.15-3652.15)
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4593 (4015.9-4669.31)
Aorus 15 XE5 Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø7001 (6418.71-7045.97)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6780 (6489.82-6797.74)
MSI Katana 15 B12VEK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4460 (3778.02-4582.76)
HP Victus 15 fa0020nr Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø6108 (4190.96-6688.07)

Tarjeta gráfica

ElGeForce RTX 4060 para portátilesofrece 3.072 shaders, un bus de 128 bits y 8.192 MB de memoria GDDR6 rápida. MSI configura un TGP de 45 vatios (35 vatios + 10 vatios dinámicos), que es un valor en el extremo inferior de sus capacidades. Pero al menos el TGP se aprovecha al máximo, según nuestra prueba The Witcher 3. El portátil no ofrece modo dGPU.

No sorprende que los resultados del benchmark estén por debajo de la media actual para GPUs RTX 4060, pero tenemos que considerarlos en relación con el consumo de energía. Con un TGP de más del doble, la GPU RTX 4060 (TGP: 105 vatios) delMSI Katana 17logra resultados que son "sólo" entre un 30 y un 40% superiores de media. Esto significa que la RTX 4060 de 45 vatios funciona muy eficientemente aquí.

El MSI Center ofrece opciones de overclocking para la GPU y el almacenamiento gráfico, pero sólo cuando se activa el perfil "Rendimiento Extremo" (tienes que hacer click en el símbolo del engranaje). Siempre usas esta opción bajo tu propio riesgo, y si hay algunos problemas o inestabilidades, tienes que quitar el overclocking.

Fire Strike (funcionamiento a la red, rendimiento extremo)
Fire Strike (funcionamiento a la red, rendimiento extremo)
Fire Strike (funcionamiento con pilas, rendimiento extremo)
Fire Strike (funcionamiento con pilas, rendimiento extremo)
Fire Strike (funcionamiento en red, equilibrado)
Fire Strike (funcionamiento en red, equilibrado)
Fire Strike (funcionamiento en red, modo silencioso)
Fire Strike (funcionamiento en red, modo silencioso)
Fire Strike (funcionamiento con red, Super Battery)
Fire Strike (funcionamiento con red, Super Battery)
3DMark Performance Rating - Percent
Average of class Gaming
 
95.4 pt
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
87.3 pt
Aorus 15 XE5 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
85.2 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
80.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
78.1 pt
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
74.9 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
74.6 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
67 pt
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
47 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=182, last 2 years)
43891 Points +56%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37151 Points +32%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
36323 Points +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (28136 - 38912, n=56)
34832 Points +24%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
33988 Points +21%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
32235 Points +15%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
30959 Points +10%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
28136 Points
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
19416 Points -31%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
177440 Points +25%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
159354 Points +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
150582 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (81407 - 180228, n=28)
149832 Points +5%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=100, last 2 years)
144470 Points +2%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
142065 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
137434 Points -3%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
98739 Points -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=193, last 2 years)
31461 Points +49%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28374 Points +35%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
27681 Points +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (20533 - 29656, n=53)
25748 Points +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
25514 Points +21%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
24766 Points +18%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
23443 Points +11%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
21062 Points
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14628 Points -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=188, last 2 years)
13142 Points +76%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
10623 Points +42%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
10299 Points +38%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7484 - 11451, n=55)
9936 Points +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
9080 Points +21%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
9048 Points +21%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
8500 Points +14%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
7484 Points
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5481 Points -27%
3DMark 06 Standard Score
48240 puntos
3DMark 11 Performance
26146 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
57304 puntos
3DMark Fire Strike Score
18086 puntos
3DMark Time Spy Score
7918 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
48 Seconds * -85%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
27 Seconds * -4%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
26 Seconds *
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
24 Seconds * +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=52)
23 Seconds * +12%
Average of class Gaming
  (9 - 95, n=178, last 2 years)
20.8 Seconds * +20%
v3.3 Classroom CUDA
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83 Seconds * -63%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
53 Seconds * -4%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
51 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39 - 53, n=52)
43.2 Seconds * +15%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
40 Seconds * +22%
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=184, last 2 years)
36.9 Seconds * +28%
v3.3 Classroom CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
559 Seconds * -29%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
441 Seconds * -1%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
435 Seconds *
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
416 Seconds * +4%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
404 Seconds * +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (189 - 452, n=52)
311 Seconds * +29%
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=187, last 2 years)
293 Seconds * +33%
V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Average of class Gaming
  (171 - 3824, n=112, last 2 years)
2199 mpaths +59%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
1834 mpaths +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1387 - 1817, n=28)
1711 mpaths +23%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
1455 mpaths +5%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
1387 mpaths
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
679 mpaths -51%
GPU CUDA
Average of class Gaming
  (120 - 2797, n=114, last 2 years)
1580 mpaths +62%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
1378 mpaths +41%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
1194 mpaths +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (957 - 1294, n=29)
1170 mpaths +20%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
975 mpaths
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
552 mpaths -43%
CPU
Average of class Gaming
  (3562 - 26944, n=116, last 2 years)
15186 mpaths +52%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (8364 - 21065, n=28)
12813 mpaths +28%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
10101 mpaths +1%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
9997 mpaths
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9590 mpaths -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7572 mpaths -24%
V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
Average of class Gaming
  (54 - 1334, n=150, last 2 years)
715 mpaths +46%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (483 - 715, n=45)
632 mpaths +29%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
558 mpaths +14%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
490 mpaths
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
480 mpaths -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
456 mpaths -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
83 mpaths -83%
CPU
Average of class Gaming
  (5413 - 37629, n=150, last 2 years)
21586 ksamples +42%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (12680 - 32360, n=45)
19596 ksamples +29%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
15234 ksamples
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
14759 ksamples -3%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14684 ksamples -4%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
13494 ksamples -11%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11804 ksamples -23%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Average of class Gaming
  (5039 - 237138, n=188, last 2 years)
127665 Points +45%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
123594 Points +40%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
109157 Points +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (5039 - 112238, n=52)
99381 Points +13%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
88192 Points
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
87670 Points -1%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
68271 Points -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
66133 Points -25%
Vulkan Score 5.5
Average of class Gaming
  (7995 - 163089, n=119, last 2 years)
72853 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (28838 - 87612, n=30)
62733 Points
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
48699 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
26646 Points
Geekbench 6.0
GPU Vulkan 6.0
Average of class Gaming
  (1827 - 159996, n=45, last 2 years)
48002 Points +218%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (4237 - 103262, n=14)
47863 Points +217%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
15085 Points
GPU OpenCL 6.0
Average of class Gaming
  (30029 - 213472, n=46, last 2 years)
115603 Points +48%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (74966 - 97976, n=14)
91157 Points +16%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
78356 Points

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

El portátil está diseñado para juegos FHD con ajustes de altos a máximos. Podrías usar resoluciones superiores si conectas el monitor correspondiente - pero sólo con ajustes parcialmente reducidos. Los frame rates de los juegos que probamos están por debajo de la media que determinamos para las GPUs RTX 4060.

Performance Rating - Percent
Average of class Gaming
 
97.7 pt
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.9 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87.7 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
85 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.9 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
75.2 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
66.3 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=162, last 2 years)
128.5 fps +66%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
104.7 (88min) fps +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (77 - 159.7, n=42)
100.4 fps +30%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100.1 (21.9min, 25.6P0.1, 52.5P1) fps +29%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
91.8 (38.7min, 41.3P0.1, 60.8P1) fps +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
91 (77min) fps +18%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps +7%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77.4 (66min) fps
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 (51min) fps -29%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
115.6 (3.67min, 83.3P1) fps +29%
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years)
113.8 fps +27%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
112.1 (8min, 62.5P1) fps +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (76.9 - 126.3, n=47)
107.6 fps +20%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 (16.4min, 66.7P1) fps +12%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.2 (4.55min, 55.6P1) fps +3%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.3 (20.5min, 55.6P1) fps
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
85.5 (3.46min, 62.5P1) fps -4%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.1 (6.87min, 47.6P1) fps -18%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=181, last 2 years)
120.1 fps +56%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104.6 fps +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (75.1 - 109.8, n=50)
97.3 fps +27%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
96.1 fps +25%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.8 fps +22%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.8 fps +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
78.2 fps +2%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76.9 fps
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 fps -29%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=178, last 2 years)
229 fps +67%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
188.5 (48.7min, 134P1) fps +37%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
185.1 (15.5min, 136.7P1) fps +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (135.3 - 210, n=49)
181.3 fps +32%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
165.6 (39.1min, 131.2P1) fps +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
162.7 (111.4min, 120.7P1) fps +18%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
148.7 (20.2min, 114.3P1) fps +8%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
137.3 (59.3min, 93P1) fps
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.4 (34.3min, 73.6P1) fps -29%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
156.3 (132.3min) fps +15%
Average of class Gaming
  (65.1 - 220, n=186, last 2 years)
151.2 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (115 - 183.8, n=52)
145 fps +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
142.5 (121.3min) fps +5%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
140.8 (121.1min) fps +4%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
135.4 (113.7min) fps
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
125.3 (106.2min) fps -7%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
123.8 (108.4min) fps -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
110 (85.8min) fps -19%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
118.9 fps +23%
Average of class Gaming
  (32.8 - 166.2, n=193, last 2 years)
108.5 fps +12%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105.3 fps +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (60.7 - 141.1, n=53)
102.1 fps +5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97 fps 0%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
96.8 fps
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.9 fps -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86.8 fps -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
55 fps -43%

Para evaluar si las frecuencias de cuadro se mantienen prácticamente constantes durante un periodo de tiempo más largo, ejecutamos el juego "The Witcher 3" durante unos 60 minutos en resolución Full-HD y con los ajustes de máxima calidad. El personaje del juego no se mueve. No notamos ninguna caída en las frecuencias de cuadro.

The Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø75.3 (71-79)
Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø100.3 (92-105)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø90.6 (86-94)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø77.6 (73-84)
HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø52.9 (49-56)
Valores de la GPU durante nuestra prueba The Witcher 3
Valores de la GPU durante nuestra prueba The Witcher 3
bajomedioaltoultra
GTA V (2015) 185.8 181.5 164.9 89.3
The Witcher 3 (2015) 321.6 235.7 140.7 77.4
Dota 2 Reborn (2015) 161.7 152.6 140 135.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 172.8 105.6 76.9
X-Plane 11.11 (2018) 141.3 120.8 96.8
Far Cry 5 (2018) 168 116 109 102
Strange Brigade (2018) 395 206 160.5 137.3
God of War (2022) 57.5 52 41.8
Rainbow Six Extraction (2022) 186 145 141 108
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 88.5 72.3 63.5 57.9
Ghostwire Tokyo (2022) 114.4 113.7 112.7 108.4
F1 22 (2022) 169.8 162.3 124.7 48.7
The Quarry (2022) 116.9 88.1 72.7 57.2
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 71.1 70.3 67.7 65.6
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 103 93 70 68
Spider-Man Miles Morales (2022) 89.2 82 72.5 66.4
The Callisto Protocol (2022) 112.8 82.4 77.8 54.4
Need for Speed Unbound (2022) 104.9 92.6 74.9 65
High On Life (2023) 163.2 123 92.1 71.2
The Witcher 3 v4.00 (2023) 148.6 117.9 59.2 50.3
Dead Space Remake (2023) 62.8 61 53.7 53.3
Hogwarts Legacy (2023) 108 87.7 74.2 62.5
Returnal (2023) 84 80 72 62
Atomic Heart (2023) 133.9 103.3 62.8 49.6
Company of Heroes 3 (2023) 152.3 136.9 101.6 100
Sons of the Forest (2023) 78.2 61.5 59.5 58.5
Resident Evil 4 Remake (2023) 106.9 75.9 69.4 50.9
The Last of Us (2023) 74.6 62.5 55.4 45.2

Emisiones - El portátil MSI se calienta sólo moderadamente

Niveles de ruido

El hardware del Cyborg está configurado para un bajo consumo de energía y con ello también para un bajo desarrollo de calor. Aunque deberíamos esperar aquí un sistema de refrigeración de funcionamiento silencioso, encontramos cierto margen de mejora en este aspecto.

En promedio, el desarrollo de ruido durante la operación de juego está en un nivel moderado. Sin embargo, el portátil puede volverse muy ruidoso bajo carga máxima. En el modo "Rendimiento Extremo", el nivel máximo de ruido puede aumentar hasta 56.3 dB(A). En términos de desarrollo de ruido, el perfil "Equilibrado" puede ser recomendable.

Lo más molesto resulta ser el comportamiento durante el funcionamiento en inactivo y en el funcionamiento diario (Oficina, Internet): El ventilador sigue funcionando constantemente en un rango claramente audible, y medimos niveles de ruido de hasta 38 dB(A). Esto va para todos los perfiles de rendimiento con la excepción del perfil "Super Battery", que a menudo mantiene el ventilador apagado.

El MSI Center permite un acceso limitado al control del ventilador, pero sólo con el perfil "Rendimiento Extremo" activado (tienes que hacer click en el símbolo del engranaje). Los perfiles "Auto" y "Cooler Boost" (con el ventilador funcionando constantemente a toda velocidad) están disponibles. Además, también puedes ajustar la curva del ventilador.

MSI Center - control del ventilador
MSI Center - control del ventilador
MSI Center - control del ventilador
MSI Center - control del ventilador

Ruido

Ocioso
27 / 37.5 / 38 dB(A)
Carga
56.3 / 56.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 27 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.933.640.539.425.92531.637.942.643.331.63137.640.144.349.737.64026.937.336.438.426.95025.241.740.538.925.26322.531.641.539.322.58017.524.630.632.517.510020.526.533.531.920.512519.825.632.432.319.816018.127.430.229.718.120016.72530.431.316.725016.424.132.131.816.431516.825.135.23516.840015.324.635.235.915.350015.124.133.332.915.163015.223.934.134.315.280015.126.438.538.415.110001525.937.738.115125014.727.640.841.414.7160014.328.94443.914.3200014.629.446.546.614.6250014.62746.746.814.6315014.425.347.247.314.4400014.524.146.346.514.5500014.422.544.144.414.4630014.421.943.443.414.4800014.321.843.943.914.31000014.422.443.944.114.41250014.422.140.240.214.41600014.221.229.229.714.2SPL26.884.33856.256.326.8N0.863.42.810.310.40.8median 14.7median 25.1median 38median 38.4median 14.7median 13.8Delta0.64.46.46.12.513hearing rangehide median Fan NoiseMSI Cyborg 15 A12VF
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Noise
20%
14%
14%
22%
20%
off / environment *
27
24
11%
24
11%
26
4%
24
11%
24.8
8%
Idle Minimum *
27
24
11%
26
4%
26
4%
24
11%
26.2
3%
Idle Average *
37.5
25
33%
28
25%
28
25%
24
36%
29.2
22%
Idle Maximum *
38
28
26%
30
21%
31
18%
24
37%
29.4
23%
Load Average *
56.3
42
25%
48
15%
45
20%
37.71
33%
29.9
47%
Load Maximum *
56.3
50
11%
52
8%
48
15%
54.55
3%
45.5
19%
Witcher 3 ultra *
50
52
46
45.75
41.1

* ... más pequeño es mejor

Temperaturas

El portátil se calienta moderadamente en el mejor de los casos. Las temperaturas más altas (40 a 47,5 °C, 104 a 117,5 °F) se alcanzan en tres puntos de medición durante la prueba de estrés. En el funcionamiento diario, las temperaturas se mantienen dentro del rango verde.

 42.3 °C47.5 °C37.8 °C 
 31.1 °C40.1 °C33.9 °C 
 24.6 °C25.1 °C24.8 °C 
Máximo: 47.5 °C
Médio: 34.1 °C
33.6 °C35.5 °C24.9 °C
30.3 °C29.6 °C22.4 °C
24.1 °C24.9 °C25.1 °C
Máximo: 35.5 °C
Médio: 27.8 °C
Conector de corriente  40.8 °C | Temperatura del cuarto 22.5 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.1 °C / 2 F).
Desarrollo del calor bajo carga (arriba)
Desarrollo del calor bajo carga (arriba)
Desarrollo del calor durante el funcionamiento al ralentí (arriba)
Desarrollo del calor durante el funcionamiento al ralentí (arriba)
Desarrollo del calor La Witcher 3 (arriba)
Desarrollo del calor La Witcher 3 (arriba)
Desarrollo del calor bajo carga (abajo)
Desarrollo del calor bajo carga (abajo)
Desarrollo del calor durante el funcionamiento al ralentí (abajo)
Desarrollo del calor durante el funcionamiento al ralentí (abajo)
Desarrollo del calor La Witcher 3 (abajo)
Desarrollo del calor La Witcher 3 (abajo)
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Heat
-32%
-34%
-37%
-22%
16%
Maximum Upper Side *
47.5
54
-14%
46
3%
52
-9%
47
1%
37.2
22%
Maximum Bottom *
35.5
47
-32%
57
-61%
63
-77%
48
-35%
35.4
-0%
Idle Upper Side *
27.7
40
-44%
38
-37%
37
-34%
35
-26%
22.4
19%
Idle Bottom *
29.5
40
-36%
42
-42%
38
-29%
38
-29%
22.6
23%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de resistencia

El Cyborg durante la prueba de esfuerzo.
El Cyborg durante la prueba de esfuerzo.

La prueba de estrés (con Prime95 y Furmark ejecutándose constantemente) representa un escenario extremo para evaluar la estabilidad del sistema a plena carga. La CPU (P: 3,3 a 3,5 GHz, E: 2,8 GHz) y la GPU (1.000 a 1.500 MHz) comienzan la prueba a velocidades de reloj medias-altas, con los valores descendiendo durante el transcurso de la prueba.

Altavoces

Los altavoces estéreo producen un sonido decente, pero apenas contiene graves. Para una mejor experiencia de sonido, se recomiendan auriculares o altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.938.725.92531.639.631.63137.642.837.64026.935.626.95025.236.225.26322.532.122.58017.526.817.510020.52920.512519.837.219.816018.148.818.120016.752.516.725016.463.216.431516.866.716.840015.369.915.350015.169.115.163015.269.415.280015.173.515.110001571.415125014.77114.7160014.365.714.3200014.671.714.6250014.670.214.6315014.467.514.4400014.568.214.5500014.473.414.4630014.476.214.4800014.375.914.31000014.477.814.41250014.473.214.41600014.262.714.2SPL26.884.326.8N0.863.40.8median 14.7median 69.4median 14.7Delta0.65.40.637.242.237.239.847.447.932.137.440.640.326.430.324.635.626.135.823.142.523.946.922.952.421.861.414.961.51265.712.670.413.373.612.971.510.872.310.672.110.37110.47111.164.511.670.112.274.912.166.312.95812.557.412.25411.846.311.145.72582.40.753.3median 12.2median 64.52.99hearing rangehide median Pink NoiseMSI Cyborg 15 A12VFAsus TUF Gaming A16 FA617
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI Cyborg 15 A12VF audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus TUF Gaming A16 FA617 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Portátil para juegos con una buena duración de la batería

Consumo de energía

En general, el portátil MSI demuestra ser muy eficiente en términos de consumo de energía. En todo el rango de carga, el consumo sigue siendo inferior al de los competidores. Pasa nuestras pruebas de estrés y Witcher 3 con un consumo de energía relativamente constante. La fuente de alimentación está suficientemente dimensionada con 120 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 8.8 / 11.9 Watt
Carga midlight 89 / 99 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16"
Aorus 15 XE5
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6"
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-42%
-222%
-84%
-30%
-40%
-73%
-108%
Idle Minimum *
6
8
-33%
31
-417%
12
-100%
8.5
-42%
5.1
15%
11.6 ?(3 - 33, n=47)
-93%
Idle Average *
8.8
11
-25%
35
-298%
17
-93%
10.2
-16%
15.1
-72%
16.1 ?(6.9 - 35, n=47)
-83%
Idle Maximum *
11.9
16
-34%
46
-287%
24
-102%
11.3
5%
18.9
-59%
20.4 ?(7.6 - 45, n=47)
-71%
Load Average *
89
97
-9%
120
-35%
106
-19%
84
6%
114.5
-29%
93.1 ?(59 - 190, n=46)
-5%
Witcher 3 ultra *
90.3
161.5
-79%
202
-124%
159.9
-77%
128
-42%
113.9
-26%
Load Maximum *
99
168
-70%
268
-171%
208
-110%
189
-91%
165.8
-67%
210 ?(99 - 364, n=47)
-112%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0102030405060708090100110Tooltip
MSI Cyborg 15 A12VF; Witcher 3 ultra: Ø90.3 (84.9-100)
MSI Cyborg 15 A12VF; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø96.9 (87.3-117.9)
MSI Cyborg 15 A12VF; Idle 150cd/m2: Ø7.04 (3.28-11.8)

Power Consumption With External Monitor

0102030405060708090100110120Tooltip
MSI Cyborg 15 A12VF; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø80.2 (67.9-108.3)
MSI Cyborg 15 A12VF; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø97.8 (73.6-108.3)
MSI Cyborg 15 A12VF; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø71.2 (67.9-78.6)
MSI Cyborg 15 A12VF; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø86.8 (63.9-121.5)
MSI Cyborg 15 A12VF; Idle 1min (external Monitor): Ø5.22 (1.154-10.8)

Duración de la batería

En la prueba WLAN en la que se cargan sitios web mediante script, y la prueba de vídeo con el corto Big Buck Bunny (codificación H.264, FHD) ejecutándose en bucle, el portátil de 15,6 pulgadas alcanza tiempos de ejecución de 7:32 h y 8:00 h respectivamente. Durante ambas pruebas, las funciones de ahorro de energía del portátil están desactivadas y el brillo de la pantalla se reduce a unos 150 cd/m². Para realizar la prueba de vídeo, también se desactivan los módulos de comunicación inalámbrica.

El portátil MSI ofrece una buena duración de batería en general, a pesar de su relativamente pequeña capacidad de 53.5 Wh. El hecho de que sea incapaz de seguirle el ritmo al TUF Gaming A16se debe a la combinación de una gran batería de 90 Wh y la APU AMD energéticamente eficiente que ofrece ese portátil. Si calculamos la autonomía por Watio-hora, el Cyborg queda por delante.

La batería ofrece una capacidad de 53,5 Wh.
La batería ofrece una capacidad de 53,5 Wh.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 37min
WiFi Websurfing (Edge 111)
7h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 00min
Carga (máximo brillo)
2h 20min
MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
Aorus 15 XE5
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
24%
-20%
-4%
-41%
-69%
-25%
Reader / Idle
817
1212
48%
601
-26%
931
14%
155
-81%
H.264
480
371
-23%
448
-7%
264
-45%
WiFi v1.3
452
724
60%
410
-9%
446
-1%
260
-42%
127
-72%
Load
140
90
-36%
112
-20%
109
-22%
89
-36%
65
-54%

Pro

+ pantalla mate de 144 Hz (FHD)
+ compacto, ligero (2 kg, ~4,4 lb), móvil
+ SSD PCIe 4
+ memoria de trabajo reemplazable/ampliable
+ bajo desarrollo de calor
+ bajo consumo de energía
+ buena duración de la batería

Contra

- pantalla oscura
- baja cobertura del espacio de color
- puede ser ruidoso bajo carga
- espacio para un solo medio de almacenamiento
- sin lector de tarjetas de almacenamiento
- sin Thunderbolt
- sin Power Delivery

Veredicto - Portátil para juegos con un bajo consumo de energía

El MSI Cyborg 15 A12VF, unidad de prueba suministrada por MSI Alemania.
El MSI Cyborg 15 A12VF, unidad de prueba suministrada por MSI Alemania.

El MSI Cyborg 15 se centra en un compromiso de rendimiento, movilidad y consumo de energía. Debido a los ajustes de rendimiento reducidos, el Core i7-12650Hy GeForce RTX 4060rinden por debajo de sus capacidades. No obstante, su potencia de cálculo sigue bastando para los juegos FHD con ajustes altos o máximos.

Aunque nos gusta el concepto de Cyborg 15, su implementación aún puede mejorarse. Una GPU de gama alta actual sigue ofreciendo rendimiento suficiente para los juegos FHD incluso con un TGP bajo de 45 vatios.

El consumo de energía, bajo para un portátil de juegos, se traduce en una buena duración de batería. Valores realistas de 7 a 8 h siguen siendo posibles, a pesar de la relativamente pequeña capacidad de batería de 53.5 Wh. Por desgracia, el puerto USB-C no ofrece soporte para Power Delivery, lo que sería una característica sensata en el caso del Cyborg.

Aunque el portátil no se calienta particularmente, su nivel máximo de ruido está al nivel alto habitual para la clase de portátil. Además, el ventilador permanece constantemente audible durante el funcionamiento en reposo. Habríamos esperado más. Este podría ser el precio de renunciar a un segundo ventilador junto con el correspondiente tubo de calor. Además del sistema de ventilación, el display (FHD, 144 Hz, IPS) representa otra debilidad del portátil, con el brillo y la cobertura del espacio de color resultando demasiado bajos.

Una alternativa podría ser el Asus TUF Gaming A16 FA617. Ofrece un rendimiento informático comparable pero puntúa con una duración de batería significativamente mayor, mejor pantalla y un desarrollo de ruido máximo inferior. Por otro lado, ese portátil consume bastante más energía bajo carga que el Cyborg 15.

Precio y disponibilidad

En EE.UU., las versiones del Cyborg 15 A12VF están disponibles actualmente por 1099,99 dólares en BestBuy y Abtpor ejemplo. Las versiones disponibles del Cyborg 15 aparecen en MSIpero en EE.UU. no aparece la configuración exacta de nuestra unidad de pruebas.

MSI Cyborg 15 A12VF - 04/09/2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
80%
Ratón
87%
Conectividad
54 / 80 → 68%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Battería
76 / 95 → 80%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Ruido
53 / 90 → 59%
Audio
75%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
74%
82%
Gaming - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del MSI Cyborg 15 A12VF: Portátil gaming con RTX 4060 de bajo consumo
Sascha Mölck, 2023-04-15 (Update: 2023-04-15)