Análisis del portátil HP Victus 15: Caro para un jugador económico
La serie HP Victus se compone de portátiles de juego económicos que contrastan con la serie Omen de gama alta del fabricante. Como tales, los modelos Victus tienen especificaciones de gama baja y opciones de configuración limitadas para mantener los precios bajos y competitivos. Dos modelos componen la serie hasta el momento: Victus 15, de 15,6 pulgadas, y Victus 16, de 16,1 pulgadas Victus 16.
Nuestra unidad de prueba es el Victus 15 equipado con una CPU Intel Core i7-12700H de 12ª generación, GeForce RTX 3050 Ti, pantalla IPS 1080p de 144 Hz y sólo 8 GB de RAM por aproximadamente 1200 a 1300 USD al por menor. Hay versiones inferiores con Core i7-12650H, AMD Ryzen 7 5800H, RTX 3050 o pantalla 1080p a 60 Hz por varios cientos de dólares menos, pero nuestra configuración de CPU y GPU es la más alta para este modelo.
Entre los competidores del Victus 15 se incluyen otros portátiles para juegos básicos de 15,6 pulgadas como el Dell G5 15, Lenovo IdeaPad Gaming 3, MSI GF o GPo la serie Serie TUF de Asus.
Más opiniones sobre HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % v7 (old) | 01/2023 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 01/2021 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 08/2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 78.2 % v7 (old) | 04/2022 | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 11/2022 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Atractivo con un presupuesto ajustado
El chasis tiene contornos más definidos y una parte trasera más grande que contrasta con el aspecto más sencillo y cuadrado del Omen 15 o 16. Es un diseño inofensivo totalmente negro sin ninguno de los acentos superficiales innecesarios ni la estética "gamer" obvia que suelen tener otros portátiles para juegos de gama básica.
La rigidez del chasis está un paso por debajo de la serie Omen, especialmente en lo que respecta a las bisagras. La pantalla tiende a crujir cuando se ajustan los ángulos y las bisagras no parecen muy robustas cuando se abren del todo. Por lo demás, la base es bastante buena para tratarse de un sistema económico y sólo se deforma ligeramente al intentar girarla.
El sistema es a la vez más grande y más pesado que el más caro Omen 15 aunque el Victus 15 es un portátil más lento. Afortunadamente, no es tan voluminoso como el Dell G15 de la competencia, pero sigue pesando 2,3 kg. El Asus TUF Dash F15 es varios cientos de gramos más ligero en comparación.
Conectividad - No es compatible con Thunderbolt
Todos los puertos del Omen 15 están presentes en el Victus 15 excepto un puerto USB-A. Thunderbolt no está soportado aquí probablemente para ahorrar costes.
La ubicación de los puertos es posiblemente mejor que en el Dell G15 o el Lenovo Legion 5 15 ya que no hay puertos a lo largo de la parte trasera del HP para facilitar el acceso.
Lector de tarjetas SD
Nos sorprende ver un lector de tarjetas SD integrado, ya que muchos portátiles de juego económicos lo omiten. Las tasas de transferencia son sólo la mitad de rápidas que las de los lectores de tarjetas del Alienware x15 o Razer Bladepero es mejor que no tener lector de tarjetas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 15 fa0020nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 15 fa0020nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Se incluye un MediaTek MT7921 para conectividad Wi-Fi 6 2x2 y Bluetooth 5.2. Un Intel AX211 es opcional con un coste adicional para Wi-Fi 6E. Las tasas de transferencia son, no obstante, estables en nuestras pruebas aunque el rendimiento queda por detrás de la mayoría de portátiles con una solución Intel AX.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
Cámara web
La webcam es el sensor básico de 1 MP sin IR o incluso obturador de privacidad. HP tiene algunas de las mejores webcams de portátiles como se ve en el último Spectre y EliteBook por lo que la webcam borrosa de nuestro Victus es claramente una medida de recorte de costes.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por siete tornillos Philips para un mantenimiento relativamente sencillo. Los propietarios tienen acceso directo a la única ranura M.2 PCIe4 x4 2280, el módulo WLAN extraíble, y 2x ranuras SODIMM. El competidor Asus TUF Dash F15 FX517ZC admite hasta dos SSD M.2, mientras que nuestro HP sólo admite una.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja, aparte del adaptador de CA y la documentación. Si se adquiere en EE.UU., se aplica la garantía limitada de un año habitual del fabricante.
Dispositivos de entrada - Teclado espacioso y ClickPad
Teclado
Cada vez hay más portátiles de juego con teclado numérico integrado y el Victus 15 no es una excepción. Apreciamos especialmente que las teclas del teclado numérico no sean más estrechas que las teclas QWERTY principales, a diferencia de los estrechos teclados numéricos del Dell G15 o el Asus TUF Dash F15
La respuesta de las teclas al teclear es ligeramente más suave y, por tanto, más silenciosa en el Victus. Las teclas Enter y Backspace, sin embargo, son un poco demasiado suaves y podrían haberse beneficiado de una respuesta más firme.
Una retroiluminación blanca de una sola zona viene de serie para iluminar todas las teclas y símbolos, mientras que la mayoría de portátiles para juegos tienen opciones RGB. Ni siquiera hay un ajuste de brillo de la retroiluminación aquí - es o bien encendido o apagado sin nada en el medio.
Panel táctil
El espacioso clickpad es sólo ligeramente más grande que el del Legion 5 15 (12,5 x 8 cm frente a 12,5 x 7,5 cm). La tracción es suave en la superficie de plástico, con sólo un poco de adherencia a velocidades más lentas para entradas más precisas. Las teclas integradas también son clicables y no demasiado esponjosas.
Los dos mayores inconvenientes del clickpad son su fuerte respuesta al pulsarlo y su tendencia general a acumular huellas dactilares. Los reposamuñecas, las teclas y el teclado tienen un aspecto brillante y grasiento en poco tiempo.
Pantalla - Sólo 1080p
Hay cuatro opciones de pantalla disponibles
- 1920 x 1080, 60 Hz, 250 nits, TN
- 1920 x 1080, 60 Hz, 250 nits, IPS
- 1920 x 1080, 144 Hz, 250 nits, IPS
- 1920 x 1080, 60 Hz, 300 nits, IPS
Todas las opciones son mate sin OLED o paneles de mayor resolución para elegir. Nuestra unidad de pruebas específica viene con la opción en negrita para una experiencia de usuario más fluida, pero los colores pobres y los tiempos de respuesta medios son los principales factores diferenciadores que separan al Victus 15 de portátiles de juego más caros con mejores pantallas. El Serie Omen 16por ejemplo, ofrece cobertura sRGB completa y tiempos de respuesta más rápidos.
La relación de contraste es al menos muy buena para un portátil de juegos económico, con unos 1500:1. Aún así, los colores y el contenido no resaltan debido a la limitada gama del panel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 284.3 cd/m²
Contraste: 1672:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.55
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Bravo 15 B5DD-010US Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -8% | 94% | 0% | 62% | |
| Display P3 Coverage | 42 | 39.12 -7% | 39.1 -7% | 95.8 128% | 42.1 0% | 69.1 65% |
| sRGB Coverage | 62.7 | 57.6 -8% | 56.9 -9% | 99.9 59% | 62.8 0% | 99.5 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.4 | 40.42 -7% | 40.4 -7% | 85.1 96% | 43.6 0% | 70 61% |
| Response Times | 19% | 33% | 69% | 22% | 57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 30.4 ? 14% | 25.2 ? 28% | 8.4 ? 76% | 25.6 ? 27% | 14.8 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 20.8 ? 24% | 16.8 ? 38% | 10.4 ? 62% | 22.8 ? 16% | 12 ? 56% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? | ||||
| Screen | -31% | -43% | -9% | -37% | -3% | |
| Brightness middle | 284.3 | 297 4% | 278 -2% | 354.2 25% | 265.1 -7% | 363.5 28% |
| Brightness | 262 | 275 5% | 262 0% | 330 26% | 245 -6% | 350 34% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 83 -5% | 88 1% | 87 0% | 89 2% |
| Black Level * | 0.17 | 0.33 -94% | 0.36 -112% | 0.32 -88% | 0.35 -106% | 0.39 -129% |
| Contrast | 1672 | 900 -46% | 772 -54% | 1107 -34% | 757 -55% | 932 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.52 | 4.54 -0% | 5.74 -27% | 4.06 10% | 4.68 -4% | 3.68 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.67 | 18.92 -1% | 19.63 -5% | 8.81 53% | 19.96 -7% | 8.92 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.55 | 4.66 -201% | 4.7 -203% | 3.7 -139% | 0.53 66% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.1 49% | 3.1 24% | 6.7 -63% | 4.5 -10% | 6.5 -59% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.066 106% | 2.011 109% | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6529 100% | 6291 103% | 6207 105% | 6731 97% | 6632 98% | 5995 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-19% | -6% /
-24% | 51% /
27% | -5% /
-21% | 39% /
19% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no está calibrada de fábrica, con valores deltaE medios de escala de grises y color tan altos como 4,1 y 4,52, respectivamente. Calibrar el panel nosotros mismos reduciría estos valores a sólo 0,6 y 1,55, respectivamente, pero los niveles de saturación más altos siguen siendo muy imprecisos debido a la estrecha cobertura sRGB mencionada anteriormente. Nuestras capturas de pantalla de Calman muestran que los colores azul y magenta en particular son mucho más imprecisos que otros.
Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado, que puede ayudar a mejorar la precisión del color a niveles de saturación más bajos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel mate no es lo bastante luminoso para ver cómodamente en exteriores. El resplandor está siempre presente y los colores se desvanecen como resultado. Tendrás que invertir en un portátil de juego más caro con pantallas más brillantes como el Razer Blade 15 para disfrutar más en exteriores.
Rendimiento - Intel Alder Lake-H 12ª generación
Condiciones de ensayo
Pusimos nuestra unidad en modo Rendimiento tanto a través de Windows como del software preinstalado Omen Gaming Hub antes de ejecutar los siguientes benchmarks. También nos aseguramos de activar el modo HP Boost y la GPU Nvidia, como se muestra en las siguientes capturas de pantalla. El hecho de que haya tantos ajustes de energía individuales ocultos bajo múltiples menús puede ser frustrante, especialmente si estás cambiando constantemente entre niveles de rendimiento más bajos y más altos.
Procesador - Turbo Boost limitado
El rendimiento de la CPU es bueno, pero la sostenibilidad del rendimiento podría ser mejor. El rendimiento caería hasta un 28 por ciento cuando se ejecuta CineBench R15 xT en bucle como se muestra en el gráfico de comparación de abajo. Esta caída se produce incluso cuando se ejecuta el sistema en modo Rendimiento con HP Boost activo, lo que es decepcionante de ver en un portátil de juegos. El Lenovo Legion 5 15que viene con el mismo Core i7-12700H Que nuestro Victus 15, puede ofrecer un rendimiento multihilo un 46% más rápido porque su CPU no se ralentiza tanto.
Si se opta por el menos caro AMD Ryzen 5800H Del Victus 15 supondrá un déficit de rendimiento de entre el 20 y el 25 por ciento en comparación con nuestro Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados PCMark son superiores a los de muchos otros portátiles de juego más antiguos o económicos debido a la CPU Intel de 12ª generación mucho más rápida y al SSD NVMe PCIe4 x4. No obstante, sigue por detrás de portátiles con la GPU RTX 3060 más rápida como el Lenovo Legion 5 15.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| PCMark 10 Score | 6918 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta y sin caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Una sola unidad
Nuestra unidad de prueba incluye un Samsung PM9A1 PCIe4 x4 NVMe SSD que promete velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 6900 MB/s y 5000 MB/s, respectivamente. Sin embargo, el rendimiento se ralentiza tras unos 5 minutos de estrés, como muestran los resultados de nuestra prueba en bucle DiskSpd. Aunque sería preferible que no se ralentizara, es poco probable que la pérdida de rendimiento retardada afecte a la experiencia del usuario.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - 75 W TGP
El rendimiento gráfico es comparable al de la GeForce GTX 1660 Ti o rTX 2060 móvil y es un 10 % más rápida que la rTX 3050 móvil. La serie RTX 3050 ha sido un tanto decepcionante ya que la competencia Radeon RX 6600M se vende por aproximadamente el mismo precio pero con un rendimiento hasta un 50 por ciento más rápido. Aun así, la mayoría de los títulos se pueden jugar a la resolución nativa de 1080p, incluido Cyberpunk 2077.
Nos sorprende ver que la mayoría de los juegos siguen funcionando muy bien a pesar de nuestros limitados 8 GB de RAM del sistema. Las frecuencias de cuadro medias son las esperadas en comparación con otros portátiles con la misma GPU, salvo en títulos muy exigentes como Cyberpunk 20 77, en los que el rendimiento puede ser un 10% inferior en Ultra
Las funciones gráficas avanzadas como Optimus 2.0, G-Sync integrado o MUX no son compatibles con esta máquina económica. No hay GeForce RTX 3060 o superiores.
| 3DMark 11 Performance | 18994 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50957 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13334 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5921 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60 - 70.8, n=5) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (27.8 - 75.6, n=26) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (48 - 72.5, n=21) | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.5 | 173 | 144.7 | 73.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 284.4 | 186.2 | 106.5 | 54.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.7 | 140.3 | 132.2 | 123.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 138.1 | 81.7 | 54.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 127.1 | 115.6 | 92.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 297 | 138.8 | 112.2 | 97.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 78.3 | 65.7 | 46.9 | 36.8 |
Emisiones
Ruido del sistema - Más alto en modo silencioso
El ruido del ventilador está vinculado a los tres ajustes de rendimiento de HP: Silencioso, Predeterminado y Rendimiento. Extrañamente, el ruido del ventilador es más alto en modo Silencioso que en Predeterminado (29.2 dB(A) vs. 26.2 dB(A)) cuando está inactivo en el escritorio, lo que sospechamos que es un error. En cualquier caso, es decepcionante que los ventiladores estén siempre activos sin importar la carga en pantalla, por lo que el sistema nunca es realmente silencioso.
La buena noticia es que, si bien el ruido de los ventiladores es relativamente alto durante las cargas más bajas, es más silencioso que muchos otros portátiles de juego cuando se ejecutan cargas más altas, como los juegos. El ruido del ventilador se estabiliza en poco más de 41 dB(A) cuando se ejecuta Witcher 3 en modo Rendimiento comparado con los 48 dB(A) y 44 dB(A) del HP Omen 15 y el Dell G5 15, respectivamente. Los ventiladores también son más letárgicos y tardan más en ponerse en marcha.
Nuestra unidad de pruebas también sufría un ligero zumbido de bobina o ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 26.2 / 29.2 / 29.4 dB(A) |
| Carga |
| 29.9 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
| HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12650H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | MSI Bravo 15 B5DD-010US Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -6% | -11% | -9% | 1% | |
| off / environment * | 24.8 | 24 3% | 24 3% | 23.9 4% | 24.5 1% | 23.3 6% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 24 8% | 25 5% | 24 8% | 24.5 6% | 23.5 10% |
| Idle Average * | 29.2 | 25 14% | 26 11% | 24 18% | 32.8 -12% | 23.5 20% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 37 -26% | 30 -2% | 32.3 -10% | 32.8 -12% | 26.8 9% |
| Load Average * | 29.9 | 45 -51% | 44 -47% | 43.7 -46% | 34.5 -15% | 29.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 48 -17% | 44 -7% | 53.4 -30% | 42.5 -3% | 51.4 -25% |
| Load Maximum * | 45.5 | 51 -12% | 48 -5% | 53.6 -18% | 58.5 -29% | 53 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La solución de refrigeración no es simétrica como en la mayoría de portátiles para juegos. Así, una mitad del chasis del Victus 15 siempre estará más caliente que la otra mitad como muestran nuestros mapas de temperatura a continuación. Los puntos calientes afortunadamente no son tan malos con poco más de 38 C en la parte superior o 36 C en la inferior comparado con casi 50 C en el Dell G5 15 equipado con la misma GPU Nvidia. Los reposamanos y la mitad izquierda del teclado permanecen relativamente frescos sin importar la carga en pantalla.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.4 °C / 69 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.2 °C / 73.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+5.7 °C / 10.2 F).
| HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZC Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Bravo 15 B5DD-010US AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -26% | -11% | -43% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 42 -13% | 50 -34% | 43.4 -17% | 52.2 -40% | 37.8 -2% |
| Maximum Bottom * | 35.4 | 54 -53% | 49 -38% | 44.4 -25% | 48.6 -37% | 51 -44% |
| Idle Upper Side * | 22.4 | 28 -25% | 26 -16% | 21.2 5% | 38 -70% | 25.8 -15% |
| Idle Bottom * | 22.6 | 29 -28% | 26 -15% | 24 -6% | 28.4 -26% | 28.8 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las frecuencias de reloj y el consumo de la placa pueden llegar hasta los 4,1 GHz y 93 W, respectivamente. Sin embargo, una vez que la temperatura del núcleo alcanza los 97 C unos 30 segundos después, las frecuencias de reloj y el consumo de la placa bajan a sólo ~2,4 GHz y 45 W, respectivamente, para mantener una temperatura del núcleo más baja, de unos 76 C. En comparación, repitiendo esta misma prueba en el modelo Lenovo Legion 5 15 con la misma CPU resultaría en una frecuencia estable más rápida de 3.6 GHz y una temperatura del núcleo más cálida de 97 C. El Victus 15, por tanto, juega de forma conservadora incluso con sus ajustes de rendimiento más altos.
Las frecuencias de reloj de la GPU, la temperatura y el consumo de la placa se estabilizarían en 1717 MHz, 73 C y 71 W, respectivamente, al ejecutar Witcher 3. TGP tiene una potencia nominal de 75 W, por lo que el consumo real de 71 W se aproxima bastante. Si se repite esta prueba en el Dell G5 con la misma GPU, se obtienen valores ligeramente superiores (1845 MHz de reloj del núcleo, 1500 MHz de reloj de la memoria, 79 C y 80 W de consumo). Las temperaturas generalmente más bajas del núcleo del HP bajo carga contribuyen a sus temperaturas superficiales más bajas mencionadas anteriormente.
Funcionar con batería limita el rendimiento. Un test 3DMark Fire Strike a pilas arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 22703 y 9496 puntos, respectivamente, frente a los 28270 y 14628 puntos de la red eléctrica.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura mediaCPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 29 | 28 |
| Prime95 Stress | 2,2 - 2,6 | -- | 76 | 53 |
| Prime95+ FurMark Estrés | 2,2 - 2,8 | ~1417 - 1710 | 70 - 90 | 54 - 69 |
| Witcher 3 Tensión | ~1,0 | 1717 | 78 | 73 |
Altavoces
HP Victus 15 fa0020nr audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía - Similar a GeForce RTX 2060
En ralentí sobre el escritorio consume entre 5 W y 19 W en función del perfil de energía, el nivel de brillo y el ajuste Optimus. Cuando se juega, el consumo total se acerca mucho al del Omen 15 con la RTX 2060 más antigua. Es decepcionante que el rendimiento por vatio de la RTX 3050 Ti no sea mucho mejor que el de la RTX 2060 a pesar de que las separa toda una generación y tienen niveles de rendimiento similares.
Los portátiles con la Radeon RX 6600M de la competencia, como el MSI Alpha 15 pueden consumir alrededor de un 15 por ciento más de energía que nuestro HP al jugar, pero la apreciable ganancia del 30 al 50 por ciento en rendimiento gráfico hace que sea una buena compensación.
Podemos medir un consumo máximo de 175 W del adaptador de CA de 200 W de tamaño medio (~16,5 x 7,8 x 2,5 cm) cuando está al máximo de uso, como muestra la captura de pantalla de abajo. Esta tasa es temporal ya que la solución de refrigeración no puede enfriar suficientemente la CPU para un uso indefinido del Turbo Boost.
| Off / Standby | 0.26 / 0.75 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 15.1 / 18.9 Watt |
| Carga |
114.5 / 165.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 7% | -29% | 15% | -106% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 4 22% | 5 2% | 9.2 -80% | 6.6 -29% | 19.8 -288% |
| Idle Average * | 15.1 | 9 40% | 9 40% | 15.9 -5% | 9.8 35% | 26.2 -74% |
| Idle Maximum * | 18.9 | 22 -16% | 20 -6% | 29.5 -56% | 10.8 43% | 48.2 -155% |
| Load Average * | 114.5 | 102 11% | 94 18% | 124.8 -9% | 70.5 38% | 102.9 10% |
| Witcher 3 ultra * | 113.9 | 119 -4% | 123 -8% | 129.2 -13% | 103.2 9% | 186.7 -64% |
| Load Maximum * | 165.8 | 182 -10% | 172 -4% | 178.4 -8% | 175 -6% | 268 -62% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería: escasa en todas las configuraciones
Los tiempos de ejecución son tan malos que sospechamos que podría haber un fallo de software en nuestra configuración o en el modelo en su conjunto. Sólo pudimos exprimir 2,5 horas de duración de la batería en reposo en el escritorio con el brillo al mínimo, la iGPU activa y la WLAN desactivada. Repetimos la prueba para asegurarnos y los resultados no mejoraron. El Gestor de Tareas tampoco mostró que ninguna aplicación en particular consumiera muchos recursos. El Dell G5 o elMSI Bravo 15 pueden durar varias horas más a pesar de tener baterías internas más pequeñas
La carga desde vacío a plena capacidad tarda entre 1,5 y 2 horas. El sistema no se puede recargar por USB-C.
| HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, 53 Wh | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 378% | 246% | 90% | 146% | 116% | |
| Reader / Idle | 155 | 1200 674% | 807 421% | 549 254% | 483 212% | |
| WiFi v1.3 | 127 | 628 394% | 478 276% | 241 90% | 375 195% | 302 138% |
| Load | 65 | 108 66% | 91 40% | 58 -11% | 64 -2% | |
| H.264 | 529 |
Pro
Contra
Veredicto: caro y con errores
Por $1200 a $1300 USD, el HP Victus 15 no ofrece lo suficiente para su rango de precio. El competidor Lenovo Legion 5 15 está disponible actualmente con la CPU AMD Ryzen 6800H y la GPU mucho más rápida GeForce RTX 3060 por $1280 USD, lo que avergüenza a nuestro modelo HP. Para que nuestro modelo HP fuera competitivo, tendría que costar unos 1000 dólares o menos, sobre todo teniendo en cuenta que la GeForce RTX 3050 Ti tiene un rendimiento muy similar a las antiguas RTX 2060 y GTX 1660 Ti.
El HP Victus 15 habría sido un portátil de juego sólido si se hubiera vendido por $1000 USD o menos. Sin embargo, a partir de 1200 dólares, su GPU GeForce RTX 3050 Ti no es suficiente cuando existen alternativas RTX 3060.
Además, los notables bugs empañaron nuestra experiencia general incluso después de actualizar a los últimos drivers y versiones de software de HP en el momento de la publicación. Es más fácil perdonar pequeños fallos aquí y allá, pero aspectos cruciales como la duración de la batería y el ruido del ventilador no deberían dar problemas desde el principio.
Hay algunas cosas que el Victus 15 hace bien. Su diseño general es visualmente atractivo, por ejemplo, mientras que las actualizaciones de SSD y RAM son relativamente sencillas. El teclado numérico de tamaño completo es genial y las temperaturas del núcleo son bastante frescas. No obstante, el bajo rendimiento por dólar y los fallos restan mucho valor a un sistema que, por lo demás, resulta atractivo.
Precio y disponibilidad
HP Victus 15 fa0020nr
- 12/31/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
