Análisis del Motorola Moto X4 Smartphone
Motorola se ubica muy bien dentro del mercado de rango medio: los clientes pueden elegir entre tres series completas de productos. En primer lugar, están los Moto E4 y Moto E4 Plus, mezclando el rango medio barato con su buen equipamiento. El Moto G5s y el Moto G5s Plus ofrecen incluso mejores cámaras y una carcasa unibody y se colocan en el segmento de precios entre 200 y 300 euros (~ $249 y ~ $374). Los clientes dispuestos a gastar aún más ahora pueden elegir el Moto X4, un teléfono inteligente de 5.2 pulgadas con una cámara doble, un SoC de rango medio y una carcasa de metal y vidrio que está protegida contra el polvo y el agua de acuerdo con IP68. Además, el fabricante promete un control de voz completo con hasta tres sistemas integrados. Originalmente, Motorola estableció el precio de venta de este teléfono inteligente en 399 euros (~ $497), pero ahora el fabricante lo ofrece por 349 euros (~ $435).
Muchos competidores se pueden encontrar en este rango de precios, como el HTC U11 Life, el Honor 9, el Xiaomi Mi 6 o el Samsung Galaxy A3. El Asus ZenFone 4 es más caro, pero sigue siendo interesante en una comparación porque usa el mismo SoC.
Carcasa
El Moto X4 se entrega en color negro o en azul algo más vivo, como nuestro dispositivo de prueba. Mientras que el marco de la carcasa está hecha de metal, la parte delantera y trasera están cubiertas con vidrio. La transición entre los diferentes materiales es claramente visible y también se puede sentir. La parte posterior lisa es ligeramente curva en los lados, lo que le da al smartphone un aspecto elegante y facilita su sujeción. Las huellas dactilares son un problema, pero más para los teléfonos inteligentes más oscuros que para nuestro dispositivo de prueba.
Este teléfono inteligente es muy estable: no se puede retorcer, no cruje, y no deja que la presión en la parte delantera o trasera llegue a la pantalla. Las mediciones son en su mayoría idénticas a las de otros teléfonos inteligentes de 5,2 pulgadas, como el HTC U11 Life. Siguiendo la tradición de Motorola, es bastante delgada, pero tiene un "ojo de buey" sobresaliente que alberga el módulo de la cámara. Desde que se usó la construcción clásica de 16: 9, la parte frontal presenta biseles comparativamente anchos en la parte superior e inferior, ofreciendo espacio para el sensor de huellas dactilares. Con 163 gramos (~ 5.7 oz), el Moto X4 no es precisamente liviano para su tamaño de pantalla.
La carcasa está protegida contra el polvo y el agua de acuerdo con IP68, lo que significa que es completamente resistente al polvo y puede sumergirse en el agua incluso por períodos de tiempo más largos sin ningún problema.
Conectividad
Motorola ha equipado el Moto X4 con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento. Una variante con 4 GB/64 GB está disponible en Internet, pero esos parecen ser dispositivos importados. En Europa Central, el Moto X4 solo está disponible como una variante de doble SIM. El almacenamiento se puede ampliar a través de una tarjeta microSD, pero se debe sacrificar una ranura SIM para esto.
Se ha incorporado un puerto de audio de 3,5 mm a pesar de la presencia de un puerto USB-C, y un lector de huellas digitales se puede encontrar en la parte frontal de la carcasa.
Software
Motorola ofrece una variante de Android One del Moto X4 en algunos mercados, pero para nosotros en Alemania, el teléfono inteligente se lanzará solo con el sistema operativo regular de Motorola. Dado que Motorola deja a Android en su forma original de todos modos y apenas instala aplicaciones adicionales, la diferencia en la interfaz de usuario apenas se nota. Android 7.1.1 está preinstalado, se espera que el Android Oreo actual llegue pronto. Los parches de seguridad son del 1 de noviembre de 2017 y aún están bastante actualizados en el momento de la prueba.
Algunas aplicaciones del ecosistema de Microsoft se pueden encontrar en este teléfono inteligente, que es causada por Microsoft que ofrece descuentos en pagos de licencias si el fabricante preinstala estas aplicaciones. Además, existe la aplicación Moto que funciona como un centro para las características individuales del teléfono inteligente, como la configuración de la pantalla del Moto que muestra información incluso cuando la pantalla está apagada. Moto Key es una nueva e interesante característica que desbloquea aplicaciones e incluso computadoras con Windows conectadas a través de una huella digital en el Moto X4.
Comunicación y GPS
El Moto X4 es compatible con todos los estándares actuales de Wi-Fi (802.11 a/b/g/n/ac) y también es compatible con redes Wi-Fi que utilizan la banda de 5 GHz. El módulo de Wi-Fi es bastante rápido, solo el Xiaomi Mi 6 fue incluso más rápido en nuestra comparación con el enrutador de referencia Linksys EA8500. Cerca del enrutador, la conexión tiene una buena disponibilidad y las páginas se cargan rápidamente. A una distancia de diez metros (~ 33 pies) oa través de las paredes, la señal está a la mitad de su intensidad mientras las páginas todavía se cargan tan rápido como lo hicieron cerca del enrutador.
El soporte para redes celulares también es bueno: once bandas LTE diferentes deberían facilitar el acceso a internet móvil, al menos mientras viajan por Europa. La velocidad máxima de descarga es de 400 MBit / s. Durante nuestra prueba práctica dentro de los límites de la ciudad en la red alemana D2, teníamos al menos la mitad de la capacidad de LTE incluso dentro de los edificios y teníamos una buena velocidad de Internet.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Motorola Moto X4 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Motorola Moto X4 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| HTC U11 Life | |
El módulo de GPS incorporado no pudo ubicarnos en el medio de una habitación, pero alcanzó una precisión aceptable de ocho metros (~ 26 pies) cerca de una ventana. Cuando estaba afuera, esta precisión se elevó a un valor máximo de cuatro metros (~ 13 pies).
Para una mejor evaluación de la usabilidad de la unidad de GPS en el campo, fuimos en un paseo en bicicleta para lo cual también trajimos una Garmin Edge 500, una unidad GPS profesional especialmente diseñada para ciclistas, además del Motorola Moto X4. La distancia medida por ambos dispositivos difiere en solo diez metros (33 pies), lo que es un buen augurio para nuestro dispositivo de prueba. El Moto X4 es en realidad un poco más preciso en el área de las casas en la captura de pantalla titulada "Ruta", pero ligeramente menos preciso que el GPS profesional en el cálculo de la ruta de la captura de pantalla "Bucle". En general, es bastante impresionante que la unidad de GPS esté a la par con el GPS profesional. Dado que la búsqueda de posición en Google Maps es muy rápida y precisa, podemos recomendar el Moto X4 para fines de navegación.
Calidad de telefonía y llamadas
Incluso si Motorola ajustó el ícono de la aplicación del teléfono: esta sigue siendo la aplicación estándar de Android, que no tiene que ser reemplazada porque funciona bastante bien.
Al iniciar una llamada, el compañero de conversación puede escucharse muy claramente a través del auricular y del altavoz, que si lo desea puede girar a un volumen bastante alto. El micrófono es promedio, transmitiendo nuestra voz decentemente, pero no siempre sin ruido ambiental o distorsiones.
Cámaras
Incluso los teléfonos inteligentes de rango medio apenas pueden prescindir de una configuración de doble cámara en la actualidad. El Moto X4 no es una excepción, ya que está equipado con dos lentes en la parte posterior. Una de las cámaras es un modelo estándar con 12 megapíxeles, el otro es un modelo de lente gran angular con una resolución de 8 megapíxeles. Las dos lentes no se combinan para un zoom óptico, sino que se pueden usar por separado. En el modo vertical, las imágenes se pueden crear con una imagen borrosa, pero este efecto no se produce con la segunda lente, sino que se calcula con el software. Las fotografías de gran angular tienen una característica de ojo de pez bastante fuerte con el Moto X4, por lo que los objetos en los bordes están distorsionados, pero la cámara tiene un ángulo de cobertura realmente amplio.
El software de la cámara utiliza un reconocimiento de objetos en línea y muestra los resultados de búsqueda en consecuencia. Para nosotros, esto funcionó de manera confiable solo en uno de tres casos. Ni siquiera la carcasa del Moto X4 fue reconocida de manera confiable. En cambio, el teléfono inteligente lo identifica como la carcasa de un Samsung Galaxy Note 5. En el modo vertical, gafas graciosas o máscaras de animales se pueden agregar a una persona fotografiada a través del reconocimiento facial.
Incluso la lente estándar del Moto X4 ofrece un ángulo de visión mucho más amplio que el Aquaris X Pro o el Honor 9, por ejemplo. Las fotos tomadas con el Honor 9 parecen algo más coloridas, pero el Moto X4 toma imágenes muy nítidas que también tienen un brillo adecuado. Sin embargo, esto se aplica solo para situaciones con buena iluminación, en condiciones de poca luz; los dispositivos de los competidores capturan mucha más luz. Para alguien que toma fotos solo con buena iluminación, el Moto X4 dará buenos resultados, pero otros teléfonos inteligentes del mismo segmento de precios tomarán mejores fotos en situaciones de poca luz.
La grabación de video se puede hacer con cualquiera de las dos lentes, pero solo la lente estándar admite videos 4K. La iluminación en los videos generalmente es buena y los colores son fuertes. El sensor de brillo tiene tiempos de reacción rápidos y ajusta la exposición, y el ruido de la imagen es aceptable incluso en áreas oscuras.
La cámara frontal con 8 megapíxeles tiene autorretratos decentes con una buena representación del color y nitidez.
Llevamos el Moto X4 a nuestro laboratorio de pruebas, donde la cámara principal tuvo que demostrar su valía en condiciones de iluminación predeterminadas. Los bordes de los objetos tienden a contener ruido de imagen y las superficies de color no parecen estar completamente limpias. A veces, también hay una leve falta de definición al mostrar texto. En general, el rendimiento fue sólido. La reproducción del color es demasiado pálida en general y las superficies blancas tienen un aspecto marrón oscuro.
Accesorios y garantía
Motorola entrega el teléfono inteligente con un cargador rápido, un cable USB y una herramienta SIM. Hay un cargador adicional disponible de Motorola por unos 30 euros (~ $37).
El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para sus teléfonos inteligentes.
Dispositivos de entrada y manejo
La aplicación de teclado es GBoard de Google, que está preinstalada en todos los dispositivos con Android puro. Escribir es fácil con esta aplicación y hay muchas opciones de personalización disponibles. Cualquiera que prefiera un teclado diferente debería echar un vistazo a Google Play Store, que ofrece numerosas alternativas.
Los dedos se deslizan fácilmente en la pantalla táctil e incluso las esquinas son muy sensibles. La aplicación Moto permite al usuario activar comandos adicionales. Por ejemplo, el sensor de huellas dactilares se puede utilizar en lugar de los botones de menú en la pantalla para regresar a la pantalla de inicio, para usar la función "volver" o para abrir una descripción general de las aplicaciones actualmente en uso. Después de una breve fase de adaptación, esto funciona de manera muy intuitiva y confiable. El sensor de huellas digitales también es bastante rápido en su función original y también puede reactivar el dispositivo desde el modo de espera.
Se pueden activar varios gestos en la aplicación Moto, por ejemplo, la cámara se puede activar girando el teléfono dos veces o la pantalla puede reducirse para una sola mano deslizando hacia la izquierda.
El control por voz es una característica que Motorola resalta especialmente. Se utilizan hasta tres sistemas para esto: Primero, un sistema interno que sea capaz de comprender comandos fáciles como "Muéstrame mi calendario", pero que también se puede usar para desbloquear el dispositivo a través del reconocimiento de voz. En segundo lugar, está el Asistente de Google y el tercero, Amazon Alexa. Sin embargo, había una peculiaridad en esto: la función que permite que el Moto X4 escuche incluso mientras estaba en modo de espera se activó, pero la aplicación Moto Alexa se debe descargar a través de Play Store. Como no estaba disponible en el momento de nuestras pruebas, notificamos al fabricante sobre esto y le proporcionaremos una breve actualización sobre esta característica una vez que la aplicación esté disponible nuevamente. En general, los dos sistemas que pudimos activar funcionaron muy bien y no interfieren entre sí porque cada uno de ellos usa palabras de activación distintas.
Display
El Moto X4 utiliza una pantalla IPS con resolución Full HD. A una media de 479 cd / m², la pantalla de 5,2 pulgadas no es tan brillante como los dispositivos de comparación y el brillo también se distribuye de forma menos uniforme al 86%. La disminución del brillo hacia la parte inferior de la pantalla es ligeramente visible incluso a simple vista.
Además, notamos un parpadeo de la pantalla a una frecuencia alta de 2358 Hz en configuraciones de bajo brillo. Esto es probablemente causado por la modulación de ancho de pulso, que se usa para atenuar el brillo. Como la frecuencia es bastante alta, incluso las personas sensibles no deberían experimentar ningún problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 469 cd/m²
Contraste: 1268:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.1
| Motorola Moto X4 LTPS IPS, 1920x1080, 5.2" | HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A3 2017 Super AMOLED, 1280x720, 4.7" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | Xiaomi Mi 6 IPS, 1920x1080, 5.2" | Asus ZenFone 4 ZE554KL IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | 41% | 21% | 26% | 19% | |
| Brightness middle | 469 | 545 16% | 574 22% | 550 17% | 620 32% | 656 40% |
| Brightness | 479 | 526 10% | 576 20% | 535 12% | 586 22% | 634 32% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 94 9% | 92 7% | 89 3% | 93 8% |
| Black Level * | 0.37 | 0.42 -14% | 0.42 -14% | 0.28 24% | 0.4 -8% | |
| Contrast | 1268 | 1298 2% | 1310 3% | 2214 75% | 1640 29% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 4.9 11% | 2.4 56% | 3.3 40% | 4.8 13% | 5.3 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.7 | 8.5 21% | 3.8 64% | 4.5 58% | 8.8 18% | 7.8 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 5.4 19% | 1.9 72% | 3.6 46% | 5.3 21% | 5.2 22% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.31 95% | 2.09 105% | 2.38 92% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 8064 81% | 7610 85% | 6502 100% | 7226 90% | 7473 87% | 7905 82% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2358 Hz | ≤ 3 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 3 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El nivel de negro es decente a 0.37 cd / m² y las áreas negras aparecen profundas y oscuras. En 1268: 1, el contraste es ligeramente menor que para los dispositivos de comparación. El teléfono inteligente se envía con dos modos diferentes para la precisión del color: estándar e intenso. Nuestra impresión subjetiva fue que los colores en ambos modos parecían demasiado fríos en la pantalla.
Queríamos más detalles y usamos nuestro espectrofotómetro y el software CalMAN para determinar con medidas objetivas cómo la pantalla del Moto X4 muestra los colores. Ambos modos mostraron un tono azul significativo en la pantalla, que fue aún más fuerte en el modo "intenso". Para contrarrestar esto, los usuarios pueden activar un filtro de luz azul en la aplicación Moto si así lo desean. La cobertura de espacio de color para sRGB está casi completa en ambos modos, aunque CalMAN no puede darnos un resultado absolutamente exacto. La precisión del color es mediocre en ambos modos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29.6 ms subida |  |
| ↘ 26.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, el Moto X4 está funcionando bien a pesar de la pantalla brillante, y el sensor de luz ambiental reacciona rápidamente. Un cambio en el brillo es visible a simple vista al inclinar el teléfono inteligente hacia un lado. Es aún más notable con la cámara réflex que usamos para tomar nuestras imágenes del ángulo de visión.
Rendimiento
El Qualcomm Snapdragon 630 es un SoC de rango medio rápido con 8 núcleos de procesador. En términos de rendimiento, el Moto X4 está a la par con el HTC U11 Life o el Asus ZenFone 4, que usan el mismo SoC que nuestro dispositivo de prueba. El Galaxy A3 cae ligeramente atrás, mientras que el Honor 9 puede anotar con su SoC de alta gama rápido. El Adreno 508 coloca el Moto X4 en el rango medio superior para los gráficos también.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A3 2017 | |
| Honor 9 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Basemark X 1.1 - High Quality (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi 6 | |
El Moto X4 siempre ha sido ligeramente más rápido que, por ejemplo, el Asus ZenFone 4 en nuestros puntos de referencia del navegador. Las diferencias no fueron enormes, pero aún son notables. Los sitios web se cargan a una velocidad promedio en el Moto X4, los sitios HTML5 complejos como la carga Interland de Google son bastante rápidos y muestran solo el tartamudeo ocasional y mínimo.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) | |
* ... más pequeño es mejor
Acceder a nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia, un Toshiba Exceria M501, funciona bastante rápido. El Honor 9 cae detrás de los otros dispositivos de comparación aquí y el Xiaomi Mi 6 no admite tarjetas microSD. Leer y escribir en el almacenamiento interno del Moto X4 también es rápido, pero el Mi 6 toma una clara ventaja aquí con su rápido almacenamiento UFS 2.1.
| Motorola Moto X4 | HTC U11 Life | Samsung Galaxy A3 2017 | Honor 9 | Xiaomi Mi 6 | Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | -42% | -1% | 96% | 9% | |
| Sequential Read 256KB | 281.6 | 268 -5% | 199.7 -29% | 293 4% | 728 159% | 287.4 2% |
| Sequential Write 256KB | 120.5 | 120 0% | 45.96 -62% | 204 69% | 196.7 63% | 205.3 70% |
| Random Read 4KB | 45.4 | 39.3 -13% | 22.32 -51% | 55.7 23% | 143.5 216% | 68.6 51% |
| Random Write 4KB | 55.3 | 50.2 -9% | 9.62 -83% | 32.7 -41% | 25.19 -54% | 7.59 -86% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 82.8 ? -1% | 75.5 ? -10% | 68 ? -19% | 86.9 ? 4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60 ? | 59.8 ? 0% | 50.1 ? -16% | 34.64 ? -42% | 66.5 ? 11% |
Juegos
Todos los juegos que probamos funcionaron sin problemas en la resolución nativa de la pantalla. Al jugar a "Asphalt 8", incluso los detalles más importantes no fueron un problema para el Motorola Moto X4. Tampoco hubo problemas con juegos más simples como "Angry Birds".
El control de los juegos a través del sensor de posición y la pantalla táctil siempre funcionó con precisión durante nuestras pruebas.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
Emisiones
Temperatura
El área del auricular, de todos los lugares, es donde el caso se calienta más. A 36.3 ° C (~ 97 ° F), afortunadamente, la temperatura no es demasiado alta incluso después de un período prolongado de carga, por lo que el teléfono inteligente todavía puede colocarse cerca de la oreja para una llamada o llevarse en el bolsillo del pantalón. El resto del caso apenas se calienta y las diferencias al modo inactivo fueron mínimas.
Por lo tanto, no sorprende que apenas viéramos fluctuaciones en la velocidad de cuadros durante nuestra prueba de batería GFXBench. Aparte de un lapso al inicio, el rendimiento sigue siendo alto, incluso bajo una carga prolongada.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El parlante frontal pequeño ofrece un sonido relativamente equilibrado que se puede convertir en un volumen bastante alto a pedido. Dado que los medios bajos son bastante fuertes mientras que los agudos se atenúan ligeramente, el sonido en general es una experiencia mucho más agradable que con el HTC U11 Life, por ejemplo. Incluso cuando se conecta un dispositivo Bluetooth o un auricular a través del puerto de audio de 3,5 mm, la salida de sonido es muy clara.
Motorola ha agregado una función adicional llamada "sistema de audio inalámbrico". Esta característica permite al usuario conectarse a múltiples dispositivos Bluetooth simultáneamente, incluso si están ubicados en habitaciones diferentes. Sin embargo, esta función desactiva cualquier conexión existente con otros dispositivos Bluetooth, como un reloj inteligente conectado. Incluso es posible conectar varios altavoces a un sistema de sonido. Se anuncian nuevas características adicionales, como la capacidad de controlar el teléfono inteligente a través de los botones de los dispositivos conectados, en una actualización posterior.
Motorola Moto X4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HTC U11 Life audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram (checkboxes above selectable/deselectable!)
Gestión energética
Power Consumption
El Motorola X4 se puede clasificar como un teléfono inteligente de bajo consumo de energía, a pesar de que Samsung demuestra una vez más cómo hacerlo aún mejor. Mientras está inactivo, el consumo de energía de nuestro dispositivo de prueba es muy bajo. Bajo carga, ocupa el tercer lugar detrás del HTC U11 Life y el Samsung Galaxy A3. Otra ventaja es el bajo consumo de energía mientras está apagado o en modo de espera.
| Off / Standby |   0.04 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  0.65 / 1.51 / 1.57 Watt |
| Carga |
3.88 / 5.47 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Samsung Galaxy A3 2017 2350 mAh | Honor 9 3200 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | Asus ZenFone 4 ZE554KL 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 50% | -48% | -10% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.63 3% | 0.37 43% | 1.13 -74% | 0.45 31% | 0.84 -29% |
| Idle Average * | 1.51 | 2.1 -39% | 0.78 48% | 2.25 -49% | 1.67 -11% | 2.31 -53% |
| Idle Maximum * | 1.57 | 2.15 -37% | 0.84 46% | 2.3 -46% | 1.69 -8% | 2.33 -48% |
| Load Average * | 3.88 | 3.34 14% | 1.52 61% | 4.89 -26% | 4.07 -5% | 4.76 -23% |
| Load Maximum * | 5.47 | 4.83 12% | 2.75 50% | 7.99 -46% | 8.54 -56% | 6.39 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Con 3000 mAh, la batería es de tamaño promedio y los tiempos de ejecución de nuestras pruebas de batería también fueron promedio: el teléfono inteligente duró aproximadamente 11 horas en nuestra prueba de batería Wi-Fi. Esto es significativamente más largo que el Honor 9 o el Asus ZenFone 4, pero también más de una hora menos que el HTC U11 Life. En cuanto a nuestras primeras experiencias, este teléfono inteligente dura fácilmente durante un día de trabajo. Si se usa con moderación, incluso podría ser suficiente recargarlo solo cada dos días.
Usando la tecnología de carga rápida TurboCharge y el cargador incluido, la recarga dura aproximadamente 1:30 horas.
| Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Samsung Galaxy A3 2017 2350 mAh | Honor 9 3200 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | Asus ZenFone 4 ZE554KL 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 10% | 51% | -15% | 12% | -4% | |
| Reader / Idle | 1652 | 1820 10% | 2862 73% | 1399 -15% | 1665 1% | |
| H.264 | 688 | 798 16% | 988 44% | 564 -18% | 698 1% | |
| WiFi v1.3 | 659 | 725 10% | 668 1% | 516 -22% | 739 12% | 562 -15% |
| Load | 289 | 303 5% | 532 84% | 278 -4% | 286 -1% |
Pro
Contra
Veredicto
Motorola introdujo en el mercado un elegante teléfono inteligente de gama media de alta calidad que sorprende con varias ideas nuevas, como es habitual en Motorola: es bastante innovador que el usuario pueda crear un sistema de sonido Bluetooth con varios altavoces a través de Wi-Fi de 5 GHz. y que el usuario no es compatible con uno, sino con múltiples asistentes de voz. Sin embargo, el soporte prometido para Alexa junto con la aplicación que no estaba preinstalada en nuestro dispositivo de prueba causó cierta confusión.
Wi-Fi rápido, GPS confiable, carcasa estable, controles fáciles pero versátiles, cámara decente en buenas condiciones de iluminación, rendimiento adecuado, buen parlante y tiempos de batería adecuados para el uso diario. Así es como se pueden resumir los pros de este dispositivo de prueba, mientras que el Moto X4 tiene muy pocos inconvenientes reales: la pantalla tiene un tinte azul visible, el brillo de las imágenes de la cámara tomadas en malas condiciones de iluminación es mediocre y el fabricante debe avergonzarse por el hecho de que 6 meses después del lanzamiento de Android Oreo, hayare still devices released with the predecessor version.
El Motorola X4 es un buen dispositivo de rango medio con numerosos profesionales y varias ideas innovadoras.
Definitivamente podemos pronunciar una recomendación de compra para el Moto X4. Los usuarios que usan su teléfono inteligente para navegar regularmente serán particularmente felices con este dispositivo. No solo esto, sino también los numerosos otros profesionales probablemente hagan que Alexa diga: "Según notebookcheck.com, el Motorola Moto X4 es una recomendación de compra".
Motorola Moto X4
- 01/18/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
