Análisis del PC para juegos Acemagic Tank 03: El pequeño mini PC con Intel Core i9-12900H y GPU Nvidia GeForce RTX 3080 también domina los juegos actuales
Con el Acemagic Tank03, el fabricante comercializa por primera vez un potente PC para juegos que hace justicia a su nombre. Combinando un Intel Core i9-12900H con un Portátil Nvidia GeForce RTX 3080 da como resultado una base muy sólida para triunfar como PC para juegos. Además, en nuestra configuración de equipo, el Tank03 también ofrece 32 GB de RAM DDR5 y una unidad SSD de 1.024 GB. El fabricante encaja todo esto en una elegante carcasa que es significativamente más compacta que un PC de sobremesa normal. Por otro lado, este equipo tampoco es barato, y hay que pagar unos 2.000 euros (~2.155 dólares) por el modelo superior que evaluamos en nuestra prueba aquí. Como alternativa, el Acemagic Tank03 también puede equiparse con el procesador Intel Core i7-12700H y una Portátil Nvidia GeForce RTX 3070 o Portátil Nvidia GeForce RTX 3060. El modelo más asequible (Intel Core i7-12700H, Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB RAM, 1 TB SSD) está disponible actualmente por1.399 dólares en la tienda interna de Acemagic.
Como característica especial, el Acemagic Tank03 le permite ajustar el rendimiento del procesador a tres niveles diferentes. Un dial situado en la parte delantera le permite seleccionar el modo Silencioso, Automático o Rendimiento. Esto cambia significativamente el rendimiento del procesador, así como el ruido del ventilador, y seguiremos distinguiendo entre los distintos modos de rendimiento en nuestra prueba. En nuestra comparación, el Acemagic Tank03 tiene que demostrar su valía frente a los competidores de Minisforum, Intel y también Zotac. Encontrará un resumen de los dispositivos de comparación en la tabla siguiente.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Price |
|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 11/2023 | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS, Radeon RX 6600M | 1.6 kg | 69.3 mm | |
| 88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | 2 kg | 60 mm | |
| 87.1 % v7 (old) | 09/2023 | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | 1.7 kg | 66 mm | |
v7 (old) | 09/2022 | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 393 mm | |
v (old) | 05/2022 | Zotac ZBOX Magnus EN173070C i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 62.2 mm | |
v (old) | 04/2022 | Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060 | 189 mm | ||
v (old) | 12/2021 | Intel Beast Canyon NUC i9-11900KB, NVIDIA GeForce RTX 3060 | 189 mm | ||
v (old) | 06/2021 | Zotac Magnus One (ECM73070C) i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070 |
Acemagic Tank03 en detalle
Maletín - Un pequeño cubo con mucho plástico
El exterior del Acemagic Tank03 se diferencia significativamente de muchos otros mini PC. Esto también es necesario debido a que los componentes utilizados necesitan un sistema de refrigeración considerablemente mayor. Sin embargo, el fabricante ha conseguido exprimir el enorme rendimiento en una carcasa muy compacta. Echaremos un vistazo a las limitaciones derivadas de esto en el transcurso de nuestra prueba. La huella resulta bastante pequeña con 16 × 17,5 cm (6,3 x 6,9 pulgadas), y la altura del cubo para juegos también mide apenas 16 cm (6,3 pulgadas). El dispositivo en sí pesa algo más de 2,1 kg (~4,6 lb), pero también hay que tener en cuenta la enorme fuente de alimentación de 300 vatios que pesa otros 1,1 kg (~2,4 lb). En cuanto a los materiales, vemos una mezcla de plástico y metal, con un claro predominio del plástico. El Acemagic Tank03 incluye dos tapas de mantenimiento en los laterales que pueden retirarse sin necesidad de herramientas. Ambas tienen una superficie metálica que deja una impresión háptica de gran calidad. Esto también se aplica a la impresión general que ofrece el aparato: todas las superficies muestran una mano de obra limpia, y los ajustes de los materiales son excelentes.
Como elemento visual destacado, hay una iluminación RGB en la parte delantera alrededor del dial de selección de rendimiento. En versiones posteriores, se supone que también incluirá una pequeña pantalla para mostrar información del sistema, como las temperaturas.
Equipamiento
Para su tamaño, el Acemagic Tank03 ofrece muchas conexiones externas. Los mini PC a menudo tienen que luchar con la falta de espacio debido a su construcción compacta. Pero con un total de siete puertos USB, el PC para juegos en formato mini está excelentemente equipado. Además, el fabricante incluye un puerto Thunderbolt, situado en la parte delantera. Junto con los dos puertos HDMI y la conexión DisplayPort, puede ejecutar hasta cuatro monitores externos simultáneamente. Hay incluso un lector de tarjetas SD.
Lector de tarjetas SD
Acemagic incluye un lector de tarjetas SD en la Tank03. Sin embargo, no es adecuado para transferir grandes cantidades de datos, y quienes dependan de él deberán utilizar en su lugar un adaptador USB.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Intel Dragon Canyon NUC | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Mini PC (15.1 - 214, n=26, last 2 years) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acemagic Tank03 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Intel Dragon Canyon NUC | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Mini PC (18.2 - 221, n=26, last 2 years) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acemagic Tank03 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El Acemagic Tank03 incluye un módulo WLAN de Realtek (RTL8852BE). El modelo utilizado sólo es capaz de utilizar la banda de frecuencia de 5 GHz en el mejor de los casos y alcanza resultados aceptables en nuestra prueba. Sin embargo, seguimos encontrando algunas pérdidas esporádicas en la conexión que sólo podían remediarse con un reinicio. Este problema se produjo repetidamente en el transcurso de nuestra prueba. Por este motivo, decidimos sustituir el módulo WLAN. Al cambiar al nuevo Intel Wi-Fi 6E AX210 (que cuesta unos 20 euros, ~22 dólares), los problemas se remediaron. Como ese modelo también puede manejar las frecuencias más rápidas de 6 GHz, también añadimos aquí los datos de rendimiento. Pero utilizar el módulo WLAN más rápido no tendrá ningún efecto en la evaluación general, en la que consideramos el rendimiento del modelo incluido. Ejecutamos todas las pruebas WLAN utilizando nuestro router de prueba Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Para las conexiones de red inalámbricas, el Acemagic Tank03 ofrece dos puertos, ambos con velocidades de hasta 2,5 Gbit/s.
Mantenimiento
La Acemagic Tank03 tiene dos solapas de mantenimiento, una a cada lado. Pueden retirarse sin utilizar herramientas y ofrecen acceso directo a la memoria de trabajo y a la solución de almacenamiento. En nuestra unidad de prueba, encontramos otra ranura M.2 disponible. En caso necesario, se puede sustituir el módulo WLAN. También intentamos desmontar el dispositivo por completo pero no tuvimos éxito. Debajo de las patas de goma hay un total de ocho tornillos, que retiramos todos. Sin embargo, seguimos sin poder retirar ningún otro elemento de la carcasa. Para evitar el riesgo de daños, no intentamos desmontar más el dispositivo. No somos capaces de entender, por qué el fabricante no da ningún acceso directo a las entrañas, ya que el dispositivo podría necesitar algo de limpieza, o los ventiladores podrían necesitar ser reemplazados después de un uso prolongado.
Rendimiento - Intel Core i9-12900H con 14 núcleos y 20 hilos
Nuestra configuración de prueba del Acemagic Tank03 se basa en el Intel Core i7-12900Hque se combina con un chip gráfico Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop. Esto representa la configuración superior del Tank03 de Acemagic. Alternativamente, el PC para juegos también está disponible con un Intel Core i7-12700H y opcionalmente también con un rendimiento 3D ligeramente inferior. En este sentido, puede elegir entre un portátil Nvidia GeForce RTX 3070 o un portátil Nvidia GeForce RTX 3060. Con este hardware, el Acemagic Tank03 está bien equipado para hacer justicia al género de los PC para juegos.
Condiciones de la prueba
Para todas las pruebas de rendimiento con este dispositivo, utilizamos el perfil de energía de Windows "Alto rendimiento". Las únicas excepciones son las mediciones de consumo de energía y ruido con cambios según nuestros criterios de prueba. Además, el Acemagic Tank03 puede funcionar con tres modos de rendimiento diferentes: utilizando el dial frontal, puede seleccionar el modo Silencioso (35 vatios), Automático (45 vatios) o Rendimiento (65 vatios), e incluso puede cambiar entre ellos mientras funciona. Ejecutamos todos los benchmarks de CPU que se muestran a continuación en los tres modos para averiguar las diferencias de rendimiento.
Procesador
El Intel Core i9-12900H es un SoC móvil de gama alta que se basa en la arquitectura Alder Lake de Intel. Con un límite de potencia máxima fijado en 65 vatios, las capacidades del procesador para desarrollar todo su potencial se ven aquí limitadas. En el modo de rendimiento, el SoC sólo recibe 45 vatios de forma constante. Debido al conservador límite de potencia, nuestra unidad de pruebas es incapaz de seguir el ritmo del Intel NUC12 Serpent Canyon. El competidor con el Intel Core i7-12700H se sitúa por delante de nuestra unidad de prueba con una ventaja de 8 puntos porcentuales. Sin embargo, no se trata de una diferencia de rendimiento que se note claramente. Para aclarar las diferencias entre los tres modos, también ejecutamos todas las pruebas de rendimiento de la CPU en los modos Automático y Silencioso, en los que se reduce el límite máximo de potencia del procesador para permitir un funcionamiento más silencioso. En cuanto a la diferencia de rendimiento, perderá alrededor del 16 por ciento del rendimiento en el modo Silencioso, mientras que es sólo del dos por ciento en el modo Audo. Sin embargo, dependiendo de los puntos de referencia individuales, las diferencias también pueden resultar significativamente mayores, pero a veces, también puede elegir el modo de ahorro de energía sin mucha pérdida de rendimiento.
Puede encontrar más pruebas de rendimiento del procesador
aquí.* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Acemagic Tank03 durante el bucle Cinebench R15 Multi
Durante el bucle constante de Cinebench R15, el Intel Core i7-12900H del Acemagic Tank03 sólo es capaz de utilizar el Turbo brevemente. Tras la primera ejecución, observamos una clara pérdida de rendimiento en los tres modos. Durante el resto de la prueba, el rendimiento del SoC se mantiene entonces relativamente estable. La evaluación de los datos de telemetría muestra claramente los límites de rendimiento resultantes de los distintos modos de rendimiento.
Rendimiento del sistema
En PCMark 10, el Acemagic Tank03 es capaz de alcanzar valores relativamente aceptables a pesar del limitado consumo de energía. Crossmark, por otro lado, exige un mayor rendimiento de la CPU, lo que tiene un efecto negativo, resultando en que nuestra unidad de pruebas quede en último lugar. La decisión de equipar el Tank03 con RAM DDR5 fue un acierto, como podemos comprobar en los benchmarks AIDA64. Nuestra unidad de pruebas es capaz de colocarse en cabeza con una clara ventaja, e incluso el Minisforum HX77G puede superarse con una ventaja de unos 20 puntos porcentuales.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Intel Beast Canyon NUC | |
| Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Intel Beast Canyon NUC | |
| Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel Beast Canyon NUC | |
| Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Intel Beast Canyon NUC | |
| Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
El Acemagic Tank03 ya está luchando con algunas latencias claramente elevadas al abrir varias pestañas del navegador utilizando Microsoft Edge. Mientras reproduce el vídeo 4K de YouTube, la iGPU se utiliza y se carga hasta cerca del 25 por ciento.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba del Acemagic está equipada con una unidad SSD de 1.024 GB de BiWin. La SSD soporta la velocidad PCIe 3.0, lo que también confirman los puntos de referencia. En la comparación directa, nuestra unidad de pruebas tiene algunas dificultades para plantar cara a los competidores. La colocación de la SSD tampoco es óptima, ya que observamos una caída significativa del rendimiento bajo carga constante. Apenas hay circulación de aire por debajo de la cubierta lateral, que de otro modo podría ayudar a refrigerar la SSD. En el Tank03 caben un total de dos unidades SSD M.2 NVMe.
| Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), Acemagic Tank03, BiWin CE480V6D10H-1TB | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), Acemagic Tank03, | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), Acemagic Tank03, | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, Minisforum Neptune Series HX77G, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, Minisforum Neptune Series HN2673, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, Minisforum NUCX i7, | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, Zotac ZBOX Magnus EN173070C, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S | Intel Beast Canyon NUC Intel NUC 11 Extreme Kit – Beast Canyon, Intel Beast Canyon NUC, Sabrent Rocket 4.0 500GB | Zotac Magnus One (ECM73070C) Zotac Magnus One (ECM73070C), Zotac Magnus One (ECM73070C), Phison 512GB PA6620060U | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||||
| Percent | 42.3 | 53.8 27% | 53.5 26% | 82.8 96% | 95.5 126% | 76.7 81% | 40.1 -5% | 45.9 9% | 69.9 65% | 47.2 12% | 56.1 33% |
| DiskSpd | 1% | -1% | 137% | 174% | 87% | -1% | 9% | 29% | -4% | 42% | |
| seq read | 2241 | 2260 1% | 2130 -5% | 2572 15% | 3630 62% | 3266 46% | 1620 -28% | 2008 -10% | 1936 -14% | 824 -63% | 2333 ? 4% |
| seq write | 2770 | 2761 0% | 2674 -3% | 3553 28% | 3870 40% | 3385 22% | 1707 -38% | 1701 -39% | 1744 -37% | 665 -76% | 2509 ? -9% |
| seq q8 t1 read | 3393 | 3406 0% | 3088 -9% | 4822 42% | 7038 107% | 4810 42% | 2308 -32% | 2599 -23% | 4996 47% | 2635 -22% | 3790 ? 12% |
| seq q8 t1 write | 2851 | 2841 0% | 2744 -4% | 3545 24% | 3876 36% | 3368 18% | 1843 -35% | 1988 -30% | 2524 -11% | 2002 -30% | 2810 ? -1% |
| 4k q1 t1 read | 50.6 | 51 1% | 49.9 -1% | 70.2 39% | 86.6 71% | 81.7 61% | 38.9 -23% | 68.2 35% | 45.7 -10% | 42.2 -17% | 55.3 ? 9% |
| 4k q1 t1 write | 232 | 232 0% | 235 1% | 277 19% | 347 50% | 375 62% | 187.4 -19% | 251 8% | 320 38% | 120 -48% | 196.9 ? -15% |
| 4k q32 t16 read | 655 | 694 6% | 759 16% | 1944 197% | 1948 197% | 1938 196% | 786 20% | 656 0% | 970 48% | 1311 100% | 1411 ? 115% |
| 4k q32 t16 write | 411 | 418 2% | 416 1% | 3402 728% | 3830 832% | 1425 247% | 1032 151% | 933 127% | 1119 172% | 937 128% | 1332 ? 224% |
| AS SSD | 64% | 65% | 165% | 214% | 122% | 24% | 14% | 147% | 81% | 70% | |
| Score Total | 2266 | 4302 90% | 4276 89% | 6881 204% | 8314 267% | 5890 160% | 1054.23 -53% | 2237 -1% | 6467 185% | 4893 116% | 4244 ? 87% |
| Score Read | 974 | 1791 84% | 1777 82% | 2371 143% | 2781 186% | 2316 138% | 895 -8% | 824 -15% | 2462 153% | 1911 96% | 1578 ? 62% |
| Score Write | 805 | 1590 98% | 1584 97% | 3324 313% | 4185 420% | 2420 201% | 1556 93% | 1022 27% | 2827 251% | 2041 154% | 1902 ? 136% |
| Seq Read | 2888 | 2982.4 3% | 2977 3% | 4152 44% | 5339 85% | 4096 42% | 1613 -44% | 2822 -2% | 4274 48% | 2361 -18% | 3231 ? 12% |
| Seq Write | 2368 | 2780.85 17% | 2765 17% | 3272 38% | 3480 47% | 2994 26% | 1468 -38% | 2044 -14% | 2382 1% | 1690 -29% | 2292 ? -3% |
| 4K Read | 52.4 | 72.46 38% | 74.8 43% | 87 66% | 99.7 90% | 101.8 94% | 54.25 4% | 37.9 -28% | 83.9 60% | 38.25 -27% | 59.7 ? 14% |
| 4K Write | 193.9 | 174.32 -10% | 164.4 -15% | 246 27% | 239 23% | 305 57% | 129.81 -33% | 173.69 -10% | 308.4 59% | 100.2 -48% | 177.5 ? -8% |
| 4K-64 Read | 633 | 1419.98 124% | 1404 122% | 1869 195% | 2148 239% | 1805 185% | 679.23 7% | 503.52 -20% | 1950 208% | 1637 159% | 1195 ? 89% |
| 4K-64 Write | 374 | 1137.84 204% | 1143 206% | 2750 635% | 3598 862% | 1815 385% | 1279.71 242% | 643.35 72% | 2281 510% | 1772 374% | 1495 ? 300% |
| Access Time Read * | 0.143 | 0.13 9% | 0.113 21% | 0.049 66% | 0.085 41% | 0.192 -34% | 0.092 36% | 0.063 56% | 0.071 50% | 0.099 31% | 0.09579 ? 33% |
| Access Time Write * | 0.201 | 0.098 51% | 0.098 51% | 0.031 85% | 0.017 92% | 0.031 85% | 0.079 61% | 0.027 87% | 0.012 94% | 0.035 83% | 0.1133 ? 44% |
| Media total (Programa/Opciones) | 31% /
37% | 30% /
37% | 133% /
150% | 171% /
194% | 97% /
106% | 6% /
13% | 11% /
11% | 80% /
96% | 30% /
44% | 48% /
57% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Nuestra unidad de prueba del Acemagic Tank03 utiliza la GPU Nvidia GeForce RTX 3080 para portátiles. Básicamente, debe entender que el límite de potencia de la tarjeta gráfica portátil oscila entre 80 y 150 vatios. Así que no podemos hacer ninguna afirmación general si sólo nos fijamos en las especificaciones de varios dispositivos. Acemagic permite un consumo de energía de hasta 115 vatios para la GPU Nvidia GeForce RTX 3080 para portátiles. En la comparación con el competidor directo de Minisforum (NUCXi7), el Tank03 es incapaz de convencernos con un rendimiento que es mejor en todo. El Zotac también es capaz de ofrecer mejores resultados con el Magnus EN173070C. Habríamos esperado un resultado significativamente mejor, ya que teniendo en cuenta el sistema de refrigeración, el Tank03 también debería ser capaz de gestionar un mayor consumo de energía de la GPU Nvidia GeForce RTX 3080 para portátiles. La mayor ventaja de la GeForce RTX 3080 portátil en el Tank03 es la gran VRAM. El fabricante concede aquí 16 GB de GDDR6, mientras que los competidores basados en la GeForce RTX 3070 móvil tienen que arreglárselas con sólo 8 GB de GDDR6.
Puede encontrar más pruebas comparativas sobre la Nvidia GeForce RTX 3080 aquí.
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Minisforum NUCXi7 | |
| Acemagic Tank03 (Performance) | |
| Acemagic Tank03 (Auto) | |
| Acemagic Tank03 (Silent) | |
| Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Performance Rating | |||||||||
| Percent | 25.6 | 25.9 1% | 25.3 -1% | 33.8 32% | 18.6 -27% | 15.8 -38% | 25 -2% | 25.9 1% | 11 -57% |
| SPECviewperf 12 | |||||||||
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 217 | 219 1% | 214 -1% | 246 13% | 150 -31% | 121 -44% | 230 6% | 233 7% | 75.4 ? -65% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 111 | 113 2% | 112 1% | 248 123% | 144 30% | 130 17% | 108 -3% | 115 4% | 64.2 ? -42% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 62.5 | 62.8 0% | 61 -2% | 109 74% | 37.7 -40% | 37 -41% | 55.4 -11% | 59 -6% | 37 ? -41% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 31.3 | 2.13 | 1.84 | 12.1 | 12.8 | 13.3 ? | |||
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 183 | 184 1% | 164 -10% | 198 8% | 136 -26% | 127 -31% | 199 9% | 212 16% | 64 ? -65% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 97.6 | 40.4 | 35.3 | 55.7 | 57.2 | 28.5 ? | |||
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 125 | 125 0% | 122 -2% | 120 -4% | 104 -17% | 81.4 -35% | 138 10% | 136 9% | 35.3 ? -72% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 75.3 | 76.4 1% | 69.8 -7% | 214 184% | 61.1 -19% | 58.8 -22% | 68.6 -9% | 79.4 5% | 72.4 ? -4% |
| SPECviewperf 13 | |||||||||
| 3ds Max (3dsmax-06) | 215 | 215 0% | 216 0% | 246 14% | 149 -31% | 122 -43% | 233 8% | 235 9% | 74.8 ? -65% |
| Catia (catia-05) | 159 | 159 0% | 159 0% | 381 140% | 211 33% | 194 22% | 155 -3% | 163 3% | 91.4 ? -43% |
| Creo (creo-02) | 215 | 216 0% | 216 0% | 273 27% | 77.6 -64% | 72.9 -66% | 215 0% | 225 5% | 73 ? -66% |
| Energy (energy-02) | 24.6 | 24.6 0% | 24.6 0% | 41.8 70% | 19.2 -22% | 8.06 -67% | 24.5 0% | 25.5 4% | 17.7 ? -28% |
| Maya (maya-05) | 304 | 310 2% | 311 2% | 340 12% | 281 -8% | 230 -24% | 333 10% | 337 11% | 97.5 ? -68% |
| Medical (medical-02) | 58.9 | 58.9 0% | 59 0% | 130 121% | 70.4 20% | 61.1 4% | 67.2 14% | 69.5 18% | 37.6 ? -36% |
| Showcase (showcase-02) | 120 | 120 0% | 120 0% | 121 1% | 105 -12% | 83 -31% | 138 15% | 135 13% | 35 ? -71% |
| Solidworks (sw-04) | 98.6 | 102 3% | 101 2% | 201 104% | 66.2 -33% | 63.8 -35% | 104 5% | 111 13% | 76.6 ? -22% |
| SPECviewperf 2020 | |||||||||
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 10.4 | 10.5 1% | 10.5 1% | 20.7 99% | 15.6 50% | 11.9 14% | 10.8 4% | 11 6% | 7.85 ? -25% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 186 | 186 0% | 189 2% | 162 -13% | 149 -20% | 125 -33% | 206 11% | 210 13% | 58.9 ? -68% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 29.6 | 29.6 0% | 29.5 0% | 19.1 -35% | 14.1 -52% | 17.2 -42% | 20.1 -32% | 19.7 -33% | 11.3 ? -62% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 76.8 | 78.5 2% | 75.7 -1% | 88.4 15% | 45.5 -41% | 41.7 -46% | 75.5 -2% | 78.3 2% | 30.7 ? -60% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 38 | 38.1 0% | 37.7 -1% | 55.1 45% | 36 -5% | 26.4 -31% | 36.4 -4% | 37 -3% | 18.6 ? -51% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 86.8 | 87.5 1% | 87 0% | 42.5 -51% | 40.1 -54% | 25.8 -70% | 72.1 -17% | 76.4 -12% | 22.5 ? -74% |
3DMark Results - Acemagic Tank03 (Performance)
| 3DMark 05 Standard | 57262 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 44856 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 81653 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 30079 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 81732 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 43765 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22794 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12489 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10231 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Con los componentes utilizados, el Acemagic Tank03 entra claramente en la categoría de los PC para juegos, y el ordenador compacto definitivamente le hace justicia. Puede superar a sus competidores, aunque la diferencia con el Minisforum NUCXi7 es insignificante. El Acemagic Tank03 sólo es capaz de beneficiarse de la mayor VRAM en pocos casos. En cuanto al rendimiento, debería contentarse con 1.080p en los juegos actuales si quiere alcanzar una media de 60 fps. Sin embargo, en ocasiones también podrá disfrutar de muchos juegos en resoluciones superiores. Nuestra tabla siguiente ofrece una visión general de todos los juegos probados con la Acemagic Tank03.
Para obtener una visión general del rendimiento de todos los juegos probados en comparación con otros modelos, consulte nuestra
Lista de juegos GPU.| Performance Rating - Percent | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| God of War - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Dead Space Remake - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.7 | 179.4 | 172.2 | 111.1 | 96.3 | 98.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 400 | 313 | 196.4 | 102.4 | 79 | 69.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.4 | 152.6 | 147.4 | 138.7 | 117.1 | ||||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 149 | 126 | 118 | 102 | 82 | 52 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196 | 140.8 | 107.1 | 79.7 | 45 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 146.1 | 128.9 | 102.3 | 88 | |||||
| Far Cry 5 (2018) | 166 | 141 | 135 | 126 | 104 | 54 | |||
| Strange Brigade (2018) | 387 | 260 | 213 | 186.1 | 136.7 | 80.5 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 162.6 | 143.2 | 136.7 | 129.1 | 89.1 | 48.1 | |||
| Forza Horizon 4 (2018) | 219 | 193 | 187 | 158 | 130 | 87 | |||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 134 | 122 | 104 | 78 | 59 | 43 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 142 | 123 | 118 | 106 | 96 | 58 | |||
| Metro Exodus (2019) | 193 | 126.3 | 96.1 | 75.8 | 59.4 | 36.8 | |||
| Anno 1800 (2019) | 134.9 | 126 | 105.2 | 59 | 56.5 | 50 | |||
| Control (2019) | 239 | 124.7 | 91.3 | 58.2 | 29.1 | ||||
| Borderlands 3 (2019) | 158.7 | 135.2 | 109.2 | 90 | 64.4 | 36 | |||
| F1 2020 (2020) | 301 | 251 | 221 | 160.7 | 120.9 | 69.3 | |||
| Death Stranding (2020) | 167.9 | 146.5 | 141.5 | 138 | 107.4 | 59.6 | |||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 157 | 137 | 124 | 109 | 87 | 66 | 48 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 112 | 110 | 97 | 75 | 56 | 33 | |||
| Dirt 5 (2020) | 205.8 | 152.4 | 123.4 | 95.2 | 77.5 | 49.6 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 162 | 115 | 96 | 84 | 65 | 39 | |||
| F1 2021 (2021) | 344 | 280 | 235 | 123.7 | 90.4 | 51.5 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 148.8 | 126.5 | 111.9 | 104 | 78.2 | 44.9 | |||
| Guardians of the Galaxy (2021) | 138 | 138 | 137 | 135 | 103 | 56 | |||
| Forza Horizon 5 (2021) | 207 | 149 | 136 | 84 | 71 | 49 | |||
| God of War (2022) | 131.7 | 112.3 | 91 | 65.3 | 55.6 | 37.6 | |||
| GRID Legends (2022) | 154.5 | 139.9 | 131 | 115.8 | 97.7 | 64.6 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 115.7 | 96.2 | 83.4 | 75.6 | 47.9 | 23 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 161.9 | 154.6 | 152.9 | 147.8 | 94.8 | 47.1 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 205 | 167.9 | 113.2 | 88.3 | 62.9 | 34 | |||
| F1 22 (2022) | 247 | 245 | 195.4 | 65.2 | 42 | 20.1 | |||
| The Quarry (2022) | 152.5 | 116.8 | 96.6 | 77.9 | 54.3 | 29.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 113.7 | 87.2 | 64.3 | 49.1 | 35.8 | 20.3 | |||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 82.7 | 80.4 | 75.9 | 73 | 57.2 | 32.1 | |||
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 123.7 | 118.2 | 109.8 | 101 | 79.6 | 63.9 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 149.2 | 127.9 | 121.4 | 83.6 | 63 | 38.9 | |||
| Need for Speed Unbound (2022) | 146.1 | 133.8 | 110.8 | 109.6 | 79.3 | 43.2 | |||
| High On Life (2023) | 204 | 177.2 | 133 | 109.8 | 67 | 28.8 | |||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 198.1 | 164.9 | 137.1 | 110 | 82.1 | 46.4 | |||
| Dead Space Remake (2023) | 88.6 | 85.6 | 74.7 | 73.6 | 51.1 | 26.7 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 113.3 | 101.2 | 76.5 | 68.4 | 48.2 | 26.3 | |||
| Returnal (2023) | 102 | 98 | 89 | 77 | 58 | 33 | |||
| Atomic Heart (2023) | 174.7 | 138.5 | 84.8 | 66.5 | 51 | 30.8 | |||
| Company of Heroes 3 (2023) | 161.6 | 145 | 114.4 | 113.6 | 85.7 | 50.6 | |||
| Sons of the Forest (2023) | 81.9 | 80.5 | 76.7 | 75.6 | 63.3 | 38.7 | |||
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 139.6 | 103.7 | 94.4 | 70.8 | 52.6 | 30.9 | |||
| The Last of Us (2023) | 99.4 | 82.8 | 75.6 | 64.8 | 43.4 | 33.7 | 20.9 | ||
| Dead Island 2 (2023) | 187 | 178.4 | 158.2 | 123.3 | 85.7 | 43.8 | |||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 83.5 | 73 | 68.1 | 65.3 | |||||
| Diablo 4 (2023) | 223 | 203 | 186.8 | 158.1 | 105.5 | 56.5 | |||
| F1 23 (2023) | 240 | 243 | 184.4 | 59.9 | 38.6 | 33 | 18.6 | ||
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 113.8 | 100.6 | 81.6 | 72.3 | 65.9 | 62.3 | |||
| Atlas Fallen (2023) | 135.3 | 126.7 | 116.9 | 97 | 67.4 | 39.5 | |||
| Immortals of Aveum (2023) | 62.7 | 54.3 | 48.3 | 33.6 | 17.9 | ||||
| Starfield (2023) | 75.4 | 62.6 | 51.7 | 46.9 | 37.6 | 23.4 | |||
| Lies of P (2023) | 173.4 | 151.1 | 130.6 | 117.9 | 78.3 | 63.4 | 41.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 121 | 102.9 | 90.2 | 88.4 | 59.7 | 52.2 | 32 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 117.9 | 99.8 | 86.3 | 74.4 | 45.8 | 20.8 | |||
| Counter-Strike 2 (2023) | 225 | 213 | 186.5 | 127.6 | 105.6 | 60.9 | |||
| EA Sports FC 24 (2023) | 194.2 | 174.2 | 148.6 | 145.6 | 124.1 | 77.1 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 103 | 96 | 89 | 73 | 59 | 51 | 40 | ||
| Total War Pharaoh (2023) | 349.9 | 220.3 | 133.8 | 103.5 | 78.6 | 42.1 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 65.9 | 61.6 | 55.1 | 39.1 | 20 | ||||
| EA Sports WRC (2023) | 125.1 | 95 | 87.6 | 81.1 | 61.2 | 50 | 35 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 134 | 119 | 94 | 93 | 89 | 67 | |||
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 75 | 70 | 60 | 46 | 30 | 26 | 15 | ||
| Ready or Not (2023) | 147.8 | 138.2 | 120.5 | 82.3 | 82 | 38 | |||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 333 | 307 | 300 | 256 | 176 | ||||
| Palworld (2024) | 119.9 | 116.4 | 102.5 | 93.1 | 65.5 | 47.4 | 35.2 | ||
| Enshrouded (2024) | 74 | 64.8 | 55.3 | 48.1 | 37.2 | 34.3 | 33.1 | 23.1 | |
| Helldivers 2 (2024) | 125.9 | 95.2 | 85.6 | 86.3 | 64.7 | 37.6 | |||
| Skull & Bones (2024) | 97 | 90 | 73 | 57 | 45 | 43 | 39 | 30 | |
| Last Epoch (2024) | 179.4 | 172.8 | 167.5 | 127.9 | 83 | 40.6 | |||
| Alone in the Dark (2024) | 165.1 | 157 | 155 | 103.2 | 50.7 | 40.3 | 55.9 | 20.2 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 100.7 | 93 | 62.7 | 62.6 | 47.9 | 40.8 | 38.8 | 28.9 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 61.5 | 60.8 | 53.6 | 40.7 | 36.7 | 32.1 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 97.4 | 83 | 76 | 61.2 | 48.3 | 44.7 | 29.5 | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 59.3 | 49.9 | 37 | 26.3 | 24.8 | 14.4 | |||
| F1 24 (2024) | 244 | 227 | 176.4 | 59.3 | 38.7 | 33.5 | 18.8 | ||
| Once Human (2024) | 184 | 134.3 | 112.5 | 99.5 | 65 | 34.3 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 77 | 58 | 44 | 24 | 27 | 18 | 19 | 11 |
Emisiones - Mucho rendimiento y claramente audibles
Niveles de ruido
Las mediciones de ruido revelan algunas diferencias claras entre los tres modos de rendimiento. En el modo Silencioso, el Acemagic Tank03 es realmente bastante silencioso, aunque sigue alcanzando los 42,5 dB(A) mientras juega. En modo Rendimiento, el PC compacto para juegos alcanza brevemente los 53,1 dB(A), lo que es significativamente más ruidoso que sus competidores. La mayor fuente de ruido es el ventilador de la CPU. Se puede lograr un buen compromiso con el modo Automático. Aunque sigue siendo claramente audible con un máximo de 46 dB(A), no puede considerarse molesto. Subjetivamente, nos parece más agradable el ruido del ventilador que refrigera la tarjeta gráfica dedicada. Dado que los distintos modos de rendimiento sólo tienen efecto sobre el consumo de energía de la CPU, también puede jugar fácilmente con el modo Silencioso sin sufrir una mayor pérdida de rendimiento.
Acemagic Tank03 - Rendimiento
Ruido
| Ocioso |
| 26.6 / 26.7 / 26.7 dB(A) |
| Carga |
| 47.3 / 53.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Acemagic Tank03 - Auto
Ruido
| Ocioso |
| 26.5 / 26.5 / 26.7 dB(A) |
| Carga |
| 41.3 / 46 dB(A) |
|
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Acemagic Tank03 - Silencioso
Ruido
| Ocioso |
| 26.4 / 26.4 / 26.5 dB(A) |
| Carga |
| 30.5 / 41.1 dB(A) |
|
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060, i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060 | Zotac Magnus One (ECM73070C) Zotac Magnus One (ECM73070C), i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 10% | 7% | -10% | -3% | 1% | -11% | -10% | -8% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 25 -0% | 30.3 -21% | 25.2 -1% | 29.5 -18% | 30.7 -23% | 30.2 -21% | 30 -20% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 26.5 -0% | 26.4 1% | 27.5 -3% | 31.8 -20% | 33 -24% | 29.5 -11% | 32.7 -23% | 30.2 -14% | 33.58 -26% |
| Idle Average * | 26.7 | 26.5 1% | 26.4 1% | 27.5 -3% | 31.9 -19% | 33.1 -24% | 29.5 -10% | 32.8 -23% | 30.4 -14% | |
| Idle Maximum * | 26.7 | 26.7 -0% | 26.5 1% | 27.5 -3% | 32 -20% | 33.1 -24% | 29.5 -10% | 32.8 -23% | 30.8 -15% | |
| Load Average * | 47.3 | 41.3 13% | 30.5 36% | 38.5 19% | 44.4 6% | 39.8 16% | 32.8 31% | 41.7 12% | 44.25 6% | |
| Witcher 3 ultra * | 47.3 | 44.9 5% | 42.5 10% | 39.58 16% | 40.5 14% | |||||
| Load Maximum * | 53.1 | 46 13% | 41.1 23% | 40.7 23% | 44.5 16% | 40.6 24% | 40.8 23% | 45.4 15% | 45.1 15% | 48.72 8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
La carcasa del Acemagic Tank03 se calienta sólo mínimamente durante el funcionamiento en ralentí e incluso bajo carga. Medimos temperaturas ligeramente superiores en la zona de las rejillas de ventilación del ventilador en la parte trasera, aunque siguen estando dentro de los límites. Las temperaturas que observamos bajo las cubiertas laterales son significativamente más altas. Como el calor no tiene forma de escapar, la RAM, la SSD y también el módulo WLAN se calientan mucho. Esto también explica las caídas de rendimiento del SSD bajo carga. En el lado izquierdo, Acemagic ha colocado un pequeño ventilador adicional que se supone que extrae el calor de la memoria de trabajo fuera de la carcasa. Sin embargo, el pequeño ventilador no crea una corriente de aire perceptible, por lo que su beneficio sigue siendo cuestionable aquí.
En el propio procesador, medimos un máximo de 96 °C bajo carga. Con ello, el SoC funciona al límite térmico que Intel ha especificado para el procesador. En la tarjeta gráfica dedicada, las temperaturas bajo carga son ligeramente mejores, y sólo vemos unos 73 °C (163 °F) en la GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop durante la prueba de estrés, aunque la temperatura del punto caliente es ligeramente superior a 80 °C (176 °F).
Heat Distribution at the Top and Bottom - Performance mode
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
Consumo de energía
El Acemagic Tank03 no es muy eficiente durante el funcionamiento en reposo. Sin embargo, seguimos viendo una ventaja significativa en comparación con los dos competidores con una GPU Intel dedicada. Bajo carga media, nuestro dispositivo de medición sólo muestra 101 vatios, mientras que bajo carga se alcanza un máximo ligeramente superior a 250 vatios en el modo Rendimiento. Sin embargo, el valor máximo no se alcanza de forma constante, como puede ver observando el diagrama bajo la tabla. La enorme fuente de alimentación está especificada en hasta 300 vatios y nunca tiene problemas para proporcionar una cantidad suficiente de potencia al Acemagic Tank03.
Acemagic Tank03 - Rendimiento
| Off / Standby | 0.98 / 2.8 Watt |
| Ocioso | 27.5 / 30.1 / 38.1 Watt |
| Carga |
101 / 252 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Acemagic Tank03 - Auto
| Off / Standby | 0.98 / 2.8 Watt |
| Ocioso | 27.3 / 28.9 / 40 Watt |
| Carga |
106.6 / 206 Watt |
|
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Acemagic Tank03 - Silencioso
| Off / Standby | 0.98 / 2.8 Watt |
| Ocioso | 27.3 / 29.4 / 33.7 Watt |
| Carga |
92.2 / 186.7 Watt |
|
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 10% | 30% | -30% | -26% | 8% | -29% | 12% | 57% | |
| Idle Minimum * | 27.5 | 27.3 1% | 27.3 1% | 16.5 40% | 28.8 -5% | 45.7 -66% | 28.2 -3% | 31.3 -14% | 19.8 ? 28% | 9.69 ? 65% |
| Idle Average * | 30.1 | 28.9 4% | 29.4 2% | 21.5 29% | 39.3 -31% | 47.5 -58% | 29.9 1% | 35.1 -17% | 24.3 ? 19% | 11.9 ? 60% |
| Idle Maximum * | 38.1 | 40 -5% | 33.7 12% | 24.4 36% | 57.1 -50% | 47.5 -25% | 36.2 5% | 41.6 -9% | 33.3 ? 13% | 15.2 ? 60% |
| Load Average * | 101 | 106.6 -6% | 92.2 9% | 77.2 24% | 158.7 -57% | 129.6 -28% | 83.2 18% | 214 -112% | 108.1 ? -7% | 59 ? 42% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 206 | 187.4 9% | 177 14% | |||||||
| Load Maximum * | 252 | 206 18% | 186.7 26% | 193.3 23% | 270.9 -8% | 226 10% | 215.7 14% | 231 8% | 230 ? 9% | 100.5 ? 60% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 193.5 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contra
Veredicto - Buena actuación con cierto potencial desaprovechado
El Acemagic Tank03 es un mini PC que como PC para juegos es capaz incluso de jugar sin problemas a los juegos más actuales gracias a sus componentes. Está basado en un Intel Core i9-12900H, que no es capaz de alcanzar todo su potencial debido al sistema de refrigeración utilizado. Para los cálculos 3D, se ha utilizado un GPU Nvidia GeForce RTX 3080 para portátiles pero también está limitada por un TDP conservador. Con esto, el Acemagic Tank03 tiene algunas dificultades para enfrentarse al Minisforum NUCXi7. Con las temperaturas que medimos, el fabricante podría haber dado a la tarjeta gráfica dedicada algo más de margen de rendimiento. Pero al menos, la GPU Nvidia GeForce RTX 3080 para portátiles va acompañada de unos considerables 16 GB de VRAM en el Tank03.
El Acemagic Tank03 es un PC para juegos compacto con un buen rendimiento para juegos. Pero con su elevado precio, es posible que el Acemagic Tank03 no acabe en su tarjeta de compra.
El Acemagic Tank03 hace justicia a su etiqueta de PC para juegos, permitiéndole jugar a casi todos los juegos en 1.080p. Al mismo tiempo, también tiene que ser consciente de que la GPU Nvidia GeForce RTX 3080 para portátiles ya no es uno de los modelos más actuales. Esto también significa que la generación de fotogramas de Nvidia no es compatible. Aunque la fabricación es buena, la selección de materiales no está a la altura de los modelos de alta calidad de Minisforum. Pero básicamente, no hay muchos motivos de queja. El equipo de conexión también es bueno y ofrece un número suficiente de puertos para conectar dispositivos periféricos. Sólo tuvimos algunos problemas con el módulo WLAN de nuestra unidad de pruebas, pero suponemos que no se trata de un problema general. Un cambio a un módulo WLAN diferente remedió los problemas. Nos gustó mucho la opción de ajustar el rendimiento durante la ejecución. Por desgracia, esto sólo afecta al rendimiento del procesador. Aún así vimos algunas diferencias claras entre los modos de rendimiento, y la selección tuvo una influencia medible y perceptible tanto en el rendimiento como en los niveles de ruido.
Por desgracia, el sistema de refrigeración no está implementado a la perfección, y tanto la SSD como la memoria de trabajo se calientan mucho. Esto provoca una caída del rendimiento de la SSD bajo carga. También tenemos que mencionar el precio, ya que a casi 2.000 euros (~2.155 dólares), el Acemagic Tank03 no es realmente una ganga.
Precio y disponibilidad
El Acemagic Tank03 está disponible directamente en la tienda del fabricante. Aunque el modelo superior no está disponible actualmente, el Tank03 cuesta 1.399 dólares (Intel Core i7-12700H, portátil Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB de RAM, SSD de 1 TB).
Acemagic Tank03
- 12/12/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
