Análisis del Razer Blade 17 (principios de 2022): Elegante portátil para juegos 4k con una pantalla brillante
El Razer Blade 17 está dirigido a jugadores y profesionales creativos - particularmente en nuestra configuración de gama alta probada con una CPU Core i9-12900H, GPU GeForce RTX 3080 Ti Laptop, y pantalla 4k de 17.3 pulgadas con colores precisos. El precio ronda los 4.700 euros. Además de la RTX 3080 Ti, su Hermano estadounidenseque ya probamos tenía una CPU Core i7-12800H y un panel QHD (240 Hz). Entre los competidores se encuentran portátiles extremadamente potentes como el Alienware x17 R2 P48E, elMedion Erazer Beast X30y elMSI Stealth GS77 12UHS.
Puede encontrar información sobre la carcasa, el equipo de conexión, los dispositivos de entrada y los altavoces en nuestro análisis del Blade 17 2022 de idéntica construcción (Core i7, QHD).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.9 % v7 (old) | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
89.2 % v7 (old) | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.7 % v7 (old) | 05/2022 | Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.2 % v7 (old) | 04/2022 | MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 20.8 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comparación de tamaños
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (AV Pro V60) | |
Medion Erazer Beast X30 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (AV Pro V60) |
Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (917 - 1727, n=9) | |
Average of class Gaming (680 - 1890, n=148, last 2 years) |
Pantalla - Brillante y con colores precisos
En nuestra unidad de pruebas, Razer usa una impresionante pantalla de 17.3 pulgadas con una resolución 4K (3840 x 2160 pixeles) y una tasa de refresco de 144 Hz que ofrece un mayor brillo (486.3 cd/m²) y tiempos de respuesta más cortos que las pantallas de los competidores. Esto también vale para la comparación con el panel QHD del Modelo hermano estadounidense que ya probamos. El contraste de 1,143:1 también está a un alto nivel, y no observamos ningún parpadeo PWM durante nuestras mediciones.
|
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 503 cd/m²
Contraste: 1143:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.151
Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X30 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Stealth GS77 12UHS-083US BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -10% | -18% | -2% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.4 | 79.2 -20% | 67.7 -32% | 96.2 -3% | 98.7 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 97.6 -2% | 99.7 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 79.6 -9% | 69.2 -21% | 85.8 -2% | 86.2 -1% |
Response Times | -65% | -73% | -132% | -120% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.5 ? | 12.4 ? -65% | 14.7 ? -96% | 17.6 ? -135% | 17.6 ? -135% |
Response Time Black / White * | 5.6 ? | 9.2 ? -64% | 8.4 ? -50% | 12.8 ? -129% | 11.4 ? -104% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -63% | -58% | -92% | -37% | |
Brightness middle | 503 | 365.4 -27% | 377 -25% | 334.8 -33% | 335.9 -33% |
Brightness | 486 | 344 -29% | 352 -28% | 305 -37% | 294 -40% |
Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 86 2% | 79 -6% | 75 -11% |
Black Level * | 0.44 | 0.29 34% | 0.32 27% | 0.34 23% | 0.38 14% |
Contrast | 1143 | 1260 10% | 1178 3% | 985 -14% | 884 -23% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.08 | 3.17 -194% | 2.91 -169% | 4.1 -280% | 2.82 -161% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 7.69 -69% | 6.78 -49% | 7.28 -60% | 5.04 -11% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.51 15% | 1.3 -117% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5.3 -308% | 3.4 -162% | 5.6 -331% | 1.7 -31% |
Gamma | 2.151 102% | 2.18 101% | 2.109 104% | 2.16 102% | 2.14 103% |
CCT | 6541 99% | 5879 111% | 7273 89% | 6314 103% | 6382 102% |
Media total (Programa/Opciones) | -46% /
-52% | -50% /
-51% | -75% /
-77% | -53% /
-41% |
* ... más pequeño es mejor
En cuanto a la reproducción del color y la cobertura del espacio de color, el panel 4K y el panel QHD del modelo hermano son similares, y ambos modelos ofrecen buenos valores de niveles casi idénticos ya en el estado de entrega. Las desviaciones de color medias se mantienen dentro del rango objetivo de DeltaE < 3. Una calibración aporta más mejoras, y nuestro archivo de perfil está enlazado en la ventana de información de la pantalla de arriba para su descarga gratuita. Sin embargo, el panel 4K muestra cierta debilidad en los tonos azules incluso después del calibrado. Ambas pantallas son capaces de cubrir completamente los espacios de color sRGB y DCI-P3, y el espacio de color AdobeRGB se cubre al menos en un 86 y 87% respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida | |
↘ 4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
7.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.1 ms subida | |
↘ 5.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
El panel IPS ofrece ángulos de visión estables y se puede leer desde cualquier ángulo. Gracias al brillo bastante alto de la pantalla, también puedes leer su contenido fácilmente en exteriores.
Rendimiento - El portátil Razer utiliza Alder Lake y Ampere
Con el Blade 17, Razer ofrece un portátil para juegos de 17,3 pulgadas que es capaz de llevar todos los juegos actuales a la pantalla sin problemas.
Condiciones de la prueba
Puedes cambiar entre los tres perfiles de rendimiento disponibles ("Equilibrado", "Silencioso" y "Definido por el usuario") utilizando la combinación de teclas "Fn" + "P". El perfil "Definido por el usuario" permite configurar los sub-ajustes para la CPU ("Bajo", "Medio", "Alto" y "Boost") y la GPU ("Bajo", "Medio" y "Alto") a través del software Razer Synapse. En funcionamiento con batería, el único perfil disponible es "Equilibrado"
Durante nuestra prueba, utilizamos el perfil "Definido por el usuario" con los subconjuntos "Medio" (CPU) y "Alto" (GPU), que es la configuración por defecto en el estado de entrega. Además, ejecutamos varios benchmarks utilizando el perfil "Silent", al máximo rendimiento (CPU: "Boost", GPU: "High"), y en el modo dGPU. Puedes encontrar los resultados en los gráficos de abajo.
Procesador
ElCore i9-12900H(Alder Lake) consta de seis núcleos de rendimiento (Hyperthreading, de 2,5 a 5 GHz) y ocho núcleos de eficiencia (sin Hyperthreading, de 1,8 a 3,8 GHz). En total, esto da lugar a 20 núcleos lógicos de CPU.
Durante el test CB15 Multi Thread, el sub-preset de CPU "Medio" asegura velocidades (núcleos P: 2,6 a 2,7 GHz, núcleos E: 2,1 GHz) justo por encima de la velocidad de reloj básica. La prueba de hilo único se completa con velocidades de reloj altas (núcleos P: 4 a 4,6 GHz, núcleos E: 2,1 a 3,7 GHz). En funcionamiento en batería, los valores son significativamente más bajos.
Usando los mismos preajustes de CPU, el Core i9 sólo ofrece una ligera ventaja de rendimiento en los picos comparado con el Core i7-12800Hdel modelo hermano. Esto no es sorprendente, ya que ambas CPUs ofrecen la misma cantidad de núcleos y el Core i9 ofrece una velocidad máxima ligeramente superior (5 GHz frente a 4,8 GHz)
En el funcionamiento multihilo, la intensidad del uso del Turbo depende mucho del sub-preset de la CPU seleccionado. En todos los casos, la CPU es capaz de funcionar constantemente a una velocidad de reloj uniforme, lo que se demuestra en la prueba de bucle CB15. Se nota que la velocidad de reloj de la CPU cae ligeramente de la primera a la segunda/tercera ejecución, independientemente del preajuste seleccionado. La CPU i9 sólo aportará una ventaja notable al usuario en comparación con la CPU i7 en algunos picos de carga breves. Bajo cargas más largas, la brecha de rendimiento entre ambos procesadores se reduce, y terminan muy cerca el uno del otro.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
CPU Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Average Intel Core i9-12900H | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Single Core | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
CPU (Single Core) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
CPU Single 64Bit | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Medion Erazer Beast X30 |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Single-Core | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Medion Erazer Beast X30 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Average Intel Core i9-12900H | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU AES | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
Rendimiento del sistema
El hardware del sistema, que funciona sin problemas, ofrece un rendimiento informático más que suficiente para los juegos, el corte de vídeo y el renderizado. Las tasas de transferencia de la memoria de trabajo se sitúan en niveles normales para el almacenamiento DDR5-4800. Van acompañadas de buenos resultados de PC Mark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
PCMark 10 / Essentials | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
CrossMark / Overall | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1696 - 1965, n=3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 |
CrossMark / Productivity | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1622 - 1870, n=3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1855 - 2135, n=3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
CrossMark / Responsiveness | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1483 - 1777, n=3) | |
Medion Erazer Beast X30 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4671 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6358 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5464 puntos | |
PCMark 10 Score | 7139 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) | |
Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (v6.50.5800) | |
Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (v6.50.5800) | |
Medion Erazer Beast X30 (v6.50.5800) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800, Lautlos) |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
La prueba estandarizada de Latency Monitor (navegación web, reproducción de vídeo 4k, Prime95 High Load) reveló un comportamiento llamativo en las latencias del CPD. El sistema no parece ser adecuado para el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real. Las futuras actualizaciones de software podrían suponer mejoras o incluso empeorar las cosas.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Razer ha equipado el Blade con un SSD de 1 TB (PCIe 4, M.2-2280) de Samsung que ofrece muy buenas tasas de transferencia. Además, el portátil ofrece espacio para un segundo SSD (PCIe 4, M.2-2280).
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Una actualización de la BIOS de junio de 2022 aumenta el TGP de la GeForce RTX 3080 Ti para portátilesgPU (VRAM: 16,384 MB GDDR6) de 165 a 175 vatios - sin mostrar ningún efecto en los resultados del benchmark. Sin embargo, en todos los casos, los resultados siguen estando por encima de la media de la RTX 3080 Ti que determinamos previamente. El TGP no se aprovecha del todo, lo que se demuestra en nuestra prueba The Witcher 3. El rendimiento gráfico puede aumentar sin una actualización de la BIOS, ya que el portátil ofrece la opción de salida de imagen directa a través de la GPU GeForce.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Alienware x17 R2 P48E -25! | |
Average of class Gaming | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti -25! | |
Razer Blade 17 Early 2022 -25! | |
Razer Blade 17 Early 2022 -25! | |
Medion Erazer Beast X30 -25! | |
Razer Blade 17 Early 2022 -2! | |
Razer Blade 17 Early 2022 -25! | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US -25! | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! | |
Gigabyte Aero 16 YE5 -1! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=183, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
3DMark 11 Performance | 30538 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42346 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 24291 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 11457 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
El hardware permite jugar a 4k con ajustes altos y máximos. Normalmente, las velocidades de fotogramas se sitúan por encima de la media de la RTX 3080 Ti. La salida de imagen directa a través de la GPU GeForce lleva a un aumento a veces significativo de los valores. Con ajustes de rendimiento similares, el modelo hermano produce valores a un nivel idéntico. Las velocidades de fotogramas se mantienen a un nivel constante incluso durante un periodo de tiempo más largo, lo que se demuestra en nuestra prueba The Witcher 3 (FHD, ajustes máximos, 60 min. de ejecución).
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US |
Dota 2 Reborn | |
1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Average of class Gaming (65.1 - 220, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 170.5, n=45) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
Average of class Gaming (101.2 - 205, n=66, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (70.8 - 155.6, n=19) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) |
X-Plane 11.11 | |
3840x2160 high (fps_test=3) | |
Average of class Gaming (64.3 - 145.5, n=63, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32.9 - 109.5, n=20) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
1920x1080 high (fps_test=3) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=194, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32.6 - 127, n=45) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) |
Final Fantasy XV Benchmark | |
3840x2160 High Quality | |
Average of class Gaming (32.2 - 94.7, n=53, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (35.1 - 61.2, n=18) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, Lautlos) | |
1920x1080 High Quality | |
Alienware x17 R2 P48E (1.3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (1.3) | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, Max.) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.7 - 140.6, n=42) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (1.3) | |
Medion Erazer Beast X30 (1.3) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.3, Lautlos) |
GTA V | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 139.2, n=42) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) | |
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Average of class Gaming (33.6 - 90.9, n=40, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (37.7 - 67.2, n=14) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (Lautlos) |
Strange Brigade | |
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16 | |
Average of class Gaming (54.5 - 298, n=48, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12, dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (61.7 - 100.7, n=15) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12, Lautlos) | |
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=179, last 2 years) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (1.47.22.14 D3D12) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12, dGPU, 175W) | |
Alienware x17 R2 P48E (1.47.22.14 D3D12) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
Medion Erazer Beast X30 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (42.3 - 224, n=41) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12, Lautlos) | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US (1.47.22.14 D3D12) |
F1 2021 | |
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Average of class Gaming (50.2 - 115.1, n=6, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (41.1 - 70.2, n=18) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, Lautlos) | |
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, dGPU, 175W) | |
Average of class Gaming (27.6 - 271, n=16, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, Max.) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931) | |
Medion Erazer Beast X30 (874931) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.2 - 160.6, n=30) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (874931, Lautlos) |
Far Cry 5 | |
3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
Average of class Gaming (39 - 113, n=28, last 2 years) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (45 - 76, n=9) | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (111 - 162, n=24) | |
Average of class Gaming (34 - 218, n=101, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X30 | |
MSI Stealth GS77 12UHS-083US | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade 17 Early 2022 (dGPU, 175W) | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
The Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 179.4 | 175.2 | 166 | 106 | 102.7 | 118 |
The Witcher 3 (2015) | 328 | 289 | 218 | 119.6 | 89.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 176.1 | 149.2 | 140 | 131.9 | 117.3 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 155.9 | 139.3 | 112.2 | 90.8 | 55.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 127.9 | 115.5 | 95.6 | 82.1 | ||
Far Cry 5 (2018) | 148 | 127 | 122 | 116 | 110 | 70 |
Strange Brigade (2018) | 382 | 272 | 229 | 204 | 152.7 | 91.1 |
F1 2021 (2021) | 295 | 255 | 219 | 132.8 | 104.3 | 62.5 |
Emisiones - El Blade 17 no se calienta en exceso
Emisiones acústicas
En el funcionamiento diario (oficina, Internet), el portátil no produce un ruido excesivo. En ocasiones, los ventiladores incluso permanecen completamente apagados y hay silencio. Bajo carga, puede llegar a ser ruidoso con un nivel máximo de ruido de hasta 51 dB(A) (test de estrés, The Witcher 3 test).
El perfil de rendimiento "Silencioso" se ofrece para el funcionamiento diario. Aunque el portátil no funciona en silencio, produce menos ruido y calor. El reducido rendimiento informático también es suficiente para los juegos.
Ruido
Ocioso |
| 26 / 27 / 32 dB(A) |
Carga |
| 50 / 51 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) |
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Stealth GS77 12UHS-083US GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 14% | -2% | 8% | 11% | |
off / environment * | 26 | 22.7 13% | 26 -0% | 24.5 6% | 23.3 10% |
Idle Minimum * | 26 | 23.1 11% | 27 -4% | 24.5 6% | 23.3 10% |
Idle Average * | 27 | 23.1 14% | 29 -7% | 24.5 9% | 23.3 14% |
Idle Maximum * | 32 | 23.1 28% | 34 -6% | 30.8 4% | 26.3 18% |
Load Average * | 50 | 31.9 36% | 48 4% | 34.6 31% | 38.2 24% |
Witcher 3 ultra * | 51 | 52.5 -3% | 51 -0% | 46.2 9% | 50.9 -0% |
Load Maximum * | 51 | 52.5 -3% | 53 -4% | 56.8 -11% | 49.1 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
En el funcionamiento diario (oficina, Internet), las temperaturas de la carcasa se mantienen dentro de un rango verde. Aunque el portátil se calienta notablemente bajo carga (test de estrés, The Witcher 3 test), el desarrollo de calor sigue estando dentro de los límites aceptables. Sin embargo, las temperaturas de la CPU pueden alcanzar el rango rojo a veces.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Stealth GS77 12UHS-083US Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 15% | -1% | 3% | 5% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 49.6 1% | 55 -10% | 50.6 -1% | 46 8% |
Maximum Bottom * | 56 | 42.4 24% | 62 -11% | 59.6 -6% | 46.8 16% |
Idle Upper Side * | 36 | 29.2 19% | 32 11% | 30 17% | 36.2 -1% |
Idle Bottom * | 38 | 32 16% | 36 5% | 37.4 2% | 38.6 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Ya al principio de la prueba de estrés (con Prime95 y Furmark funcionando durante al menos una hora), la CPU funciona a bajas velocidades de reloj (núcleos P: 2,1 a 2,2 GHz; núcleos E: 1,6 a 1,7 GHz). A continuación, los valores bajan a 1,8 GHz para los núcleos P y a 1,4 GHz para los núcleos E. La velocidad de reloj de la GPU cae de unos 1500 MHz a unos 1250 MHz. La prueba de estrés representa un escenario extremo, y la utilizamos para evaluar si el sistema se mantiene estable a plena carga.
Altavoces
Razer Blade 17 Early 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI Stealth GS77 12UHS-083US audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El portátil Razer ofrece una escasa duración de la batería
Consumo de energía
Durante el funcionamiento en vacío, el consumo de energía resulta relativamente alto, hasta 34 vatios, y algunos de los competidores son más eficientes en este aspecto. Bajo carga alta, el consumo del Blade está en un nivel similar al de los competidores, y a veces incluso más bajo. El Alienware x17 R2 P48Erepresenta un valor atípico hacia la parte superior. Mientras que consume significativamente más energía, generalmente también produce los mejores resultados de benchmark. La fuente de alimentación de 280 vatios incluida es suficientemente grande.
Nota: El modelo hermano QHD se probó con la configuración "Boost" de la CPU y el modo dGPU activado. Esto explica su mayor consumo durante el funcionamiento en reposo y bajo cargas bajas
Off / Standby | 0.5 / 1.7 Watt |
Ocioso | 17 / 23 / 34 Watt |
Carga |
120 / 243 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -32% | 13% | 9% | -41% | -2% | 13% | |
Idle Minimum * | 17 | 24.1 -42% | 12 29% | 20 -18% | 29.8 -75% | 17.2 ? -1% | 13.6 ? 20% |
Idle Average * | 23 | 28.5 -24% | 16 30% | 21.4 7% | 37.1 -61% | 23.3 ? -1% | 19 ? 17% |
Idle Maximum * | 34 | 60 -76% | 22 35% | 27 21% | 60.8 -79% | 30.8 ? 9% | 26.8 ? 21% |
Load Average * | 120 | 128.7 -7% | 118 2% | 100.5 16% | 135.3 -13% | 121.2 ? -1% | 106.3 ? 11% |
Witcher 3 ultra * | 229 | 254 -11% | 223 3% | 165 28% | 243 -6% | ||
Load Maximum * | 243 | 323 -33% | 290 -19% | 247.1 -2% | 273.1 -12% | 276 ? -14% | 249 ? -2% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
En la prueba WLAN (carga de sitios web mediante script) y la prueba de vídeo (reproducción del cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, FHD) en un bucle constante), el portátil de 17,3 pulgadas logra tiempos de ejecución de 3:49 h y 4:50 h respectivamente. Debido a la menor resolución de la pantalla del QHD Bladeno es de extrañar que pueda lograr una mayor duración de la batería utilizando la misma batería de 82 Wh.
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 91.2 Wh | MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -50% | 33% | 31% | 8% | 30% | |
Reader / Idle | 428 | 234 -45% | 463 8% | 647 51% | 482 13% | 565 ? 32% |
H.264 | 290 | 386 33% | 409 ? 41% | |||
WiFi v1.3 | 229 | 117 -49% | 341 49% | 369 61% | 330 44% | 375 ? 64% |
Load | 103 | 46 -55% | 145 41% | 84 -18% | 68 -34% | 85.6 ? -17% |
Pro
Contra
Veredicto - Muchas prestaciones en un maletín compacto
Nuestra configuración de prueba del Blade 17 está dirigida a jugadores y profesionales creativos. Un procesador Core i9-12900H, la GPU GeForce RTX 3080 Ti Laptop (175 vatios TGP tras la actualización de la BIOS, 16 GB de VRAM), y 32 GB de memoria de trabajo equipan al portátil para el procesamiento de vídeo, el renderizado y los juegos 4k al más alto nivel. Además, un rápido SSD PCIe-4 (1 TB) garantiza tiempos de carga y almacenamiento cortos.
Con el Blade 17 (principios de 2022), Razer ofrece un dispositivo de trabajo exitoso y potente para los profesionales creativos. Pero esto también tiene su precio.
La CPU y la GPU son capaces de funcionar constantemente a altas velocidades de reloj. Como es habitual en esta clase de dispositivos, el ruido y el desarrollo de calor están a un nivel alto. Una duración de batería realista de entre 4 y 5 horas sigue estando bien para un potente portátil 4K. Lo más destacado es el brillante y receptivo display de 17.3 pulgadas (4K, IPS, 144 Hz) con una precisa reproducción del color (DCI-P3: 100%).
El Blade cuesta unos 4,650 Euros, lo que supone unos 400 Euros más que el Modelo QHD. ¿Merece la pena? El Core i9 apenas ofrece potencia adicional comparado con el Core i7 del modelo hermano, particularmente bajo carga constante. Y el hermano ofrece una mejor duración de la batería. Otro punto a favor del modelo QHD que probamos anteriormente es el soporte de Advanced Optimus. El Blade 4k no ofrece esto.
La pantalla 4K ofrece un brillo significativamente mayor y tiempos de respuesta más cortos que el panel QHD. Si además de la mayor resolución, estos criterios no son los factores decisivos, puedes elegir con seguridad un Blade QHD. Los paneles QHD y 4K son igual de buenos en cuanto a la reproducción del color y la cobertura del espacio de color.
Como alternativa al Blade 17, también podrías adquirir el Medion Erazer Beast X30. Tiene casi las mismas dimensiones pero aporta menos peso a la balanza. En cuanto al rendimiento gráfico, queda ligeramente por detrás del portátil de Razer.
Precio y disponibilidad
El Razer Blade 17 en una configuración similar (Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop, 32 GB de RAM, 1 TB SSD, pantalla 4k) está disponible por 4.300 dólares en Amazony también en Razer directamente por el mismo precio.
Razer Blade 17 Early 2022
- 07/05/2022 v7 (old)
Sascha Mölck