Análisis del TP-Link Archer BE800 - El veloz router WLAN tribanda con Wi-Fi 7 y hasta 19 GBit/s
Lightning rápido.
El TP-Link Archer BE800 utiliza el último estándar Wi-Fi 7 que incluye la banda de 6 GHz y MLO. El router también cuenta con una moderna configuración por cable y dispone de dos puertos de 10 Gbps. Además, también tiene un aspecto elegante. Lea nuestra reseña para descubrir qué compromisos tiene que hacer y por qué sigue siendo una buena compra.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
El router Wi-Fi 7 tribanda TP-Link Archer BE800 | BE19000 no sólo tiene un nombre extremadamente largo, sino que también presume de una lista de características aún más larga. En el centro se encuentra su compatibilidad con Wi-Fi 7 con MLO, tres bandas de frecuencia de hasta 320 MHz, la friolera de seis puertos LAN de los cuales ni uno solo es más lento que 2,5 GBit/s, así como USB 3.0 (Tipo-A).
El PVPR del TP-Link Archer BE800 ronda los 660 dólares.
Carcasa y conectividad - El elegante enrutador con LED decorativos
La carcasa del TP-Link Archer BE800 (anchura x altura x profundidad: 96 x 302 x 262,5 mm) está fabricada completamente en plástico. No hay antenas externas ni un puerto adicional para una opcional. Aun así, se instalan ocho internamente. El BE800 debe funcionar en posición vertical para que el calor generado pueda salir por las rejillas de ventilación de la parte superior y frontal del router. También hay una rejilla en la parte inferior, así como cuatro pies engomados para garantizar una posición segura. Un aspecto positivo digno de mención es que el router TP-Link prescinde de ventilador.
En la parte frontal del aparato hay tres botones. El de la izquierda activa el WPS, el del centro desactiva o activa el Wi-Fi y el botón de la derecha enciende o apaga la pantalla LED de puntos. La pantalla LED es una característica especial que se puede configurar de forma más amplia a través de la aplicación Tether de TP-Link. Se pueden mostrar imágenes, animaciones, la hora, el tiempo o sus propios textos. En el modo nocturno, el brillo puede ajustarse a la baja; si no desea utilizar esta función en absoluto, puede simplemente apagarla.
Puede configurar el router a través del navegador o de la aplicación. Ambas opciones están estructuradas de forma clara y permiten una configuración rápida y sencilla. Incluso los principiantes deberían orientarse bien.
El puerto USB 3.0 de la parte posterior del dispositivo no está especificado, pero tiene la opción de admitir un disco duro externo como almacenamiento en red, que puede gestionarse como SMB, FTP o un cliente DLNA. Apple también admite la función de copia de seguridad TimeMachine. Esta funcionó sin problemas y de forma agradable y rápida durante nuestra prueba utilizando un Samsung T7 SSD.
En general, las funciones del TP-Link Archer BE800 son impresionantes. Además de compartir medios (Samba o FTP), los usuarios también pueden configurar funciones VPN directamente en el modo router y puede activar sus propias redes IoT o de invitados. También es posible añadir funciones de protección adicionales a través del ID de TP-Link, incluido un filtro de contenidos ampliado o protección contra ataques DDoS, opciones para padres y estadísticas de uso adicionales. EasyMesh está disponible para sistemas en malla. También puede utilizar el Archer BE800 exclusivamente como punto de acceso, pero entonces tendrá que prescindir de algunas funciones.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Volumen de suministro
El embalaje del TP-Link Archer BE800 es enorme y sorprendentemente pesado, pero esto no se debe al peso del router (2.158 gramos). Además del propio aparato, recibirá una fuente de alimentación semimodular de 60 vatios (275 gramos), el cable de alimentación correspondiente (167 gramos) y un cable de conexión RJ45.
Aparte de la película en la parte brillante del frontal, TP-Link ha prescindido por completo del plástico en su embalaje.
Comunicación - El router TP-Link con un impresionante alcance y WiFi 7
El TP-Link Archer BE800 (BE19000) se basa en la plataforma de comunicación Qualcomm Networking Pro 1220. El router es compatible con Wi-Fi 7 (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) con las tres bandas de frecuencia (2,4, 5 y 6 GHz) y anchos de banda de canal de 20, 40, 80, 160, 240 y 320 MHz. El diseño de la antena es 4x4 en 2,4 GHz, 5 y 6 GHz con MU-MIMO. Los 320 MHz sólo están disponibles para la banda de 6 GHz mediante Wi-Fi 7, que en teoría duplica sus velocidades de transmisión en comparación con Wi-Fi 6E.
TP-Link afirma que sus velocidades máximas de transmisión son de 11.520 MBit/s en 6 GHz, 5.760 MBit/s en 5 GHz y 1.376 MBit/s en la red de 2,4 GHz utilizando Wi-Fi 7. El funcionamiento multienlace (MLO) permite utilizar las tres bandas simultáneamente, lo que puede aumentar su caudal de datos hasta 18.656 MBit/s y debería reducir la latencia. Sin embargo, para ello es imprescindible disponer de una contrapartida adecuada. El router TP-Link puede configurar su propia red para MLO.
Además, el router está perfectamente equipado para su uso por cable: Dispone de cuatro puertos de 2,5 Gbit/s y tres de 10 Gbit/s. Uno de los puertos más rápidos es un puerto combinado compatible con SPF+, lo que significa que se dispone efectivamente de dos puertos a 10 Gbit/s. Además, uno de los puertos de 10 Gbit/s debe utilizarse para la conexión a Internet en modo router.
En nuestra prueba, nos centramos en la velocidad WLAN del router. Para ello, utilizamos dos puntos de medición fijos: El primero (MP1) se situó en las inmediaciones del router (1 m), sin obstáculos de por medio. El punto de medición 2 (MP2) estaba a unos cinco metros en línea recta, un piso más arriba y con un techo de hormigón en medio. Utilizamos nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, como dispositivo de comparación, aunque no es compatible con Wi-Fi 7. Se utilizaron tres smartphones como clientes: A Google Pixel 8 Pro, a OnePlus 12 y un Xiaomi 14-todos ellos preparados para Wi-Fi 7.
2.4 GHz
Dentro de la banda de frecuencias de 2,4 GHz, las velocidades de transmisión en las inmediaciones del router respectivo estuvieron al nivel que esperábamos, y ambos dispositivos no ofrecieron ningún motivo de crítica a este respecto.
El Archer BE800 no siempre ofreció los valores más rápidos en el punto de medición más distante, pero fue más constante en cuanto al suministro de datos. El Pixel 8 Pro no pareció querer realmente hacer amigos con el router Asus y solo mostró velocidades de datos muy lentas en la red de largo alcance de 2,4 GHz y también sufrió repetidamente pérdidas de paquetes.
Cliente | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProRecepción | 73/196/159 MBit/s | 132/199/176 MBit/s | 0/16/4,15 MBit/s | 36/111/76 MBit/s |
OnePlus 12Recepción | 79/113/99 MBit/s | 73/164/141 MBit/s | 71/139/112 MBit/s | 52/116/89 MBit/s |
Xiaomi 14Recepción | 68/141/137 MBit/s | 122/182/168 MBit/s | 83/112/105 MBit/s | 58/113/99 MBit/s |
Pixel 8 ProEnvío | 123/179/160 MBit/s | 99/214/155 MBit/s | 1/53/12,4 MBit/s | 52/138/108MBit/s |
OnePlus 12Envío | 77/155/132 MBit/s | 94/203/186 MBit/s | 137/194/174 MBit/s | 116/169/138 MBit/s |
Xiaomi 14Envío | 89/208/181 MBit/s | 178/221/202 MBit/s | 19/152/70 MBit/s | 60/182/121 MBit/s |
5.0 GHz
En la red de 5,0 GHz, el Archer BE800 de TP-Link fue claramente superior a nuestro router de referencia en distancias cortas en la mayoría de los casos. Sin embargo, esto cambió bruscamente en el segundo punto de medición, ya que el router TP-Link solo fue más rápido en este caso al enviar datos al OnePlus 12mientras que el ROG Rapture puntuó en todas las demás mediciones. El Pixel 8 Pro incluso perdió por completo su conexión con el Archer BE800 al enviar en el segundo punto de medición y dos tercios de todos los paquetes de datos se perdieron al recibir datos.
Cliente | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProRecepción | 607/892/854 MBit/s | 1192/1592/1412 MBit/s | 44/68/54 MBit/s | 1/186/47 MBit/s |
OnePlus 12Recepción | 769/803/788 MBit/s | 681/1178/894 MBit/s | 28/42/35 MBit/s | 54/209/147 MBit/s |
Xiaomi 14Recepción | 606/758/684 MBit/s | 1234/1750/1533 MBit/s | 62/86/77 MBit/s | 1/142/71 MBit/s |
Pixel 8 ProEnvío | 460/948/916 MBit/s | 801/1728/1590 MBit/s | 374/469/425 MBit/s | conexión perdida |
OnePlus 12Envío | 958/1002/983 MBit/s | 946/1999/1904 MBit/s | 229/495/464 MBit/s | 106/452/266 MBit/s |
Xiaomi 14Envío | 405/798/735 MBit/s | 1672/2039/1844 MBit/s | 428/506/471 MBit/s | 66/337/237 MBit/s |
6.0 GHz
En el modo de 6 GHz, el TP-Link Archer BE800 sacó a relucir sus músculos y alcanzó velocidades de transmisión muy elevadas. El valor máximo que medimos durante nuestra prueba se alcanzó con el Xiaomi 14que alcanzó casi 4 GBit/s en el envío.
El ancho de banda del canal de 320 MHz se tradujo en velocidades de transmisión de datos significativamente superiores a las del ROG Rapture GT-AXE11000 con Wi-Fi 6E, y el OnePlus 12 incluso consiguió casi duplicar la velocidad en distancias cortas.
Esto también se notó en las mediciones tomadas desde más lejos. En este caso, el Archer BE800 casi siempre superó al router Asus.
Cliente | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProRecepción | 722/1585/1433 MBit/s | 1249/2003/1665 MBit/s | 0/3/1,2 MBit/s | 23/47/44 MBit/s |
OnePlus 12Recepción | 1448/1543/1514 MBit/s | 2995/3800/3634 MBit/s | 142/186/170 MBit/s | 155/188/177 MBit/s |
Xiaomi 14Recepción | 1177/1527/1486 MBit/s | 2189/3896/3661 MBit/s | 122/191/154 MBit/s | 63/147/127 MBit/s |
Pixel 8 ProEnvío | 837/1739/1678 MBit/s | 1110/2242/2186 MBit/s | 1/5/0,9 MBit/s | 150/277/216 MBit/s |
OnePlus 12Envío | 1805/1867/1830 MBit/s | 3648/3839/3735 MBit/s | 24/99/81 MBit/s | 488/681/606 MBit/s |
Xiaomi 14Envío | 924/1838/1785 MBit/s | 1942/3957/3808 MBit/s | 77/259/219 MBit/s | 362/590/473 MBit/s |
MLO
Mediante el funcionamiento multienlace (MLO), que es una nueva característica de WiFi 7, las tres bandas pueden utilizarse teóricamente de forma simultánea para aumentar la velocidad de transferencia de datos hasta casi 19 GBit/s. Tiene que activar esto en el TP-Link Archer BE800. Para ello, el router configura una red con su propio SSID.
Durante el uso diario, sin embargo, parece que la optimización de los dispositivos finales aún no está perfectamente diseñada para MLO y, como resultado, la agrupación de estas bandas de frecuencia no funcionó con ninguno de los tres smartphones. Aunque sus velocidades de transmisión de datos fueron casi siempre altas en distancias cortas, no consiguieron estar a la altura de los valores de estabilidad y rendimiento de la red de 6 GHz cuando se abordó directamente. Aun así, es probable que esto mejore con futuras actualizaciones.
Cliente | Archer BE800 (MP1)(mín./máx./avg.) | Archer BE800 (MP2)(mín./máx./avg.) |
---|---|---|
Pixel 8 ProRecepción | 1227/1714/1489 MBit/s | conexión perdida |
OnePlus 12Recepción | 2213/3766/3526 MBit/s | 174/187/184 MBit/s |
Xiaomi 14Recepción | 1682/2086/2018 MBit/s | 92/281/187 MBit/s |
Pixel 8 ProEnviando | 666/1383/1313 MBit/s | conexión perdida |
OnePlus 12Envío | 1539/3142/3067 MBit/s | 559/694/620 MBit/s |
Xiaomi 14Envío | 117/249/217 MBit/s | 76/438/167 MBit/s |
Emisiones - El Archer BE800 tiene un alto consumo de energía
Gracias a su diseño sin ventilador, el TP-Link Archer BE800 (BE19000) es completamente silencioso. Tampoco pudimos detectar ningún quejido de la bobina ni otros ruidos externos durante nuestra prueba.
Las temperaturas superficiales del router TP-Link se mantuvieron moderadas y sólo subieron hasta un máximo de 31,1 °C en algunos momentos.
Su consumo de energía en modo inactivo -sin conexión a Internet y con los LED desactivados- es bastante elevado, con una media de 15,387 vatios. Sin embargo, si los LED están activados, su consumo apenas aumenta (15,545 vatios). Si el Archer BE800 se conecta a la red global de datos mediante un cable, su consumo se eleva a 16,558 vatios. Con cuatro transmisiones paralelas de televisión en directo en dispositivos móviles, su consumo alcanza entonces un pico de hasta 19,023 vatios. En una sola medición iPerf, medimos hasta 28 vatios en la red de 6,0 GHz.
Pros
+ altas velocidades de datos
+ muchos puertos LAN rápidos
+ amplias funciones
+ sin ventilador
Contras
- sin módem integrado
- consumo de energía en modo inactivo
- puntos débiles en la red de 5 GHz
Veredicto - El TP-Link Archer BE800 ofrece un rendimiento impresionante
El TP-Link Archer BE800 (BE19000) es un router WLAN realmente bueno con muchas funciones y altas velocidades. Se basa en la moderna Wi-Fi 7 con tecnología tribanda y MLO y cuenta con una amplia gama de rápidas conexiones LAN.
El software está claramente diseñado, pero no es del todo coherente; por ejemplo, los LED de la interfaz web no pueden configurarse en la misma medida que en la aplicación. No hay una fecha fija de finalización del soporte de actualizaciones. Sin embargo, las actualizaciones de funciones dejarán de distribuirse al final del ciclo de vida del producto, pero los parches de seguridad seguirán distribuyéndose más allá de esta fecha.
El TP-Link Archer BE800 impresiona por sus rápidas velocidades y su gran número de conexiones.
Es una pena que TP-Link no haya integrado un módem en la carcasa del router. Tampoco se ha integrado una pasarela doméstica inteligente para Zigbee u otros estándares, aunque el chipset Qualcomm es nominalmente capaz de ello.
El consumo de energía del dispositivo es un poco demasiado alto en modo inactivo y sus velocidades de transmisión en la banda de frecuencia de 5 GHz no fueron las mejores en distancias largas durante nuestra prueba. Sin embargo, como el router TP-Link también puede cambiar de banda dinámicamente, esto probablemente apenas se notará en el uso diario.
Una alternativa fuerte al TP-Link Archer BE800 es el AVM Fritz!Box 5690 Pro, que tiene dos módems y también puede gestionar la casa inteligente, pero es más lento cuando está cableado.
Precio y disponibilidad
El router Archer BE800 de TP-Link tiene un PVPR de unos 660 dólares y puede consultar todos los routers disponibles del fabricante a través de su tienda en Amazon.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.