Análisis del Tuxedo Pulse 14 Gen3 - El Ultrabook Linux con AMD Zen4 y una pantalla de 120-Hz
Tuxedo ha ampliado su cartera de portátiles compactos de 14 pulgadas con su nuevo Pulse 14 Gen3 que se basa en un procesador Zen4 actual de AMD. El Ryzen 7 7840HSincluyendo su rápida IGPU Radeon 780M, está instalado de serie, así como 32 GB de RAM LPDDR5-6400 y una pantalla IPS 3K de alta resolución con una frecuencia de actualización de 120-Hz. Con una unidad SSD de 500 GB de Samsung, su precio base ronda los 1.320 dólares y nuestra configuración de prueba con la versión de 2 TB de la Samsung 980 Pro cuesta unos 1.500 dólares. En cuanto al precio, el nuevo Pulse 14 Gen3 se sitúa justo por debajo del conocido InfinityBook Pro 14 Gen8 (versión Linux del Schenker Vision 14 M23) con un Core i7-13700H y una GeForce RTX 3050 de 6 GB opcional (precios a partir de 1.700 dólares). Además del sistema operativo Tuxedo basado en Linux, la Pulse 14 Gen3 también puede configurarse con Windows (máquina virtual o arranque dual).
También puede conseguir una versión con Windows de idéntica construcción de Schenker llamada Via 14 Pro que tiene un MRSP ligeramente inferior de 1.200 dólares (con su garantía reducida a 2 años, puede conseguirla incluso por 1.110 dólares).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 01/2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 01/2024 | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 10/2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Estuche - El Pulse 14 con un estuche de aluminio/plástico
A primera vista, la carcasa de la nueva Pulse 14 Gen3 se parece mucho a la de la InfinityBook o a la de la Vision 14 pero si se observa más de cerca, se aprecian algunas diferencias. Mientras que el InfinityBook, más caro, se basa en una aleación de magnesio y sólo pesa algo más de 1,3 kg (incluso con su batería de 99 Wh), la carcasa del Pulse 14 Gen3 está hecha de aluminio (cubierta de la pantalla y parte inferior de la carcasa) y plástico (parte superior de la carcasa y marco de la pantalla). En términos de calidad, el portátil causa bastante buena impresión, sin embargo, sus superficies de aluminio, en particular, son bastante sensibles a acumular marcas de huellas dactilares, que tampoco son las más fáciles de eliminar. Lamentablemente, no existe una versión plateada del dispositivo. La versión negra del Vision 14 era un poco más fácil de mantener limpia. El nuevo Pulse 14 puede adquirirse opcionalmente sin el logotipo del fabricante en la tapa o, alternativamente, incluso puede hacer que se lo envíen con un logotipo personalizado (incluso en color).
La estabilidad de la unidad base es estupenda y sólo conseguimos presionar en la zona central del teclado ejerciendo bastante presión. La pantalla es algo más flexible pero no pudimos obtener de ella ningún error de imagen. Su ángulo máximo de apertura es de 180 grados y, en general, las bisagras están bien ajustadas, pero la pantalla se tambalea un poco después de ajustarla a un ángulo diferente. Afortunadamente, este problema no es tan pronunciado como en el InfinityBook/Vision 14.
El nuevo Pulse 14 es uno de los dispositivos más compactos dentro del campo de comparación y pesa 1,39 kg. Esto lo hace ligeramente más pesado que el antiguo InfinityBook. Su fuente de alimentación de 100 vatios pesa 265 gramos.
Conectividad - Tuxedo ha prescindido del USB 4.0
A pesar de su tamaño compacto, a la Pulse 14 Gen3 no le faltan opciones de conectividad, ya que aparte de un total de 4x USB (2x USB-C & 2x USB-A), también cuenta con una salida HDMI completa, así como un lector de tarjetas microSD. Esto significa que probablemente no necesitará llevar un adaptador consigo en el uso diario. Por otro lado, no dispone de un moderno puerto USB-4.0.
Lector de tarjetas SD
Hay un lector de tarjetas microSD (mecanismo de resorte) en el lado derecho del dispositivo que, por desgracia, sólo se conecta a través de USB 2.0. En combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), medimos velocidades de transferencia lentas de unos 20 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Comunicación
Nuestro dispositivo de pruebas alberga un módulo WLAN de MediaTek (MT9721K) que puede soportar las modernas redes Wi-Fi 6E (6 GHz), sin embargo, sólo funciona a 80 MHz. Esto significa que su velocidad de transferencia máxima está limitada a 1.200 MBit/s y ésta es también la razón por la que los resultados de nuestras pruebas fueron comparativamente pobres. En su lugar, puede optar por la tarjeta AX210 de Intel. Aun así, en el uso diario, su rendimiento WLAN es sin duda lo suficientemente rápido y estable.
| Networking | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámara web
La webcam del portátil sólo utiliza un sensor de 720p e incluso en condiciones de buena iluminación, sus resultados no fueron especialmente buenos. A esto se sumó el hecho de que el LED verde de estado situado junto a la webcam siempre aparecía ligeramente visible en las fotos, ya que es extremadamente brillante. Además, cuenta con una cámara de infrarrojos que puede utilizarse para el reconocimiento facial mediante Windows Hello.
Mantenimiento
La cubierta inferior está asegurada por tornillos Phillips normales y puede retirarse fácilmente. En el interior, puede ver los dos ventiladores, así como las dos ranuras para SSD M.2-2280. Además, el módulo WLAN y la batería pueden intercambiarse. Sin embargo, la RAM está soldada.
Garantía
La Pulse 14 Gen3 se entrega con una garantía estándar de dos años. Por un recargo, puede ampliar este periodo hasta 5 años.
Dispositivos de entrada - Cómodos e iluminados
El teclado negro del Pulse 14 recuerda mucho al del Vision 14ofreciendo una sensación muy cómoda con pulsaciones precisas. Aparte de su gran barra espaciadora, el teclado también es agradable y silencioso. Aunque su disposición no es la ideal, ya que el botón de encendido de la parte superior derecha está integrado en el teclado, lo que significa que es fácil confundirlo con la tecla "suprimir". Dispone de retroiluminación blanca con dos ajustes de brillo, aunque no se ajustan automáticamente mediante un sensor.
El clickpad (12,5 x 6,5 cm) es agradable y suave y funciona bien, pero sus chasquidos son un poco demasiado fuertes. Por ello, le recomendamos que sólo pulse el pad para realizar entradas. En contraste con el teclado, la calidad del clickpad no es tan buena como la del InfinityBook (y es más pequeño).
Pantalla - 3K IPS con una frecuencia de actualización de 120-Hz
En cuanto a sus especificaciones, la pantalla IPS 3K mate recuerda claramente a las antiguas InfinityBook o Vision 14pero ahora con una frecuencia más alta de 120 Hz en lugar de 90 Hz. El resto de sus especificaciones (resolución de 2.880 x 1.800 píxeles, relación de aspecto 16:10) son idénticas. Un cambio que sí notamos es que las zonas más brillantes tienden a parecer un poco granuladas. Además, observamos algunos halos sutiles a lo largo del borde inferior de la pantalla. No incorpora sensor de brillo.
Tuxedo ha declarado un brillo de al menos 300 cd/m² y, en la práctica, nuestro dispositivo de prueba alcanzó una media de unos 340 cd/m². Su valor de negro es muy bajo, 0,16 cd/m², lo que se traduce en una excelente relación de contraste de más de 2.000:1. No utiliza PWM y puede que sus velocidades de reacción no sean las más rápidas, pero no son nada fuera de lo común.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 340 cd/m²
Contraste: 2125:1 (Negro: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 25% | 1% | 24% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 74.7 5% | 99.75 40% | 72.3 2% | 99.8 40% | 69 -3% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99.6 1% | 99.99 1% | 99.7 1% | 100 1% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 75.8 4% | 98.56 35% | 73.4 0% | 95.8 31% | 71.1 -3% |
| Response Times | 24% | 70% | -19% | 97% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.9 ? | 32.2 ? 15% | 2.2 ? 94% | 43.6 ? -15% | 0.82 ? 98% | 50.4 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 23.1 ? | 15.4 ? 33% | 12.8 ? 45% | 28.2 ? -22% | 0.95 ? 96% | 31.5 ? -36% |
| PWM Frequency | 300 | 504.7 ? | ||||
| Screen | -8% | -29% | -9% | -14% | -12% | |
| Brightness middle | 340 | 402 18% | 388 14% | 357 5% | 384 13% | 436 28% |
| Brightness | 338 | 371 10% | 391 16% | 348 3% | 386 14% | 416 23% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 98 17% | 88 5% | 98 17% | 89 6% |
| Black Level * | 0.16 | 0.27 -69% | 0.0411 74% | 0.22 -38% | 0.36 -125% | |
| Contrast | 2125 | 1489 -30% | 9440 344% | 1623 -24% | 1211 -43% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.8 -6% | 6.32 -272% | 2 -18% | 4.06 -139% | 1.81 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.6 -20% | 8.82 -194% | 3.8 -27% | 6.73 -124% | 4.73 -58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.5 -15% | 4.79 -268% | 1.2 8% | 0.49 62% | 0.45 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.8 38% | 2.61 10% | 2.7 7% | 1.1 62% | 2.9 -0% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 1.772 124% | 2.15 102% | 2.26 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6729 97% | 6695 97% | 6202 105% | 6929 94% | 6331 103% | 6784 96% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
-1% | 22% /
-3% | -9% /
-8% | 36% /
14% | -16% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos el panel utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) y nada más sacarlo de la caja, su representación es muy buena. Puede haber un ligero tinte verde/azul en los tonos grises, sin embargo, no es probable que lo note en el uso diario. Los colores se mantienen por debajo del importantísimo límite de 3 y no es necesario calibrar la pantalla. Aun así, lo probamos (nuestro perfil puede descargarse gratuitamente más arriba), y los tonos grises en particular mostraron una mejor representación. En combinación con su cobertura sRGB casi completa, el Pulse 14 es muy adecuado para la edición de imágenes/vídeo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.4 ms subida |  |
| ↘ 11.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.4 ms subida |  |
| ↘ 20.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En exteriores, el panel IPS mate se comporta realmente bien; sólo debe evitar la luz solar directa. Su estabilidad de ángulo de visión es buena y sólo los ángulos desde arriba en diagonal provocan ocasionalmente una pérdida visible de contraste, sin embargo, esto no debería tener un impacto demasiado grande en el uso diario.
Rendimiento - AMD Zen4 y 32 GB de RAM
El Pulse 14 sólo está disponible con el AMD Ryzen 7 7840HS junto con su Radeon 780M integrada, así como 32 GB de RAM LPDDR5-6400. El volumen de suministro incluye todos los controladores para Windows, incluso si no ha pedido una instalación de Windows junto con él.
Condiciones de prueba
Tuxedo ofrece diferentes perfiles de rendimiento en su Centro de Control preinstalado y, por defecto, el perfil Tuxedo Defaults está activado. Para comparar mejor el portátil con los demás dispositivos Windows de nuestra base de datos, realizamos las siguientes pruebas de rendimiento y mediciones utilizando la versión de Windows instalada adicionalmente (11 Home). No notamos ninguna diferencia entre ambos sistemas operativos en cuanto a rendimiento, consumo de energía o rendimiento del ventilador.
Procesador - Ryzen 7 7840HS
El Ryzen 7 7840HS cuenta con 8 rápidos núcleos Zen4 (16 hilos) que funcionan a un máximo de 5,1 GHz. En el Pulse 14, el procesador alcanzó los 65 vatios durante un breve espacio de tiempo y luego se equilibró a 45 vatios tras unos breves segundos. Esto hace que su rendimiento multinúcleo sea excelente y esté más o menos al mismo nivel que el nuevo Core Ultra 7 155H en el interior del Acer Swift Go 14sin embargo, su rendimiento también permanece casi completamente estable en el Pulse 14, incluso bajo carga permanente. Además, su rendimiento de un solo núcleo es comparable al nuevo Core Ultra 7 155H Meteor Lake que ofrece un rendimiento ligeramente inferior al de los antiguos chips Raptor-Lake.
En uso de batería, el procesador tiene acceso a un máximo de 28 vatios, por lo que su rendimiento multinúcleo es un 18 % peor cuando no se tiene acceso a un enchufe. Puede encontrar más pruebas comparativas de la CPU aquí.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Rendimiento del sistema
Subjetivamente, el Pulse 14 rinde muy bien y es sin duda un portátil de reacción rápida. Sus resultados en los benchmarks también fueron excelentes y no tuvimos ningún problema con ninguno de los dos sistemas operativos durante nuestra prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (297 - 339, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (248 - 319, n=7) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (485 - 544, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7428 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS mostró ligeras limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Pulse 14 dispone de dos ranuras rápidas PCIe-4.0-x4 para unidades SSD de una cara. El modelo base está equipado con una Samsung 980 de 500 GB, aunque, nuestro dispositivo de prueba cuenta con la versión de 2 TB de la Samsung 980 Pro (recargo de unos 170 dólares). Actualmente, puede alojar 2 unidades SSD con un máximo de 4 TB cada una. El rendimiento del 980 Pro es estupendo e incluso bajo carga permanente se mantiene completamente estable, lo que no siempre es un hecho. Puede encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
No hay una tarjeta gráfica dedicada ofrecida en el Pulse 14-en su lugar, utiliza el procesador integrado de Radeon-780M-GPU para los cálculos gráficos. Ésta, por supuesto, se beneficia de la configuración de doble canal de la RAM. El rendimiento de la iGPU es muy bueno, sin embargo, la nueva IGPU Arc (8 núcleos) de las nuevas CPU Meteor-Lake de Intel tenía al menos una pequeña ventaja en los benchmarks sintéticos. Aún así, no se mantuvo mucho en las pruebas de juegos, ya que la Radeon 780M tomó la delantera. Se puede jugar a muchos juegos a 1080p y con detalles altos; sólo cuando se ejecutan juegos muy exigentes hay que rebajar un poco las expectativas. Por supuesto, una dGPU sigue siendo una opción más viable si lo que busca es jugar con frecuencia.
Bajo carga permanente, su rendimiento se mantuvo completamente estable, tanto en la prueba sintética de estrés 3DMark como en nuestra Witcher 3 prueba de larga duración. En modo batería, el rendimiento puro de la GPU se reduce en torno a un 8 %. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 13338 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7923 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3380 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=61, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.7 | 141.5 | 67.7 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 160 | 50 | 30.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141.3 | 117.9 | 94.8 | 85.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 81.9 | 39.3 | 29.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.6 | 43.1 | 35.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 51 | 47 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 168.4 | 67.8 | 57.8 | 49.6 |
| F1 2021 (2021) | 223 | 115 | 87.1 | 36 |
| F1 22 (2022) | 98.8 | 89.8 | 66.6 | 17.9 |
| F1 23 (2023) | 92.1 | 83.1 | 59.8 | 13.9 |
Emisiones - El Pulse 14 con dos ventiladores
Emisiones sonoras
El Pulse 14 está equipado con dos ventiladores y, en total, se trata de un portátil muy silencioso. Incluso utilizando el modo de mejor rendimiento, los ventiladores suelen permanecer completamente desactivados en modo inactivo, así como durante las tareas menos exigentes. En todo caso, sólo notará un zumbido muy sutil (~25 dB(A)) si hay mucho silencio a su alrededor. Medimos un máximo de 37 dB(A) cuando utilizamos el modo de mayor rendimiento, lo que está bastante bien teniendo en cuenta lo bien que rinde y muestra una clara ventaja sobre el Vision 14incluso sin una tarjeta gráfica dedicada. No notamos ningún ruido electrónico adicional procedente de nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 23.5 / 23.5 / 25.1 dB(A) |
| Carga |
| 32.4 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.5 dB(A) | ||
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -16% | -9% | -11% | -4% | -8% | |
| off / environment * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 23.4 -0% | 22.6 4% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 24.1 -3% | 22.6 4% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 24.1 -3% | 22.6 4% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 30.4 -21% | 26 -4% | 26.2 -4% | 27.9 -11% | 25.3 -1% | 24.2 4% |
| Load Average * | 32.4 | 39.5 -22% | 43.6 -35% | 35.7 -10% | 36.7 -13% | 33.4 -3% | 35.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 34.9 | 41.7 -19% | 48.7 -40% | 44.2 -27% | 39.4 -13% | 46.5 -33% | |
| Load Maximum * | 37.3 | 44.9 -20% | 49.1 -32% | 45.5 -22% | 44.2 -18% | 39.4 -6% | 48.9 -31% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En modo inactivo y durante tareas muy sencillas, la carcasa prácticamente no se calienta en absoluto e incluso al ejecutar juegos o la prueba de estrés, notamos un máximo de 45 °C en el centro de la parte inferior de la carcasa. Esto no plantea ningún problema y puede colocar el portátil con toda confianza sobre los muslos durante su uso. El teclado se calienta hasta un máximo de unos 40 °C y, aunque lo notará al escribir, definitivamente no le molestará. Durante la prueba de estrés, el procesador consumió 65 vatios durante una breve ráfaga de tiempo y luego 45 vatios durante el resto de la prueba.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -13% | -10% | -6% | 6% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 41.5 | 45.8 -10% | 48.5 -17% | 36.5 12% | 42.1 -1% | 39 6% | 42 -1% |
| Maximum Bottom * | 45.7 | 42 8% | 52.8 -16% | 49.5 -8% | 49.7 -9% | 35.8 22% | 47.4 -4% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 27.5 -11% | 27.6 -12% | 25.5 -3% | 25.7 -4% | 25.2 -2% | 28.8 -17% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 27.1 -9% | 27 -8% | 35 -41% | 27.3 -10% | 25.6 -3% | 29.6 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Ambos altavoces sólo emiten un sonido medio y no son muy potentes. Para conferencias o música de fondo, probablemente serán lo suficientemente buenos, pero aun así, le recomendaríamos conectar unos auriculares o unos altavoces externos para disfrutar de una mejor experiencia de sonido.
Tuxedo Pulse 14 Gen3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER Vision 14 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Buenos tiempos de ejecución
Consumo de energía
El Pulse 14, con su pantalla de alta resolución a 120 Hz, no es el portátil más eficiente, ya que consume hasta 9,7 vatios en modo inactivo. Esto es mucho más que sus competidores, aunque a veces son más brillantes. Bajo carga máxima, medimos un máximo de 101 vatios durante unos segundos que luego se equilibraron en 75 vatios. En consecuencia, la fuente de alimentación de 100 vatios es suficiente. Por otro lado, su consumo en modo de espera o mientras está apagada es de casi 1 vatio, lo que resulta un poco elevado.
| Off / Standby | 0.86 / 0.97 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 9.2 / 9.7 Watt |
| Carga |
65.2 / 101 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Average AMD Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -6% | 3% | 3% | 17% | 31% | 6% | 21% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4.2 25% | 5.2 7% | 5.5 2% | 5.6 -0% | 6 -7% | 4 29% | 6.11 ? -9% | 4.44 ? 21% |
| Idle Average * | 9.2 | 7.4 20% | 7.8 15% | 10.1 -10% | 8.8 4% | 6.5 29% | 6.5 29% | 8.32 ? 10% | 7.55 ? 18% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 8 18% | 9 7% | 11.2 -15% | 9 7% | 13.9 -43% | 6.8 30% | 10.6 ? -9% | 9.45 ? 3% |
| Load Average * | 65.2 | 42.8 34% | 78.6 -21% | 45.9 30% | 58.5 10% | 41.9 36% | 48 26% | 56.1 ? 14% | 45.8 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 70 | 47.9 32% | 86.8 -24% | 60.9 13% | 71 -1% | 43.9 37% | 52.3 25% | ||
| Load Maximum * | 101 | 76 25% | 121.2 -20% | 104.1 -3% | 100.6 -0% | 50.8 50% | 55.2 45% | 74.9 ? 26% | 68.4 ? 32% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La batería del portátil tiene una capacidad de 60 Wh, lo que lo hace considerablemente peor en comparación con el InfinityBook o el Vision 14 con la gran batería de 99 Wh. Aun así, su autonomía sigue siendo muy buena y en nuestra prueba utilizando un brillo adaptado de 150 cd/m² (46 % del brillo máximo de nuestro dispositivo de prueba), el dispositivo duró 10:20 horas durante la prueba WLAN a 60 Hz, y a 120 Hz duró 8:49 horas. Con el brillo al máximo, la frecuencia de actualización ya no marca la diferencia, ya que ambas pruebas WLAN duraron 6:36 horas. En nuestra prueba de vídeo, observamos una autonomía de unas 10 horas.
Una carga completa dura unos 108 minutos con el aparato encendido, por lo que el 80 % de su capacidad se llena al cabo de una hora aproximadamente. Durante la prueba, se publicó una nueva actualización de la BIOS que permite establecer los umbrales de carga inferior y superior de la batería.
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 99 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 33% | 17% | -10% | 14% | 26% | 17% | 43% | |
| H.264 | 595 | 737 24% | 911 ? 53% | |||||
| WiFi v1.3 | 620 | 823 33% | 723 17% | 479 -23% | 618 0% | 510 -18% | 726 17% | 726 ? 17% |
| Load | 72 | 74 3% | 86 19% | 122 69% | 115.4 ? 60% |
Pro
Contra
Veredicto - La Pulse 14 Gen3 impresiona por su buen rendimiento y pantalla
El nuevo Pulse 14 de Tuxedo (al igual que el nuevo Via 14 Pro de Schenker) es un interesante subportátil de 14 pulgadas con un rápido procesador AMD Zen4. Su rendimiento total es mejor que el más caro InfinityBook o el Vision 14 con el Core i7-13700H, especialmente en lo que se refiere a su tarjeta gráfica integrada. Además, incorpora 32 GB de RAM de serie, lo que significa que puede desmarcarse de un montón de competidores pero, al mismo tiempo, su RAM está soldada y no se puede ampliar.
Su pantalla IPS 3K mate sigue impresionando por su buena calidad de imagen subjetiva sin PWM. Además, representa los colores con mucha precisión y su frecuencia de actualización se ha elevado a 120 Hz. Su unidad de refrigeración con dos ventiladores maneja bien el procesador AMD y, en total, el Pulse 14 es mucho más silencioso que la versión iGPU del Vision 14 que probamos anteriormente. Su gran teclado ha sido adoptado sin que se haya realizado ningún cambio.
El nuevo Tuxedo Pulse 14 Gen3 es un potente subportátil de 14 pulgadas con un moderno procesador AMD Zen4, 32 GB de RAM y una pantalla IPS de alta resolución a 120 Hz. Por desgracia, algunas áreas (cámara web, lector de tarjetas, ausencia de USB 4.0) delatan dónde se han hecho recortes para mantener el precio del dispositivo lo más bajo posible.
Unas cuantas características delatan el bajo precio del portátil y algunas cosas en particular muestran dónde se han hecho recortes, como su webcam (incluido el molesto tinte verde que emite el LED de estado), el lector de tarjetas microSD, los altavoces medios y la ausencia de soporte USB-4.0. Tendrá que decidir usted mismo lo importantes que son estas cosas para usted. Si puede vivir con estas desventajas, seguirá recibiendo un subportátil superrápido con una buena pantalla IPS y 32 GB de RAM. Además, la capacidad SSD del dispositivo puede ampliarse fácilmente (y a bajo coste) gracias a su segunda ranura PCIe-4.0. A pesar de las desventajas anteriormente mencionadas, las ventajas del nuevo Pulse 14 Gen3 son claramente mayoritarias, lo que le ha llevado a obtener una muy buena valoración del 89 %. Los precios del Pulse 14 Gen3 comienzan a partir de 1.300 dólares, pero si sólo desea utilizar Windows, puede adquirir el Schenker Via 14 Pro de idéntica construcción por poco más de 1.110 dólares.
Precio y disponibilidad
La nueva Pulse 14 Gen3 puede adquirirse directamente en Tuxedo Computerscon precios a partir de unos 1.300 dólares. La versión idéntica para Windows, el Schenker Via 14 Pro, puede adquirirse en Bestware-los precios comienzan a partir de 1.110 dólares estadounidenses.
Tuxedo Pulse 14 Gen3
- 01/20/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
