Análisis del Schenker Vision 14 2023: Ultrabook de magnesio con batería de muy larga duración

Nada ha cambiado en la carcasa del Vision 14 con respecto al año pasado y sigue utilizando una aleación de magnesio, ya sea en plata o en negro. Aparte del color, no hay diferencias, pero la variante negra es mucho más susceptible a las huellas dactilares. La estabilidad de la unidad base es muy buena, pero la tapa es muy fina y se retuerce un poco bajo tensión de torsión, lo que no provocó ruidos chirriantes ni errores de imagen. El punto débil este año vuelve a ser la bisagra, ya que la tapa se tambalea visiblemente. El ángulo máximo de apertura es de unos 160 grados.

La tapa inferior está fijada sólo con cinco tornillos Phillips y es fácil de quitar. El módulo WLAN, los dos módulos de RAM y la SSD M.2 2280 son reemplazables. Sin embargo, debido a la gran batería de 99 Wh, ya no hay una segunda ranura M2.

A diferencia de sus predecesoras, la Vision 14 sólo está disponible con la batería grande de 99 Wh; el modelo ligeramente más delgado (1 mm) y ligero (~1,1 kg) con la batería de 53 Wh ya no se ofrece, por lo que el peso ha aumentado a 1,27 kg (los modelos con GPU RTX ~1,31). No obstante, el Vision 14 sigue siendo uno de los modelos más ligeros. Sólo el LG Gram Style 14 es notablemente más ligero con menos de un kilogramo, pero algunos dispositivos son más pesados con 1,5-1,6 kg.

Dependiendo de la GPU elegida, el Vision 14 viene con una fuente de alimentación de 130 vatios o de 150 vatios. El cargador de 150 vatios es más moderno y compacto, pero ambos pesan alrededor de 500 gramos y utilizan un puerto de carga propietario.

Hay poco que criticar en términos de puertos porque todo lo que necesita para el día a día está disponible. Gracias a un puerto Thunderbolt 4 en el lado derecho, también puede conectar tarjetas gráficas externas. En nuestra variante iGPU, el puerto USB-C izquierdo no admite la función Display Port ALT; ésta sólo funciona en el Vision 14 con la GPU Nvidia. Admite fuentes de alimentación USB-C (mín. 65 vatios, máx. 100 vatios).

El lector de tarjetas SD en toda regla se ha vuelto más lento en comparación con el modelo del año pasado y ahora parece estar conectado a través de USB 2.0, ya que determinamos tasas de transferencia de poco más de 20 MB/s únicamente. El módulo WLAN (Intel AX201) tampoco ha cambiado y ofrece un rendimiento sólido. las redes de 6 GHz (Wi-Fi 6E) no son compatibles con la configuración de antena del Vision 14, por lo que no se ofrece el módulo correspondiente. La webcam 1080p cumple su función.

El Vision 14 M23 sólo está disponible con el Raptor Lake Core i7-13700H. Como ya se ha mencionado, laGeForce RTX 3050 Refresh con 6 GB de VRAM está disponible opcionalmente (recargo: 275 euros) y, en comparación con el modelo del año pasado, ahora se utiliza RAM DDR5-4800 en lugar de RAM DDR4-3200.

Schenker ofrece dos perfiles de rendimiento diferentes en el Centro de Control preinstalado: Silencioso y Rendimiento. En Silencioso, el TDP máximo del procesador se reduce a 20 vatios, mientras que es de 45 -> 40 vatios para Rendimiento (así como para los dos subperfiles Equilibrado y Entusiasta). Esto supone una reducción en comparación con el predecesor, en el que se permitía al procesador consumir hasta 60 vatios en ráfagas cortas antes de estabilizarse en 40 vatios. Elegimos el perfil Enthusiast para los siguientes puntos de referencia y mediciones.

El Core i7-13700Hes el sucesor directo del Core i7-12700H(Alder Lake) y los valores de rendimiento son en última instancia idénticos. En el Vision 14 M23 actual, sin embargo, el procesador sólo puede consumir 45 vatios durante cortos periodos de tiempo en lugar de 60 vatios como en el modelo del año pasado, por lo que el rendimiento multinúcleo es inicialmente peor en el nuevo modelo. Bajo carga sostenida, ambos funcionan a los 40 vatios especificados y están prácticamente a la par.

Aunque el Core i7-13700H es un procesador de 45 vatios, rara vez se utiliza como tal y es capaz de consumir más de 120 vatios en casos extremos. Por tanto, uno podría tener la idea de que un procesador Raptor-Lake P (4 núcleos P) habría sido la mejor elección, pero no es el caso. Esto puede verse muy claramente en una comparación directa con elCore i7-1360P en el Lenovo Yoga 9 14gracias al mayor consumo a corto plazo, el i7-1360P es inicialmente más rápido, pero con 38 vatios queda claramente por detrás del i7-13700H de 40 vatios (~13%).

Con la batería, el procesador puede consumir un máximo de 40 vatios (y tarda unos segundos hasta que el consumo llega realmente a los 40 vatios), por lo que el rendimiento multinúcleo es un 14% inferior. Hay más pruebas comparativas de CPU disponiblesaquí.

Nuestra impresión subjetiva del rendimiento es muy buena y todas las entradas se ejecutaron sin retrasos en el uso diario. Tampoco se produjeron problemas durante las pruebas.