Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Análisis del Ulefone Armor 27T Pro: teléfono resistente con visión nocturna y cámara termográfica
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Posibles contendientes en la comparación
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 72.2 % | v8 | 10/2024 | Ulefone Armor 27T Pro Dimensity 6300, Mali-G57 MP2 | 441 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2460x1080 | |
| 73.3 % | v8 | 08/2024 | Doogee V Max Plus Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 539 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Oukitel WP35 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy XCover 7 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 disponibles aquí.
Carcasa y características - Armor 27T Pro es extremadamente resistente
El Ulefone Armor 27T Pro es bastante grueso y, con 441 gramos, también pesado. Visualmente, es un típico smartphone robusto y da la sensación de ser más bien utilitario. Sin embargo, la fabricación es buena y deja una impresión indestructible. Además, cuenta con numerosas certificaciones que acreditan su protección contra el polvo, el agua, las caídas (hasta 2 m) y las temperaturas extremas (de -30 a 55 °C). La posibilidad de enganchar un cordón a la carcasa resulta práctica y útil.
Entre sus prestaciones se incluyen una serie de características especiales. Además de la cámara de visión nocturna y termográfica FLIR, se trata principalmente del conector uSmart. Éste permite conectar accesorios adicionales al Ulefone. Entre ellos se incluyen un microscopio (uSmart C01) y un endoscopio (uSmart E02). También lleva integrado un receptor de radio analógico, que no necesita auriculares conectados como antena, puesto que ya está integrado en la carcasa.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=80, last 2 years) | |
| Ulefone Armor 27T Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación y software - 5G, pero sólo Wi-Fi 5
Para la conectividad móvil, el Ulefone Armor 27T Pro utiliza idealmente 5G Sub6 con una amplia cobertura de frecuencias. Para Wi-Fi solo está disponible Wi-Fi 5, pero ofrece tasas de transferencia estables en combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
El usuario del 27T Pro suena ocasionalmente un poco metálico durante las llamadas telefónicas, pero por lo demás, la calidad de la voz está bien. La supresión del ruido ambiente no funciona en absoluto en la prueba.
Como sistema operativo se utiliza Google Android 14, que en el momento de la prueba se basaba en los parches de seguridad del 5 de agosto de 2024, por lo que sigue estando bastante actualizado. Por desgracia, no hay información precisa sobre el suministro de actualizaciones, pero probablemente no será muy largo y será más bien irregular. Incluso una actualización a Android 15 es bastante dudosa.
La pantalla táctil capacitiva funciona de forma fiable y en el botón de encendido hay integrado un sensor de huellas dactilares para la seguridad biométrica, que funciona de forma fiable y rápida. Alternativa o adicionalmente, es posible el reconocimiento facial a través de la cámara frontal, pero esto tiene sus dificultades, especialmente en entornos oscuros. El motor de vibración ERM es muy potente, pero también esponjoso.
Hay un botón configurable en el lado izquierdo, que puede distinguir entre pulsaciones simples, dobles y largas. Puede realizar acciones predefinidas o abrir una aplicación instalada.
| Networking | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Doogee V Max Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Sostenibilidad - Sólo un poco de información sobre el Armor 27T Pro
La Armor 27T Pro se entrega en una caja grande de cartón laminado, que también está retractilada. Los insertos del interior también son de plástico.
Ulefone no proporciona ninguna información sobre el uso de materiales reciclados ni sobre la huella deCO2 del smartphone. El 27T Pro debería ser fácil de reparar, pero no es fácil encontrar piezas de repuesto en el mercado.
Cámara - Tarifa media en el Armor 27T Pro, pero valiosa óptica adicional
La fotografía no es una de las principales competencias del Ulefone Armor 27T Pro, ya que sólo hay una cámara a bordo, que ofrece resultados bastante mediocres. No hay ultra gran angular ni zoom, pero una cámara de visión nocturna y una cámara de imagen térmica de Flir están a bordo.
La de visión nocturna basada en infrarrojos sólo permite imágenes en blanco y negro, pero tiene una gran resolución y funciona bien. Sólo el enfoque automático es lento. La cámara de imagen térmica también tiene un rendimiento sólido y permite realizar mediciones fiables.
La cámara frontal ofrece imágenes pálidas y poco detalladas. Es posible grabar vídeos por ambos lados en 2k (2.560 x 1.440 píxeles) o Full HD con 30 FPS. No dispone de OIS.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain camera4/5x ZoomLow-Light
Pantalla - Ulefone Armor 27T Pro con LCD sin parpadeos
La pantalla IPS de 6,8 pulgadas del Ulefone Armor 27T Pro está rodeada de bordes gruesos, pero gracias a ello también está bien protegida. La resolución es alta y permite una visualización nítida de los contenidos.
El brillo está a un nivel similar con una pantalla blanca pura y áreas blancas reducidas (APL18) y es bastante alto para una pantalla LCD, pero aun así no será suficiente en días muy soleados.
El nivel de negro es ligeramente superior, pero sigue ofreciendo una relación de contraste nítida. La pantalla es fría y los colores tienden a sobresaturarse, pero esto no es un problema en el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 781 cd/m²
Contraste: 1474:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Ulefone Armor 27T Pro IPS, 2460x1080, 6.8" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -45% | -32% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.46 ? | 44.47 ? -22% | 40.6 ? -11% | 43.9 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 16.01 ? | 26.68 ? -67% | 24.4 ? -52% | 32.3 ? -102% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -12% | -20% | -6% | |
| Brightness middle | 781 | 552 -29% | 552 -29% | 600 -23% |
| Brightness | 727 | 539 -26% | 549 -24% | 561 -23% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 94 11% | 89 5% |
| Black Level * | 0.53 | 0.23 57% | 0.42 21% | 0.57 -8% |
| Contrast | 1474 | 2400 63% | 1314 -11% | 1053 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 6.7 -29% | 7.22 -39% | 5.07 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 12.1 -27% | 13.09 -38% | 8.1 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 14 -112% | 10.1 -53% | 5.7 14% |
| Gamma | 2.27 97% | 0.27 815% | 1.785 123% | 2.249 98% |
| CCT | 8287 78% | 7499 87% | 9036 72% | 8162 80% |
| Media total (Programa/Opciones) | -29% /
-19% | -26% /
-23% | -34% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.01 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.272 ms subida |  |
| ↘ 11.74 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.66 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8799 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El Ulefone Armor 27T Pro está alimentado por un MediaTek Dimensity 6300, que se apoya en unos generosos 12 GB de RAM. La memoria es razonablemente grande con 256 GB y se puede ampliar mediante microSD, pero fue sorprendentemente lenta en la prueba. El SoC puede catalogarse como de gama media-baja y ofrece un rendimiento sólido para el día a día, pero nada más.
Las temperaturas superficiales del smartphone de Ulefone se mantienen inofensivas en todo momento. No podemos detectar ningún efecto térmico en el procesador. El altavoz puede llegar a ser muy alto y ofrece un sonido decente.
Gracias a su batería de 10.600 mAh, el Ulefone Armor 27T Pro consigue tiempos de autonomía enormemente largos.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 21385, n=187, last 2 years) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Oukitel WP35 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=199, last 2 years) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Oukitel WP35 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (224 - 4619, n=22, last 2 years) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Doogee V Max Plus | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (213 - 32432, n=22, last 2 years) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (199 - 44657, n=22, last 2 years) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Ulefone Armor 27T Pro | Doogee V Max Plus | Oukitel WP35 | Samsung Galaxy XCover 7 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 103% | -73% | -16% | 14% | 99% | |
| Sequential Read 256KB | 532.56 | 1860.16 249% | 292 -45% | 488.2 -8% | 887 ? 67% | 1804 ? 239% |
| Sequential Write 256KB | 525.58 | 1611.59 207% | 149.5 -72% | 501 -5% | 694 ? 32% | 1398 ? 166% |
| Random Read 4KB | 279.08 | 239.64 -14% | 61.7 -78% | 212 -24% | 228 ? -18% | 272 ? -3% |
| Random Write 4KB | 318.6 | 225.34 -29% | 9.4 -97% | 240.2 -25% | 238 ? -25% | 302 ? -5% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Stress Test
Altavoz
Ulefone Armor 27T Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(+) | bass is linear (3.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy XCover 7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de las pilas
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Doogee V Max Plus | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Oukitel WP35 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=201, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
Pro
Contra
Veredicto - Armor 27T Pro es una herramienta potente
El Ulefone Armor 27T Pro es menos un smartphone clásico y más una herramienta robusta dirigida a artesanos y entusiastas de las actividades al aire libre. Y hace este trabajo realmente bien: es robusto, tiene una batería de larga duración y ofrece tanto un botón configurable como el conector uSmart para accesorios opcionales.
El Ulefone Armor 27T Pro ofrece un paquete global completo, pero está dirigido a un grupo objetivo más bien pequeño.
Considerado como un teléfono móvil para el día a día, el Armor 27T Pro se basa en una tecnología más bien lenta y además sólo ofrece un suministro de actualizaciones muy corto. La cámara tampoco satisface las exigencias más elevadas, pero a cambio dispone de óptica de visión nocturna y de imagen térmica.
Si necesita aún más duración de batería, debería considerar el Doogee V Max Plusmientras que el Galaxy XCover 7 es una buena alternativa.
Precio y disponibilidad
El Armor 27T Pro es anunciado por Ulefone con un PVPR de unos 600 dólares, para Europa es de 600 euros. Los usuarios también pueden adquirir el smartphone a través de minoristas en línea como Amazon.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 disponibles aquí.
Ulefone Armor 27T Pro
-
10/11/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
