Análisis del Vivo V40 SE 5G: un smartphone de gama media asequible con compatibilidad eSIM
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 07/2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Carcasa y conectividad - Mezcla de plástico y cristal en el Vivo V40 SE
El Vivo V40 SE 5G -las siglas SE significan Style Edition- viene en dos colores: Negro Cristal y Púrpura Cuero. Este último presenta una parte trasera de piel sintética. Aunque el marco del teléfono parece de metal, en realidad está hecho de plástico. Aún así, esto no influye en la sensación general de alta calidad del teléfono Vivo.
El V40 SE es un poco más anguloso, pero sigue siendo agradable de sostener. Todos los huecos están bien ajustados y son uniformes, y el dispositivo sólo cruje mínimamente al girarlo. La parte frontal está protegida por el cristal Dragontrail DT-Star2 Plus. La ranura híbrida para tarjetas puede alojar dos tarjetas nano-SIM o, en lugar de una segunda SIM, una tarjeta microSD.
Aunque está bien que se pueda ampliar opcionalmente el almacenamiento del teléfono Vivo, la ranura es desgraciadamente muy lenta. El puerto USB tampoco presumió de altas velocidades de transferencia durante nuestra prueba de copia (13,44 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación, software y funcionamiento
En el mejor de los casos, el Vivo V40 SE 5G puede acceder a datos móviles a través de la moderna red 5G. Wi-Fi 5 es compatible para la conexión local a Internet -observamos velocidades de datos estables en torno al nivel esperado en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Sin embargo, esto no es en absoluto rápido.
Las funciones telefónicas del V40 SE también incluyen llamadas Wi-Fi y VoLTE. Su calidad de llamada es buena cuando se acerca al oído, pero su supresión de ruido alcanza rápidamente sus límites con ruido ambiente fuerte. Se pueden guardar hasta ocho perfiles eSIM en el teléfono inteligente.
Google Android 14 se utiliza como sistema operativo del dispositivo, sobre el que Vivo ejecuta su propio FuntouchOS 14. Está previsto que el V40 SE reciba dos actualizaciones importantes, es decir, hasta Android 16, y otro año de parches de seguridad. Estas se distribuirán inicialmente de forma mensual y más adelante (sin definir con más detalle) de forma trimestral.
El motor de vibración ERM del teléfono proporciona una respuesta háptica fácil de sentir y no demasiado ruidosa, aunque posiblemente demasiado suave. El sensor óptico de huellas dactilares instalado en la pantalla ofrece buenos índices de reconocimiento y desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable. Lo mismo ocurre con el reconocimiento facial, menos seguro, que utiliza la cámara frontal.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámaras - El Vivo V40 SE con un buen sensor principal
La cámara frontal del Vivo V40 SE 5G toma buenos selfies, pero los vídeos se pueden grabar en Full HD (30fps) como mucho.
La triple cámara se basa en un sensor principal de Samsung y cuenta con una resolución completa de 50 Mpíxeles; utiliza la tecnología pixel-binning para garantizar unas fotos de buen aspecto incluso con poca luz. Esto funciona sorprendentemente bien teniendo en cuenta el precio del teléfono y sus fotos son bastante impresionantes a la luz del día. Los dos objetivos adicionales son un objetivo ultra gran angular y un objetivo macro dedicado. Ambos ofrecen una calidad bastante mediocre.
Además, la cámara principal sólo puede grabar vídeos en 1.080p (30fps). No dispone de estabilización óptica de imagen (OIS).
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Pantalla - AMOLED brillante de 120 Hz en el V40 SE
La pantalla AMOLED del Vivo V40 SE demostró ser muy brillante durante nuestra prueba y alcanzó un brillo medio de alrededor de 1.200 cd/m² al representar una pantalla totalmente blanca con el sensor de luz ambiental activado. Al mostrar una distribución uniforme de superficies claras y oscuras (APL18), llegó a alcanzar los 1.944 cd/m². Si controla su brillo manualmente, dispondrá de 499 cd/m².
La reproducción del color de la pantalla es en gran medida natural, con sólo unos pocos tonos azules que dan lugar a desviaciones visibles perceptibles a simple vista. Afortunadamente, esto nunca debería ser un obstáculo durante el uso diario.
La pantalla OLED parpadea a 476 Hz con el brillo mínimo, pero tiene una amplitud bastante plana. Aun así, las personas sensibles pueden sufrir alguna molestia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 1206 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -13% | -21% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency | 476 | 120.4 -75% | 120 -75% | 240 -50% |
| Screen | 1% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-4% | 1% /
8% | -22% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8345 ms subida |  |
| ↘ 0.7895 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.67 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.888 ms subida |  |
| ↘ 0.7805 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 476 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 476 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El Vivo V40 SE utiliza un Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, que tiene acceso a 8 GB de RAM LPDDR4x. La RAM puede ampliarse con una vRAM adicional de 8 GB si es necesario.
El SoC se basa en una moderna estructura de 4 nm de ancho y la velocidad de reloj de la CPU es ligeramente superior a la del Snapdragon 4 Gen 1lo que se traduce en un pequeño aumento de la velocidad. No se puede decir lo mismo de los cálculos gráficos, ya que el procesador Adreno 613 es en realidad más lento que el Adreno 619 del SoC de su predecesor. El enfoque aquí parece estar más en el ahorro de energía.
Las temperaturas de la superficie del teléfono sólo se elevan por encima de los 40 °C bajo carga constante -lo notamos en partes de la parte frontal. Afortunadamente, el rendimiento del SoC básico no se vio ralentizado en ningún momento, ni siquiera en la prueba de estrés.
Los dos altavoces del Vivo V40 SE ofrecen un sonido utilizable pero algo limitado a un volumen medio, pero distorsionan audiblemente en función del tono. Si se sube el volumen del smartphone al máximo, este efecto se amplifica. Es compatible con una amplia gama de códecs de audio Bluetooth.
Gracias a su batería de 5.000 mAh, el smartphone de Vivo logró una muy buena autonomía de más de 17 horas en nuestra prueba Wi-Fi (150 cd/m²). Utilizando un cable, el V40 SE puede cargarse a una potencia de hasta 44 vatios, y una carga completa tarda alrededor de una hora. También se dice que la batería es especialmente duradera y que debería seguir teniendo una capacidad residual del 80 % después de cuatro años.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 6% | 72% | |
| Sequential Read 256KB | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 887 ? -7% | 1887 ? 97% |
| Sequential Write 256KB | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 694 ? -14% | 1471 ? 82% |
| Random Read 4KB | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 228 ? 13% | 278 ? 38% |
| Random Write 4KB | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 238 ? 31% | 311 ? 72% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoces
Vivo V40 SE 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A35 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tiempos de ejecución
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
Pro
Contra
Veredicto - El euroteléfono inteligente es impresionante pero tiene algunos defectos menores
El V40 SE 5G de Vivo es un smartphone asequible de gama media-baja y, además, es el teléfono inteligente oficial de la Eurocopa 2024 de la UEFA. Dentro de su rango de precios, Vivo ha conseguido crear un exitoso paquete total que destaca especialmente por su pantalla muy brillante, almacenamiento ampliable, compatibilidad con eSIM, buena cámara principal y batería de larga duración.
El Vivo V40 SE 5G es un exitoso paquete total dentro de una atractiva carcasa.
Sin embargo, nuestra prueba también mostró que tanto su puerto USB como su ranura para tarjetas microSD son comparativamente lentos. Lo mismo puede decirse de su SoC instalado: el Snapdragon 4 Gen 2. Aunque la velocidad del sistema es buena, el chipset alcanza rápidamente sus límites cuando se juega. A pesar de su brillante pantalla, tampoco es compatible con HDR, aunque cuenta con una certificación DRM.
Entre las alternativas fuertes al V40 SE se incluyen el Galaxy A35 o el Teléfono Nada (2a).
Precio y disponibilidad
El Vivo V40 SE 5G tiene un PVPR de unos 320 dólares estadounidenses. En el momento de escribir estas líneas, no está disponible para su compra en ningún minorista en línea de EE. UU.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información en aquí.
Vivo V40 SE 5G
- 07/02/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
