Análisis del Xiaomi 12S Pro: smartphone 5G con cámaras Leica y potente equipo

Name: Xiaomi 12S Pro
Brand: Xiaomi

Como ya el Xiaomi 12S Ultra, el smartphone de clase superior del fabricante chino también utiliza el Snapdragon 8 Plus Gen 1, almacenamiento UFS 3.1 y un panel LTPO AMOLED. Además, el smartphone de Xiaomi ofrece una carga rápida de 120 vatios. A unos 800 euros, ¿es un paquete redondo?

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Touchscreen Smartphone

Además de su nuevoxiaomi 12S Ultraxiaomi también presentó su nuevo modelo superior 12S Pro en su evento exclusivo en China. Al igual que el buque insignia del fabricante chino, el 12S Pro también utiliza una cámara principal desarrollada en colaboración con Leica. Además de esta lente de 50 MP, el Xiaomi de clase superior también ofrece otros dos sensores de 50 MP.

Aparte del hardware de la cámara, el Xiaomi 12S Pro también ofrece un equipamiento interesante con el potente Snapdragon 8+ Gen 1y una gran pantalla AMOLED de 6,73 pulgadas y 1440p, que ofrece una tasa de refresco de entre 1 y 120 Hz gracias a la tecnología LTPO 2.0.

Dado que la serie Xiaomi 12S sólo estará disponible en China, el Xiaomi 12S Pro sólo podrá adquirirse en vendedores de importación a partir de unos 800 euros (~803 dólares).

Dispositivo de pruebas cortesía de tradingshenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi 12S Pro (12 Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 730

Memoría

8 GB

pantalla

6.73 pulgadas 20:9, 3200 x 1440 pixels 521 PPI, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz

Disco duro

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 224 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 163.6 x 74.6

Battería

4800 mAh

Charging

wireless charging, fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Android 12

Camera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 26 mm)

Características adicionales

Altavoces: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 Meses Garantía, fanless, waterproof

Peso

204 g, Suministro de Electricidad: 219 g

Precio

900 Euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Posibles contendientes en la comparación

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Drive	Tamaño	Resolución
88 % v7 ^(old)	09/2022	Xiaomi 12S Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87.6 % v7 ^(old)	02/2022	Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87 % v7 ^(old)	08/2022	OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730	203.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
88.9 % v7 ^(old)	05/2022	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
87.5 % v7 ^(old)	08/2022	ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2480x1116

Funda - Smartphone Xiaomi sin clasificación IP

Visualmente, el Xiaomi 12S Pro apenas se diferencia del Xiaomi 12 Proque está disponible en Alemania. La fabricación de la carcasa cumple con las más altas exigencias, como deberían esperar los compradores de un smartphone de gama alta en 2022

Sin embargo, a diferencia del modelo Ultra, el smartphone de gama alta de Xiaomi no ofrece ninguna certificación IP. No sabemos si el fabricante utiliza un nanorecubrimiento de P2i como en otros modelos, lo que le permite sobrevivir a un chaparrón sin problemas. Por lo menos hay un sello delgado alrededor de la bandeja SIM, que está hecha de plástico.

El orificio de perforación en la parte delantera garantiza unos biseles de pantalla delgados y proporciona al smartphone de Xiaomi una eficiente relación pantalla-superficie de casi el 90%. Tanto en la parte delantera como en la trasera se utiliza Gorilla Glass Victus.

Comparación de tamaños

Equipo - Xiaomi 12S Pro con almacenamiento UFS

El Xiaomi 12S Pro está disponible en cuatro versiones diferentes (8 GB + 128/256 GB, 12 + 256 /512 GB). El equipo incluye un blaster IR, Miracast, Bluetooth 5.2, y NFC incluyendo Google Pay, ya que hay una certificación Play Protect.

En nuestra unidad de pruebas, el almacenamiento interno eMMC ofrece una capacidad de 256 GB, quedando sólo unos 224 GB a disposición del usuario en el estado de entrega. Aquellos para los que este espacio de almacenamiento sea insuficiente tendrán que elegir la versión de mayor almacenamiento, ya que no se admite la ampliación de almacenamiento mediante tarjetas microSD.

Se pueden conectar dispositivos periféricos, como una memoria de almacenamiento, al puerto USB-C mediante un adaptador OTG. El puerto USB soporta el estándar 2.0 para la transferencia de datos.

Software - Smartphone Xiaomi con Android 12

El sistema operativo del Xiaomi 12S Pro se basa en la versión 12 de Google Android. En el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad están en el nivel de julio de 2022. Además de Android, el fabricante instaló su versión interna MIUI 13. No podemos averiguar si la garantía de actualización de la Xiaomi serie 12que incluye tres grandes actualizaciones de Android y cuatro años de actualizaciones de seguridad, es también válida para el modelo de gama alta exclusivo de China.

Dado que el Xiaomi 12S Pro está diseñado para el mercado chino, el software no admite ningún servicio de Google en el estado de entrega y sólo ofrece el inglés como idioma del sistema, además del chino. Sin embargo, a diferencia de los smartphones Huawei, puedes instalar fácilmente los servicios de Google más adelante.

Comunicación y GNSS - Xiaomi 12S Pro con 5G

El Xiaomi 12S Pro soporta el acceso a la red móvil 5G y un total de 18 bandas LTE. Sin embargo, desgraciadamente no incluye las bandas 20 y 28, que son importantes para usarlo en Alemania.

En la WLAN de casa, el smartphone de gama alta ofrece WiFi 6E. En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, esto es suficiente para tasas de transferencia superiores a los 900 Mbit/s de media. Aunque las tasas de transferencia que medimos son agradablemente altas, habríamos esperado una velocidad ligeramente superior, teniendo en cuenta que un global12 Pro se comporta mejor aquí. En nuestra prueba, no es posible una conexión a la gama de frecuencias de 6 GHz.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s +55%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	947 (913^min - 949^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	934 (768^min - 949^max) MBit/s -1%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	900 (844^min - 951^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s -13%
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)	714 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	944 (914^min - 960^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	933 (865^min - 958^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	831 (428^min - 859^max) MBit/s -12%
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)	729 MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone (229 - 1902, n=75, last 2 years)	1451 MBit/s
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Average of class Smartphone (668 - 1864, n=75, last 2 years)	1368 MBit/s

Xiaomi 12S Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)

Xiaomi 12S Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)

Para evaluar la precisión de localización del smartphone de clase superior en la práctica, grabamos una ruta en paralelo con el Garmin Venu 2

Al igual que el 12S Ultrala grabación detallada de la ruta muestra algunas imprecisiones, lo que es un poco inusual en esta clase de precio y posiblemente se deba al restrictivo MIUI de la versión china.

Funciones telefónicas y calidad de voz - Smartphone Xiaomi con doble SIM

La calidad de voz del Xiaomi 12S Pro está a un nivel decente. No pudimos encontrar la opción de llamadas por WiFi en los ajustes, y nuestra tarjeta SIM en la red Telecom tampoco soporta la opción de voz sobre LTE, que permite hacer llamadas de voz usando la red 4G. Sin embargo, según el fabricante, se admite básicamente la doble SIM con dual-VoLTE.

Cámaras - Smartphone Xiaomi con triple cámara

No hay ninguna diferencia con el Xiaomi 12 Pro en las cámaras incorporadas. La cámara principal del 12S Pro está basada en la Sony IMX 707 y cuenta con el apoyo de una cámara de retrato de 50-MP con zoom óptico de 2x y una cámara ultra gran angular de 50-MP de resolución. La calidad de imagen del IMX 707 junto con el OIS es muy buena, y las fotos contienen muchos detalles con colores vibrantes. Por otro lado, la dinámica podría haber resultado ligeramente superior, y nuestro análisis de la precisión del color también muestra varios valores atípicos.

La cámara ultra gran angular ofrece una nitidez decente, que sin embargo cae visiblemente en comparación con la cámara principal. Aunque la curvatura de la lente se corrige limpiamente, los detalles podrían haberse reproducido mejor. En cuanto al zoom, el Xiaomi 12S Pro tampoco muestra sus puntos fuertes. Mientras que la ampliación 2x sin pérdidas es bastante convincente, en los niveles de zoom más altos y en las ampliaciones digitales, las grabaciones de la lente de 50 MP parecen bastante artificiales y pobres en detalles.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main Camera Main Camera Low Light Ultrawide Angle

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

Accesorios y garantía - Xiaomi 12S Pro con cargador

La caja incluye un cable USB, una funda protectora y un cargador modular chino de 120 vatios. Además, TradingShenzhen también incluye un adaptador de la UE para las tomas de corriente utilizadas en Alemania. Sin embargo, esto no forma parte del equipamiento estándar, sino que es un servicio especial del vendedor.

El periodo de garantía es de 12 meses. Con nuestra unidad de prueba de TradingShenzhen, también existe la opción de enviar el 12S Pro a una dirección alemana en caso de garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Xiaomi con FaceUnlock

El motor de vibración ofrece una buena retroalimentación háptica, trabajando a un alto nivel de calidad. La pantalla táctil capacitiva del Xiaomi 12S Pro reconoce hasta diez puntos táctiles simultáneamente. Tanto la tasa de refresco (120 Hz) como la tasa de muestreo de entrada de la pantalla táctil (240 Hz) son significativamente superiores a la marca de 60 Hz, lo que hace que el panel OLED de 6,73 pulgadas sea muy sensible.

Debajo de la pantalla hay un sensor óptico de huellas dactilares, que reconoce el dedo de forma fiable, aunque no sea el más rápido. El12S Ultraresponde mucho más rápido aquí. Una identificación biométrica a través del reconocimiento facial con la cámara frontal desbloquea el smartphone de gama alta con la misma fiabilidad, aunque no es muy seguro (2D). Sin embargo, con MIUI 13, Xiaomi promete algunos algoritmos de aprendizaje automático que se supone que mejorarán la seguridad del reconocimiento 2D a través de la cámara frontal.

Pantalla - Xiaomi 12S Pro con OLED

El Xiaomi 12S Pro ofrece un panel OLED LTPO 2.0 de 6.73 pulgadas con un formato de 20:9, una tasa de refresco adaptativa de hasta 120 Hz, y una resolución QHD+. En nuestras mediciones, el brillo de la pantalla está a buen nivel con un máximo de 841 cd/m², pero los competidores de Samsung consiguen un brillo mucho mayor y el nivel especificado por el fabricante de 1.500 nits también se echa en falta de forma significativa. Aunque es de al menos 952 cd/m² en nuestras mediciones APL18, sigue siendo demasiado poco para una experiencia HDR impresionante .

El smartphone Xiaomi usa PWM a una frecuencia bastante alta de 121 a 364 Hz para controlar el brillo. Lo que no es típico de un panel OLED es la desigual distribución del brillo, inferior al 80%. Posiblemente, esto podría ser un fallo del display de nuestra unidad de pruebas.


698 cd/m²	767 cd/m²	659 cd/m²
695 cd/m²	841 cd/m²	726 cd/m²
759 cd/m²	798 cd/m²	802 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 841 cd/m² (Nits) Médio: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 841 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Xiaomi 12S Pro OLED, 3200x1440, 6.7"	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"	OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7"	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6"	ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen		4%	-36%	-21%	-35%
Brightness middle	841	959 14%	861 2%	1090 30%	682 -19%
Brightness	749	977 30%	856 14%	1097 46%	683 -9%
Brightness Distribution	78	96 23%	97 24%	98 26%	94 21%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.03	1.1 -7%	2.27 -120%	2.5 -143%	1.8 -75%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.55	3.1 -22%	4.17 -64%	3.8 -49%	4.7 -84%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.9 -12%	2.9 -71%	2.3 -35%	2.4 -41%
Gamma	2.234 ^98%	2.22 ^99%	2.303 ^96%	2.04 ^108%	2.16 ^102%
CCT	6425 ^101%	6498 ^100%	6141 ^106%	6492 ^100%	6634 ^98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

364 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 364 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 364 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo en varios ajustes de luminosidad

Nuestro análisis del fotoespectrómetro y del software CalMAN da como resultado unas desviaciones medias Delta-E relativamente bajas con respecto al espacio de color sRGB. Además de poder elegir entre tres perfiles de color, también se puede ajustar el espacio de color y otros parámetros por separado.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: estándar)

Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: Estándar)

Espacio de color (espacio de color de destino: P3; perfil: Estándar)

Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Estándar)

Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Estándar)

Saturación (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Estándar)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 0.7 ms subida
1.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 0.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 1 ms subida
1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 0.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Al utilizarlo en exteriores, el Xiaomi 12S Pro deja una buena impresión. Aunque la luz solar directa no supone ningún problema para el smartphone de gama alta, hay que evitar los reflejos. Los ángulos de visión del panel OLED son muy buenos, y la disminución del brillo viéndolo desde los lados también resulta baja.

Rendimiento - Smartphone Xiaomi con SoC Qualcomm

En el funcionamiento diario, el potente Snapdragon 8+ Gen 1garantiza una muy buena velocidad del sistema y un funcionamiento fluido. Los valores en nuestras mediciones de benchmark están en un nivel alto y a menudo incluso mejor que los de un Asus ROG Phone 6 Pro. En contraste con elOnePlus 10T, el Xiaomi 12S Pro no tiene una limitación en los valores en pantalla del benchmark GFX Bench

Al igual que el 12S Ultra, el modelo Pro muestra muy buenas tasas de lectura y escritura. El almacenamiento UFS del smartphone de categoría superior impresiona con una velocidad de casi 2.000 Mbit/s.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1322 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1309 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)	1281 Points -3%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1277 Points -3%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1217 Points -8%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points -10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points -14%
Average of class Smartphone (126 - 2437, n=171, last 2 years)	993 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	4388 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)	4167 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	4162 Points -5%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	3987 Points -9%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points -15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points -18%
Average of class Smartphone (473 - 6687, n=171, last 2 years)	3309 Points -25%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3289 Points -25%

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1119358 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1035748 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)	997431 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	922942 Points -11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points -18%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	846323 Points -18%
Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)	798401 Points -23%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	17727 Points +28%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	15944 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)	15090 Points +9%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13878 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points -5%
Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=189, last 2 years)	12976 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10745 Points -23%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points +15%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1128 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)	1033 Points +5%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	980 Points
Average of class Smartphone (187 - 1517, n=156, last 2 years)	882 Points -10%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -17%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	806 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	749 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	8406 Points +24%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8320 Points +23%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	7665 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)	7450 Points +10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points +6%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6789 Points
Average of class Smartphone (1196 - 11976, n=150, last 2 years)	6288 Points -7%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -12%
System
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	12962 Points +13%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12230 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)	11726 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	11456 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points -1%
Average of class Smartphone (2368 - 16475, n=150, last 2 years)	10177 Points -11%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	9873 Points -14%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	9017 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	8906 Points +45%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8822 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)	7492 Points +22%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points +12%
Average of class Smartphone (962 - 12716, n=150, last 2 years)	6745 Points +10%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6124 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	26660 Points +42%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	24037 Points +28%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	21650 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)	21146 Points +13%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	18784 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points -7%
Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=150, last 2 years)	16876 Points -10%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points -19%
Web
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points +19%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1833 Points +11%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1813 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)	1699 Points +3%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1654 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1602 Points -3%
Average of class Smartphone (841 - 2145, n=150, last 2 years)	1561 Points -6%

AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +889%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7335 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	6955 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	6805 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6442 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points -14%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2876 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2811 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2188 Points -22%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2824 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2785 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2528 Points -9%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11076 Points
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10989 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9593 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps 0%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps -6%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	448 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	435 fps -3%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	426 fps -5%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps -29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	259 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	221 fps -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps -25%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +7%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	111 fps +4%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -19%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +40%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +39%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps +7%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -6%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps -15%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -26%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +5%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -31%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	70 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -8%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -16%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps -19%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -4%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -35%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -42%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +3%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -23%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -33%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	130.189 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)	125.2 Points +20%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years)	120.5 Points +15%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points +3%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	104.683 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)	81.383 Points -22%

Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	47182 Points +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)	42193 Points +18%
OnePlus 10T (Chrome 104)	39982 Points +12%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years)	37036 Points +4%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	35743 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)	1627.3 ms * -48%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years)	1574 ms * -43%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms * -41%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	1102.4 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)	1023 ms * +7%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	813.5 ms * +26%

* ... más pequeño es mejor

	Xiaomi 12S Pro	Xiaomi 12 Pro	OnePlus 10T	Samsung Galaxy S22+	ZTE Axon 40 Ultra	Average 256 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-6%	-41%	-23%	-22%	-19%	-14%
Sequential Read 256KB	1965.43	1620 -18%	1568.37 -20%	1629.99 -17%	1638.15 -17%	1749 ?(950 - 2037, n=100) -11%	1839 ?(226 - 4512, n=191, last 2 years) -6%
Sequential Write 256KB	1447.35	1465 1%	847.69 -41%	1001.67 -31%	1065.13 -26%	1163 ?(452 - 2004, n=100) -20%	1426 ?(57.5 - 3908, n=191, last 2 years) -1%
Random Read 4KB	327.55	324.9 -1%	173.45 -47%	306.7 -6%	313.35 -4%	286 ?(173.5 - 543, n=100) -13%	277 ?(22.2 - 483, n=191, last 2 years) -15%
Random Write 4KB	465.89	448.9 -4%	211.24 -55%	297.67 -36%	273.19 -41%	318 ?(132.1 - 499, n=101) -32%	308 ?(9.4 - 753, n=191, last 2 years) -34%

Emisiones - El Xiaomi 12S Pro se calienta

Temperaturas

El pronunciado desarrollo de calor de la carcasa resulta problemático en el Xiaomi 12S Pro. Para evaluar el desarrollo de calor en el interior, usamos las pruebas de estrés del benchmark 3DMark. Los escenarios de carga muestran que como en el12 Procon elSnapdragon 8 Gen 1 el rendimiento cae significativamente tras fases de carga más largas para evitar el sobrecalentamiento del sistema.

Carga Máx.

Inactivo


42.1 °C	40.7 °C	35.9 °C
42.6 °C	41.3 °C	36.6 °C
42.1 °C	41.1 °C	37.2 °C

Máximo: 42.6 °C
Médio: 40 °C


34.1 °C	38.8 °C	39.3 °C
35.8 °C	38.9 °C	41.1 °C
35.9 °C	39.3 °C	40.6 °C

Máximo: 41.1 °C
Médio: 38.2 °C

Conector de corriente 42.9 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.7 % +73%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 % +9%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.6 %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	75.9 %
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64.8 % -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 % -20%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Altavoz

El Xiaomi 12S Pro utiliza dos altavoces que producen un volumen máximo de 85 dB. Nuestra medición del smartphone Xiaomi muestra una reproducción de frecuencias lineal para los medios, y la caída en las frecuencias superagudas también es pequeña.

La salida de auriculares con cable e inalámbrica también está disponible a través de USB-C y Bluetooth 5.2. Los aficionados a la música estarán encantados con el amplio soporte de códecs como aptX, aptX HD, AAC, LDAC y LHDC.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Xiaomi 12S Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Xiaomi 12S Pro con 120 vatios

Consumo de energía

El smartphone de gama alta de Xiaomi admite la carga por cable de hasta 120 vatios y la inalámbrica de hasta 50 vatios. También admite la carga inversa a 10 vatios. La batería de 4.800 mAh se recarga rápidamente con el cargador incluido. Gracias a la tecnología de carga rápida, la batería sólo tarda 23 minutos en recargarse por completo.

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.2 Watt
Ocioso	0.9 / 1.2 / 1.4 Watt
Carga	5.5 / 8.5 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	OnePlus 10T 4800 mAh	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Average of class Smartphone
Power Consumption		-1%	17%	-2%	-6%	-22%	-13%
Idle Minimum *	0.9	0.94 -4%	0.8 11%	0.71 21%	0.88 2%	1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21) -12%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, last 2 years) 1%
Idle Average *	1.2	1.24 -3%	1.2 -0%	1.1 8%	1.57 -31%	1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21) -53%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, last 2 years) -21%
Idle Maximum *	1.4	1.34 4%	1.3 7%	1.19 15%	1.6 -14%	1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21) -42%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, last 2 years) -15%
Load Average *	5.5	5.7 -4%	3.5 36%	7.74 -41%	5.06 8%	5.68 ?(2.75 - 15, n=21) -3%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, last 2 years) -17%
Load Maximum *	8.5	8.12 4%	5.9 31%	9.64 -13%	7.91 7%	8.44 ?(4.54 - 15, n=21) 1%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, last 2 years) -15%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.903-1.401)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Duración de la batería

En nuestra prueba WLAN en condiciones realistas y con un brillo de pantalla de 150 cd/m², el smartphone de Xiaomi logra una buena duración de la batería. Sin embargo, con 13,5 horas, sorprende que dure 150 minutos menos que el 12S Ultra.

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (edge 104)		13h 28min

Duración de Batería - WiFi v1.3
Average of class Smartphone (476 - 3244, n=201, last 2 years)	982 min +22%
Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	808 min
Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	766 min
OnePlus 10T 4800 mAh	856 min
Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	788 min
ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	975 min

Pro

+ brillante pantalla LTPO de 120 Hz

+ potente SoC

+ buena duración de la batería

+ carga rápida

Contra

- sin certificación IP

- sólo USB 2.0

- déficits de localización

- escasa cámara de ángulo ultra ancho y zoom

Veredicto sobre el Xiaomi 12S Pro

Probando el Xiaomi 12S Pro. Unidad de prueba proporcionada por tradingshenzhen.com

El Xiaomi 12S Pro es una versión ligeramente mejorada de la versión disponible en Alemania con el Snapdragon 8 Gen1. En nuestra prueba de batería, ofrece una duración de la batería ligeramente mayor con su chipset más eficiente y es capaz de producir un mayor rendimiento en general con niveles de ralentización similares

Por lo demás, las diferencias están en los detalles. Por ejemplo, el control adaptativo de las tasas de refresco alcanza ahora un mínimo de 1 Hz en el 12S Pro en lugar de 10 Hz como en el 12 Pro. Sin embargo, este último ofrece una mejor velocidad WLAN

El smartphone de gama alta sigue mereciendo algunas críticas sobre la refrigeración: Aunque tiende menos al sobrecalentamiento en la exigente prueba de estrés que el 12 Pro, el desarrollo del calor del Snapdragon 8+ Gen1sigue siendo pronunciado. Y por qué un smartphone de clase alta tiene que seguir usando USB 2.0 en el año 2022 nos resulta incomprensible, teniendo en cuenta los potentes competidores en este segmento de precios como elSamsung Galaxy S22 Plus o ZTE Axon 40 Ultra

El Xiaomi 12S Pro es un smartphone realmente bueno. Pero si las diferencias con el 12 Pro compensan las restricciones del software chino (sin soporte para el idioma alemán, etc.) y la falta de bandas LTE es una cuestión abierta.

Precio y disponibilidad

El 12S Pro está disponible en proveedores de importación como TradingShenzhen por unos 800 dólaresque también proporcionó nuestra unidad de prueba. También tienes la opción de flashear el firmware de Xiaomi.eu aquí.

Xiaomi 12S Pro - 09/03/2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabado

89%

Teclado

67 / 75 → 90%

Ratón

95%

Conectividad

51 / 70 → 73%

Peso

88%

Battería

90%

Pantalla

93%

Rendimiento de juegos

72 / 64 → 100%

Rendimiento de la Aplicación

90 / 86 → 100%

Temperatura

89%

Ruido

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Cámara

76%

Médio

83%

88%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 458020 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Xiaomi 12S Pro: smartphone 5G con cámaras Leica y potente equipo

Marcus Herbrich, 2022-09-10 (Update: 2022-09-10)

Posibles contendientes en la comparación

Funda - Smartphone Xiaomi sin clasificación IP

Comparación de tamaños

Equipo - Xiaomi 12S Pro con almacenamiento UFS

Software - Smartphone Xiaomi con Android 12

Comunicación y GNSS - Xiaomi 12S Pro con 5G

Funciones telefónicas y calidad de voz - Smartphone Xiaomi con doble SIM

Cámaras - Smartphone Xiaomi con triple cámara

Accesorios y garantía - Xiaomi 12S Pro con cargador

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Xiaomi con FaceUnlock

Pantalla - Xiaomi 12S Pro con OLED

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Rendimiento - Smartphone Xiaomi con SoC Qualcomm

Emisiones - El Xiaomi 12S Pro se calienta

Temperaturas

3DMark Wild Life Stress Test

Altavoz

Xiaomi 12S Pro audio analysis

Xiaomi 12 Pro audio analysis

Duración de la batería - Xiaomi 12S Pro con 120 vatios

Consumo de energía

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto sobre el Xiaomi 12S Pro

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Price comparison