Análisis del ZTE Axon 30 Ultra 5G: smartphone insignia asequible con OLED de 144 Hz y Trinity Cam
El Axon 30 Ultra es uno de los buques insignia más interesantes del año hasta ahora debido a su precio de venta relativamente bajo de 749 euros (~912 dólares). El smartphone insignia de ZTE cuenta con un Qualcomm Snapdragon 888que está flanqueado por 8 GB de memoria de trabajo y 128 GB de almacenamiento UFS 3.1. El Axon 30 Ultra viene con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento por 100 euros más. También tiene una pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas con una frecuencia de imagen de 144 Hz. Sin embargo, se supone que lo más destacado del smartphone de ZTE es el sistema de cámaras Trinity en la parte trasera. Alberga tres cámaras de 64 MP y una lente periscópica adicional
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 06/2021 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 06/2022 | OnePlus 9 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 89.6 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Funda - ZTE Axon 30 Ultra con perforación
El Axon 30 Ultra solo está disponible con una carcasa de cristal negro mate. En la parte trasera, llama la atención el módulo de la cámara cuádruple, de bordes algo afilados, que tiene un aspecto muy brillante. La calidad de construcción cumple con las más altas exigencias, pero el fino marco metálico nos parece un poco (demasiado) afilado. Esto tiene un impacto ligeramente negativo en la háptica. No hay protección especificada contra la penetración de agua.
Al igual que en la parte trasera, también se utiliza Gorilla Glass de quinta generación en la parte delantera. El pequeño orificio de perforación y los finos bordes de la pantalla garantizan que el teléfono de ZTE siga encajando bien en la mano del usuario a pesar de la pronunciada diagonal de pantalla de 6,67 pulgadas y permite que el Axon 30 Ultra tenga una relación pantalla-superficie muy eficiente del 90 por ciento.
Características - Smartphone ZTE con almacenamiento UFS 3.1
Las características del smartphone insignia incluyen una función de pantalla siempre encendida y USB OTG, que permite conectar periféricos a través del puerto USB-C. La transferencia de datos de la interfaz se realiza según el estándar USB 3.2 (Gen. 1). La transmisión inalámbrica de imágenes del contenido de la pantalla a través de Miracast también funciona sin problemas
Software - Axon 30 Ultra 5G con Android 11
El fabricante chino instala el sistema operativo Android versión 11, que se complementa con la nueva interfaz de usuario MyOS 11 de ZTE. Esta última todavía tiene algunos fallos de traducción en la versión 11.0.0. Sin embargo, los parches de seguridad están actualizados con mayo de 2021 en el momento de la prueba.
El contenido de vídeo en las plataformas de streaming puede verse en calidad HD gracias al nivel 1 de DRM de Widevine.
Comunicación y GNSS - Teléfono ZTE con WiFi 6E
ZTE apuesta por la versión 5.2 de Bluetooth y un chip NFC para la comunicación de campo cercano. El módulo Wi-Fi integrado es compatible con el estándar Wi-Fi 6E, que permite obtener altas tasas de transferencia en el uso diario con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12.
El smartphone de doble SIM accede a Internet móvil a través del rápido estándar 5G. Sin embargo, el Axon 30 Ultra también es compatible con todas las frecuencias 4G relevantes para los países de habla alemana en términos de LTE.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| OnePlus 9 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
Para evaluar la precisión de posicionamiento de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, grabamos una ruta con el Garmin Edge 500 en paralelo para comparar. El módulo GPS del Axon 30 Ultra muestra una ligera desviación de nuestra referencia de navegación, por lo que nada se interpone en el uso cotidiano para la navegación en el coche.
Características del teléfono y calidad de voz - Axon 30 Ultra con llamadas WiFi
El teléfono dual-SIM ofrece espacio para dos tarjetas nano-SIM y una función de llamadas VoLTE así como Wi-Fi. La calidad de voz es buena en las llamadas de prueba, así como a través de Skype. Nuestros interlocutores también dan fe de la buena inteligibilidad del teléfono ZTE
Cámaras: smartphone ZTE con cuatro cámaras
La cámara selfie de 16 megapíxeles situada en el pequeño orificio de 2,6 mm (~0,1 pulgadas) capta los sujetos con buena nitidez y fidelidad de color. Sin embargo, los efectos bokeh no siempre encajan en el modo retrato, y los fondos brillantes parecen quemados. También haycompromisosen términos decalidad devídeo(no hay opción UHD).
Sin embargo, lo más destacado del Axon 30 Ultra es la configuración de la cámara "Trinity" en la parte trasera, que consta de tres sensores de 64 MP. La cámara principal es una Sony IMX686 con estabilización óptica de imagen. El sensor de 1/1,7 pulgadas tiene una buena nitidez, incluso en los bordes de las tomas, y una reproducción realista del color. Sin embargo, el rango dinámico así como el balance de blancos en las fotos sólo nos convence hasta cierto punto. Lo mismo ocurre con las cualidades con poca luz: no las vemos al más alto nivel.
Además de la cámara principal de 64 MP, el buque insignia de ZTE ofrece una lente para retratos y otra para fotos ultra gran angular, ambas basadas en la Samsung ISOCELL GW3 de 1/1,97 pulgadas. Estas últimas tienen muchos detalles y, frente al precio, una calidad de reproducción general muy atractiva.
En la parte superior, hay una cámara de teleobjetivo con óptica de periscopio con una distancia focal equivalente de 120 mm y una apertura de f/3,4, así como estabilización óptica de la imagen. La resolución de sólo 8 MP es claramente inferior, pero el Axon 30 Ultra sigue consiguiendo buenas tomas con zoom de hasta 5 aumentos
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide AngleWide AngleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
Accesorios y garantía - Axon 30 Ultra con adaptador de corriente de 65 W
ZTE equipa su smartphone estrella con un adaptador de corriente de 65 vatios, un cable USB y una bonita funda protectora.
El Garantía asciende a 12 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: smartphone ZTE con una frecuencia de muestreo de 300 Hz
La pantalla multitáctil capacitiva con una frecuencia de muestreo de 300 Hz reconoce las entradas con rapidez y precisión. Gracias a la tasa de refresco de hasta 144 Hz, incluso los pasajes de desplazamiento rápido se muestran con gran fluidez.
El sensor óptico de huellas dactilares bajo el panel OLED no es uno de los más rápidos del mercado, pero el sensor detecta los dedos con fiabilidad y el posicionamiento es agradablemente alto. La función de desbloqueo facial 2D también es rápida, pero relativamente insegura.
El motor de vibración del Axon 30 Ultra ofrece una respuesta háptica sólida, pero funciona a un nivel de calidad manejable - medido con el MSRP de 750 euros (~913 dólares). La competencia en este rango de precios, incluyendo el Xiaomi Mi 11entre otros, son mucho mejores
Pantalla - Axon 30 Ultra con 144 Hz
Al igual que el Axon 20 el Axon 30 Ultra ofrece una pantalla AMOLED con una resolución Full HD+. Con una diagonal de 6,67 pulgadas, el teléfono de ZTE tiene una densidad de píxeles ligeramente inferior a 400 PPI.
El brillo máximo de la pantalla de 641 cd/m² es bueno y la iluminación es uniforme al 93%, pero el panel OLED debería brillar más teniendo en cuenta el nivel de precio.
En nuestra medición APL50, más realista, es igual de buena con 758 cd/m², pero el contenido HDR con el panel certificado no es óptimamente efectivo con esta luminancia.
Dado que los diodos orgánicos emisores de luz casi nunca brillan con su brillo máximo teórico, el brillo de la pantalla del Axon 30 Ultra también se reduce en consecuencia a través de la modulación del ancho de pulso. La frecuencia del parpadeo es relativamente alta e irregular, de 89 a 758 Hz. Medimos una frecuencia de 120 Hz por encima del 37%, pero las fluctuaciones en el curso de la amplitud son mucho menores aquí. No se dispone de un modo de atenuación de CC.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus 9 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 46% | 49% | 44% | |
| Brightness middle | 638 | 733 15% | 840 32% | 814 28% |
| Brightness | 641 | 746 16% | 845 32% | 814 27% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 98 5% | 97 4% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 0.95 76% | 1.2 70% | 2 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14 | 2.01 86% | 2.7 81% | 3.6 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 1.7 76% | 2 72% | 1.4 81% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.12 104% |
| CCT | 7190 90% | 6591 99% | 6492 100% | 6568 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 758 Hz | ≤ 37 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 758 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 37 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 758 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El análisis del fotoespectrómetro y del software CalMAN revela altas desviaciones medias delta E respecto al espacio de color sRGB para esta gama de precios, con 4 (colores) y 7,2 (escala de grises), respectivamente, en el modo de visualización "Normal" -la gama ideal comienza en los valores <3. Sin embargo, el panel OLED cubre el espacio de color sRGB casi por completo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Los ángulos de visión de la pantalla están a buen nivel. La legibilidad en exteriores también es posible sin problemas gracias a la pantalla orgánica de alto contraste.Sin embargo, las rayas de grasa son molestasdebido al revestimiento oleofóbico relativamente pobre,especialmente cuando se producen reflejos. Además, la competencia más brillante, incluyendo el Xiaomi Mi 11, se puede ver la luz solar indirecta. ElXiaomi Mi 11entre otros, son correspondientemente más fáciles de leer.
Rendimiento - Teléfono ZTE con Snapdragon 888
El Snapdragon 888 instalado en el Axon 30 Ultra Snapdragon 888 está basado en la CPU Kryo-680. Esta integra un rápido "Prime Core" basado en la arquitectura ARM Cortex-X1, tres rápidos núcleos de rendimiento basados en Cortex-A78 y cuatro núcleos ARM Cortex-A55. Además de la CPU, el chipset cuenta con un Qualcomm Adreno 660 como procesador gráfico.
En nuestro paquete de pruebas de referencia, el teléfono ZTE está a la par con el Snapdragon 888de la competencia, y el Axon 30 Ultra deja una excelente impresión en el uso diario. El rendimiento del sistema es de primera clase y los tiempos de carga de las aplicaciones son muy cortos. Sin embargo, las tasas de escritura y lectura del almacenamiento UFS son relativamente bajas para el estándar 3.1.
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
* ... más pequeño es mejor
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | OnePlus 9 Pro | Xiaomi Mi 11 | Samsung Galaxy S21+ | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | 16% | 30% | 7% | 48% | |
| Sequential Read 256KB | 1464 | 1995 36% | 1615 10% | 1623 11% | 1602 ? 9% | 1882 ? 29% |
| Sequential Write 256KB | 689 | 769 12% | 754 9% | 1037 51% | 748 ? 9% | 1467 ? 113% |
| Random Read 4KB | 208.2 | 258.7 24% | 278.5 34% | 309.6 49% | 243 ? 17% | 278 ? 34% |
| Random Write 4KB | 265 | 254.3 -4% | 289.3 9% | 283.3 7% | 244 ? -8% | 310 ? 17% |
Juegos: jugar no es un problema con el ZTE Axon 30 Ultra
La potente unidad gráfica Unidad gráfica Adreno-660 ofrece suficiente potencia de cálculo para garantizar una reproducción fluida incluso en juegos exigentes. Los juegos actuales se pueden renderizar con los mejores gráficos y con una alta tasa de fotogramas con el buque insignia de ZTE.
Emisiones - El Axon 30 Ultra se calienta
Temperatura
Las temperaturas superficiales son bastante altas incluso en inactivo, pero el teléfono ZTE se calienta mucho más bajo carga con un pico de más de 44 °C. Gracias al diseño de la Cámara de Vapor junto con la refrigeración por agua, seguimos logrando un rendimiento continuo con el Axon 30 Ultra en el test de estrés 3DMark Wild Life.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
Los dos altavoces del teléfono de gama alta proporcionan una experiencia sonora buena y, con más de 89 dB(A), muy fuerte. La salida está dominada por los agudos, los tonos de las frecuencias medias están algo superpuestos.
Los auriculares con cable se pueden conectar al smartphone a través del puerto USB Type-C. Alternativamente, se puede utilizar Bluetooth 5.2 para la transmisión inalámbrica. Hay una amplia paleta de códecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive y LDAC.
ZTE Axon 30 Ultra 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 70% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 9 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 4% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: el smartphone ZTE se carga rápidamente
Consumo de energía
La energía la suministra una batería de 4.600 mAh de capacidad, que puede recargarse en 45 minutos con el adaptador de corriente de 65 vatios incluido cuando está completamente agotada. El Axon 30 Ultra no admite la carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.02 / 0.36 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.99 / 2.02 Watt |
| Carga |
5.15 / 10.36 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | OnePlus 9 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 888 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -17% | 16% | 6% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.6 -60% | 1.57 -57% | 0.74 26% | 1.066 ? -7% | 0.882 ? 12% |
| Idle Average * | 1.99 | 2 -1% | 1.92 4% | 1.27 36% | 1.58 ? 21% | 1.448 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.02 | 2.4 -19% | 1.94 4% | 1.33 34% | 1.733 ? 14% | 1.603 ? 21% |
| Load Average * | 5.15 | 6.2 -20% | 6.32 -23% | 6.32 -23% | 5.46 ? -6% | 6.57 ? -28% |
| Load Maximum * | 10.36 | 11 -6% | 11.65 -12% | 9.61 7% | 9.79 ? 6% | 9.92 ? 4% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestro test WLAN del mundo real, con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², el smartphone ZTE logra unas 10 horas con la opción de 144 Hz seleccionada - no es una tasa realmente buena, pero está bien a la vista de la alta tasa de refresco. Si el panel se reduce a 60 Hz, el Axon 30 Ultra puede funcionar unas 2 horas más (736 min).
| ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | OnePlus 9 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 | 615 | 1002 63% | 527 -14% | 651 6% |
Pro
Contra
Veredicto del ZTE Axon 30 Ultra 5G
El actual smartphone insignia de ZTE ofrece un buen paquete general con mucho rendimiento y una tecnología de carga rápida de 65W que incluye un adaptador de corriente a juego en el alcance de la entrega por un MSRP de unos 750€ (~913$). Debido al enfoque en una configuración de cámara cuádruple de alta resolución, el Axon 30 Ultra tiene muy buenas cualidades fotográficas, que la competencia de clase superior, como elXiaomi Mi 11 o Samsung Galaxy S21 Plusno pueden ofrecer.
Nos gusta el diseño sencillo del Axon 30 Ultra, pero echamos de menos las opciones de color del smartphone de ZTE.
Aparte de la Trinity Cam, empero, el buque insignia de ZTE no está libre de críticas, incluso considerando el precio comparativamente "barato" (de buque insignia). El panel OLED de 144 Hz es muy suave, pero el brillo, la resolución y la reproducción del color, así como la generación de Gorilla Glass de 2016, no encajan realmente en la imagen de un smartphone premium actual. También echamos de menos algunos puntos en la lista de equipamiento y una interfaz de usuario consistentemente traducida en comparación con la competencia.
Precio y disponibilidad
El ZTE Axon 30 Ultra 5G está disponible por 750 euros (~913 dólares), actualmente sólo en la tienda de ZTE https://eu.ztedevices.com/products/axon-30-ultra.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
