Análisis del mini PC Acemagic AD15: A la altura del AMD Ryzen 5 6600U gracias al Intel Core i5-11500B de 6 núcleos

La Acemagic AD15 está fabricada principalmente en plástico negro. No hay mucho de lo que quejarse en términos de mano de obra. No pudimos encontrar huecos perceptibles ni bordes afilados. Sin embargo, debido a la elección de los materiales, el aparato no parece de muy alta calidad. El Blackview MP200 también cuenta con una sencilla carcasa de plástico, pero tiene un tacto mucho más premium, y el Morefine M600 chasis es incluso en su mayor parte de aluminio.

Debido a su diseño, el Acemagic AD15 requiere algo menos de espacio en el escritorio que la mayoría de los demás mini PC. Sin embargo, el AD15 no es extremadamente pequeño y, con 772 gramos, nuestra muestra de prueba es también uno de los dispositivos más pesados de la comparación actual.

Como el Acemagic AD15 se vende siempre con RAM y SSD, en general no es necesario desmontar el aparato. No obstante, el lateral derecho visto de frente puede desmontarse fácilmente. Para ello, hay que retirar dos pequeños tornillos de la parte inferior, que sujetan el panel lateral. La memoria RAM y el almacenamiento masivo preinstalado quedan entonces ocultos bajo la cubierta lateral. Como es fácil de ver, también se puede alojar una segunda unidad de almacenamiento. El módulo WLAN también puede sustituirse, pero para ello hay que desmontar aún más el Acemagic AD15. Sin embargo, con un poco de habilidad, esto no supone un gran obstáculo. Incluso la extracción completa de la placa de circuitos es posible y no requiere ninguna herramienta especial. Esto también permite eliminar el polvo del pequeño ventilador de la CPU.

Realizamos todas las pruebas de rendimiento con el plan de potencia máximo. No modificamos el rendimiento del SoC y lo dejamos en el estado de entrega según la configuración de la BIOS. Los planes de ahorro de energía sólo se utilizaron para las mediciones de consumo de energía y las mediciones de ruido según nuestros Criterios de prueba.

El Acemagic AD15 está equipado con un Intel Core i5-11500B. Sin embargo, el SoC ya no es de los últimos y sigue basándose en la arquitectura Tiger Lake. En la comparación de rendimiento, sin embargo, nuestra muestra de prueba se sitúa donde ya habíamos supuesto que lo haría: directamente por delante del Blackview MP200 con el Intel Core i5-11400H. Con sus 6 núcleos y 12 hilos, el SoC ofrece un sólido rendimiento multinúcleo. Los dos 8 núcleos no pueden destacar realmente en la comparación del rendimiento medio. El Intel Core i7-11800H y el AMD Ryzen 7 5800H sólo pueden imponerse en las pruebas individuales. En las pruebas AIDA64, nuestro dispositivo de prueba se encuentra en el medio campo. Aquí, el Geekom A5 puede desmarcarse claramente.

Según Intel, el límite de potencia del Intel Core i5-11500B es de 65 vatios. Acemagic se atiene a esta especificación, aunque este valor sólo se utiliza para el modo Turbo de corta duración. Bajo carga continua, el consumo de energía se reduce entonces a 45 vatios.

Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestra Tabla comparativa de CPU.

En los puntos de referencia sintéticos en términos de rendimiento del sistema, nuestra muestra de prueba se sitúa en el medio campo inferior. Básicamente, el Acemagic AD15 basado en el Intel Core i5-11500B no ofrece mucho menos rendimiento que su homólogo supuestamente más rápido con el Intel Core i7-11800H.

En los puntos de referencia sintéticos, al Acemagic AD15 le cuesta algo más imponerse. El mini PC carece de rendimiento 3D en PCMark10, por lo que los dos dispositivos con procesadores AMD ocupan aquí los dos primeros puestos. En Crossmark, también, sólo le alcanza para el tercer puesto, aunque la diferencia con el Morefine M600 es mucho menor aquí. Vemos la configuración de RAM del Acemagic AD15 como un punto débil. El fabricante utiliza dos módulos, lo que básicamente es algo bueno. Sin embargo, éstos sólo alcanzan una velocidad de reloj de 2.666 MT/s, lo que significa que nuestro dispositivo de pruebas sólo se sitúa en el medio campo inferior en las pruebas de RAM. El uso de RAM con una velocidad de reloj de 3.200 MT/s sería más óptimo.