Análisis del mini PC Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon con Core i9-13900K y GeForce RTX 3080 Ti
Tras Beast Canyon y Dragon Canyon, el último Raptor Canyon NUC Extreme Kit de Intel se desvía significativamente del diseño de sus predecesores. Sin embargo, Intel sigue apostando por un PC muy compacto que apenas deje nada que desear. Además, se puede instalar una tarjeta gráfica de tamaño completo. Para la CPU, hay disponibles modelos de la actual gama Raptor Lake de Intel. Por supuesto, los usuarios también pueden elegir su propia CPU, ya que el procesador no está soldado. En este análisis, nuestro NUC 13 Extreme Raptor Canyon utiliza un Intel Core i9-13900K. Además, la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti proporciona un rendimiento 3D suficiente incluso para los jugadores más exigentes.
Cabe señalar que el Intel NUC 13 Extreme Kit es un sistema barebone que viene sin SSD, RAM o tarjeta gráfica. El precio depende de la CPU incluida. El modelo base con elIntel Core i5-13600K cuesta 1179 USD, mientras que la configuración de gama más alta está disponible por 1549 USD.
Admite soluciones gráficas dedicadas con una longitud máxima de 31 cm. Gracias a la fuente de alimentación SFX de 750 vatios incluida, se pueden usar incluso los modelos actuales de GPU de gama alta. En teoría, es posible montar incluso una Nvidia GeForce RTX 4090 FE. El problema es el cable 12VHPWR, que sólo puede suministrar hasta 300 vatios. Dado que la fuente de alimentación sólo viene con tres cables 6+2 para la GPU, el presupuesto de energía se limita a 450 vatios de todos modos.
Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Intel NUC 13 Extreme Compute Element en detalle
Con el Intel Core i9-13900Knuestra configuración del Intel NUC 13 Extreme viene con la CPU para juegos más rápida disponible ahora mismo. Tiene un total de 24 núcleos y 32 hilos. Es bien sabido que las CPUs de la generación Raptor Lake utilizan un diseño híbrido con núcleos E y P. Al igual que en el Intel NUC 12 Extreme, su predecesor también incluye un procesador de sobremesa estándar. Además, el Compute Element viene con todos los puertos necesarios. Hay tres ranuras para SSD NVMe en la parte inferior de la PCB y todas las interfaces externas en el lateral.
Rendimiento Wi-Fi
El Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon integra el módulo Wi-Fi Killer Wi-Fi 6E AX1690i. Junto con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, medimos buenas velocidades de carga y descarga. La unidad Wi-Fi es un módulo del Compute Element y, por tanto, reemplazable por el usuario. Para la comunicación por cable, se dispone de una interfaz de 10 Gb/s y otra de 2,5 Gb/s.
Nota
No pudimos conseguir una conexión Wi-Fi 6G estable con nuestro dispositivo de prueba. Actualizar los componentes con los últimos controladores y actualizaciones de firmware para el Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon así como nuestro router de prueba no mejoró las cosas. Revisaremos esta parte del análisis si la situación cambia en los próximos días antes de que tengamos que devolver el dispositivo.
Puntos de referencia de procesadores
Con el Intel Core i9-13900Kel Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon utiliza la CPU para juegos más rápida de Intel. Como tal, los buenos resultados del benchmark coinciden con nuestras expectativas. A pesar de la solución de refrigeración relativamente pequeña, medimos un déficit de rendimiento de sólo el 7 % en comparación con otro sistema de sobremesa con un potente refrigerador líquido.
En cuanto a los límites de potencia, hay algunas pequeñas limitaciones y el límite de 150 vatios explica la pequeña diferencia. La mayoría de las aplicaciones no harán uso de los 250 vatios completos. Al combinar el Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon con el menos potente Intel Core i5-13600K, el nivel de rendimiento debería coincidir con los resultados de nuestra tabla comparativa. El menor PL2 (181 vatios) probablemente compensará parte del déficit a plena carga.
Se pueden encontrar más pruebas de rendimiento de procesadores aquí.
Performance Rating - Percent | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-12600K | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
CPU (Multi Core) | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
Cinebench R23 | |
Single Core | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Multi Core | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
CPU Multi 64Bit | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Pass 2 | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
WinRAR - Result | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-12600K |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Twofish Mean 100MB | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Serpent Mean 100MB | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Single-Core | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K |
Geekbench 5.0 | |
5.0 Multi-Core | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
5.0 Single-Core | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
64 Bit Multi-Core Score | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 7900X |
WebXPRT 3 - Overall | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-12600K |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X |
3DMark | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
1920x1080 Fire Strike Physics | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
2560x1440 Time Spy CPU | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Average of class Desktop | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i7-11800H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Average of class Desktop (6011 - 83214, n=12, last 2 years) | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / FPU Julia | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Average of class Desktop (27835 - 242692, n=12, last 2 years) | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Average of class Desktop (2019 - 10804, n=12, last 2 years) | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i7-11800H | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU Queen | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Average of class Desktop (75592 - 187912, n=12, last 2 years) | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Average of class Desktop (6540 - 35251, n=12, last 2 years) | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / FPU Mandel | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Average of class Desktop (16325 - 127572, n=12, last 2 years) | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU AES | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Average of class Desktop (67922 - 513073, n=12, last 2 years) | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Average of class Desktop (812 - 2632, n=12, last 2 years) | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i7-11800H |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Average of class Desktop (3442 - 44013, n=12, last 2 years) | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Average of class Desktop (27809 - 54680, n=12, last 2 years) | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i7-11800H | |
AMD Ryzen 9 5900HX |
Kit Intel NUC 13 Extreme: Cinebench R15 Multi Loop
Nuestro bucle Cinebench R15 Multi muestra un descenso significativo del rendimiento tras el primer bucle. Debido a la compacta solución de refrigeración y los límites de potencia, observamos un nivel de rendimiento inferior comparado con un Intel Core i9-13900K en un sistema alternativo con el Intel Core i9-13900K bajo estrés continuo de la CPU. Dicho esto, el resultado de 4779 puntos sigue siendo sustancialmente superior al del NUC Intel Dragon Canyon.
Rendimiento del sistema
Cuando se trata de pruebas sintéticas, el Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon brilla con un rendimiento de sistema muy rápido. Aquí, elIntel Core i9-13900K con mejor refrigeración sigue teniendo una pequeña ventaja. Sin embargo, los competidores de Minisforum y los predecesores directos de la serie NUC no tienen ninguna oportunidad. Subjetivamente, nuestro sistema de pruebas es muy rápido y sensible y no hay retrasos notables.
Solución de almacenamiento
Nuestro modelo de pruebas utiliza una rapidísima SSD NVMe de Kingston como unidad de sistema. El modelo rinde muy bien, alcanzando velocidades de transferencia rapidísimas tanto en AS SSD como en DiskSpd. Como el Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon es un sistema barebone, los usuarios pueden elegir qué unidad SSD quieren instalar. El Compute Element admite hasta tres SSD M.2 en total. La instalación de los SSD es un poco complicada, ya que primero hay que desmontar completamente el Compute Element del NUC 13.
Puedes encontrar más comparaciones y pruebas en nuestra tabla comparativa.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Intel equipa nuestra muestra de prueba con una Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. La GPU ofrece un gran rendimiento y casi iguala a la Nvidia GeForce RTX 3090. Aunque con 12 GB de VRAM, viene con la mitad de VRAM que la RTX 3090, sigue siendo suficiente en la mayoría de los casos. Con 350 vatios, el modelo instalado está funcionando al límite de lo que consideraríamos razonable y no recomendamos usar GPUs aún más grandes en el sistema compacto. Esto sólo se aplica al consumo de energía, ya que el sistema soporta físicamente incluso la Nvidia GeForce RTX 4090. Los usuarios que insisten en una tarjeta GeForce-RTX-4000-series puede ser mejor con un Nvidia GeForce RTX 4080. Con un TGP de hasta 320 vatios, es más económica y sustancialmente más rápida que nuestra GeForce RTX 3080 Ti de Asus.
Puedes encontrar más comparaciones y pruebas comparativas en nuestra Página de GPU.
3DMark 05 Standard | 82816 puntos | |
3DMark 06 Standard Score | 71555 puntos | |
3DMark Vantage P Result | 118753 puntos | |
3DMark 11 Performance | 46806 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 288716 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 76027 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 37178 puntos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 23232 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 18822 puntos | |
ayuda |
Rendimiento en juegos
Aunque la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti ya no es una de las últimas tarjetas gráficas, el modelo ciertamente no es una mala elección. Una combinación del Intel Core i9-13900K y la GeForce RTX 3080 Ti sigue teniendo mucho sentido, ya que es capaz de mostrar sin problemas incluso juegos recientes con los ajustes máximos. El déficit de rendimiento comparado con el más rápido Nvidia GeForce RTX 3090 es marginal. En un sistema basado en elAMD Ryzen 9 7950Xque hemos creado para comparar, la misma Nvidia GeForce RTX 3080 Ti no logra un salto de rendimiento importante, ya que el rendimiento del procesador pierde importancia cuando la GPU está cerca de la carga máxima.
A la hora de elegir una tarjeta gráfica, recomendamos a los usuarios que comprueben la compatibilidad de su modelo favorito, ya que la longitud máxima admitida es limitada. Las soluciones gráficas no pueden superar la longitud máxima de 31,3 cm (~12,32 pulgadas). En cuanto al grosor, la carcasa admite hasta tres ranuras.
GTA V | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Intel Core i9-13900K | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Corsair One i300 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G | |
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Corsair One i300 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Corsair One i300 | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel Core i9-13900K | |
Corsair One i300 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G |
Far Cry 6 | |
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel Core i9-13900K | |
Corsair One i300 | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Minisforum Neptune Series HX90G | |
3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Intel Core i9-13900K | |
Corsair One i300 | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Minisforum Neptune Series HX90G |
F1 2021 | |
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Intel Core i9-13900K | |
Corsair One i300 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G | |
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Corsair One i300 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G |
bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 187.6 | 187.4 | 187 | 161.5 | 152.8 | 182 |
The Witcher 3 (2015) | 702 | 564 | 374 | 179.1 | 156.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 278.9 | 242.4 | 234.1 | 216.6 | 211.1 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 229 | 180.6 | 141 | 84.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 232 | 202 | 148.8 | 127.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 239 | 208 | 198 | 186 | 176 | 109 |
Strange Brigade (2018) | 613 | 489 | 407 | 359 | 269 | 161 |
Far Cry New Dawn (2019) | 200 | 174 | 167 | 150 | 144 | 109 |
Metro Exodus (2019) | 241 | 200 | 165.8 | 134 | 115 | 76.5 |
Borderlands 3 (2019) | 229 | 195.3 | 179.7 | 160 | 128.7 | 74 |
F1 2020 (2020) | 520 | 448 | 419 | 310 | 240 | 145.2 |
F1 2021 (2021) | 615 | 525 | 428 | 225 | 174.3 | 103.2 |
Far Cry 6 (2021) | 211 | 180.4 | 160.6 | 120.7 | 136 | 86 |
Forza Horizon 5 (2021) | 256 | 191 | 182 | 129 | 117 | 87 |
God of War (2022) | 229 | 200 | 166.6 | 119.6 | 105.8 | 77.5 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 355 | 291 | 211 | 168.5 | 123.1 | 70 |
F1 22 (2022) | 367 | 342 | 321 | 128.8 | 85.6 | 43 |
Emisiones
Temperaturas y ruido del sistema
La carcasa del Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon está dividida en dos cámaras. La parte superior alberga el Compute Element, que incluye la CPU, la RAM y la SSD, así como la fuente de alimentación, mientras que la parte inferior está reservada por completo para una tarjeta gráfica dedicada. Aunque este concepto funciona bien en la práctica, el PL2 del Intel Core i9-13900K sólo puede mantenerse durante poco tiempo. La CPU alcanza inevitablemente los 100 °C bajo carga. Dicho esto, sin embargo, la CPU rara vez alcanza esta temperatura durante periodos muy cortos. De media, la temperatura de la CPU se estabiliza entre 60 y 90 °C, dependiendo del escenario.
En cuanto a las emisiones de ruido, nuestra configuración del sistema sigue siendo relativamente silenciosa. Aunque con 39 dB(A), el ruido del sistema es notable a plena carga, aún está lejos de ser una molestia. Medimos un valor similar de poco más de 38 dB(A) mientras jugamos. Así, la tarjeta gráfica instalada es la principal fuente de ruido bajo carga. Es posible crear un sistema muy silencioso con un modelo más silencioso.
Ruido
Ocioso |
| 32.1 / 32.1 / 32.1 dB(A) |
Carga |
| 33.4 / 39 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) |
Consumo de energía
Una fuente de alimentación SFX de 750 vatios se encarga de la conversión de CA. Como medimos un consumo máximo de 499 vatios mientras jugábamos, los usuarios no tendrán que preocuparse ni siquiera cuando el sistema esté a plena carga. También observamos picos de 544 vatios en nuestras pruebas, que no provocaron ningún problema. Con 350 vatios, la tarjeta gráfica consume la mayor parte de la energía durante los juegos. Desaconsejamos el uso de GPU con un TGP aún mayor. De todas formas, el nuevo cable 21VHPWR sólo puede suministrar hasta 300 vatios, al menos según la leyenda del enchufe. En total, hay tres cables 6+2-PCIe.
Intel NUC13 Raptor Canyon i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Minisforum Neptune Series HX90G R9 5900HX, Radeon RX 6600M | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Average of class Desktop | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 51% | 36% | 0% | -19% | |
Idle Minimum * | 39 | 17.8 54% | 28.2 28% | 39 ? -0% | 42.9 ? -10% |
Idle Average * | 42 | 17.9 57% | 29.9 29% | 42 ? -0% | 80.1 ? -91% |
Idle Maximum * | 52 | 18.1 65% | 36.2 30% | 52 ? -0% | 53 ? -2% |
Load Average * | 228 | 82.1 64% | 83.2 64% | 228 ? -0% | 111.9 ? 51% |
Load Maximum * | 308 | 262 15% | 215.7 30% | 308 ? -0% | 445 ? -44% |
Witcher 3 ultra * | 167 | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 177 |
* ... más pequeño es mejor
Off / Standby | 2.5 / 25 Watt |
Ocioso | 39 / 42 / 52 Watt |
Carga |
228 / 308 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Consumption External Monitor
Pro
Contra
Veredicto - Muchas mejoras y mucho más rendimiento
El Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon lo hace bien en muchos aspectos. Con los modelos Raptor Lake actuales, el fabricante no sólo actualiza el hardware, sino que también revisa la carcasa. Ahora es bastante más grande que antes. Como resultado, ya no consideramos que este sistema sea un mini PC, aunque Intel no esté de acuerdo. Con un volumen de 14 litros, el Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon compite con el Corsair-One-i300que es ligeramente más compacta, con 12 litros.
Nuestra configuración del sistema viene con un rendimiento suficiente para todos los títulos recientes a 2160p. Debido a la naturaleza barebone del NUC 13 Raptor Canyon, el dispositivo se puede personalizar según las necesidades y preferencias del usuario. El Intel Core i9-13900K tiene un rendimiento excepcional, algo que no esperábamos. Además, el dispositivo se mantiene relativamente silencioso incluso bajo carga.
El Intel NUC 13 Extreme Kit se basa en el Intel Core i9-13900K y ofrece un rendimiento muy rápido. Emparejado con una GPU adecuada, puede ser un gran sistema de juego o una estación de trabajo de gama alta.
El sistema, que incluye la CPU, cuesta actualmente 1550 USD. Si le añadimos RAM, un SSD y una GPU, el precio puede dispararse rápidamente. Dicho esto, competidores como el ya mencionado Corsair One i300 también tienen precios que rondan los 5.000 dólares.
La nueva carcasa es elegante y robusta gracias a sus materiales de primera calidad. Además, cuenta con un diseño funcional, lo que beneficia a las capacidades de refrigeración. A pesar de todo, hay inconvenientes como las unidades SSD de difícil acceso y la falta de un lector de tarjetas. El modelo del año pasado aún incluía este último, ofreciendo rápidas velocidades UHS-II.
Precio y disponibilidad
En China, el Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon se lanzará en el cuarto trimestre de 2022. El lanzamiento mundial se producirá en el primer trimestre de 2023. Dependiendo de la configuración, el NUC 13 Extreme cuesta entre 1179 USD y 1549 USD sin GPU, RAM ni SSD, lo que es normal en los NUC. El Compute Element también está disponible por separado, sin la carcasa, por entre 760 y 1100 dólares.
Intel nos ha proporcionado el Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon para la realización de este análisis.