Análisis del portátil Acer Aspire 5 A515-57G: débil presentación de la RTX 2050
El modelo de análisis (A515-57G-53N8) puede adquirirse por unos 1.000 euros (1.030 dólares). Por este precio, te llevas un procesador Intel Alder Lake de última generación (el eficiente Core i5-1240P), 16 GB de RAM DDR4-3200 (2x 8 GB en doble canal), un SSD M.2 NVMe de 512 GB y una Nvidia GeForce RTX 2050 para aplicaciones gráficas exigentes. La GPU viene con 4 GB de VRAM GDDR6 pero sólo ofrece un bus de memoria de 64 bits. Acer ha equipado el portátil con un panel IPS Full HD mate y ha optado por instalar Windows 11 Home como sistema operativo.
El Aspire 5 compite con otros portátiles de 14 a 15 pulgadas con hardware de gama media, como el Honor MagicBook 14 (también con RTX 2050), Asus TUF Dash F15 FX517ZC (RTX 3050), Asus ROG Strix G15 G512LI (GTX 1650 Ti) y Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 (GTX 1650). Todos estos portátiles aparecerán en las tablas siguientes a modo de comparación.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 09/2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | 08/2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Chasis
El chasis nos dejó con sentimientos encontrados. A primera vista, el Aspire 5 parece ser de alta calidad. El diseño elegante (aunque bastante sencillo) queda muy bien en combinación con las superficies de color gris medio. Sin embargo, si se mira más de cerca, se nota que sólo la tapa está hecha de metal. La sección de la base es de plástico y muestra una flexión significativa cuando se presiona con fuerza sobre ella (particularmente en el centro sobre el teclado). En general, el Aspire 5 no tiene el chasis más robusto entre los portátiles de esta categoría.
Mientras tanto, no hay nada que criticar sobre el ajuste y el acabado del dispositivo. En nuestra unidad de pruebas, las costuras entre todos los elementos son limpias y ordenadas. Las bisagras se comportan como se espera y hacen su trabajo correctamente. El mecanismo está diseñado para levantar la parte trasera de la sección de la base varios milímetros cuando se abre el portátil para favorecer el flujo de aire.
Aunque nos gustaría que el bisel de la pantalla fuera algo más fino, el Aspire 5 no ocupa demasiado espacio. Sus dimensiones de 36,3 x 23,8 cm son las típicas de un portátil de 15 pulgadas y sitúan al dispositivo en la mitad de nuestro grupo de comparación. La historia es similar con su peso (1,8 kg, o 3,97 lb). El portátil Acer tiene un grosor de 1,8 cm cuando está cerrado, lo que también es la media para un portátil de este tipo.
Características
Interfaces
Estarás bastante satisfecho con la selección de puertos si no te importa la ausencia de un lector de tarjetas. El Aspire 5 no solo ofrece tres puertos USB-A 3.0, sino también un puerto USB-C compatible con Thunderbolt 4. También hay una salida HDMI 2.1 actualizada, un puerto Ethernet RJ45, una toma de audio y una ranura de bloqueo Kensington. Por desgracia, el enchufe de barril de la fuente de alimentación es muy delicado, rozando la fragilidad. Esto podría limitar la durabilidad del dispositivo.
Nos gusta cómo están dispuestos los puertos en el portátil. La mayoría de ellos están situados hacia la parte trasera de los laterales, lo que significa que tu movimiento no va a estar demasiado restringido cuando uses un ratón (y con muchos cables enchufados).
Conectividad
Todavía hay margen de mejora en términos de rendimiento Wi-Fi. El chip MediaTek MT7921 sólo ofreció un rendimiento mediocre en nuestra prueba de intensidad de la señal, que consistió en colocar el portátil a un metro de nuestro nuevo router de referencia, el Asus AXE11000. Con velocidades de transmisión y recepción de unos 1.000 Mbit/s, el Aspire 5 no es capaz de seguir el ritmo de los portátiles de la competencia equipados con módulos Intel.
Cámara web
La cámara web es bastante estándar. Como suele ocurrir, le falta precisión de color y nitidez de imagen.
Accesorios
Aparte de algunos folletos informativos, Acer sólo incluye un cargador con el Aspire 5. El adaptador de 90 vatios es bonito y compacto, con unas dimensiones de 12 x 5 x 3 cm (4,7 x 2,0 x 1,2") y pesa apenas unos 0,3 kg (0,7 lb).
Mantenimiento
El proceso de apertura del producto para su mantenimiento es similar al de otros portátiles multimedia. Para acceder a las partes internas del dispositivo, primero hay que quitar diez tornillos Phillips y luego levantar la cubierta inferior del portátil con una herramienta plana. Bajo el capó, encontrarás una placa base sorprendentemente pequeña con un par de tubos de calor que van a dos ventiladores. También hay dos ranuras de RAM y dos ranuras M.2 (ver foto). Al abrir el Aspire 5 también podrás acceder al módulo Wi-Fi y a la batería.
Garantía
Acer ofrece una garantía de 24 meses para el portátil.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los dispositivos de entrada son, en el mejor de los casos, normales. El mayor inconveniente del teclado es la diminuta fuente de las teclas. Puede ser difícil distinguir la fuente del fondo gris (poca legibilidad) dependiendo del ángulo de visión, la hora del día y la luz ambiental. Acer debería haber utilizado teclas negras con un tipo de letra más llamativo. Asimismo, el teclado no es óptimo para escribir en él. Además de los problemas de robustez mencionados anteriormente, no nos impresiona la respuesta bastante blanda de las teclas. Por lo tanto, cualquier persona que escriba mucho debería buscar otras alternativas.
Por otro lado, no hay mucho de qué quejarse sobre la distribución. La sección principal sigue en su mayor parte la disposición estándar del teclado. Las únicas cosas que no nos gustaron fueron las pequeñas teclas de flecha hacia arriba y hacia abajo y el teclado numérico con tres en lugar de cuatro columnas. También es una pena que la retroiluminación sólo tenga un nivel de brillo.
Teclado táctil
El touchpad tampoco va a ganar ningún premio. Al igual que el teclado, también se siente bastante blando - las zonas de clic izquierdo y derecho en la parte inferior ofrecen muy poca retroalimentación. Además, el touchpad tiende a traquetear, lo que resta calidad al dispositivo. El soporte de gestos y la textura del touchpad no tienen nada de espectacular; no son ni malos ni excepcionales. Con un tamaño de 12,5 x 8 cm, el touchpad es más que adecuado para un portátil de 15 pulgadas.
Mostrar
Los que sean muy exigentes con la calidad de imagen no estarán contentos con el Aspire 5 A515-57G. La pantalla Full HD (CMN N156HCA-EAB) del dispositivo es, como mucho, normal.
Una vez encendido el portátil, notarás enseguida que la pantalla carece de brillo. Su brillo máximo medio de 234 cd/m² es demasiado bajo para el uso en exteriores y sólo es adecuado para espacios interiores no demasiado luminosos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 250 cd/m²
Contraste: 1316:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.09
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.081
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 88% | -8% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 67.9 57% | 95.8 121% | 39.73 -8% | 68.7 59% |
| sRGB Coverage | 65 | 98.5 52% | 99.9 54% | 59.8 -8% | 97.1 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 68.7 53% | 85.1 90% | 41.06 -8% | 70.3 57% |
| Response Times | -6% | 67% | -4% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 37.2 ? -4% | 8.4 ? 76% | 33.6 ? 6% | 5 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 24.5 ? | 26.3 ? -7% | 10.4 ? 58% | 27.6 ? -13% | 6 ? 76% |
| PWM Frequency | 28400 ? | ||||
| Screen | 31% | -4% | -31% | -17% | |
| Brightness middle | 250 | 330 32% | 354.2 42% | 271.2 8% | 360 44% |
| Brightness | 234 | 320 37% | 330 41% | 252 8% | 320 37% |
| Brightness Distribution | 79 | 90 14% | 88 11% | 79 0% | 81 3% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.32 -68% | 0.53 -179% | 0.18 5% |
| Contrast | 1316 | 1571 19% | 1107 -16% | 512 -61% | 2000 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 1.8 54% | 4.06 -3% | 5.04 -28% | 6.84 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.73 | 4.7 72% | 8.81 47% | 16.07 4% | 12.52 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.09 | 1.6 48% | 4.26 -38% | 2.54 18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3 17% | 6.7 -86% | 3.4 6% | 12.94 -259% |
| Gamma | 2.081 106% | 2.18 101% | 2.12 104% | 2.09 105% | 2.55 86% |
| CCT | 6476 100% | 6697 97% | 6731 97% | 7079 92% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 63 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.5 | 97 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 26% /
31% | 50% /
28% | -14% /
-22% | 40% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color también queda significativamente por debajo de lo que la tecnología IPS es capaz de hacer. La pantalla sólo consiguió cubrir el 65% del espacio de color sRGB - sólo el Asus ROG Strix G15 lo hizo peor. Para poner las cosas en perspectiva, las buenas pantallas son capaces de alcanzar el 100% de cobertura sRGB.
Tampoco deberías esperar tiempos de respuesta rápidos de la pantalla del dispositivo de 15 pulgadas. La pantalla de 60 Hz no es una gran elección para los jugadores. El display sólo se salva de una crítica aún peor por su gran contraste (1,316:1) y su bajo nivel de negro (0.19 cd/m²)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.8 ms subida |  |
| ↘ 10.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Aspire 5 A515-57G-53N8 es un portátil de gama media tanto por su precio como por su rendimiento. El Core i5-1240P y GeForce RTX 2050 forman una combinación equilibrada que tiene suficiente potencia para las tareas diarias, como el trabajo de oficina, la reproducción de vídeo y la navegación por Internet. Lo mismo ocurre con los 16 GB de RAM y los 512 GB de almacenamiento SSD. Sin embargo, el Aspire 5 no debería verse como un portátil para juegos.
Condiciones de la prueba
Lamentablemente, Acer ha preinstalado varias herramientas y programas de otras empresas para ganar unos cuantos dólares más. La inclusión de bloatware afortunadamente se ha vuelto menos común en los últimos años - al menos con otros fabricantes de portátiles. Por tanto, esto hace que Acer destaque de forma negativa. Como no encontramos ningún perfil de rendimiento en el sistema (por ejemplo, en el Acer Care Center), todas las mediciones se realizaron con el portátil en su configuración de fábrica.
Procesador
El Core i5-1240P es un nuevo chip de la línea Alder Lake de Intel. El chip de 10 nm con un TDP especificado de 28 vatios tiene 4 núcleos de rendimiento (con Hyper-Threading) y 8 núcleos de eficiencia (sin Hyper-Threading), lo que le permite ejecutar hasta 16 hilos en paralelo.
El 1240P tuvo un buen rendimiento en nuestra serie de pruebas de CPU. Aunque, como es de esperar, el procesador no es tan rápido como las actuales GPU de Intel con mayor TDP (por ejemplo, el Core i5-12500H y Core i7-12650H), sigue siendo mejor que los procesadores más antiguos, como el Core i7-10750H. Nuestra prueba de bucle Cinebench mostró que el Aspire 5 es capaz de ofrecer un rendimiento sostenido adecuado. Tras una pequeña caída inicial, los resultados se estabilizaron en un nivel bastante constante.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento del sistema, el Aspire 5 ocupa el tercer lugar entre los portátiles de nuestra comparación. La puntuación PCMark 10 de 5.703 indica que es un portátil capaz en todos los sentidos.
| PCMark 10 Score | 5703 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
El portátil de 15 pulgadas se ganó el dudoso honor de tener la mayor latencia DPC del grupo de comparación. Según LatencyMon, el portátil de Acer tiene problemas para manejar el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El Aspire 5 también dio un pobre espectáculo en lo que respecta al rendimiento de los SSD. La unidad M.2 incluida de Micron (modelo 2450) quedó en último lugar en casi todas las pruebas de SSD. Dicho esto, las diferencias de rendimiento fueron a menudo bastante pequeñas. Sólo el SSD del Honor MagicBook 14 fue considerablemente más rápido que la competencia.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 2050 es una GPU bastante rara en el mercado. La mayoría de las veces, los fabricantes se conforman con poner una GPU de gama baja como la GeForce MX450 en los portátiles multimedia o utilizan una tarjeta gráfica del mismo nivel que una GeForce RTX 3050 (Ti). El rendimiento de la RTX 2050, que tiene 2.048 unidades de sombreado, depende en gran medida del TGP especificado por el fabricante. Mientras que la RTX 2050 del Honor MagicBook 14 tiene acceso a 60 vatios de potencia, la GPU del Aspire 5 sólo dispone de 35 vatios. Esta disparidad es muy evidente en algunas de las pruebas de GPU.
A pesar de que los dos portátiles tienen la misma GPU, el Honor es un 25% más rápido que el Acer de media según nuestras pruebas de rendimiento. Debido a la escasa TGP, la RTX 2050 del Aspire 5 sólo es tan rápida como una GeForce GTX 1650, que ya lleva mucho más tiempo en el mercado. Por supuesto, a diferencia de la GTX 1650, la RTX 2050 es compatible con el trazado de rayos, pero el rendimiento RT de la tarjeta es tan modesto que Nvidia bien podría no incluir esta función.
| 3DMark 11 Performance | 10988 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 121654 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24390 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7428 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3396 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
En consecuencia, la prueba de juegos tuvo una conclusión dividida. Aunque el portátil es capaz de ejecutar títulos más antiguos y menos exigentes a la resolución Full HD nativa (1.920 x 1.080) y a menudo al nivel de detalle alto o máximo, tendrás que bajar la configuración para juegos con gráficos impresionantes (como Forza Horizon 5). La RTX 2050 tampoco está muy preparada para el futuro debido a la pequeña cantidad de memoria de vídeo disponible. Ahora mismo, los jugadores deberían adquirir al menos una GPU con 6 o, incluso mejor, 8 GB de VRAM.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (46.7 - 78, n=8) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (24.3 - 39.6, n=9) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
No hubo nada fuera de lo normal durante los 60 minutos Witcher 3 (FHD/Ultra). Aparte de una pequeña caída en la velocidad de fotogramas, el rendimiento se mantuvo por lo demás bastante estable.
Witcher 3 FPS Graph
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 159.8 | 150.8 | 79.3 | 40.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 145 | 98.4 | 56.4 | 32.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.3 | 132.8 | 97.9 | 90.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 45.8 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.7 | 78.9 | 60.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 53 | 52 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 164.7 | 73.1 | 60.9 | |
| Hunt Showdown (2020) | 112.2 | 51 | 43 | |
| Doom Eternal (2020) | 121.5 | 86.9 | ||
| Gears Tactics (2020) | 164 | 84.2 | 55.1 | 35.6 |
| Death Stranding (2020) | 68.3 | 54.2 | 49.8 | 48.3 |
| Crysis Remastered (2020) | 130.8 | 65.4 | 25.3 | 20 |
| Serious Sam 4 (2020) | 123 | 42.8 | 31.9 | 28.4 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 60.7 | 42 | 38.8 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 202 | 114 | 111.2 | 93.5 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 64 | 46 | 39 | 18 |
| Dirt 5 (2020) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 42 | 21 | 7 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 53.1 | 43.5 | 42.6 | 38.8 |
| Hitman 3 (2021) | 132 | 68.3 | 59 | 53.8 |
| Outriders (2021) | 55.3 | 34.6 | 33.5 | 30.3 |
| Resident Evil Village (2021) | 90 | 64.4 | 57.9 | 47.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 69.8 | 67.9 | ||
| Days Gone (2021) | 72 | 49 | 44.5 | 32.6 |
| Deathloop (2021) | 77.9 | 39.5 | 30.1 | 22.4 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 73.6 | 57.8 | 49.7 | |
| Far Cry 6 (2021) | 81 | 51 | 43 | 27 |
| Back 4 Blood (2021) | 155 | 82.4 | 65.8 | 65.3 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 67 | 48 | 47 | 45 |
| Riders Republic (2021) | 76 | 49 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 111 | 62 | 53 | 18 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 138.2 | 89.3 | 63.1 | 52.6 |
| Halo Infinite (2021) | 72.5 | 54.8 | 40.7 | 37.5 |
| God of War (2022) | 42.6 | 37 | 29 | 19.7 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 88 | 70 | 66 | 42 |
| Dying Light 2 (2022) | 34.9 | 28.5 | 23.5 | |
| GRID Legends (2022) | 104 | 70.4 | 61.4 | 49.2 |
| Elden Ring (2022) | 50.1 | 43.1 | 39 | 34.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 45.5 | 42.1 | 28.1 | 27.4 |
| Elex 2 (2022) | 46.5 | 36.7 | 32.4 | 29.6 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 53.7 | 51.5 | 50.8 | 45 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 74.6 | 59.2 | 37.8 | 29.5 |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 115.8 | 77.7 | 72.8 | 65.8 |
| F1 22 (2022) | 71 | 69 | 56 | 16 |
| The Quarry (2022) | 50.7 | 36.9 | 30.7 | 23.6 |
Emisiones
Emisiones acústicas
Dado el rendimiento que ofrece el portátil, es bastante ruidoso bajo carga. Con 42 a 47 dB(A), el ruido generado es claramente audible y lo suficientemente alto como para molestar a muchos usuarios. Dicho esto, algunos de sus competidores son igual de ruidosos o incluso más. En reposo, sin embargo, el Aspire 5 es agradablemente silencioso en su mayor parte porque los ventiladores no giran o apenas se oyen. Pero el sistema de refrigeración se acelera un poco de vez en cuando, lo que es algo innecesario en nuestra opinión (particularmente cuando el portátil está ejecutando tareas sencillas).
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 29 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 46 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -15% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 24.3 3% | 23.9 4% | 27.7 -11% | 24.9 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 34.2 -37% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 24 17% | 36 -24% | 24.9 14% |
| Idle Maximum * | 31 | 24.3 22% | 32.3 -4% | 36.6 -18% | 30.8 1% |
| Load Average * | 46 | 39.8 13% | 43.7 5% | 44.3 4% | 41.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 45.4 -8% | 53.4 -27% | 47.9 -14% | 41.9 -0% |
| Load Maximum * | 47 | 50.6 -8% | 53.6 -14% | 49.3 -5% | 41.7 11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La generación de calor es similar a la de otros portátiles multimedia. Tras nuestra prueba de estrés de 60 minutos (ejecutando FurMark y Prime95), las temperaturas alcanzaron hasta 43°C en la parte superior y 48°C en la inferior. Si bien estos valores no son óptimos, son aceptables siempre que no se coloque el dispositivo sobre el regazo. En reposo, todo el chasis se mantuvo fresco por debajo de los 30°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 9% | -8% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 44.6 -4% | 43.4 -1% | 46.2 -7% | 39.8 7% |
| Maximum Bottom * | 48 | 51.6 -8% | 44.4 7% | 53.6 -12% | 36.5 24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 26.1 -0% | 21.2 18% | 27.4 -5% | 22.9 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 26.8 1% | 24 11% | 28.6 -6% | 23 15% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La CPU, en particular, tuvo problemas durante la prueba de estrés. Mientras que la GeForce RTX 2050 logró aumentar ligeramente su velocidad de reloj (aprox. 920 MHz), el Core i5-1240P se redujo a sólo 900 MHz (núcleos P) y 700 MHz (núcleos E). Las temperaturas de la CPU y la GPU alcanzaron unos 60°C durante la prueba.
Altavoces
La calidad del sonido del sistema de altavoces 2.0 integrado está más bien en la media. Le faltan especialmente los graves, como es típico de los altavoces de los portátiles. El volumen máximo (72 dB) también podría ser mejor.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor MagicBook 14 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La conmutación de gráficos (Nvidia Optimus) ayuda a garantizar que el Aspire 5 funcione de forma bastante eficiente en reposo. Con un consumo de energía en reposo de entre 4 y 13 vatios, el dispositivo no tiene que desmarcarse de la competencia en absoluto. Nuestro monitor de uso de energía reveló que el portátil requiere entre 60 y 70 vatios de energía cuando ejecuta gráficos 3D. Este nivel de consumo de energía puede considerarse medio y no sobrecargará el adaptador de corriente.
| Off / Standby | 0.3 / Watt |
| Ocioso | 4 / 8 / 13 Watt |
| Carga |
62 / 70 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -121% | -63% | -44% | -37% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.5 -13% | 9.2 -130% | 5.7 -43% | 6.9 -73% | 6.54 ? -64% |
| Idle Average * | 8 | 10.1 -26% | 15.9 -99% | 9.3 -16% | 10 -25% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.5 19% | 29.5 -127% | 20.9 -61% | 12.6 3% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 62 | 83.2 -34% | 124.8 -101% | 105.1 -70% | 96 -55% | 70.7 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 85 -42% | 129.2 -115% | 94.5 -58% | 75 -25% | |
| Load Maximum * | 70 | 107.1 -53% | 178.4 -155% | 160.8 -130% | 134 -91% | 116.1 ? -66% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Energieaufnahme mit externem Monitor
Duración de la batería
El Aspire 5 presume de una gran duración de la batería a pesar de tener sólo una batería de 50 Wh. Es capaz de durar unas 7 horas cuando se utiliza para navegar por la web a través de Wi-Fi (brillo de la pantalla a 150 cd/m²). Este nivel de duración de la batería sólo es superado por el Lenovo Yoga Creator 7 (70 Wh, aprox. 9 horas) y el Honor MagicBook 14 (75 Wh, aprox. 11 horas) debido a sus mayores baterías.
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 32% | -43% | -19% | 20% | 30% | |
| Reader / Idle | 947 | 797 -16% | 1543 63% | 1168 ? 23% | ||
| WiFi v1.3 | 424 | 665 57% | 241 -43% | 271 -36% | 539 27% | 640 ? 51% |
| Load | 84 | 90 7% | 81 -4% | 59 -30% | 97.1 ? 16% | |
| H.264 | 755 | 834 | 847 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Desafortunadamente, es evidente que el fabricante ha recortado algunas esquinas en el Aspire 5 A515-57G-53N8 para reducir costes
En nuestra opinión, una pantalla tan oscura y aburrida no tiene nada que hacer en un portátil que cuesta 1.000 euros. Igualmente, el chasis (palabra clave: robustez) y los dispositivos de entrada (respuesta esponjosa) no justifican del todo el precio del producto. La GeForce RTX 2050 tampoco va a sorprender a nadie. El TGP de 35 vatios de la tarjeta gráfica impide que alcance todo su potencial
Algunos aspectos positivos que merece la pena destacar del Aspire 5 son su excelente duración de batería, su bajo consumo de energía, la ranura M.2 vacía y la presencia de un puerto Thunderbolt 4.
No obstante, recomendaríamos mirar otros dispositivos con especificaciones similares en este rango de precios, como el Honor MagicBook 14 - un portátil que tiene menos fallos y ofrece mejor calidad
Precio y disponibilidad
El Acer Aspire 5 A515-57G está disponible en Amazony te costará unos 1.000 euros (1.030 dólares), dependiendo de la configuración.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
- 09/21/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
