Honor Análisis del MagicBook 14 2022: Portátil multimedia con RTX 2050
Hasta ahora, el MagicBook 14 de Honor ha sido un portátil multimedia bastante económico (a partir de unos 850 dólares) con procesadores Intel o AMD, que compartía muchas similitudes con la serie MateBook D de Huawei. Esto cambia ahora con el nuevo MagicBook 14 2022, ya que la carcasa se ha mejorado considerablemente y Honor despliega ahora componentes más potentes, como una GeForce GPU RTX 2050.
El objeto de este análisis es un modelo con una GPU dedicada que soporta el procesador Alder Lake H (Core i5-12500H). Por un precio de 1.299 euros (alrededor de 1300 dólares), también recibe 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla de 14 pulgadas en formato 3:2, que ya conocemos del Huawei MateBook 14. El modelo base sin la GPU GeForce cuesta 1.099 euros (unos 1.100 dólares).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2022 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Funda - Como un MateBook 14
Toda la carcasa del nuevo Honor MagicBook 14 se parece al MateBook 14 de Huaweiaunque hay ligeras diferencias en los detalles. Esto no es un punto de crítica, ya que Honor ha mejorado significativamente el dispositivo en comparación con el predecesor y la calidad del chasis de aluminio es muy agradable. La fabricación y la estabilidad son excelentes: no hay crujidos y la unidad base sólo cede ligeramente bajo presión
La bisagra central está fundamentalmente bien ajustada y la pantalla puede abrirse con una mano sin problemas. Sin embargo, no se puede evitar por completo un tambaleo, lo que sin duda se debe al factor de forma y a la tapa de la pantalla comparativamente profunda. Aparecen artefactos de imagen en la pantalla cuando se aplica mucha presión en la parte posterior de la pantalla, pero esto no debería ser motivo de preocupación en el uso diario
También encontramos que el color de la carcasa, gris espacial, es visualmente atractivo y las superficies no son particularmente susceptibles a las manchas. Los bordes de la pantalla son bastante estrechos, especialmente en los laterales, y la relación pantalla-cuerpo es del 82% en general.
Con un peso de poco menos de 1,56 kg, el nuevo MagicBook 14 no es un peso ligero, pero esto también se debe a la tarjeta gráfica dedicada, la refrigeración y la gran batería. Con todo, el dispositivo no sale mal parado en comparación con sus competidores. Sólo elSchenker Vision 14es mucho más móvil con 1,1 kg. La versión GeForce del MagicBook 14 viene con un adaptador de corriente de 135 vatios bastante voluminoso, que junto con los cables pesa otros 500 gramos. La versión iGPU, en cambio, se vende con el conocido adaptador de corriente de 65 vatios (~200 gramos).
Equipo - MagicBook sin Thunderbolt
En cuanto a la conectividad, el MagicBook 14 ofrece tanto los modernos puertos USB-C como un puerto USB-A convencional, muy práctico para el uso diario. Tampoco hay que prescindir de una salida HDMI. Sin embargo, el fabricante ha recortado los costes de licencia para USB 4 y Thunderbolt, lo que resulta un poco sorprendente teniendo en cuenta el precio.
Comunicación
Con el módulo AX201 de Intel, Honor instala un moderno módulo WLAN que soporta Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.2, pero no las últimas redes de 6 GHz (Wi-Fi 6E). En tándem con nuestro router de referencia de Asus, las tasas de transferencia son muy altas, de casi 1,7 GBit/s, y también muy estables.
Cámara web
La webcam está situada en el borde superior de la pantalla, pero sólo ofrece lo mínimo con un sensor de 720p que no hace buenas fotos. También tiene que prescindir de un obturador mecánico o de una webcam IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
La placa base está asegurada con diez tornillos Torx (T5) y es fácil de quitar. Aparte de cambiar el SSD M.2-2280 y limpiar los ventiladores, no hay nada que hacer ya que todos los demás componentes, incluyendo la RAM y también el módulo WLAN, están soldados a la placa base. Sólo la batería parece estar atornillada.
Dispositivos de entrada - Honor con más recorrido de las teclas
Teclado
Mientras que casi todos los fabricantes siguen reduciendo el recorrido de las teclas para permitir dispositivos más delgados, Honor ha tomado un enfoque diferente aquí y ha aumentado el recorrido de las teclas de 1,3 mm a 1,5 mm. La diferencia en la sensación de tecleo es inmediata y positivamente perceptible. Junto con la respuesta precisa, tenemos un teclado decente en el que se pueden escribir textos largos sin problemas. El diseño de nuestro modelo de pruebas es una versión estadounidense, pero los modelos de otros países se venderán, por supuesto, con el teclado regional correspondiente.
Honor
también ha instalado una luz de fondo blanca de dos niveles que puede activarse con la combinación de teclas Fn+barra espaciadora. La duración de la iluminación puede ajustarse cómodamente en el PC Manager. El botón de encendido situado en la parte superior derecha del teclado no tiene una posición ideal, ya que es donde se espera que se encuentre la tecla Supr. También sirve como escáner de huellas dactilares, que funcionó sin problemas en las pruebas.
Teclado táctil
Con 12 x 7,2 cm, el ClickPad ofrece suficiente espacio para el control normal del puntero y los gestos con hasta cuatro dedos. Sin embargo, el pad de la zona inferior de nuestro dispositivo de pruebas no estaba integrado de forma muy limpia y traquetea ligeramente, lo que resulta molesto en el uso diario. Además, el ruido de clic cuando se presiona realmente en el área inferior es bastante fuerte.
Pantalla - IPS con formato 3:2
Honor usa un panel IPS de 14 pulgadas con una resolución de 2160x1440 pixeles (185 DPI) en formato 3:2, que también conocemos del MateBook 14. Sin embargo, aquí se usa un panel de un proveedor diferente, que puntúa ligeramente peor en general. No obstante, la impresión subjetiva de la imagen sigue siendo muy buena. El dispositivo se beneficia de la superficie brillante, aunque no sea una pantalla táctil.
El fabricante especifica un brillo de 300 cd/m², que es ligeramente superado por nuestro dispositivo de pruebas. Aunque el ratio de contraste de más de 1,500:1 es muy bueno, el panel del MateBook 14 ofrece mejores valores en casi todas las áreas. El parpadeo PWM también está presente a partir de un brillo del 40% o menos en nuestras mediciones, aunque la frecuencia de 28 kHz no debería causar problemas. Lo que sí se nota claramente son los halos pronunciados en los contenidos oscuros, lo que es especialmente molesto al reproducir vídeos, ya que casi siempre hay barras verticales negras debido al formato 3:2.
La estabilidad del ángulo de visión no deja lugar a críticas y los tiempos de respuesta son discretos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 330 cd/m²
Contraste: 1571:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 6% | 28% | 30% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 68.8 1% | 74.3 9% | 99.41 46% | 99.9 47% | 65.6 -3% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.3 1% | 97.6 -1% | 99.94 1% | 100 2% | 97.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 69.5 1% | 75.7 10% | 94.79 38% | 97.6 42% | 67.5 -2% |
| Response Times | 13% | 11% | 27% | 29% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 32.8 ? 12% | 40.4 ? -9% | 3 ? 92% | 2.4 ? 94% | 34 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 26.3 ? | 22.8 ? 13% | 18.4 ? 30% | 3 ? 89% | 2.4 91% | 20 ? 24% |
| PWM Frequency | 28400 ? | 360 -99% | 362.3 ? -99% | |||
| Screen | -8% | -2% | 46% | 2824% | 19% | |
| Brightness middle | 330 | 331.1 0% | 407 23% | 384 16% | 399 21% | 364 10% |
| Brightness | 320 | 326 2% | 407 27% | 385 20% | 401 25% | 367 15% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 94 4% | 98 9% | 98 9% | 82 -9% |
| Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.25 -19% | 0.07 67% | 0.001 100% | 0.145 31% |
| Contrast | 1571 | 1142 -27% | 1628 4% | 5486 249% | 399000 25298% | 2510 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 2.23 -24% | 2.6 -44% | 1.75 3% | 2.5 -39% | 1.92 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 5.44 -16% | 4.4 6% | 3.41 27% | 4.6 2% | 3.7 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.63 61% | 2 -25% | 2.32 -45% | 2.2 -38% | 0.95 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.6 -20% | 2.7 10% | 1.06 65% | 1.8 40% | 2.61 13% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.38 92% |
| CCT | 6697 97% | 6022 108% | 6316 103% | 6440 101% | 6368 102% | 7063 92% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
-3% | 5% /
2% | 34% /
39% | 961% /
1706% | 11% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) revela que la pantalla ya es decente en su estado de entrega y no hay un tinte de color notable. También parece ser casi el mejor resultado, ya que no pudimos reducir más las desviaciones con nuestro propio calibrado, lo que es inusual, particularmente en lo que respecta a la escala de grises. El panel cubre el pequeño espacio de color sRGB casi por completo, lo que es totalmente suficiente para el uso diario, y la edición de imagen/vídeo también es posible gracias a las bajas desviaciones de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.1 ms subida |  |
| ↘ 11.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 19.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 28400 Hz | ≤ 40 % de brillo |  |
| ≤ 70 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 28400 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % (70 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 28400 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Como el parpadeo sólo se da a bajo brillo, en el nivel habitual no a problemas. Sólo la lectura puede resultar fatigosa. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En ambientes brillantes, la pantalla altamente reflectante es problemática y el contenido es apenas reconocible debido a los muchos y fuertes reflejos. El uso razonable está fuera de cuestión aquí; el panel simplemente tendría que ser mucho más brillante para ello. Por otro lado, los usuarios deberían poder encontrar una posición adecuada en días nublados.
Rendimiento - Alder Lake-H y GeForce RTX
Condiciones de la prueba
El PC Manager preinstalado ofrece dos modos de rendimiento diferentes, que también tienen un impacto significativo en el rendimiento de los dos componentes. El modo inteligente está activado por defecto, pero para obtener el máximo rendimiento hay que utilizar el modo de alto rendimiento, que sólo está disponible en funcionamiento de red. A continuación se indican los valores TDP/TGP:
| Modo de rendimiento | Carga de la CPU | Carga de la GPU | Prueba de estrés | Ruido máximo del ventilador Witcher 3 | Prueba de estrés de ruido máximo del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|
| Inteligente | 84W -> 35W | 45W | CPU: 20WGPU : 40W -> 30W |
39,8 dB(A) | 45,4 dB(A) |
| Alto rendimiento | 84W ->56W | 60W | CPU: 25WGPU : 45W |
45,4 dB(A) | 50,6 dB(A) |
Llevamos a cabo las siguientes pruebas de referencia y mediciones tanto en el modo de Alto Rendimiento como en el de Mejor Rend imiento de Windows, pero también echamos un vistazo a las capacidades del modo Inteligente en secciones individuales. Nota: En algunos casos, el modo de rendimiento de Windows no se cambia, lo que puede llevar a valores más bajos incluso en el modo de Alto Rendimiento . Esto también ocurrió en nuestro caso, por lo que nos vimos obligados a repetir algunas pruebas. En general, el sistema de refrigeración es capaz de mantener 70 vatios de frío de forma constante.
Procesador - Core i5-12500H
El Core i5-12500H pertenece a la actual serie Alder Lake H de Intel y ofrece 4 núcleos de rendimiento y 8 de eficiencia. En cuanto a la configuración de la CPU, se corresponde con elCore i7-1260Pmientras que el Core i7-12700Hofrece dos núcleos más de rendimiento. Que la elección del procesador marque la diferencia en este caso es dudoso: con los altos límites de potencia de hasta 84 vatios o 56 vatios bajo carga permanente, los valores de rendimiento resultan ser buenos. El Core i7-12700H del Dell Inspiron 14 Plus 7420por ejemplo, es sólo ligeramente más rápido durante un corto período de tiempo. Curiosamente, el Core i7 en el Dell tiene un consumo significativamente menor de 38 vatios (bajo carga permanente). Los dos núcleos adicionales permiten, sin embargo, el mismo rendimiento multinúcleo que el Core i5 con 56 vatios, lo que demuestra una vez más lo ineficientes que son los núcleos de rendimiento a altas velocidades de reloj. En el modo Smart , el rendimiento es comparable en las dos primeras ejecuciones, pero luego cae ligeramente a ~1.600 puntos. El bucle CB también muestra una pequeña caída de rendimiento tras la primera ejecución, ya que los ventiladores tienen que entrar en acción y empezar a funcionar antes de que el rendimiento se estabilice alrededor de un minuto después.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
El Core i5 palidece en comparación con AMD en las pruebas multinúcleo, ya que el antiguo Ryzen 9 5900HS en el Yoga Slim 7 Pro de Lenovo es más rápido con 42 vatios. El actual Ryzen 7 6800U en el Yoga 7 14 en el Yoga 7 14 también es sólo marginalmente más lento en todo el bucle de Cinebench, aunque el consumo se nivela desde un máximo de 44 vatios a 25 vatios.
Por otro lado, no queremos ocultar que el rendimiento mononúcleo es muy bueno, pero esto también se aplica a los chips Alder Lake P o Alder Lake U. Sin embargo, el rendimiento aquí viene a costa de un alto consumo de energía (~25W núcleos IA, 28W de potencia del paquete de la CPU). En modo batería, el consumo de energía baja rápidamente de los 56 vatios iniciales a los 35 vatios, y la pérdida de rendimiento se mantiene dentro de los límites en torno al ~15% en las pruebas multinúcleo. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra
sección de tecnología.Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (11330 - 14686, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H (1558 - 1701, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (4687 - 5640, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-12500H (602 - 656, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (1970 - 2283, n=10) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H (220 - 250, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (223 - 288, n=9) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H (44105 - 54380, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average Intel Core i5-12500H (5151 - 5563, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H (7962 - 10828, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H (1471 - 1693, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (12 - 16.6, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (40.1 - 58.5, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average Intel Core i5-12500H (0.4748 - 0.535, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (6851 - 13947, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (29874 - 68178, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-12500H (2287 - 3337, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-12500H (77935 - 80703, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (6590 - 7431, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (18252 - 34041, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i5-12500H (50298 - 111567, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (746 - 924, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (3848 - 7405, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (13686 - 43813, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Rendimiento del sistema
El MagicBook 14 es un sistema muy rápido y rinde bien tanto en los benchmarks del sistema como en las pruebas de memoria. Tampoco se registraron problemas durante las pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| PCMark 10 Score | 6524 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-12500H (24879 - 68013, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-12500H (23543 - 58797, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average Intel Core i5-12500H (83.8 - 114.7, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de YouTube en 4K, carga de la CPU), el dispositivo de prueba no mostró limitaciones
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Honor instala una rápida interfaz PCIe 4.0 y una unidad correspondientemente rápida con el Samsung PM9A1 (versión comercial del 980 Pro). Con 512 GB (de los cuales un total de unos 410 GB están disponibles tras el primer arranque), hay suficiente espacio de almacenamiento, y con tasas de transferencia de más de 6 GB/s, no hay problemas de velocidad aquí.
Sin embargo, el rendimiento del disco duro no permanece completamente estable bajo carga permanente y fluctúa un poco, lo que puede deberse a las altas temperaturas. De nuevo, esto apenas debería jugar un papel en el uso diario (en contraste con el particionamiento de fábrica). Por desgracia, tenemos que tratar este punto en cada análisis de portátiles Honor o Huawei, porque no importa lo grande que sea el SSD, la unidad de sistema suele tener asignados sólo unos 120 GB. Tras restar Windows y los programas normales, el usuario sólo tiene algo menos de 70 GB disponibles, mientras que el resto se almacena en otra partición. Los que no tengan cuidado aquí con las descargas, la importación de imágenes/vídeos o la instalación de programas/juegos se encontrarán muy rápidamente con problemas de capacidad, lo que es simplemente innecesario. Hay más pruebas comparativas de SSD disponiblesaquí.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El sistema integrado Xe Graphics G7 del procesador se encarga del procesamiento gráfico en el uso diario, que también funciona muy bien. Es la versión más rápida de la Xe Graphics G7 con 96 UE, pero los que quieran jugar a juegos actuales correctamente en el MagicBook deberían optar definitivamente por la versión con la RTX 2050
Básicamente, laRTX 2050 es una GeForce MX570con soporte de RayTracing y DLSS, pero la interfaz de memoria es mucho más pequeña en comparación con la RTX 2060 (64 bits, 4 GB GDDR6). Gracias a la elevada configuración de TGP (60 vatios), la RTX 2050 rinde bien en los benchmarks y se sitúa muy cerca de sus rivales con la RTX 3050 o RTX 3050 Ti en general, aunque éstas consuman menos energía con un TGP de 50 vatios
Bajo carga permanente, el rendimiento se mantiene completamente estable (Time Spy stress test: 99,5%). En modo Smart con un TGP de 45 vatios, el rendimiento de la GPU es sólo un 10% inferior. En modo batería, el rendimiento se reduce aún más hasta los 30 vatios, lo que conlleva un déficit de ~20%. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponiblesaquí.
| 3DMark 11 Performance | 15542 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39594 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9475 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4326 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El rendimiento en juegos de laGeForce RTX 2050es bueno y la GPU vuelve a situarse justo por detrás de las GPUs RTX 3050. En muchos casos, el rendimiento es por tanto suficiente para la resolución Full HD y los detalles altos a máximos. Sólo los títulos extremadamente exigentes como Cyberpoint 2077 requieren más reducciones en los ajustes gráficos. El rendimiento de juego también es absolutamente constante, pero deberías esperar una notable reducción de rendimiento en modo batería (-25%). Hay más pruebas de juego disponibles aquí.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (46.7 - 78, n=8) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (24.3 - 39.6, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.2 | 175.8 | 111.5 | 55.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 217 | 141 | 78 | 39.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.3 | 143.6 | 138.1 | 130.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 112.6 | 60.8 | 42.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 117 | 93.6 | 82.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 78 | 71 | 66 |
| Strange Brigade (2018) | 198.7 | 89.7 | 74 | 65.3 |
| F1 2021 (2021) | 248 | 137.5 | 107.6 | 52.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 49 | 42 | 30 | 25 |
Emisiones - El MagicBook 14 puede ser ruidoso
Ruido
El MagicBook 14 es un dispositivo muy silencioso en el uso diario porque los dos ventiladores suelen desactivarse durante las tareas ligeras y tardan al menos 30 segundos en ponerse en marcha bajo carga. Sin embargo, cuando pones el dispositivo bajo estrés real, especialmente en el modo de Alto Rendimiento , se vuelve muy ruidoso con un máximo de 50 dB(A). Uno puede esperar alrededor de 45 dB(A) cuando juega, pero el ruido del ventilador no es de alta frecuencia ni desagradable. En particular, recomendamos usar auriculares en espacios reducidos. No se detectaron otros ruidos electrónicos.
| Modo de rendimiento | 3DMark 06 | Witcher 3 Ultra | Prueba de esfuerzo |
|---|---|---|---|
| Inteligente | 32,7 dB(A) | 39,8 dB(A) | 45,4 dB(A) |
| Alto rendimiento | 39,8 dB(A) | 45,4 dB(A) | 50,6 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Carga |
| 39.8 / 50.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Honor MagicBook 14 2022 GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | -16% | -0% | 3% | |
| off / environment * | 24.3 | 23.2 5% | 24.3 -0% | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 25 -3% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.2 5% | 24.3 -0% | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 25 -3% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.2 5% | 24.3 -0% | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 25 -3% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 23.2 5% | 25.9 -7% | 30.9 -27% | 27.3 -12% | 25 -3% |
| Load Average * | 39.8 | 47.5 -19% | 43.3 -9% | 56 -41% | 41 -3% | 35.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 51.7 -14% | 44.6 2% | 43.5 4% | ||
| Load Maximum * | 50.6 | 51.7 -2% | 49.5 2% | 56 -11% | 43.5 14% | 40.2 21% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Honor tiene las temperaturas superficiales del nuevo MagicBook 14 bien controladas. La carcasa metálica no se calienta en absoluto bajo carga baja y sólo hay puntos calientes aislados incluso bajo carga máxima en modo de rendimiento. En la parte inferior, estos se encuentran en el centro del dispositivo a 48-51 °C, por lo que en teoría, puedes seguir colocando el portátil sobre tus muslos. La zona central del teclado también se calienta notablemente, pero esto no limita el tecleo.
El test de estrés muestra el mismo comportamiento que el descrito anteriormente: La tarjeta gráfica permanece constante a 45 vatios, mientras que el procesador permanece a 31 vatios durante unos minutos tras un breve pico de consumo de 68 vatios y finalmente se nivela a 25 vatios. No se observa ninguna reducción del rendimiento tras la prueba de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.6 °C / 125 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / -2.6 F).
| Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -11% | -16% | -12% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 40 10% | 49.7 -11% | 42.3 5% | 44.5 -0% | 40 10% |
| Maximum Bottom * | 51.6 | 36.4 29% | 56 -9% | 49.6 4% | 56.4 -9% | 47.1 9% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 27 -3% | 28.8 -10% | 34.2 -31% | 29.1 -11% | 27.7 -6% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 30.6 -14% | 37.9 -41% | 34 -27% | 28.7 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo ofrecen un sonido decente, pero le falta vigor. No obstante, la calidad del sonido es perfectamente suficiente para la música de fondo o la película/serie ocasional. Es recomendable activar el software Nahimic precargado, que ofrece varios preajustes. Esto hace que el sonido sea notablemente más completo y también más fuerte.
Honor MagicBook 14 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 14 Plus 7420 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 88% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: mucha resistencia gracias a la batería de 75 Wh
Consumo de energía
Los índices de consumo en reposo son ligeramente superiores a los delHuawei MateBook 14aunque la pantalla de este último es un poco más brillante. En general, los valores siguen estando bien. Según HWiNFO, vemos un consumo total de unos 138 vatios bajo carga al principio del test de estrés y hasta 113 vatios durante la carga pura de la CPU. En consecuencia, Honor también suministra la versión dGPU del MagicBook 14 con una fuente de alimentación de 135 vatios. Esto suena razonable, pero por desgracia no ayuda mucho en la práctica, ya que los dos puertos USB-C (3.2 Gen.2) sólo pueden absorber algo más de 100 vatios como máximo. Probamos varios adaptadores de corriente USB-C, midiendo un consumo máximo de 107 vatios. Dado que el pico de carga sólo se mantiene durante un corto periodo de tiempo antes de caer significativamente, este problema no juega realmente un papel en la práctica. No obstante, preguntamos a Honor si se trata de una limitación fundamental o si habrá actualizaciones de los controladores antes de que el portátil salga al mercado. Este artículo se actualizará en cuanto recibamos una respuesta.
| Off / Standby | 0.43 / 0.82 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 10.1 / 10.5 Watt |
| Carga |
83.2 / 107.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2160x1440, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 2160x1440, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -21% | 0% | -28% | 26% | 4% | -15% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 6.3 -40% | 6.7 -49% | 6.6 -47% | 9.5 -111% | 4.7 -4% | 5.11 ? -14% | 6.54 ? -45% |
| Idle Average * | 10.1 | 10.3 -2% | 12.6 -25% | 9.6 5% | 14.1 -40% | 9.1 10% | 9.15 ? 9% | 11.3 ? -12% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 20 -90% | 15.4 -47% | 7.3 30% | 14.9 -42% | 10.1 4% | 11.2 ? -7% | 13.3 ? -27% |
| Load Average * | 83.2 | 106.2 -28% | 85.7 -3% | 73 12% | 79.5 4% | 39 53% | 70.6 ? 15% | 70.7 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 85 | 96.1 -13% | 83 2% | 74.4 12% | 73.5 14% | 40.1 53% | ||
| Load Maximum * | 107.1 | 136.5 -27% | 110.9 -4% | 119 -11% | 98.5 8% | 66 38% | 87.4 ? 18% | 116.1 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
La gran batería de 75 Wh asegura una muy buena duración. Con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m² (que corresponde al 62% del brillo máximo aquí), nuestra prueba de vídeo duró 12,5 horas y la prueba WLAN algo más de 11 horas (7,5 horas a pleno brillo). Estos resultados son muy buenos y sitúan al MagicBook 14 por delante de sus rivales en estas disciplinas.
Una carga completa tarda sólo 77 minutos con el dispositivo encendido. el 50% de la capacidad de la batería está disponible tras unos 30 minutos.
| Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -38% | -34% | 5% | -51% | -7% | 5% | |
| H.264 | 755 | 405 -46% | 531 -30% | 847 ? 12% | |||
| WiFi v1.3 | 665 | 432 -35% | 327 -51% | 569 -14% | 327 -51% | 562 -15% | 640 ? -4% |
| Load | 90 | 54 -40% | 86 -4% | 112 24% | 111 23% | 97.1 ? 8% | |
| Reader / Idle | 712 | 687 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Un buen portátil multimedia
Honor da un paso adelante y ofrece un potente portátil multimedia en el nuevo MagicBook 14 2022, que también puede manejar los juegos gracias a la GeForce RTX 2050. El dispositivo no tiene nada en común con el antiguo MagicBook 14 y el precio también ha aumentado considerablemente. Esto también se aplica a la calidad de la carcasa, que ahora está al buen nivel del Huawei MateBook 14
El alto rendimiento del sistema, el buen teclado con recorrido de tecla ampliado y la calidad de imagen subjetiva generalmente buena del panel IPS 3:2 demuestran ser sólidos en el uso diario. Sin embargo, los halos claramente visibles y el brillo comparativamente bajo son problemáticos aquí. Junto con la superficie altamente reflectante, el portátil podría usarse fácilmente como espejo de maquillaje en días brillantes.
El rendimiento del procesador Alder Lake H y la GPU dedicada GeForce RTX-2050 son muy buenos en general, pero ninguno de los dos componentes bate récords en términos de eficiencia. En consecuencia, la refrigeración se ve obligada a hacer más y los ventiladores pueden llegar a ser muy ruidosos. Con un procesador AMD y, por ejemplo, una GeForce RTX 3050 Honor se podría haber conseguido el mismo nivel de rendimiento con menos consumo de energía. Además, el consumo de energía a corto plazo es muy alto, pero los puertos USB-C limitan la potencia de carga máxima, y el adaptador de corriente de 135 vatios incluido no se puede utilizar en absoluto. Por desgracia, Honor ha omitido Thunderbolt 4 aquí.
La combinación de Alder Lake-H y la GeForce RTX 2050 ofrece buenos valores de rendimiento, pero no es particularmente eficiente, por lo que hay que conformarse con ventiladores ruidosos bajo carga. Por lo demás, el nuevo Honor MagicBook 14 sólo tiene defectos menores y es en general un buen portátil multimedia con larga duración de batería
.
Los dispositivos de la competencia, como el Dell Inspiron 14, Asus VivoBook Pro 14 o Yoga Slim 7 Pro 14 ofrecen componentes ligeramente más eficientes o más rápidos. El VivoBook Pro 14 y el Yoga Slim 7 ofrecen incluso un panel OLED, pero también hay inconvenientes. Si buscas el mismo nivel de rendimiento gráfico en un dispositivo mucho más compacto, deberías echar un vistazo al Schenker Vision 14que alberga una RTX 3050 Ti en una carcasa ligera de 1,1 kg.
Precio y disponibilidad
Honorel nuevo MagicBook 14 parece estar disponible en todas las regiones, aunque no todas ofrecen las mismas especificaciones (Core i5-12500H y RTX 2050) como en nuestro ejemplo. Se aconseja a los lectores internacionales que comprueben directamente a través de la página web oficial de Honor desde su ubicación seleccionada. Encontramos, por ejemplo, que nuestra configuración de prueba está disponible en India y Singapur (esta lista no es exhaustiva)
Honor MagicBook 14 2022
- 09/05/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
