Análisis del portátil HP EliteBook 1040 G10: la respuesta de HP al ThinkPad X1 Carbon
El EliteBook 1040 G10 es el buque insignia empresarial de HP. En términos de precio, se posiciona incluso por encima del EliteBook 845 G10que probamos recientemente. Esto lo convierte en el competidor directo del Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11de Lenovo, que también está disponible exclusivamente con CPU Intel. HP ha equipado su portátil de gama alta con amplias funciones de seguridad y una carcasa de magnesio. Además, hay muchas opciones de configuración diferentes con las actuales CPU de las series U o P de Intel.
Con un precio de 1.669 euros, nuestra unidad de pruebas es una de las versiones más asequibles del EliteBook 1040 G10. Por él se obtiene la pantalla 1080p de bajo consumo con 400 Nits, un Core i5-1335U16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y un módem LTE. En el programa Campus de HP, esta versión ya está disponible por 1.379 Euros.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
88.9 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Carcasa - EliteBook con carcasa de magnesio
El diseño básico del EliteBook 1040 G10 no difiere del de otros EliteBook, como el 845 G10que probamos recientemente. El portátil de color plateado parece elegante, con el teclado negro y los biseles oscuros de la pantalla ofreciendo un bonito contraste. Particularmente en los lados, los biseles de la pantalla son cómodamente pequeños, y aunque son ligeramente más anchos en la parte superior e inferior, no hay protuberancia de la cámara como en varios otros competidores de negocios. Este compromiso está bien para nosotros, y el diseño del portátil no parece envejecido en absoluto. Comparado con la carcasa de aluminio del EliteBook 845 G10, las superficies se sienten mínimamente más ásperas y ligeramente más calientes. Pero las huellas dactilares y la suciedad tampoco son grandes problemas aquí.
La estabilidad es muy buena, siendo tanto la unidad base como la tapa de la pantalla muy rígidas y resistentes al alabeo. En la comparación directa, no vemos ninguna diferencia con el EliteBook 845 G10, por lo que la tapa de la pantalla también se puede presionar cuando está cerrada. Sin embargo, aún somos incapaces de provocar cualquier respuesta de la pantalla de esta manera incluso con mucha presión. El ángulo máximo de apertura es de unos 170 grados, y la bisagra central está bien ajustada.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
La carcasa del 1040 G10 es algo menos ancha que la del 845 G10, pero en cambio es un poco más profunda. La altura de ambos modelos es la misma. Pero la carcasa de magnesio tiene un efecto positivo en el peso, que es exactamente de 1,3 kg (~2,87 lb), es decir, unos 160 gramos (~5,6 oz) menos que el 845 G10. ElThinkPad X1 Carbonocupa lo mismo, pero es ligeramente más delgado y ligero. El cargador incluido añade casi otros 300 gramos al peso. Opcionalmente, el portátil también está disponible con una batería más pequeña de 38 Wh, lo que reduciría el peso en unos 100 gramos.
Equipo - Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6E
La mayoría de las conexiones del EliteBook 1040 G10 están situadas en el lado izquierdo de la carcasa. Las dos conexiones USB-C soportan Thunderbolt 4, por lo que también pueden usarse cómodamente para conectar una base anclable. Como portátil business, el dispositivo también ofrece un lector SmartCard, pero no hay lector de tarjetas SD.
Comunicación
El EliteBook 1040 G10 incluye un moderno módulo WLAN de Intel (AX211) que también soporta redes modernas de 6-GHz (Wi-Fi 6E) y Bluetooth 5.3. En la prueba con nuestro router de referencia Asus, las tasas de transferencia son muy altas, y tampoco hay problemas en absoluto en el uso regular (incluyendo algunas descargas grandes) durante el periodo de pruebas.
Nuestra unidad de pruebas está equipada con un módulo WWAN de Fibocom (860-GL-16) para conexiones 4G/LTE. Además de una tarjeta Nano-SIM, también puedes usar una eSIM, y opcionalmente, el EliteBook también puede equiparse con un módulo 5G de Intel.
Networking | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
El borde superior del bisel de la pantalla contiene una cámara de 5 MP que graba imágenes decentes y también incluye un obturador mecánico. Particularmente en términos de nitidez de imagen, hay algunas ventajas visibles en comparación con los modelos 720p o 1080p normales, y tampoco necesitarás una webcam externa para lograr una buena calidad. Además, también hay una cámara de infrarrojos, lo que le permite utilizar el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
Además de varios tornillos Philips, la parte inferior de la carcasa también está sujeta por varios clips de plástico, algunos de los cuales están muy apretados. En el interior, tienes acceso a la batería, el ventilador, los dos módulos de comunicación y el SSD M.2, así como a las dos ranuras para la memoria de trabajo. Hay una cubierta adicional para el SSD y la RAM, pero sólo está encajada y se puede quitar fácilmente. En general, las opciones de mantenimiento son buenas.
Dispositivos de entrada - HP utiliza un teclado muy bueno
HP utiliza un teclado chiclet iluminado que ofrece una experiencia de escritura muy cómoda. Como ya ocurría en el EliteBook 845 G10el trazo es muy preciso y tampoco demasiado corto. Comparado con el teclado delThinkPad X1 Carbon G11las características son bastante similares, pero nos gusta el teclado del EliteBook incluso ligeramente mejor. La distribución del teclado no plantea sorpresas, sólo las teclas de flecha y el botón de encendido integrado arriba a la derecha no son del todo óptimos. El escáner de huellas dactilares está situado a la derecha debajo del teclado.
Hace tiempo que HP no incluye un puntero en sus modelos comerciales, pero el ClickPad funciona realmente bien. Con unas dimensiones de 12 x 8 cm, es suficientemente grande, y las características de deslizamiento son muy buenas. No tuvimos ningún problema con los movimientos del puntero ni con los gestos (con hasta cuatro dedos) durante la prueba. También se puede hacer clic en la mitad inferior del pad, lo que produce un chasquido amortiguado que da una impresión de gran calidad.
Pantalla - La pantalla de bajo consumo no es lo suficientemente brillante
HP ofrece varios displays para el EliteBook, empezando por un display IPS de 250 Nits y el panel SureView con 1000 cd/m² incluyendo un filtro de privacidad integrado, aunque no lo recomendaríamos debido a la débil calidad de imagen subjetiva. Nuestra unidad de pruebas usa el panel mate FHD de bajo consumo (1,920 x 1,200 pixels, 16:10), que se anuncia con un brillo de 400 cd/m². La calidad de imagen subjetiva es buena, ya que los contenidos se muestran con suficiente nitidez e incluso los contenidos brillantes no tienen grano, aunque los colores podrían haber sido algo más vibrantes. Tanto el brillo como la temperatura del color se pueden ajustar automáticamente mediante un sensor.
En nuestras mediciones, la unidad de pruebas no alcanza el brillo anunciado de 400 cd/m² por un margen significativo, ya que medimos un máximo de 343 cd/m² y una media de 330 cd/m². El valor de negro es muy bajo, de 0,19 cd/m², lo que resulta en una relación de contraste muy buena de 1.800:1. Los halos de luz no son ningún problema significativo, y tampoco notamos ningún parpadeo PWM. Sin embargo, los tiempos de respuesta son bastante lentos, y también observamos algunos efectos fantasma con los movimientos.
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 344 cd/m²
Contraste: 1805:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 12% | 22% | 9% | |
Display P3 Coverage | 67.7 | 98.3 45% | 75.4 11% | 89.8 33% | 74.1 9% |
sRGB Coverage | 88.1 | 99.8 13% | 99.6 13% | 99.4 13% | 97.4 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 86.2 23% | 77.3 11% | 84.2 21% | 75.3 8% |
Response Times | 75% | -34% | 70% | 46% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 12.7 ? 77% | 64.4 ? -18% | 20 ? 64% | 31.5 ? 43% |
Response Time Black / White * | 28.3 ? | 7.9 ? 72% | 42.5 ? -50% | 7 ? 75% | 14.5 ? 49% |
PWM Frequency | 156000 ? | ||||
Screen | 10% | -14% | 16% | -19% | |
Brightness middle | 343 | 546 59% | 379 10% | 595 73% | 421 23% |
Brightness | 330 | 564 71% | 383 16% | 550 67% | 416 26% |
Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 91 -1% | 85 -8% | 89 -3% |
Black Level * | 0.19 | 0.38 -100% | 0.21 -11% | 0.25 -32% | 0.28 -47% |
Contrast | 1805 | 1437 -20% | 1805 0% | 2380 32% | 1504 -17% |
Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 3.2 -7% | 2.01 33% | 3.2 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 5.3 24% | 7.3 -4% | 6.9 1% | 5.5 21% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.2 -71% | 1.7 -143% | 1.22 -74% | 2 -186% |
Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 1.1 80% | 4.5 17% | 2.74 49% | 4.4 19% |
Gamma | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.22 99% |
CCT | 7079 92% | 6463 101% | 6249 104% | 6319 103% | 6384 102% |
Media total (Programa/Opciones) | 37% /
23% | -12% /
-11% | 36% /
25% | 12% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
El análisis con el software profesional CalMAN muestra un ligero tinte azulado en relación con una temperatura de color ligeramente demasiado fría. También hay algunas desviaciones en los colores, pero podemos llevar la reproducción del color al nivel de referencia con desviaciones mínimas usando nuestro propio calibrado (puedes descargar el perfil gratis del enlace anterior). Sin embargo, el espacio de color sRGB sólo se cubre hasta apenas el 90%, por lo que los competidores lo hacen mejor aquí. Aunque en general es un panel decente para la oficina, sigue siendo ligeramente decepcionante teniendo en cuenta su elevado precio.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
28.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida | |
↘ 15.1 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
54.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.4 ms subida | |
↘ 29.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Por supuesto, la pantalla mate beneficia a los exteriores, y se puede trabajar fuera cómodamente en días nublados. Sin embargo, el brillo es insuficiente en días soleados. La estabilidad de ángulos de visión del panel IPS es buena, y sólo hay algunos aumentos de brillo mirando desde los lados por encima.
Rendimiento - Raptor Lake Core i5
Condiciones de la prueba
HP no ofrece perfiles de energía separados, sino que utiliza los perfiles de energía habituales de Windows. Ejecutamos las siguientes pruebas y mediciones usando el perfil de Mejor Rendimiento.
Procesador
Nuestra configuración de prueba del EliteBook 1040 G10 está equipada con el Core i5-1335Uque es el procesador más débil para este modelo. Es un procesador Raptor Lake actual de la serie U con dos núcleos de Rendimiento y ocho de Eficiencia. Aunque el TDP nominal de la serie U es de 15 vatios, el procesador puede consumir un máximo de 52 vatios. Sin embargo, este valor no puede mantenerse e inmediatamente cae, antes de nivelarse a sólo 15 vatios tras un breve periodo de tiempo.
En consecuencia, los resultados sólo son buenos bajo carga corta, mientras que el rendimiento cae masivamente bajo carga constante. Pero el rendimiento mononúcleo sigue siendo decente, y el rendimiento también es bueno para las tareas ofimáticas cotidianas en general - aunque los competidores son en general más rápidos. En funcionamiento con batería, el consumo máximo es de 45 vatios, pero sólo 15 vatios tras unos segundos. Esto hace que el rendimiento multinúcleo caiga alrededor de un 26%, y el rendimiento mononúcleo también se ve afectado (-10%). Puedes encontrar más pruebas de CPU en nuestra sección técnica.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office | |
Average Intel Core i5-1335U | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R23 / Multi Core | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (6957 - 9438, n=12) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i5-1335U (1532 - 1733, n=12) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (2602 - 3849, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (593 - 663, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (1109 - 1547, n=11) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average Intel Core i5-1335U (222 - 248, n=11) | |
Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (340 - 786, n=12) | |
Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (25012 - 38513, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (4872 - 5545, n=11) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (5459 - 8618, n=11) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (1506 - 1700, n=11) | |
Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (6.55 - 10.7, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (45 - 58.7, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (0.4892 - 0.524, n=10) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
Rendimiento del sistema
Gracias a su moderno procesador y SSD NVMe, la impresión subjetiva de rendimiento del EliteBook 1040 G10 es muy buena, y todas las entradas se implementan sin retrasos perceptibles. En las pruebas sintéticas, se nota que sólo usa un procesador Core-i5, y la mayoría de competidores logran resultados ligeramente mejores. Sin embargo, esto no debería importar en absoluto con el trabajo ofimático diario.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
PCMark 10 Score | 5103 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (con navegación por Internet, reproducción de un vídeo 4K de YouTube y carga de la CPU), nuestra unidad de pruebas muestra algunas ligeras limitaciones para el uso de aplicaciones de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Nuestra unidad de pruebas está equipada con la versión de 512 GB del SSD PM9B1 de Samsung. Aunque se trata de una unidad PCIe 4.0 que también se conecta a través de PCIe 4.0, el rendimiento general está más al nivel de PCIe 3.0 con tasas de transferencia máximas de unos 3,5 GB/s. Aunque teóricamente debería ser posible más, la unidad sigue siendo suficientemente rápida en la práctica. Tras arrancar el portátil por primera vez, aún quedan 415 GB de almacenamiento a disposición del usuario. Puedes encontrar más pruebas de SSD en nuestra sección técnica.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
De los gráficos se encarga la conocida Iris Xe Graphics G7de Intel, pero en combinación con el Core i5, ésta es sólo la versión más lenta con 80 EUs. Las CPUs Core i7 están equipadas con la versión más rápida iGPU con 96 EUs. En este punto, la Xe Graphics G7 ya lleva un tiempo en el mercado, y aunque su rendimiento es suficiente para las tareas ofimáticas diarias y la reproducción de vídeos de alta resolución, es muy bajo en general. Esto también se nota si quieres jugar a algunos juegos a deshoras, ya que entonces normalmente estarás limitado a detalles bajos o medios. Los juegos actuales y más exigentes, por otro lado, no se ejecutarán con fluidez en absoluto.
Bajo carga constante, el rendimiento gráfico no se mantiene estable, cayendo alrededor de un 10%. Por otro lado, el rendimiento se mantiene estable en funcionamiento con batería. Puedes encontrar más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
3DMark 11 Performance | 5864 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 3695 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1407 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Average of class Office (94 - 236, n=4, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Average of class Office (155 - 675, n=5, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=50) | |
Average of class Office (343 - 3964, n=89, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
* ... más pequeño es mejor
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (3.8 - 34, n=79, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (3.35 - 47.8, n=78, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (13.4 - 121.2, n=94, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 |
The Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 88.7 | 74.7 | 20 | 8.73 |
The Witcher 3 (2015) | 73 | 47 | 25 | 11 |
Dota 2 Reborn (2015) | 110.3 | 71.5 | 49.1 | 45.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.4 | 18.4 | 13.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.8 | 28.4 | 20.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 36 | 20 | 19 | 18 |
Strange Brigade (2018) | 83.4 | 34.6 | 26.1 | 20.7 |
F1 2021 (2021) | 73.1 | 42.9 | 32.5 | 23.2 |
F1 22 (2022) | 35.3 | 33.4 | 25 | |
F1 23 (2023) | 29.4 | 28.2 | 19.9 |
Emisiones - Los límites de potencia elevados provocan ventiladores ruidosos
Niveles de ruido
El EliteBook usa un único ventilador, que realmente debería ser completamente suficiente para un procesador de la serie U. Sin embargo, el muy alto límite de energía de más de 50 watts por un corto tiempo también se hace notorio aquí. Los dos núcleos de Rendimiento alcanzan una velocidad de reloj muy alta con esto, lo que también lleva a temperaturas muy altas. Esto también lleva a que el ventilador se encienda rápidamente incluso durante picos de carga cortos, que es incluso el caso en todos los modos de rendimiento. En el caso extremo, esto lleva a un ruido máximo del ventilador de más de 40 dB(A), que es demasiado alto considerando el rendimiento. Pero como el rendimiento cae rápidamente, el ruido del ventilador también disminuye durante la prueba de estrés, variando entre 31 y 35 dB(A). El ventilador también puede encenderse ocasionalmente durante el funcionamiento diario, por ejemplo cuando hay varias pestañas de navegador activas. Habríamos preferido, si HP hubiera podido optimizar más los modos de rendimiento aquí, limitando el consumo de energía en los modos más eficientes. Lo más que se puede hacer ahora, es hacer algunos ajustes manuales. Nuestra unidad de pruebas no produce ningún otro ruido electrónico.
Ruido
Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A) |
Carga |
| 35.3 / 41.1 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.1 dB(A) |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -11% | -13% | -16% | |
off / environment * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle Minimum * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle Average * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle Maximum * | 23.1 | 25.3 -10% | 28.5 -23% | 29.6 -28% | 27.8 -20% |
Load Average * | 35.3 | 34.4 3% | 39.6 -12% | 42 -19% | 43.3 -23% |
Witcher 3 ultra * | 37.3 | 43.4 -16% | 42.7 -14% | 48.2 -29% | |
Load Maximum * | 41.1 | 43.4 -6% | 42.7 -4% | 40.9 -0% | 48.8 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
Las temperaturas superficiales se mantienen sin problemas en todo momento. Durante el funcionamiento en reposo y bajo carga baja, el portátil business apenas se calienta, e incluso bajo carga máxima, medimos una temperatura máxima de 45 °C en la zona central trasera de la parte inferior. Con eso, siempre deberías poder llevar el EliteBook en tu regazo.
Durante la prueba de estrés con una carga combinada de CPU/GPU, el procesador muestra el mismo comportamiento que bajo carga pura de CPU. Inicialmente, el consumo de energía salta rápidamente a más de 50 vatios por un corto tiempo, pero luego también cae de nuevo con la misma rapidez. Tras unos minutos, el consumo se estabiliza apenas por encima de los 15 vatios, manteniéndose en ese bajo nivel posteriormente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.9 °C / 87.6 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-3.2 °C / -5.7 F).
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -8% | -1% | -19% | -17% | |
Maximum Upper Side * | 40.5 | 45.6 -13% | 44.4 -10% | 46.5 -15% | 48.4 -20% |
Maximum Bottom * | 45.8 | 51.9 -13% | 45.3 1% | 44.7 2% | 57.1 -25% |
Idle Upper Side * | 25.5 | 26.5 -4% | 24.9 2% | 34.9 -37% | 28.1 -10% |
Idle Bottom * | 26.1 | 27 -3% | 25.7 2% | 32.9 -26% | 29 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema de sonido consta de cuatro altavoces que también producen un sonido decente, especialmente para un portátil de oficina. Sin embargo, competidores como el ThinkPad X1 Carbon G11y particularmente también subportátiles de alta calidad como elMateBook X Prolo hacen incluso significativamente mejor aquí.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Eficiencia en el funcionamiento diario
Consumo de energía
Durante el funcionamiento en reposo, los valores de consumo de energía son muy bajos, con un máximo de 6,3 vatios a pleno brillo de la pantalla. Sin embargo, bajo carga los altos límites de potencia se hacen notables al principio. En la prueba de estrés, el cargador de 65 vatios incluso alcanza rápidamente sus límites, pero entonces el consumo se nivela rápidamente en torno a los 30 vatios.
Off / Standby | 0.31 / 0.63 Watt |
Ocioso | 2.8 / 6.1 / 6.3 Watt |
Carga |
48.9 / 65.9 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -48% | -3% | -32% | -100% | -19% | -22% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 4.3 -54% | 3.9 -39% | 4.1 -46% | 7.5 -168% | 4.48 ? -60% | 4.54 ? -62% |
Idle Average * | 6.1 | 10.1 -66% | 6.3 -3% | 6.6 -8% | 10.4 -70% | 7.37 ? -21% | 7.49 ? -23% |
Idle Maximum * | 6.3 | 11.2 -78% | 6.9 -10% | 8 -27% | 11.4 -81% | 9.24 ? -47% | 9.14 ? -45% |
Load Average * | 48.9 | 64.4 -32% | 41.8 15% | 61 -25% | 83.3 -70% | 36.4 ? 26% | 42.8 ? 12% |
Witcher 3 ultra * | 38.2 | 59.4 -55% | 33.2 13% | 56 -47% | 92.7 -143% | ||
Load Maximum * | 65.9 | 66.7 -1% | 63.4 4% | 90 -37% | 110.3 -67% | 61.7 ? 6% | 61.3 ? 7% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
La batería de 51 Wh permite una buena autonomía, aunque varios competidores como el ThinkPad X1 Carbon G11incluso lo superan. A un brillo ajustado de 150 cd/m² (correspondiente al 70% del brillo máximo de nuestra unidad de pruebas), nuestro test WLAN dura casi 10 horas, y casi 8 horas a brillo máximo. En el test de vídeo (también a 150 cd/m²), dura incluso casi 13 horas. Tarda unas 2 horas en recargarse por completo con el portátil encendido, alcanzando un nivel de carga del 50% tras 34 minutos. Si eliges el panel WQHD opcional, la duración de la batería se reducirá, lo que también puedes ver con el EliteBook 845 G10.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -35% | 6% | -12% | -5% | -5% | |
H.264 | 764 | 557 -27% | 848 11% | 527 -31% | 666 -13% | 704 ? -8% |
WiFi v1.3 | 587 | 471 -20% | 839 43% | 580 -1% | 607 3% | 600 ? 2% |
Load | 130 | 56 -57% | 84 -35% | 124 -5% | 124 -5% | 118.1 ? -9% |
Pro
Contra
Veredicto - Un buque insignia empresarial con algunos puntos débiles
El EliteBook 1040 G10 está en la punta de la gama empresarial de HP, pero nuestra unidad de pruebas es incapaz de cumplir este papel en la práctica. Primero está el hecho de que el actual procesador Core i5 no es particularmente rápido, pero esto ya lo sabes si te decides por este modelo. Pero entonces es incomprensible por qué HP permite que el procesador consuma hasta 52 vatios en todos los perfiles de rendimiento. Esto llevará a la actividad del ventilador en el funcionamiento diario, que de otra forma no tendría que ser el caso. Sin embargo, el rendimiento del sistema sigue siendo decente en el funcionamiento diario de oficina.
La carcasa tiene una gran calidad, y los dispositivos de entrada son muy buenos. Además, hay buenas opciones de mantenimiento, y opcionalmente también está disponible un módulo WWAN para Internet móvil (4G o 5G). Sin embargo, la pantalla de bajo consumo se queda ligeramente por detrás de las expectativas, ya que el brillo anunciado se echa claramente en falta, y los lentos tiempos de respuesta se notan en el funcionamiento diario. Aunque existe la opción de un panel WQHD con 500 Nits y 120 Hz para el EliteBook 845 G10este no es el caso del 1040 G10 según la hoja de datos.
El HP EliteBook 1040 G10 ofrece una carcasa de magnesio de alta calidad, amplias características de seguridad y modernas conexiones. Pero a pesar de su alto precio, las otras características no son realmente convincentes, y el EliteBook 845 G10 es la mejor opción en general.
En nuestra opinión, el competidor más fuerte del EliteBook 1040 G10 es el EliteBook 845 G10. Aunque es 160 gramos más pesado, ofrece los procesadores AMD más rápidos y opcionalmente también una pantalla superior. Actualmente tenemos una versión más débil con el procesador Ryzen 7 7840Uy display de 400 Nits y ya podemos decir que los límites de energía están mejor ajustados y que la duración en el test WLAN es de 2-3 horas más. El ThinkPad X1 Carbon G11también ofrece algunas ventajas en términos de rendimiento y duración de batería.
Precio y disponibilidad
El EliteBook 1040 G10 personalizable está disponible directamente en la tienda online de HP a partir de 1.250$. Algunas configuraciones también están disponibles en Amazon, como una versión WUXGA por ~1.740 $.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
- 09/07/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.